房屋拆遷對居民就業(yè)與工資收入的影響

周 文

房屋拆遷對居民就業(yè)與工資收入的影響

周 文

（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 勞動經(jīng)濟學院，北京 豐臺區(qū) 100070）

房屋拆遷日益成為我國城市經(jīng)濟社會中一個普遍的現(xiàn)象。房屋拆遷的經(jīng)歷會對被拆遷者的后續(xù)生活產(chǎn)生怎樣的影響，值得深入研究。利用中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了房屋拆遷經(jīng)歷對被拆遷者就業(yè)與工資收入的影響。研究發(fā)現(xiàn)，房屋拆遷經(jīng)歷，以及拆遷補償對被拆遷者在短期內(nèi)的就業(yè)狀況和在勞動力市場上的時間投入產(chǎn)生了負面的影響，工資收入也因此有一定程度降低；而從長期來看，由于房屋拆遷的經(jīng)歷，被拆遷者短期在勞動力市場的消極表現(xiàn)會對其長期工資水平產(chǎn)生較大的負面影響。此外，上述結(jié)論在低收入群體表現(xiàn)得更明顯，房屋拆遷的影響程度也更大，這意味著隨著拆遷補償性收入的貶值，城市被拆遷的低收入群體遠期工資收入的下降可能會使其面臨再一次陷入貧困的風險。

房屋拆遷； 拆遷補償； 就業(yè)； 工資收入； 工作時間

一、引言

隨著城市化的快速發(fā)展，房屋拆遷日益成為了我國城市經(jīng)濟快速發(fā)展過程中的一種較為普遍的社會經(jīng)濟現(xiàn)象。改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)由1978年的17.9%上升到2017年的58.5%。伴隨城市經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，大量農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，導致城市建設(shè)用地需求大量增加。城市不斷向郊區(qū)擴張也使得越來越多的人經(jīng)歷了房屋拆遷，其生活各方面都深受房屋拆遷的影響。與此同時，土地市場化和住房商品化則促使了城市內(nèi)部進行大規(guī)模更新改造，大規(guī)模的房地產(chǎn)開發(fā)也促使大量的城市居民經(jīng)歷過房屋拆遷。另外，近年來，為了改善城市中低收入居民的居住環(huán)境，保障城市居民的生活水平，改善其居住條件，緩解貧富差距，促進城市經(jīng)濟社會健康發(fā)展，各級政府部門近些年不斷加大棚戶區(qū)改造力度，也在客觀上使得房屋拆遷影響的人群擴大。房屋拆遷經(jīng)歷也使得被拆遷者在短期內(nèi)獲得了可觀的實物和貨幣補償，與工資收入相比，這些補償性收入相當可觀，有的甚至因為房屋拆遷所獲得的高額補償而“一夜暴富”；但是，房屋拆遷也會使得被拆遷戶暴露在未來不確定的風險之中[1]。因此，房屋拆遷的這些經(jīng)歷會對被拆遷者的后續(xù)生活產(chǎn)生怎樣的影響，值得深入研究。發(fā)生在中國的大面積房屋拆遷行為對被拆遷對象產(chǎn)生了各方面的影響，引發(fā)了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。學術(shù)界對房屋拆遷影響的研究主要集中在以下兩個視角：首先，一些學者從社會學視角研究了房屋拆遷行為的社會影響。胡放之的研究認為以棚戶區(qū)改造為目的拆遷有助于改善城市低收入群體的居住環(huán)境，保障低收入群體的生活水平，對促進社會公平具有重要意義[2]。但夏永久和朱喜鋼的研究則認為，拆遷引發(fā)的被動遷移居民會使得安置點與就業(yè)崗位發(fā)生空間錯位，進而影響其收入的變化[3]。另外，賀蕊莉的研究表明，相對于高額的土地出讓金和市場房屋出售價格，房屋拆遷的補償依然普遍偏低，這會導致社會財富的逆向流動，最終加劇社會貧富差距[4]。而王郅強和王昊的研究則關(guān)注了拆遷戶返貧現(xiàn)象。他們發(fā)現(xiàn)拆遷戶在獲得高額補償收入后，由于不懂得投資，同時產(chǎn)生了盲目消費和非理性消費等行為，出現(xiàn)了房屋拆遷“一夜暴富”后又迅速返貧的現(xiàn)象；并認為這一現(xiàn)象需要引起各級政府部門的高度重視[5]。其次，另一些學者則從經(jīng)濟學的視角研究了房屋拆遷的經(jīng)濟影響。柴國俊的實證研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷過拆遷的家庭比沒有經(jīng)歷過拆遷的家庭的消費水平更高，同時，拆遷的實物和貨幣補償都對家庭消費水平有顯著的影響[6]。袁微和黃蓉的一項研究則關(guān)注了拆遷補償與金融資產(chǎn)投資的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)拆遷收入會顯著提高家庭在金融風險資產(chǎn)上的投資比重[7]。而吳婧和冀鈺的研究則認為拆遷經(jīng)歷和拆遷補償在短期給拆遷戶帶來了一筆較大的收入，這會導致拆遷家庭的非理性消費和投資，進而對拆遷家庭的長期發(fā)展造成不利的影響[1]。以往大量的研究都表明，勞動者個人其他收入的增加會對其個人的勞動就業(yè)和工資收入產(chǎn)生負向的影響。Blundel和Chiappori等的實證研究表明，工資收入或者其他收入上漲所產(chǎn)生的收入效應(yīng)會顯著降低勞動者的工作時間[8]。在家庭內(nèi)部，Hua發(fā)現(xiàn)其他家庭成員工資的收入上漲，會降低另一部分家庭成員在勞動力市場上的勞動力投入[9]。Siegel和郭曉杰的研究則進一步發(fā)現(xiàn)，丈夫因為健康等原因?qū)е鹿べY收入的變化，會使得妻子在勞動力市場中勞動投入發(fā)生改變，同時其妻子的工資收入也會產(chǎn)生影響[10]-[11]。另外，一些研究還發(fā)現(xiàn)，除了工資收入以外，其他非工資性收入的增加也會對勞動者的勞動力市場表現(xiàn)產(chǎn)生一定的負向影響。Blau和Goodstein及Pestel的研究發(fā)現(xiàn)遺產(chǎn)收入會使得遺產(chǎn)接受者的勞動力供給下降[12]-[13]。Cheng和French的研究則發(fā)現(xiàn)，股票收入的增加則會降低其在勞動力市場上的勞動供給[14]。劉琳的研究則發(fā)現(xiàn)，房租性收入的增加顯著減少了勞動者的勞動力投入，這一影響在女性樣本中更明顯[15]。還有一些研究發(fā)現(xiàn)，彩票收入[16]、稅收的變化[17-18]等都會對勞動者的勞動就業(yè)和工資收入產(chǎn)生較為明顯的負面影響。此外，Jacob的一項實證研究則顯示，政府的住房援助政策對勞動者個人的勞動參與率和工資收入的影響都是負面的[19]。

隨著中國城市化的快速發(fā)展和城市的擴張，房屋拆遷已經(jīng)成為社會發(fā)展過程中一種較為普遍的現(xiàn)象。房屋拆遷為被拆遷家庭在短期內(nèi)帶來了可觀的貨幣和實物收入，但是這一經(jīng)歷是否對被拆遷者在勞動力市場的就業(yè)和工資收入產(chǎn)生影響，還有待進一步研究。弄清楚這些問題，不僅對國家宏觀經(jīng)濟決策有啟示意義，對個人和家庭的發(fā)展，也有一定的啟示價值。因此，本文試圖利用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，運用理論和實證方法，研究房屋拆遷與勞動者勞動就業(yè)與工資收入的關(guān)系。

二、理論分析與研究假說

從微觀上看，對于被拆遷者而言，房屋拆遷的一個重要影響就是在短時間內(nèi)為其家庭帶來了除了工資收入以外較為可觀的拆遷補償收入，而這筆收入則很可能改變他在勞動力市場上的各種決策。因此，本文根據(jù)閑暇——工作模型構(gòu)建的消費者效用函數(shù)對被拆遷者拆遷經(jīng)歷與拆遷補償與被拆遷者在勞動力市場上的表現(xiàn)和結(jié)果進行分析。閑暇——工作模型構(gòu)建的消費者效用函數(shù)如下：

該模型認為，消費者的效用水平取決于消費的數(shù)量C和閑暇的時間L。而消費者的消費數(shù)量則取決于個人收入Y，消費者個人的收入則包括工資性收入與非工資性收入兩部分。同時，消費者的工資性收入則取決于其在勞動力市場上的單位勞動生產(chǎn)率與勞動時間投入，可以用w*h表示。另外，消費者閑暇時間L則受到勞動時間和時間總量T的約束。本文假定T是一個常數(shù)，因此，消費者閑暇可以表示為：

根據(jù)上述分析，可以進一步得到消費者的消費函數(shù)：

為了考察房屋拆遷補償收入對消費者勞動力供給的影響，本文假定消費者效用水平不變，工資、勞動時間和拆遷收入可變，對（4）式進行求導整理可以得到：

由（5）式和（6）式可以直觀地得到本文的第一個研究假說：房屋的拆遷補償收入無論是對被拆遷者的勞動就業(yè)時間，還是工資收入的影響都是負面的。這可能是因為，在一定時間范圍內(nèi)，經(jīng)歷房屋拆遷的消費者的效用水平不會發(fā)生大幅度變化，但是，由于拆遷補償導致收入水平發(fā)生大幅度變化，作為產(chǎn)品市場上的理性消費者，同時又是勞動力市場上的勞動者，會選擇減少市場勞動力供給時間，進而獲得更多的閑暇時間用于消費和其他休閑活動。同時，豐厚的拆遷補償還可能會使經(jīng)歷過房屋拆遷的消費者減少工作的努力程度，減少工作時間，減少獲得更高的工資為目的的人力資本投資等教育培訓活動，進而會影響其工資水平。另外，由（5）式和（6）式也可以看出，工資收入（w）越高，工作時間（h）越長。這可以進一步得到本文的研究假說二：對于那些工資水平較低的勞動者，房屋拆遷補償對他們的勞動就業(yè)和工資收入的影響更大。這可能是因為，那些收入較低、勞動投入較少的被拆遷者，他們的效用水平較低，更容易獲得滿足；可觀的房屋拆遷補償則很可能對他們的影響更大，他們甚至可能會因此而完全退出勞動力市場。顯然，從本文的理論分析和研究假設(shè)可以看出，低收入勞動者在勞動力市場上的決策可能會影響其努力程度、人力資本投資等行為，進而可能對其長期在勞動力市場的競爭力產(chǎn)生不利的影響。

三、實證分析

（一）模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源與變量選擇

1．模型構(gòu)建

對于單個勞動者而言，房屋拆遷的補償性收入可能會影響其參加勞動力市場的概率。同時，對于依然在勞動力市場就業(yè)的被拆遷者而言，房屋拆遷則可能會影響其在勞動力市場上的勞動投入等努力程度，這些會進一步影響其工資收入。另外房屋拆遷發(fā)生的時間不同，可能也存在差異。因此，本文首先考察房屋拆拆遷經(jīng)歷是否對勞動者的就業(yè)狀況產(chǎn)生影響，構(gòu)建以下計量模型：

其次，考察房屋拆遷經(jīng)歷、拆遷的補償性收入和拆遷行為發(fā)生的時間對被拆遷者在勞動力市場上的勞動時間投入及努力程度的影響，構(gòu)建以下計量模型：

最后，本文進一步考察房屋拆遷行為、拆遷補償和拆遷時間對被拆遷者的工資收入的影響。構(gòu)建以下計量模型：

2．數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)是2015年中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)（CHFS），該數(shù)據(jù)涵蓋了中國29個?。ㄊ?、自治區(qū)），350多個縣，1300多個村（居）委會，有效家庭樣本超過37000多個，數(shù)據(jù)具有全國和省級代表性。該數(shù)據(jù)具有代表性較強，調(diào)查樣本量大，調(diào)查內(nèi)容所反應(yīng)信息全面等優(yōu)點，因此，成為本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。同時，該期數(shù)據(jù)包含了本文研究所需要的問題，即家庭是否擁有房屋拆遷經(jīng)歷，以及房屋拆遷的各項補償性收入等。本文的研究對象主要是有過拆遷經(jīng)歷的個人，經(jīng)過樣本篩選，共有8291個樣本，其中屬于城鎮(zhèn)戶籍的樣本占樣本總量的86%，房屋拆遷主要發(fā)生在城鎮(zhèn)地區(qū)。

3．變量的選擇與測度

被拆遷者勞動就業(yè)的測度。本文選取“是否在就業(yè)”來測度被拆遷者勞動就業(yè)的狀態(tài)，“當前是否在工作”是考察勞動者就業(yè)狀況的最直接的變量，并以此測度房屋拆遷經(jīng)歷、拆遷補償和拆遷時間對被拆遷者就業(yè)狀況的影響。

被拆遷者在勞動力市場上的勞動投入的測度。本文選取每周工作小時數(shù)來測度被拆遷者在勞動力市場上的勞動投入。由于就業(yè)分為正規(guī)就業(yè)和非正規(guī)就業(yè)等多種形式，每周工作的小時數(shù)可以避免詢問的周期太長而導致回答者記憶的偏差，同時也可以避免詢問的周期太短而不能反映長期的勞動投入的狀況；同時，該變量也能衡量勞動者在勞動力市場上的努力程度。

拆遷者的工資收入的測度。本文則選取了被拆遷者過去一年的工資收入進行測度。這一變量可以反映出較長時期內(nèi)被拆遷者的工資收入情況，避免受到短期工資收入波動的影響。

房屋拆遷的相關(guān)變量選擇與測度。首先，為了考察經(jīng)歷過房屋拆遷和沒有經(jīng)歷過房屋拆遷在勞動力供給數(shù)量和質(zhì)量上是否有顯著性差異，本文選取了是否有過房屋拆遷經(jīng)歷進行測度。其次，本文進一步考察了拆遷補償是否對勞動力供給產(chǎn)生影響，本文使用貨幣補償和實物補償折合成人民幣之和對拆遷補償進行測度。這是因為拆遷補償除了貨幣補償以外，還有實物補償；而實物補償?shù)恼鬯銉r值，問卷中均有回答，在統(tǒng)一折算成貨幣價值后，才方便后續(xù)的實證研究。另外，本文還進一步考察了房屋拆遷對被拆遷者在勞動力市場上的表現(xiàn)是否存在時間上的差異。因此，本文以房屋拆遷是否發(fā)生在5年以內(nèi)作為測度變量，以考察房屋拆遷在長期和短期對勞動者在勞動力市場上表現(xiàn)的影響。一般而言，房屋拆遷對被拆遷者的行為影響最大的時期為前三年[5]，此后房屋拆遷的影響會逐漸消減；因此，本文以五年作為時間界限，考察房屋拆遷發(fā)生在五年內(nèi)和五年以前兩者是否對被拆遷者的就業(yè)和收入產(chǎn)生顯著的影響。

其他控制變量的變量選擇的測度。勞動力就業(yè)與工資的影響因素有很多，參考以往的研究[20-21]，影響勞動力勞動就業(yè)、工資收入的因素主要包括三個方面：第一是勞動者的個人因素，第二是勞動者家庭因素，第三是其他社會經(jīng)濟因素。對于勞動者個人因素，為了控制因為勞動者自身的原因?qū)ζ鋭趧庸┙o的影響，本文選取了擁有拆遷經(jīng)歷的勞動者個人的性別、年齡、受教育程度、是否為家庭的戶主、身體健康狀況、婚姻狀況等變量。對于經(jīng)歷勞動者家庭的因素，本文則選取了家庭成員的數(shù)量和家庭的總收入兩個變量控制家庭因素，對個體勞動者就業(yè)決策的影響。與此同時，本文還選取了現(xiàn)居住地區(qū)是否在戶籍地、所在地區(qū)是農(nóng)村還是城市、所在地區(qū)是東部、中部還是西部等其他社會經(jīng)濟變量。表1展示了各主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

4．實證結(jié)果分析

房屋拆遷會使得被拆遷者的短期和長期工資收入降低，這一結(jié)論也進一步證明了本文的第一個研究假說。表2的第（7）列、（8）列和第（9）列進一步展示了房屋拆遷對被拆遷者收入的影響?？偟膩砜?，第（7）列顯示，房屋拆遷經(jīng)歷對被拆遷者的工資性收入也呈現(xiàn)負向的影響。相對于沒有房屋拆遷經(jīng)歷的勞動者，有拆遷經(jīng)歷的勞動者每年的工資性收入平均減少了0.32萬元左右。而從第（8）列來看，房屋拆遷的補償性收入對勞動者工資性收入也呈現(xiàn)出負向影響，隨著拆遷補償收入每提高1萬元，經(jīng)歷過房屋拆遷的勞動者每年的工資收入平均會減少0.004萬元左右。但是，根據(jù)模型第（9）列則顯示，相比房屋拆遷發(fā)生在5年前，房屋拆遷發(fā)生在5年內(nèi)的被拆遷者每年的工資收入平均多出了0.45萬元左右。這表明，房屋拆遷不僅會對被拆遷者當前的工資性收入產(chǎn)生直接的和短期的影響，還會對其工資性收入具有間接的和遠期的影響，而且長期影響遠大于短期影響。原因在于，房屋拆遷在短期內(nèi)為被拆遷者帶來了一筆可觀的收入，這會使得一些被拆遷者間歇性退出勞動力市場，或者減少在勞動力市場中的勞動時間投入，減少努力程度和培訓等提升人力資本投資活動，這些行為會在短期內(nèi)對其工資收入產(chǎn)生一定的負面影響。隨著時間的推移，被拆遷者在勞動力市場的消極表現(xiàn)對其工資收入水平的影響將會越發(fā)明顯。另外，在較長一段時間內(nèi)，被拆遷者的拆遷補償性收入已經(jīng)因為消費或通貨膨脹等原因減少或者發(fā)生貶值，而此時他們在勞動力市場又缺乏競爭力，這些將對被拆遷者的生活和長期發(fā)展產(chǎn)生較為不利的影響。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

表2 房屋拆遷對被拆遷者勞動就業(yè)及工資收入的影響

注：括號內(nèi)數(shù)字為標準誤；*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著。

四、穩(wěn)健性檢驗

為了驗證本文上述結(jié)論的穩(wěn)健性，同時也為了進一步考察房屋拆遷對不同工資收入群體在勞動力市場上行為影響的差異，本文以年勞動者的平均工資收入作為分類的尺度，把本文研究的樣本分為高于年平均收入的群體的樣本和低于年平均收入的群體的樣本，進而比較房屋拆遷、拆遷補償收入和拆遷時間對不同工資收入群體影響的差異。

表3展示了房屋拆遷對不同工資收入群體在就業(yè)狀況方面影響的差異。總的來看，房屋拆遷對低收入的被拆遷群體的影響要大于高收入群體的影響。這也就意味著，相比工資收入較高的群體，工資收入較低的群體獲得房屋拆遷補償收入時更容易退出勞動力市場，這一結(jié)果證明了本文的第二個研究假說，即相比高收入群體，房屋拆遷經(jīng)歷對低收入群體的影響更大。這可能正如本文理論分析的那樣，工資收入較低的群體的效用水平較低，更容易獲得滿足；一旦獲得較高的房屋拆遷的補償性收入，他們便更有可能完全退出勞動力市場。

表3 房屋拆遷對不同收入群體就業(yè)狀況影響的差異

注：括號內(nèi)數(shù)字為標準誤；*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著。

表4則展示了房屋拆遷對不同收入群體在工作時間方面影響的差異。表4的結(jié)論進一步顯示，相比較高工資收入的群體，房屋拆遷補償還會降低工資收入較低群體在勞動力市場上的努力程度。拆遷時間對不同群體在勞動力市場上努力程度的影響差異尤為明顯。對于高于平均工資收入的被拆遷者，房屋拆遷發(fā)生在5年內(nèi)，每周會平均減少0.4小時左右的勞動時間投入；但是，工資收入低于平均工資收入的被拆遷者，房屋拆遷發(fā)生在5年內(nèi)，每周平均會減少3.2小時，房屋拆遷對低收入被拆遷者在短期內(nèi)的勞動努力程度影響明顯。

表5則進一步展示了房屋拆遷對不同工資收入群體工資收入影響的差異?？傮w上看，房屋拆遷不同收入群體工資收入的影響差異較大，對于高收入群體而言，是否拆遷對其工資收入影響較小，相對于沒有經(jīng)歷過拆遷的勞動者，高于平均工資收入的被拆遷者，其年平均工資收入只減少了不到700元；但是，低于平均工資收入的被拆遷者，其年平均工資收入?yún)s減少了近5000元，同時，拆遷補償對低收入群體的負面影響也是高收入群體負面影響的3倍。這意味著，雖然低收入群體在短期內(nèi)獲得了一筆可觀的拆遷補償，但是這會影響被拆遷者的工資性收入，進而對被拆遷者長遠的發(fā)展產(chǎn)生較為不利的影響。

表4 房屋拆遷對不同工資收入群體工作時間影響的差異

注：括號內(nèi)數(shù)字為標準誤；*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著。

表5 房屋拆遷對不同工資收入群體工資收入影響的差異

注：括號內(nèi)數(shù)字為標準誤；*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著。

五、結(jié)論與政策啟示

近些年，隨著城市的擴張，使得越來越多的人有房屋拆遷的經(jīng)歷。本文利用中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)，通過控制個人、家庭以及其他社會經(jīng)濟變量后，檢驗了房屋拆遷經(jīng)歷、拆遷收入及拆遷時間對經(jīng)歷拆遷者個人的就業(yè)狀況、勞動時間、工資收入的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，拆遷經(jīng)歷和拆遷補償對其是否加入勞動力市場就業(yè)均具有負面的影響。有過拆遷經(jīng)歷的勞動者更容易退出勞動力市場，拆遷補償收入越高，勞動者退出勞動力市場的概率也就越大，而且這種影響在短時期內(nèi)更為顯著。第二，拆遷經(jīng)歷、拆遷補償和拆遷時間對尚在就業(yè)的被拆遷者的勞動時間也存在負面的影響，而且，這種影響也同樣在短期內(nèi)也更為顯著。這意味著，房屋拆遷所獲得的拆遷補償會使得被拆遷者減少在勞動力市場上工作時間投入和工作努力程度，甚至可能會減少培訓等獲得更高人力資本的活動。第三，除了工作狀況和勞動時間投入外，房屋拆遷經(jīng)歷和拆遷補償對尚在就業(yè)的被拆遷者的工資收入也會產(chǎn)生負向的影響，而且其長期影響要遠大于短期的影響。以上三個結(jié)論驗證了本文的第一個研究假說，即房屋拆遷經(jīng)歷無論是對被拆遷者的工作狀況、工資收入都會產(chǎn)生負面的影響。這也進一步意味著，拆遷經(jīng)歷對被拆遷者而言雖然在短時期內(nèi)增加了其貨幣和實物收入，但是，由于減少了其工資收入，這對其長期的發(fā)展存在不利的影響。

同時，本文進一步研究發(fā)現(xiàn)，房屋拆遷對于工資收入較低的被拆遷者的影響更為顯著，這也驗證了本文的第二個研究假說。但是，拆遷補償會因為消費或通貨膨脹等原因而逐年減少，對增加被拆遷者長期收入的意義并不大，而房屋拆遷經(jīng)歷又會影響低收入群體在勞動力市場的長期競爭力，這會對其長期工資收入產(chǎn)生較大的負面影響。因此，房屋拆遷雖然短期內(nèi)使得低收入群體的被拆遷者及其家庭獲得了一筆可觀的收入，但是就長期來看，其在勞動力市場上的消極表現(xiàn)會影響其在勞動力市場上的競爭力，進而影響其工資性收入，這一影響更應(yīng)該引起高度重視。

基于以上結(jié)論，本文提出以下政策啟示：第一，應(yīng)當防止低收入家庭及其成員因為獲得拆遷補償而完全退出勞動力市場，防止其因為勞動技能的退化，難以適應(yīng)工作要求而再一次陷入貧困；同時，應(yīng)加強對這部分群體職業(yè)技能培訓的傾斜，促進其人力資本的提升。第二，由于近些年城市被拆遷家庭有相當一部分屬于城市棚戶區(qū)改造的低收入者，因此，對于這類房屋拆遷家庭，就業(yè)政策應(yīng)當予以格外地照顧，減少純貨幣補償引發(fā)被拆遷者過度消費、盲目消費、退出勞動力市場、停止人力資本積累和投資等行為的發(fā)生，防止被拆遷家庭因生活水平的“大起大落”而引發(fā)的一系列社會問題。第三，為房屋拆遷家庭的資產(chǎn)保值提供幫助。一方面，加強對被拆遷家庭在投資理財方面的培訓和指導，拓寬投資渠道，加強對被拆遷家庭使用拆遷補償資金進行投資的監(jiān)管，防止非理性投資對被拆遷家庭的影響。

本研究的不足之處在于只是從微觀的角度探討了房屋拆遷對被拆遷者勞動就業(yè)和工資收入的影響。事實上，在宏觀層面上，房屋拆遷的影響還表現(xiàn)在勞動參與率下降和勞動供給的降低上。總之，房屋拆遷對勞動供給產(chǎn)生多大的影響，還有待進一步驗證。

[1] 吳婧，冀鈺．基于政府對農(nóng)民拆遷補償資產(chǎn)保值增值效能的探討[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2016（2）：50-54．

[2] 胡放之．保障住房、增加就業(yè)與改善民生的可持續(xù)性——以湖北黃石棚戶區(qū)改造為例[J]．理論月刊，2014（12）：147-151．

[3] 夏永久，朱喜鋼．被動遷居后城市低收入原住民就業(yè)變動的成因及影響因素——以南京為例[J]．人文地理，2015（1）：78-83．

[4] 賀蕊莉．城市房屋拆遷補償?shù)睦碚摌藴逝c財富逆向轉(zhuǎn)移[J]．財經(jīng)問題研究，2006（8）：88-92．

[5] 王郅強，王昊．征地拆遷戶返貧現(xiàn)象的調(diào)查與反思——以C市為例[J]．天津行政學院學報，2014（1）：76-84．

[6] 柴國俊．房屋拆遷能夠提高家庭消費水平嗎？——基于中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J]．經(jīng)濟評論，2014（2）：41-51．

[7] 袁微，黃蓉．房屋拆遷與家庭金融風險資產(chǎn)投資[J]．財經(jīng)研究，2018(4)：143-153．

[8] Blundell R W, Chiappori P A, Magnac T, et al. Collective labour supply: heterogeneity and nonparticipation [J]. Review of Economic Studies, 2010(2): 417-445.

[9] Hua Q. How does family income dictate the labor force participation behavior of married women? [J]. Dissertations & Theses—Gradworks, 2014.

[10] Siegel M J. Measuring the effect of husband's health on wife's labor supply[J]. Health Economics, 2006(6): 579-601.

[11] 郭曉杰．中國已婚女性勞動力供給影響因素分析——基于標準化系數(shù)研究方法[J]．人口與經(jīng)濟，2012（5）：47-51．

[12] Blau D M, Goodstein R M. Commitment in the household: Evidence from the effect of inheritances on the labor supply of older married couples [J]. Labour Economics, 2016, 42: 123-137.

[13] K, Pestel N. Labour Supply after Inheritances and the Role of Expectations [J]. Social Science Electronic Publishing, 2016.

[14] Cheng I H, French E. The effect of the run-up in the stock market on labor supply[J]. Economic Perspectives, 2000(4): 48-65.

[15] 劉琳．房租收入對勞動力供給的影響[J]．財經(jīng)科學， 2017（9）：96-107．

[16] Imbens G W, Rubin D B, Sacerdote B I. Estimating the Effect of Unearned Income on Labor Earnings, Savings, and Consumption: Evidence from a Survey of Lottery Players[J]. American Economic Review, 2001(4): 778-794.

[17] Colonna F, Marcassa S. Taxation and female labor supply in Italy [J]. Iza Journal of Labor Policy, 2015(1): 5.

[18] Ayala L, Paniagua M. The impact of tax benefits on female labor supply and income distribution in Spain [J]. Review of Economics of the Household, 2019(3): 1025-1048.

[19] Jacob B A, Ludwig J. The Effects of Housing Assistance on Labor Supply: Evidence from a Voucher Lottery [J]. American Economic Review, 2012(1): 272-304.

[20] 葛玉好，曾湘泉．市場歧視對城鎮(zhèn)地區(qū)性別工資差距的影響[J]．經(jīng)濟研究，2011（6）：45-56．

[21] 尹志超，魏昭，王引．營養(yǎng)、健康對城鎮(zhèn)居民工資的影響[J]．財經(jīng)科學，2014（6）：85-96．

[22] 李成友，劉安然，袁洛琪，等．養(yǎng)老依賴、非農(nóng)就業(yè)與中老年農(nóng)戶耕地租出——基于CHARLS三期面板數(shù)據(jù)分析[J]．中國軟科學，2020（7）：52-64．

The Impact of Residents' Demolition Experience on their Employment and Wage Income

ZHOU Wen

( School of Labor Economics, Capital University of Economics and Business, Fengtai District 100070, Beijing, China )

House demolition has increasingly become a common phenomenon in China's urban economy and society. Using the data of China's household finance survey, the impact of housing demolition experience on the employment and wage income of the demolished people was studied. The study found that the experience of house demolition and compensation for house demolition has a negative impact on the employment probability of the demolished in the short term and the time investment in the labor market, and the wage income has also been reduced to some extent. In the long run, due to the experience of house demolition, the short-term negative performance of the demolished in the labor market will have a greater negative impact on its long-term wage level. In addition, the above conclusions are more obvious in low-income groups, and the degree of house demolition has a greater impact. This means that with the depreciation of compensatory income of demolition, the decline in long-term wage income of low-income groups demolished by the city may make it facing the risk of falling into poverty again.

house demolition, compensation for demolition, employment, wage income, operating hours

F249.2

A

1673-9639 (2020) 05-0075-10

2020-06-24

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學“學術(shù)新人”計劃項目“中國主要城市群勞動力空間集聚紅利的形成與收獲研究”（CUEB20201）。

周 文（1993-），男，貴州岑鞏人，博士研究生，研究方向：勞動力流動與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

（責任編輯 陳 儉）（責任校對 張鳳祥）（英文編輯 田興斌）