山東省鄉(xiāng)村旅游空間分布特征及優(yōu)化對策研究

包烏蘭托亞，馬龍波

（青島農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟學院，山東 青島 266109）

【研究意義】在鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合、旅游業(yè)轉型升級等新經(jīng)濟形勢下，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推動供給側改革，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，促進農(nóng)村減貧和農(nóng)民增收的重要舉措。基于全域旅游的資源觀和發(fā)展觀，鄉(xiāng)村區(qū)域是全域空間的核心構成和重點片區(qū)，鄉(xiāng)村旅游空間布局特征及其組合規(guī)律是區(qū)域資源整合、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎，對全域旅游布局具有重要意義［1］。在全域旅游理念下，打破原有行政區(qū)域分離狀態(tài)，實現(xiàn)省域空間產(chǎn)業(yè)布局的聯(lián)動發(fā)展，形成具有區(qū)域競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群效應是山東省鄉(xiāng)村旅游空間優(yōu)化的重點方向。基于山東省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施、鄉(xiāng)村旅游提檔升級工作落實、鄉(xiāng)村旅游“齊魯樣板”建設與全域旅游高質量發(fā)展方案實施的現(xiàn)實背景，綜合分析鄉(xiāng)村旅游空間分布屬性與影響效應，為山東省鄉(xiāng)村旅游空間優(yōu)化、轉型升級提供理論依據(jù)，進一步推動全域旅游發(fā)展、鄉(xiāng)村全面振興、城鄉(xiāng)互動共贏?！厩叭搜芯窟M展】國外學者多從模型構建、要素分析角度認知鄉(xiāng)村旅游地空間結構特征［2］與空間布局模式［3］。全域旅游背景下，學者對大都市近郊鄉(xiāng)村規(guī)劃［4］、縣域規(guī)劃［5］、資源非優(yōu)區(qū)旅游開發(fā)［6］、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展策略［7-8］、旅游村落空間建設［9］等均有探討。國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游空間研究多聚焦于鄉(xiāng)村旅游空間類型區(qū)劃［10］、空間分布特征與差異［11-12］、空間演化與機制［13］、空間分布影響因素［14-15］及空間結構優(yōu)化策略［16］等，提出了“點-軸”模式［17］、“環(huán)線-組團”［18］、“鄉(xiāng)村旅游成長三角”［19］、“區(qū)域優(yōu)化五要素”［20］等鄉(xiāng)村旅游總體布局的優(yōu)化方案。研究樣本涉及示范縣、示范點、特色村、農(nóng)家樂［21］、鄉(xiāng)村旅游景點等，空間尺度涵蓋國家、省域、市域、縣域及典型案例地。綜上，國外學者對旅游空間研究的理論體系較為完善，在開發(fā)和實踐方面得到了廣泛應用。國內(nèi)研究樣本空間形態(tài)涵蓋國家、省域、市域、縣域及典型案例地，對中宏觀、微觀層面下鄉(xiāng)村旅游空間結構均有探討，但從小尺度空間研究居多。在對象選擇上多局限于某一類鄉(xiāng)村旅游形式、單獨空間特征的研究，未能綜合考慮鄉(xiāng)村旅游景區(qū)景點的多樣性特征，研究對象相對零散，尚缺少對多類型鄉(xiāng)村旅游地空間分布的量化分析?！颈狙芯壳腥朦c】選取山東省4類539個休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范創(chuàng)建單元（簡稱鄉(xiāng)村旅游示范點）作為研究樣本，以保證研究對象的全面性、多樣性以及研究尺度的全域性、關聯(lián)性。從分析范疇、研究內(nèi)容兩個層面拓展現(xiàn)有研究?！緮M解決的關鍵問題】空間結構分析是區(qū)域鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃、開發(fā)與管理的基礎，從空間分布類型、空間分布均衡性、空間分布密集度、空間分布相關性與空間分布區(qū)域差異性測度鄉(xiāng)村旅游點要素空間分布特征。選擇中心城市、交通區(qū)位、高級別景區(qū)（4A級以上景區(qū)）、自然地理和社會經(jīng)濟環(huán)境等因素對鄉(xiāng)村旅游地空間分布類型與結構的影響效應進行分析，并進一步聚焦山東省鄉(xiāng)村旅游空間協(xié)調(diào)發(fā)展與全域布局的關鍵環(huán)節(jié)與應對措施。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

2010—2019年山東省評選出212個國家級和省級休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范點（國家級5批30個，省級8批182個），141個山東省生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)示范園和山東省休閑農(nóng)業(yè)精品園區(qū)（農(nóng)莊）（5批），99個齊魯美麗田園（4批）、102個山東省美麗休閑鄉(xiāng)村（4批），共計554個休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范單元，其中淄博市中郝峪村同時為國家級、省級休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范點、美麗休閑鄉(xiāng)村，另有14個重復示范點，將篩選、去重后共計539個鄉(xiāng)村旅游示范點作為研究對象。

山東省人口數(shù)據(jù)、行政區(qū)面積、經(jīng)濟水平等數(shù)據(jù)均來自《2019山東省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《2019山東統(tǒng)計年鑒》及各地級市《2019年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，行政區(qū)空間邊界、道路及高程地形數(shù)據(jù)均來自于國家基礎地理信息系統(tǒng)。利用Google earth對539個示范點地理坐標進行提取，用ArcGIS10.2軟件以點狀要素形式在山東省行政區(qū)圖上進行空間定位。

山東省現(xiàn)轄16個地級市，鄉(xiāng)村旅游示范點在各地級市分布狀況見表1。濟南市鄉(xiāng)村旅游示范點61個，占比11.32%，居全省首位；東營市鄉(xiāng)村旅游示范點僅17個，占比最少。濟南、濰坊、濟寧、臨沂、青島、煙臺、德州7個地級市累計占比達54.92%。

表1 山東省各地級市鄉(xiāng)村旅游示范點分布Table 1 Distribution of rural tourism demonstration sites in various municipalities of Shandong Province

1.2 研究方法

借助ArcGIS10.2軟件與SPSS24.0軟件，對鄉(xiāng)村旅游示范點分布的類型、均衡性、密度、相關性、差異性進行量化分析。

1.2.1 空間分布類型 平均最近鄰指數(shù)主要描述點狀要素分布類型。采用平均最鄰近指數(shù)分析判斷山東省鄉(xiāng)村旅游示范點省域及16個地級市分布類型，計算公式如下：

式中，i為平均最鄰近距離；為理論最鄰近距離；A為區(qū)域面積；n為示范點數(shù)量；R＜1，且P＜0.01，點狀要素極顯著集聚，P＜0.05，點狀要素顯著集聚；R＞1，均勻分布；P＞0.05，點狀要素呈隨機分布［22］。

1.2.2 空間分布均衡性 采用地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)、基尼系數(shù)測度山東省鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布的均衡性，揭示鄉(xiāng)村旅游示范點在各地級市空間分布均衡程度。地理集中指數(shù)用以判定示范點空間分布的集中程度，計算公式如下：

式中，xi為第i個地級市的示范點數(shù)量，M為示范點總數(shù)，n為地級市總數(shù)。U值取0～100之間的數(shù)值，值越大表明示范點分布越集中，值越小表明示范點分布越均衡。

不均衡指數(shù)可判定山東省鄉(xiāng)村旅游示范點在各地級市的非均衡分布狀況，用以揭示示范點在不同區(qū)域內(nèi)分布均衡度，計算公式如下：

式中，n為地域數(shù)量，wi為第i個地級市示范點數(shù)量占比的累計百分比（從大到小排序）。S=1，示范點集中于同一地級市；S=0，示范點在各地級市均勻分布；S介于0～1之間，示范點在各地級市分布不均衡。

基尼系數(shù)可用以反映鄉(xiāng)村旅游示范點在區(qū)域范圍內(nèi)分布的均衡狀況、集中狀況或結構變動狀況，計算公式如下：

式中，wi為第i個地級市示范點數(shù)量占比的累計百分比，n為地級市總數(shù)，C為分布均勻度。G=0，分布均衡；G=1，絕對不均衡；0＜G＜0.2，絕對平均；0.2＜G＜0.3，比較平均；0.3＜G＜0.4，相對合理；0.4＜G＜0.5，差距較大；0.5＜G＜1，差距懸殊。

1.2.3 空間分布密度 核密度分析法用以分析區(qū)域內(nèi)點要素分布密度，對于某個空間位置中心處密度最大，隨著距離衰減，達到一定閾值密度降為0?？梢圆捎煤嗣芏确治鰷y算山東省各類型鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布的密集度，其表達式如下：

式中，h為搜索半徑，n為尺度范圍點要素的數(shù)量，k為權重值，x-xi為估計點到觀測點的距離。f（x）值越大，分布越密集。

1.2.4 空間相關性分析 采取Moran'sI指數(shù)測度鄉(xiāng)村旅游示范點在省域范圍內(nèi)全局空間相關性及差異，其計算公式如下：

式中，xi，xj分別為區(qū)域i和j中的示范點數(shù)，表示均值，wij表示空間向量矩陣，n為示范點總數(shù)。Moran'sI分布區(qū)間［-1，1］，I接近1表明相似屬性聚集，I接近-1表明相異屬性聚集，I接近0表明屬性隨機分布。

采取高/低聚類指數(shù)Getis-Ord Gneral G反映鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布的局部相關性，計算公式如下：

式中，xi是示范點x在i處的觀測值，表示均值，wij是示范點i和j之間的距離權重矩陣，n為鄉(xiāng)村旅游示范點總數(shù)，s為標準差。

1.2.5 空間分布差異性 區(qū)位熵用以衡量某一區(qū)域某一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的相對地位。區(qū)位熵值越高則說明區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚水平就越高，相對于高層次區(qū)域具有比較優(yōu)勢。采用此指標反映山東省5個區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的空間差異性，計算公式如下：

式中，mi為區(qū)域i中的鄉(xiāng)村旅游點數(shù)量；Mi為該區(qū)域內(nèi)地級市數(shù)量；n為劃分的區(qū)域個數(shù)。Qi＞1，區(qū)域內(nèi)示范點數(shù)量較多；Qi＜1，數(shù)量較少。

1.2.6 空間分布影響效應 緩沖區(qū)分析用以表明給定的空間對象緩沖范圍內(nèi)示范點空間分布狀態(tài)。采用緩沖區(qū)分析中心城市、高級別景區(qū)、交通干線相應緩沖范圍內(nèi)示范點分布狀況。緩沖區(qū)鄰域大小由建立的緩沖條件決定，對于給定的空間對象A，其緩沖區(qū)表達式如下：

式中，A為給定的空間對象，d為鄰域距離，r為緩沖半徑，P為鄰域大小。

地理聯(lián)系率用來測定區(qū)域內(nèi)兩經(jīng)濟要素地理分布差異狀況，計算公式如下：

式中，n表示區(qū)域數(shù)量，Si表示第i個區(qū)域內(nèi)示范點數(shù)量占總數(shù)比，Pi表示第i個區(qū)域內(nèi)另一社會經(jīng)濟要素占比。V值介于0～100之間，其值越大表明兩經(jīng)濟要素空間聯(lián)系越緊密。

2 山東省鄉(xiāng)村旅游空間分布特征

山東省鄉(xiāng)村旅游示范點呈現(xiàn)省域聚集，市域分布不均衡特征，4種類型的鄉(xiāng)村旅游示范點聚集中心與分布形態(tài)各異，但在沿海區(qū)域、魯中地區(qū)聚集狀態(tài)均較為顯著。鄉(xiāng)村旅游示范點分布的全局空間關聯(lián)性不強，冷熱點差異不顯著。5個區(qū)域中魯中地區(qū)發(fā)展相對成熟，魯西北相對滯后。

2.1 空間分布類型：省域顯著聚集，市域差異較大

從省域尺度來看，山東省的鄉(xiāng)村旅游示范點可以抽象為點狀要素，可采用平均最鄰近指數(shù)判定其分布類型（表2）。山東省區(qū)域面積為15.82萬km2，選取山東鄉(xiāng)村旅游示范點共539個，根據(jù)平均最近鄰指數(shù)公式（式1）計算得知理論最鄰近距離為8.57 km。對研究對象的平均最鄰近分析可知，山東省鄉(xiāng)村旅游示范點的平均最近鄰指數(shù)為0.8129＜1，Z值為-8.3097，P值為0.0000，即鄉(xiāng)村旅游示范點的省域空間分布類型為顯著聚集。

由于山東省各地級市經(jīng)濟發(fā)展水平、鄉(xiāng)村旅游資源、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平各異，鄉(xiāng)村旅游示范點數(shù)量和空間分布具有一定差異性。利用ArcGIS10.2計算各地級市平均最近鄰指數(shù)，結果顯示濟南、東營、濰坊、臨沂、德州、濱州6市鄉(xiāng)村旅游示范點呈聚集分布（R＜1，P＜0.05），濟寧呈均勻分布（R＞1，P＜0.05），其他9市均為隨機分布狀態(tài)（P＞0.05），空間聚集效應不顯著。魯中、魯西北點群聚集明顯，東部沿海青島、威海、煙臺、日照聚集效應均不顯著。

2.2 空間分布均衡性：省域集中，市域分布不均衡

鄉(xiāng)村旅游示范點總數(shù)M為539個，地級市總數(shù)n為16個，通過式2計算可得地理集中指數(shù)U為26.06。若鄉(xiāng)村旅游示范點平均分布于16個地級市中，則每個省市區(qū)平均應有33.7個示范點，此時U為24.4，小于 26.06，結果表明實際地理集中指數(shù)略大于均勻分布的地理集中指數(shù)，山東省鄉(xiāng)村旅游示范點呈集中分布。將數(shù)據(jù)代入式3計算可得不均衡指數(shù)S為0.169，S＜0.5，表明山東省鄉(xiāng)村旅游示范點在16個地級市的分布呈不均衡狀態(tài)。

運用基尼系數(shù)分析山東省各地級市鄉(xiāng)村旅游示范點的均衡分布狀況。將數(shù)據(jù)代入式4可得G=0.985，C=0.015，G＞0.5，表明山東省鄉(xiāng)村旅游點在16個地級市呈集中分布，均衡度較低。以排序后的累計比率為縱坐標，山東省16個地級市為橫坐標繪制示范點在各地級市分布的洛倫茲曲線，曲線呈下凹形式，距離均勻分布曲線有一定距離，進一步說明山東省鄉(xiāng)村旅游示范點在空間分布上呈現(xiàn)不均衡分布狀態(tài)。

表2 山東省各地級市鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布類型Table 2 Spatial distribution types of rural tourism demonstration sites in various municipalities in Shandong Province

2.3 空間分布密度：多中心集聚，組團分布

運用ArcGIS10.2核密度分析工具，設定搜索半徑為20 km，采用自然間斷點分級法分為5類集聚狀態(tài)，對山東省539個鄉(xiāng)村旅游示范點數(shù)據(jù)進行核密度（式5）分析，并對山東省鄉(xiāng)村旅游示范點總體分布特征進行可視化展示。結果表明，山東省鄉(xiāng)村旅游空間分布總體上呈現(xiàn)集聚特征，不同區(qū)域差異顯著，且存在多中心集聚、組團分布格局。從鄉(xiāng)村旅游示范點核密度分布（圖1）來看，山東省鄉(xiāng)村旅游示范點主要分布于人口密集度高、旅游資源稟賦優(yōu)勢明顯且開發(fā)成熟，旅游集散功能完善區(qū)域，濟南、泰安、威海、濰坊、濱州等地區(qū)成為核心分布區(qū)，其空間分布特征與中心地理論相符合。沿海區(qū)域在威海文登市、榮成市，日照東港區(qū)，青島嶗山區(qū)出現(xiàn)組團分布；魯中區(qū)域密集分布在濟南萊蕪區(qū)、章丘市、平陰縣，泰安泰山區(qū)，濰坊市濰城區(qū)；魯西北區(qū)域在德州德城區(qū)、樂陵市，濱州濱城區(qū)呈現(xiàn)較高聚集狀態(tài)。

圖1 山東省鄉(xiāng)村旅游示范點核密度分布Fig.1 Nuclear density analysis of rural tourism demonstration sites in Shandong Province

圖2 山東省四類鄉(xiāng)村旅游示范點核密度分布Fig.2 Nuclear density analysis of four categories of rural tourism demonstration sites in Shandong Province

從不同類型鄉(xiāng)村旅游示范點的核密度分布（圖2）來看，濟南、泰安市各種類型的鄉(xiāng)村旅游示范點均較為密集；濰坊市依托現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎與平原景觀特色，生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)園及美麗田園示范點密集分布；威海、青島、日照依托交通區(qū)位優(yōu)勢、海岸資源稟賦及旅游客源基礎各類型鄉(xiāng)村旅游示范點分布均相對密集。

2.4 空間相關性：空間關聯(lián)格局不明顯，冷熱點差異不顯著

運用ArcGIS10.2空間統(tǒng)計工具計算山東省鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布的全局自相關指數(shù)Moran'sI（式6），依據(jù)位置的相似性和屬性相似性的匹配情況對山東省鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布類型進行測度。選擇INVERSE_DISTANCE空間概念化方式，計算得Moran'sI指數(shù)為-0.4243，Z值為分-1.7297，P值為0.0837，鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布具有弱自相關特征，示范點的分布空間關聯(lián)格局不明顯，聚集區(qū)的鄰近性特征不顯著。計算局部空間自相關指數(shù)Getis-Ord（式7），GeneralG為 0.000002，Z值為 1.4175，P值為0.1563，局部自相關性不顯著。運行聚類和異常值分析工具Anselin Local Moran'sI，結果顯示濟南市為高-低聚類（HL），淄博市為低-高聚類（LH），其他地區(qū)聚類效應不顯著?？臻g關聯(lián)性是全域旅游發(fā)展的基礎，應增強區(qū)域布局的聯(lián)動性，發(fā)揮聚集區(qū)域的品牌效應。

2.5 空間差異性：魯中集中連片，魯西北差異顯著

運用區(qū)位熵（式8）分析山東省魯東、魯中、魯西北、魯西南、魯中南等5個區(qū)域鄉(xiāng)村旅游點的分布情況。從表3可知，魯中地區(qū)鄉(xiāng)村旅游示范點占總數(shù)的28.62%，區(qū)位熵值最高、為1.14，魯西北鄉(xiāng)村旅游示范點占總數(shù)的19.20%，區(qū)位熵值最小、為0.77，發(fā)展程度較低，山東省鄉(xiāng)村旅游示范點在5個區(qū)域內(nèi)分布差異顯著。

表3 山東省鄉(xiāng)村旅游示范點分布區(qū)位熵Table 3 Location entropy of rural tourism demonstration sites in Shandong Province

3 山東省鄉(xiāng)村旅游空間分布影響因素

3.1 中心城市的圈層遞減效應

依據(jù)圈層結構理論，大城市周邊的城郊鄉(xiāng)村旅游資源較為豐富，是城鎮(zhèn)居民假日休閑旅游的主要區(qū)域，區(qū)域中心城市通常經(jīng)濟發(fā)達、人均可支配收入高、客源市場潛力大，輻射帶動作用強，同時中心城市近郊區(qū)交通方便，出行花費時間較短，鄉(xiāng)村旅游示范點呈現(xiàn)出集中分布在中心城市客源市場周邊的特征，具有明顯的客源市場導向性。

圖3 山東省中心城市25～50 km緩沖區(qū)分析Fig.3 Analysis of buffer zones 25-50 km away from central city in Shandong Province

以山東省16個地級市的中心城市（環(huán)翠、萊山、市南、東港、蘭山、薛城、任城、牡丹、東昌府、張店、濱城、東營、奎文、德城、泰山、市中）為中心進行融合緩沖區(qū)分析（式9），緩沖范圍為25～50 km。結果（圖3）發(fā)現(xiàn)，山東省539個鄉(xiāng)村旅游示范點有47.3%的示范點位于中心城市25 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)，72.2%的示范點位于中心城市50 km緩沖區(qū)范圍。山東省鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布具有沿中心城市圈層遞減的特性，受中心城市影響較大，在中心城市周圍分布的比例較高。

3.2 交通便捷性的帶動效應

交通基礎設施是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的關鍵因素?；诮?jīng)濟消費、時間精力成本等方面考慮，距離遠近、景區(qū)景點的可進入性和便捷性通常是游客選擇旅游景點時著重考慮的因素。伴隨自駕游、自由行的興起，公路成為省域范圍內(nèi)大眾出游的首選。公路交通條件的便捷性、可達性直接影響鄉(xiāng)村旅游景區(qū)景點的布局特征。

將山東省高速公路、國道、省道分布圖與鄉(xiāng)村旅游示范點分布圖進行疊置分析（圖4），公路網(wǎng)分布的密度及節(jié)點聚集程度與鄉(xiāng)村旅游示范點聚集密度在空間上具有較高的一致性。運用緩沖區(qū)（式9）分析鄉(xiāng)村旅游示范點分布的交通區(qū)位依賴性，分別以10 km、20 km為緩沖半徑，合并高速公路和國道建立主要公路緩沖區(qū)，10 km帶寬的緩沖區(qū)共覆蓋鄉(xiāng)村旅游示范點379個、占比達70.3%，20 km帶寬緩沖區(qū)覆蓋453個示范點、占比達84%，呈現(xiàn)出以主要公路交通線為中心的空間距離衰減規(guī)律。根據(jù)各地車道實際情況，20 km半徑一般處于半小時公路交通圈范圍，說明山東省鄉(xiāng)村旅游示范點的空間可達性良好，空間布局與交通因素直接相關。

圖4 山東省鄉(xiāng)村旅游示范點與交通分布疊置分析Fig.4 Overlay analysis of rural tourism demonstration sites and traffic distribution

3.3 高級別景區(qū)的輻射效應

鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與區(qū)域旅游業(yè)整體發(fā)展格局聯(lián)系緊密［23］。旅游景區(qū)特別是國家5A級、4A級旅游景區(qū)是地區(qū)重要的旅游資源，景區(qū)建設標準規(guī)范，旅游市場相對成熟，具有良好的品牌效應與規(guī)模效應，客源輻射能力較強。山東省具有1 281處A級景點，其中5A級景點11處，4A級景點222處，3A級景點651處。A級景區(qū)的規(guī)模效應和品牌效應對鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展起到較強的拉動作用。以233處4A級以上景點為中心，分別進行10 km、20 km范圍的融合緩沖分析（圖5），有272個鄉(xiāng)村旅游示范點在4A級以上景點10 km緩沖范圍內(nèi)、占比50.5%，有447個鄉(xiāng)村旅游示范點在20 km緩沖范圍內(nèi)、占比82.9%。說明高級別景區(qū)能夠通過空間優(yōu)勢力場將發(fā)展優(yōu)勢擴展到周邊鄉(xiāng)村，輸送穩(wěn)定的客流，注入先進的經(jīng)營理念，催生多元化的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營形態(tài)。

圖5 山東省4A級以上旅游景點10～20 km緩沖區(qū)分析Fig.5 Analysis of buffer areas 10-20 km away from 4A class or above scenic spots in Shandong Province

3.4 自然地理環(huán)境的資源化效應

地形地貌是自然風景名勝地的產(chǎn)生基礎與天然稟賦［24］，良好的生態(tài)環(huán)境和資源條件是增強旅游活動吸引力的重要基礎。山東省地形地貌景觀資源豐富，中部山地突起，以“五岳”之首泰山為最高點，四周地勢平坦，魯西北平原區(qū)由黃河沖擊而成，東北部黃河三角洲區(qū)域為陸地低洼處，東部海濱緩丘起伏，嶗山被譽為“海上第一山”。省域內(nèi)海岸、運河、山地、平原、濕地、丘陵等類型各異的自然地理風貌為旅游開發(fā)提供了優(yōu)越的資源環(huán)境。將山東省高程地形圖與鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布圖進行疊置分析顯示，山東省鄉(xiāng)村旅游示范點在中部山地區(qū)域、東部緩丘及濱海區(qū)域，西北平原區(qū)域集聚明顯。

3.5 社會經(jīng)濟發(fā)展的關聯(lián)效應

社會經(jīng)濟發(fā)展水平直接影響鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展程度。以2018 年山東省各地級市GDP、人均GDP、農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、旅游收入、旅游人數(shù)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入、常住人口等作為判別地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展程度的指標，利用SPSS24.0單樣本K-S正態(tài)檢驗對各指標數(shù)據(jù)進行正態(tài)性檢驗，結果顯示各指標數(shù)據(jù)均服從正態(tài)分布，可用Pearson相關分析計算16個地級市各指標與鄉(xiāng)村旅游示范點分布數(shù)量的關聯(lián)程度。同時，運用地理聯(lián)系率（式10）分析鄉(xiāng)村旅游示范點分布與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)、旅游、人口等要素之間的配合度及空間聯(lián)系緊密性。

結果（表4）表明，山東省16個地級市鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布數(shù)量及規(guī)模跟城鎮(zhèn)居民人均可支配收入關聯(lián)性最強，Pearson相關系數(shù)為0.747，地理聯(lián)系率為92.67。鄉(xiāng)村旅游以城鎮(zhèn)居民為主要客源市場，城鎮(zhèn)居民收入水平越高，對鄉(xiāng)村旅游活動的需求度越強，能夠顯著帶動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。農(nóng)村居民人均可支配收入與鄉(xiāng)村旅游示范點分布數(shù)量呈顯著正相關，地理聯(lián)系率為91.59，說明農(nóng)村居民收入水平高，對鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的支持、參與能力強，能夠有效整合鄉(xiāng)村資源開展旅游活動。GDP、人均GDP代表一地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展整體水平，旅游收入、旅游人數(shù)是地區(qū)旅游業(yè)整體發(fā)展狀況的表征，4項因素對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的正向推動作用顯著。而常住人口、農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值對鄉(xiāng)村旅游示范點分布數(shù)量影響不顯著，說明農(nóng)業(yè)多功能性的開發(fā)，三產(chǎn)融合發(fā)展程度有待提升，客源市場仍具有較大開發(fā)潛力。

表4 山東省鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布與社會經(jīng)濟因素的關聯(lián)效應Table 4 Correlation effect between spatial distribution of rural tourism demonstration sites and socioeconomic factors in Shandong Province

4 結論與建議

4.1 結論

（1）山東省鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出省域聚集，多中心網(wǎng)狀區(qū)域布局特征。山東省539個示范點平均最近鄰指數(shù)為0.8129，呈顯著聚集分布，市域差異較大，有9個地級市空間格局呈隨機分布，未呈現(xiàn)明顯聚集效應，示范點的吸引力、輻射力作用不強。在16個地級市分布的示范點地理集中指數(shù)為26.09，基尼系數(shù)為0.985，呈不均衡狀態(tài)。濟南、泰安、威海、濰坊、濱州核密度出現(xiàn)高峰值，成為省域分布核心區(qū)，美麗休閑鄉(xiāng)村、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)莊園、齊魯美麗田園、休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范點核密度集聚狀態(tài)各異，呈現(xiàn)出鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、園、區(qū)彼此鑲嵌的態(tài)勢。Moran'sI指數(shù)為-0.4243，示范點空間關聯(lián)格局不顯著，區(qū)域聯(lián)動發(fā)展程度較低。魯中地區(qū)示范點分布的區(qū)位熵為1.14，處于較高水平，魯西北區(qū)域鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較弱。

（2）從山東省鄉(xiāng)村旅游示范點空間分布影響因素來看，農(nóng)業(yè)多功能拓展與客源市場開發(fā)仍有發(fā)展?jié)摿?。山東省鄉(xiāng)村旅游示范點沿16個地級市中心城市、4A級以上景區(qū)呈圈層遞減分布特性，沿國道、高速公路為中心呈現(xiàn)空間距離衰減規(guī)律。示范點在中部山地區(qū)域、東部緩丘、濱海區(qū)域、西北平原區(qū)域等地形區(qū)域顯著聚集。山東省各地級市的GDP水平、旅游業(yè)發(fā)展狀況、城鄉(xiāng)居民收入與示范點分布數(shù)量具有顯著關聯(lián)效應?？驮词袌鋈丝趦?yōu)勢、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的支撐能力相對較弱，兩項因素與鄉(xiāng)村旅游示范點分布呈弱關聯(lián)狀態(tài)。

4.2 對策建議

從山東省全域旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展角度考慮，分別從省域、市域、村域空間協(xié)調(diào)布局與發(fā)展層面提出相對應的對策建議。

4.2.1 省域空間全域布局，區(qū)域共建共享，各地級市協(xié)同發(fā)展 以山東省鄉(xiāng)村旅游景觀景點全域優(yōu)化、全域聯(lián)動為發(fā)展導向，實現(xiàn)區(qū)域資源有效整合、旅游服務全域配套、旅游交通全域布局，區(qū)域共建共享。（1）品牌驅動鄉(xiāng)村旅游特色發(fā)展。山東省環(huán)山、環(huán)海休閑旅游消費格局基本形成，依托客源市場需求及地理區(qū)位優(yōu)勢，契合山東省鄉(xiāng)村旅游齊魯樣板的定位，打造濱海、山地、平原、緩丘不同地形區(qū)域具有鮮明辨識度的鄉(xiāng)村旅游特色品牌，以“好客山東”+“區(qū)域品牌”模式建設區(qū)域品牌形象識別系統(tǒng)，強化“齊魯鄉(xiāng)愁，山東老家”品牌記憶。（2）旅游公共服務設施與智慧旅游網(wǎng)絡建設推進鄉(xiāng)村旅游轉型升級。建設鄉(xiāng)村旅游服務標準與等級認定體系，包括服務驛站、標識系統(tǒng)、餐飲住宿、文娛購物、信息服務等，實現(xiàn)區(qū)域范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游景區(qū)景點的綜合形象感知。利用“互聯(lián)網(wǎng)+”提升休閑游憩交互體驗，以社群營銷、內(nèi)容營銷方式開拓客源市場。（3）旅游交通網(wǎng)絡全域布局。構建“快進慢游”的交通網(wǎng)絡，疏通城鄉(xiāng)交通阻隔，建設鄉(xiāng)村旅游綠色廊道，增強城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村、主要村落間、景區(qū)景點間的交流和互通，實現(xiàn)旅游與交通網(wǎng)絡、景觀體系的共建共享，提升全域旅游環(huán)境協(xié)調(diào)度。（4）共建共享提升區(qū)域鄉(xiāng)村旅游競爭力。圍繞中心城市、高級別景區(qū)景點進行跨行政區(qū)域布局，目前山東省鄉(xiāng)村旅游示范創(chuàng)建仍處于行政區(qū)域內(nèi)申報與批建，忽視資源優(yōu)勢區(qū)對周邊市場的外溢效應，造成部分景區(qū)景點單極化發(fā)展，一定程度上削弱了區(qū)域旅游競爭力。以全域旅游資源共享的理念，打破行政區(qū)域限制，加強“環(huán)城”“依景”“沿線”村落鄉(xiāng)村旅游建設在設施共享、環(huán)境共建、廊道互通、客源互送等方面的合作共贏。

4.2.2 市域空間突出地域資源優(yōu)勢，錯位聯(lián)動布局，注重競合發(fā)展 首先，依托鄉(xiāng)村旅游示范點、A級景區(qū)景點的增長極作用，輻射帶動周邊村鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)建設，加強與內(nèi)部、周邊地區(qū)聯(lián)動、錯位發(fā)展，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游新業(yè)態(tài)，豐富區(qū)域旅游節(jié)點。如青島、煙臺、威海等沿海地區(qū)塑造高端生態(tài)民宿、精品休閑農(nóng)莊品牌，濟南、泰安依托中部山地生態(tài)環(huán)境打造養(yǎng)生度假、深度體驗為主題的休閑度假品牌，臨沂特色民俗和革命歷史記憶品牌，東營黃河文化特色景觀品牌，形成品牌聚集效應。其次，評估不同區(qū)域發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的資源價值與基礎條件，以及不同等級的旅游發(fā)展軸線對周邊區(qū)域的吸引力和輻射力，挖掘村落自然生態(tài)、傳統(tǒng)文化、特色產(chǎn)業(yè)資源本底，在文化遺產(chǎn)、節(jié)慶賽事、民俗文化、名人文化等方面創(chuàng)意開發(fā)，如濱州西紙坊村、曲阜文化國際慢城、蘭陵縣壓油溝村，不同軸線功能互補、梯級推進，推動全域化城鄉(xiāng)旅游建設。

4.2.3 村域空間規(guī)劃先行，創(chuàng)新發(fā)展，打造全域旅游基礎節(jié)點 第一，著重優(yōu)化鄉(xiāng)村“物質－文化－社會”三維空間系統(tǒng)。物質空間包括村域空間的土地利用適應性評價、生態(tài)基底保護性開發(fā)、基本農(nóng)田景觀的空間管制、景觀建筑的形象設計、基礎設施建設等，文化空間塑造突出村域特色優(yōu)勢的村規(guī)村俗、民風文化、產(chǎn)業(yè)文化、鄉(xiāng)村意象，社會空間強調(diào)社區(qū)參與、創(chuàng)客開發(fā)、鄉(xiāng)村治理、社會資本引入等行為的組織管理。第二，各行政村鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展的基礎，迎合旅游消費需求趨勢，促進農(nóng)業(yè)多功能拓展，因地制宜開發(fā)鄉(xiāng)野民宿、休閑康養(yǎng)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、研學科普、生態(tài)露營等鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品形態(tài)。