王邵安
(貴陽市第三人民醫(yī)院 貴州 貴陽 550006)
血液凈化治療也叫連續(xù)性腎臟替代治療,該技術(shù)是臨床上治療多種危重癥疾病的有效手段,但臨床上尚未明確該治療方式的治療機制,尤其是對于血管內(nèi)皮細胞功能的改善是否有益仍未明確[1]。隨著研究的深入,臨床上對于全身炎癥反應綜合征、膿毒癥患者病理生理學有了更為深入的研究,并認知到機體免疫活性細胞的功能狀態(tài)可直接對免疫系統(tǒng)反應造成直接影響?;诖耍敬窝芯恐袑κ罩蔚娜硌装Y反應綜合征及膿毒癥患者進行了分析,并探討了連續(xù)性血液凈化治療對SIRS/SEPSIS 患者細胞免疫功能的影響,具體報告如下。
選取2018 年1 月—2019 年6 月期間收治并行CBP 治療的患者60 例多發(fā)性創(chuàng)傷或手術(shù)后合并急性腎衰竭作為研究對象,患者均符合SIRS 的診斷標準;以具有明確感染證據(jù)的30 例患者為SEPSIS 組,無感染證據(jù)的30 例患者為SIRS 組,SIRS 組中男21例,女9 例,患者年齡最小40 歲,最大69 歲,平均(50.4±3.3)歲;SEPSIS 組中男22 例,女8 例,患者年齡最小42 歲,最大73 歲,平均(51.6±3.5)歲;兩組患者一般資料比較無顯著差異(P >0.05),可比較。
患者均于ICU 監(jiān)護治療,同時所有患者均采用高容量連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過(HV-CVVH)模式開展治療,設(shè)置置換液流量為3000 ~4000mL/h,設(shè)置血流量為80 ~180mL/min;予以患者連續(xù)8 ~12h 不間斷治療,濾器為M100 SRT AN69(聚丙烯腈膜),每隔8 ~12h 更換濾器;同時予以低肝素抗凝。
(1)對SIRS 組與SEPSIS 組患者行CBP 治療前(0h)、治療10h、治療20h 時CD3+、CD4+T、CD8+、CD4+CD25+水平變化情況;T 淋巴細胞亞群水平采用流式細胞分析法進行測定。(2)采用ELISA 檢測法對兩組患者CBP 治療前(0h)、治療10h、治療20h時IL-2、IL-10 水平變化情況進行測量分析。(3)以APACHE Ⅱ評分評估兩組患者行CBP 治療前(0h)、治療10h、治療20h 時進行評估。
本次研究中所有數(shù)據(jù)資料均采用SPSS20.0 處理,計量資料以(±s)表示,開展t 檢驗,計數(shù)資料以(%)表示,開展χ2檢驗,P <0.05 為差異存在統(tǒng)計學意義。
兩組患者經(jīng)CBP 治療后,CD3+及CD4+T 細胞亞群水平均明顯升高;其中SIRS 組在治療后10h 便出現(xiàn)升高現(xiàn)象,SEPSIS 組則在治療20h 后出現(xiàn)升高;兩組患者治療20h 時CD4+CD25+水平與治療0 時比較均存在顯著差異(P <0.05);兩組患者治療后CD8+,CD4+CD25細胞亞群各時間段均未發(fā)生明顯變化(P >0.05),見表1。
表1 兩組患者T 淋巴細胞亞群變化情況分析(±s,%)
表1 兩組患者T 淋巴細胞亞群變化情況分析(±s,%)
注:(1)CD3+、CD4+在SIRS 組及SEPSIS 組比較P <0.05;(2)CD8+、D4+CD25+在SIRS 組及SEPSIS 組比較P >0.05。
時間CD3+CD4+CD8+CD4+ CD25+SIRS 組SEPSIS 組SIRS 組SEPSIS 組SIRS 組SEPSIS 組SIRS 組SEPSIS 組0h42.5±8.468.4±9.321.2±4.235.8±3.819.4±3.228.3±4.428.3±5.820.3±3.2 10h63.9±9.969.5±8.031.9±6.638.0±4.223.3±2.925.8±6.026.6±7.330.2±5.3 20h58.4±8.584.3±6.946.8±5.946.8±6.619.7±3.129.0±5.338.8±8.228.9±4.8
治療前0h 時SIRS 組患者IL-2 水平顯著高于SEPSIS 組,而IL-10 水平則顯著低于SEPSIS 組;SIRS 組患者治療后10h 時IL-2、IL-10 水平均呈現(xiàn)出下降趨勢,但SEPSIS 組治療后均無顯著變化,見表2。
表2 兩組患者IL-2 及IL-10 變化情況比較(±s,pg/mL)
表2 兩組患者IL-2 及IL-10 變化情況比較(±s,pg/mL)
注:IL-2 SIRS 組與SEPSIS 組比較均P <0.05;IL-10 SIRS 組與SEPSIS組比較均P <0.05。
時間IL-2IL-10 SIRS 組SEPSIS 組SIRS 組SEPSIS 組0h629.8±36.4117.5±6.460.8±3.267.9±5.5 10h273.4±15.3110.2±5.836.4±2.966.8±4.2 20h153.2±10.3113.2±5.531.9±3.064.0±3.9
實施治療前,SEPSIS組患者APACHEⅡ評分明顯高于SIRS組,治療后兩組患者APACHE Ⅱ評分均呈下降趨勢,但組間仍存在顯著差異(P <0.05),見表3。
表3 兩組患者APACHE Ⅱ評分變化情況分析(±s,分)
表3 兩組患者APACHE Ⅱ評分變化情況分析(±s,分)
時間SIRS 組(分)SEPSIS 組(分)P 0h11.5±2.219.5±2.8<0.05 10h8.3±1.415.2±3.0<0.01 20h6.2±1.312.7±2.5<0.01
連續(xù)性血液凈化技術(shù)為臨床上治療多種危重癥疾病的常用手段,為所有連續(xù)、緩慢清除水分及溶質(zhì)的治療方式的總稱[2]。該技術(shù)早期多被應用于重癥腎衰竭患者的治療中,隨著技術(shù)的不斷改進與完善,該技術(shù)逐漸在多臟器衰竭、急性腎衰、中毒、嚴重創(chuàng)傷、感染等為危重癥疾病的救治中得到應用[3-4]。該技術(shù)主要是通過從體位輸入大量置換液的方式,將病患體內(nèi)的有害物質(zhì)持續(xù)、直接、快速的清除,進而達到改善患者病情、降低患者死亡率的一種治療方式。同時由于該技術(shù)還具有可穩(wěn)定血流動力學、能夠持續(xù)穩(wěn)定的控制氮質(zhì)血癥、水電解質(zhì)代謝、能夠不斷清除循環(huán)中毒素及中分子物質(zhì)、同時可按需為患者提供營養(yǎng)及藥物治療等特點,從而可進一步的維持患者內(nèi)穩(wěn)態(tài)平衡,進而逐漸在臨床上得到推廣使用[5-6]。
SIRS 及SEPSIS 均為威脅人類健康與安全的危重癥疾病,近年來,臨床研究發(fā)現(xiàn)免疫功能紊亂在SIRS 及SEPSIS 患者病情的發(fā)生發(fā)展中承擔著非常重要的價值。SIRS 患者通??梢姍C體內(nèi)促炎-抗炎自穩(wěn)失衡現(xiàn)象,同時還可見免疫防御功能下降、持續(xù)不受控制的炎癥反應等癥狀[7-8]。而SEPSIS 病患則可見特異性免疫系統(tǒng)功能障礙,這也是影響患者預后情況的重要因素。既往臨床上所采用的抗感染、免疫調(diào)節(jié)等治療,在控制患者炎癥反應、調(diào)節(jié)免疫平衡方面雖然可發(fā)揮一定作用,但尚難以達到理想效果,患者仍有較高的死亡率[9]。故而,臨床上仍需探究更為科學有效的方式開展治療,以達到促進患者免疫功能恢復、調(diào)節(jié)免疫平衡的功效。
本次研究中采用CBP 模式對收治的SIRS 及SEPSIS 患者開展治療,結(jié)果顯示兩組患者治療后CD3+淋巴細胞及CD4+T 細胞亞群水平均明顯升高;但SIRS 組患者升高現(xiàn)象出現(xiàn)較早;且兩組患者治療20h 時CD4+CD25+水平與治療0 時比較均存在明顯差異(P <0.05);SIRS 組患者治療后10h 時IL-2、IL-10 水平均呈現(xiàn)出下降趨勢,但SEPSIS 組治療后均無明顯變化;實施治療前,SEPSIS 組患者APACHE Ⅱ評分明顯高于SIRS 組,治療后兩組患者APACHE Ⅱ評分均呈下降趨勢,但組間仍存在明顯差異(P <0.05)。提示該治療方式在調(diào)節(jié)SIRS 及SEPSIS 患者免疫功能方面可發(fā)揮一定積極作用。其可能是由于T 淋巴細胞亞群能夠?qū)θ梭w細胞免疫機能狀態(tài)進行反應,而CD4+CD25+細胞則對CD4+及CD8+細胞的增殖反應及殺傷功能均有抑制作用,從而可達到抑制機體免疫反應、避免免疫反應過度的效果,對減少免疫反應對機體的損傷、發(fā)揮免疫負調(diào)節(jié)功效有重要意義。同時該細胞還有利于維持機體T 細胞內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定,可調(diào)節(jié)自身抗原耐受間的平衡。另外,CD4+CD25+細胞在體內(nèi)外存活、活化過程中均有IL-2 參與,而效應T 細胞則是分泌IL-2 的主要途徑,IL-2所介導的反饋回路則可抑制效應T 細胞形成。故而,通過對患者T 淋巴細胞亞群功能狀態(tài)等情況進行觀察可為SIRS 及SEPSIS患者的發(fā)病機制、治療療效機制等提供有效參考。
總而言之,予以SIRS 及SEPSIS 患者CBP 治療可發(fā)揮積極作用,有利于清除超量炎癥因子,并可達到調(diào)節(jié)患者免疫免疫平衡的效果,可臨床應用。