神經(jīng)外科護理的風(fēng)險分析和有效對策

吳希娟

【摘 要】目的：分析神經(jīng)外科護理的風(fēng)險分析和有效對策。方法：選取2019年1-10月收治的70例神經(jīng)外科患者為研究對象，隨機分為實驗組和對照組，各35例，對照組實施常規(guī)管理，實驗組實施風(fēng)險管理，對比患者護理前后Braden評分、護理滿意度及不良事件發(fā)生率。結(jié)果：患者護理前Braden評分對比無差異（P>0.05），護理后實驗組顯著好于對照組（P<0.05），且實驗組患者護理滿意度顯著好于對照組（P<0.05），實驗組患者不良事件發(fā)生率顯著低于對照組（P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：在神經(jīng)外科護理工作開展中常見的風(fēng)險因素有壓瘡、墜床、意外拔管等，采用風(fēng)險護理后患者整體護理效果有所提升，因而滿足了患者自身護理需求。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)外科;護理風(fēng)險;有效對策

【中圖分類號】R473.74【文獻(xiàn)識別碼】B【文章編號】1002-8714（2020）10-0197-02

神經(jīng)外科作為我院眾多科室護理中的一員，是神經(jīng)外科室護理工作實施中比較重要的一項護理內(nèi)容[1]。由于神經(jīng)外科護理工作開展的風(fēng)險較高，所以在科室護理工作實施中應(yīng)該采取完善的護理措施，從而保障在患者護理工作開展中，能夠更為有效的為患者護理提供幫助。通過風(fēng)險護理模式構(gòu)建能夠轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)護理方式，為患者自身護理工作實施的質(zhì)量控制和優(yōu)化奠定了基礎(chǔ)，所以能夠符合患者護理需求[2]。本研究選取70例神經(jīng)外科患者為研究對象，分析神經(jīng)外科護理的風(fēng)險分析和有效對策，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1-10月收治的70例神經(jīng)外科患者為研究對象，隨機分為實驗組和對照組，各35例。其中，實驗組男19例。女16例，平均年齡（65.32±3.21）歲。對照組男22例，女13例，平均年齡（66.21±2.12）歲?；颊哔Y料對比無差異（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)護理，即在患者護理中給予患者日常護理指導(dǎo)，完善患者護理中的各項工作。實驗組采用風(fēng)險護理，方法如下：①結(jié)合科室護理工作實施需求，對科室護理中的各項工作調(diào)整，完善科室護理指導(dǎo)方案，細(xì)化科室護理指導(dǎo)體系。針對科室護理人員技能培訓(xùn)作出指導(dǎo)，提高相關(guān)人員技能水平應(yīng)用能力。②給予患者及其家屬健康教育指導(dǎo)，提高患者及其家屬疾病認(rèn)知能力，進而保障在后續(xù)護理中能夠積極配合護理人員工作[3]。③針對患者進行心理干預(yù)，幫助其排解心理障礙，提升患者心理耐受力，進而在后續(xù)護理工作開展中，能夠更為有效的為患者護理提供幫助[4]。④建立風(fēng)險護理預(yù)控機制，針對患者護理中出現(xiàn)的風(fēng)險及時做好風(fēng)險預(yù)控處置對策，從而提高患者護理能力，改善患者護理方法。

1.3 觀察指標(biāo)

對比患者護理前后Braden評分、護理滿意度及不良事件發(fā)生率。①護理前后Braden評分對比，從護理前后兩方面進行對比分析，然后做好數(shù)據(jù)處理，用于組間對比[5]。②患者護理滿意度對比，采用盲選評分制，分為ABC三個等級，其中A代表十分滿意，B代表滿意，C代表不滿意，患者及其家屬直接將對應(yīng)的評價填寫到問卷中，然后最終進行滿意度評價調(diào)查分析。其中，總滿意度=十分滿意+滿意/n*100%。③不良事件發(fā)生率對比，主要統(tǒng)計壓瘡、墜床和意外拔管人數(shù)，然后進行不良事件發(fā)生率對比分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

用SPSS22.0統(tǒng)計軟件作數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料用（x2）校驗;計量資料用（t）校驗，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者護理前后Braden評分對比

實驗組患者護理前Braden評分為16.35±3.02分，護理后Braden評分為24.33±3.00分。對照組患者護理前Braden評分16.14±2.55分，護理后Braden評分為17.02±3.24分。相比之下，患者護理前Braden評分對比無差異（P>0.05），護理后實驗組顯著好于對照組（P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 患者護理滿意度對比

實驗組十分滿意人數(shù)14人，占比40.00%，滿意人數(shù)20人，占比57.14%，不滿意1人，占比2.86%，組內(nèi)總滿意度97.14%。對照組十分滿意10人，占比28.57%，滿意人數(shù)18人，占比51.43%，不滿意人數(shù)7人，占比20.00%，組內(nèi)總滿意度80.00%。相比之下，實驗組患者護理滿意度顯著好于對照組（P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.3 患者不良事件發(fā)生率對比

實驗組不良事件發(fā)生人數(shù)1人，不良事件發(fā)生率2.86%。對照組不良事件發(fā)生人數(shù)7人，不良事件發(fā)生率20.00%。相比之下，實驗組患者不良事件發(fā)生率顯著低于對照組（P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

本研究結(jié)果顯示，在選定的兩組患者護理中，由于采取的護理方式不同，所以患者最終護理效果有了顯著差異。首先，在患者護理前后Braden評分對比中可以看出，實驗組患者自身護理工作實施要明顯好于對照組患者，因而患者最終護理評價有了明顯差異。其次，患者護理滿意度對比中可以看出，實驗組患者對本次護理工作實施的認(rèn)同度明顯高于對照組患者，因而患者最終護理效果有了顯著差異。最后，患者護理不良事件發(fā)生率對比中得出，實驗組護理不良事件發(fā)生率低于對照組，因而驗證了實驗組患者護理工作實施的優(yōu)勢和價值。綜上所述，在神經(jīng)外科患者護理工作開展中，給予患者風(fēng)險護理指導(dǎo)能夠滿足患者護理需求，所以在臨床護理工作開展中可以將風(fēng)險護理應(yīng)用到神經(jīng)外科患者護理中，以此提高患者護理質(zhì)量，為患者自身護理工作實施的質(zhì)量優(yōu)化改進提供幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]秦凡.神經(jīng)外科管道護理風(fēng)險因素分析及防范對策[J].飲食保健，2018，05（042）：212.

[2]廖新藝，王東東，李宏宇，等.神經(jīng)外科護理工作風(fēng)險因素分析及對策[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2018，21（21）：123-124.

[3]侯俊玲，王瑞，孫杰，等.神經(jīng)外科病房的常見護理風(fēng)險及管理對策分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2018，15（015）：86-87.

[4]趙婉婷，楊文群，王海明，等.神經(jīng)外科護理工作風(fēng)險因素分析及護理安全對策[J].實用臨床護理學(xué)電子雜志，2019，24（02）：172+177.

[5]馮華.神經(jīng)外科管道護理風(fēng)險因素分析及防范對策[J].智慧健康，2019，24（31）：123-124.