2016-2018年廣州地區(qū)853例過敏患兒常見過敏原分布及塵螨交叉反應分析

鐘小青 蔡高濤 沈菲 張寶丹 黃建國

【摘要】 目的：分析2016-2018年廣州地區(qū)853例過敏患兒常見過敏原分布及塵螨交叉反應情況。方法：選擇2016-2018年于本院進行過敏源檢查且結果為陽性的患兒853例為研究對象。根據(jù)年齡將患兒分為嬰幼兒組206例、學齡前組312例、學齡期組335例。患兒均給予AllergyScreen過敏原檢測，觀察比較嬰幼兒組、學齡前組、學齡期組患兒過敏原陽性的分布情況，比較三組患兒屋塵螨和粉塵螨交叉反應陽性分布情況。結果：853例患兒過敏原分布中，塵螨、屋塵、牛奶占前三位，分別為68.23%、47.48%、35.40%。嬰幼兒組前三位為牛奶、牛肉、雞蛋白，分別為71.36%、45.63%、37.86%;學齡前組前三位分別為塵螨、屋塵、牛奶，分別為81.41%、67.31%、39.42%;學齡期組前三位分別為塵螨、屋塵、魚蝦蟹貝蛤，分別為76.42%、44.18%、26.57%。塵螨、屋塵、牛奶、牛肉、魚蝦蟹貝蛤、蟑螂、雞蛋白、點青/分枝/煙曲/交鏈霉、矮豚草/蒿、腰果、莧、柏榆柳櫟楓胡桃在三組患兒過敏原中的分布比例比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?；純簤m螨過敏原中屋塵螨+粉塵螨占比最高，為84.54%。屋塵螨+粉塵螨、屋塵螨、粉塵螨在三組患兒過敏原中的分布比例比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：廣州地區(qū)不同年齡段的嬰幼兒過敏原分布不同，有各自的特征。但是不同年齡段的患兒對屋塵螨和粉塵螨的過敏率均較高，應該引起臨床工作的重視。

【關鍵詞】 過敏 過敏原 屋塵螨 粉塵螨

[Abstract] Objective： To analyze the distribution of common allergens and cross-reaction of dust mites in 853 allergic children in Guangzhou from 2016 to 2018. Method： A total of 853 children with positive allergen test results in our hospital from 2016 to 2018 were selected as the research objects. According to age， the children were divided into infant group （206 cases）， preschool group （312 cases） and school-age group （335 cases）. All children were given AllergyScreen allergen test. The distribution of positive allergens in the infant group， preschool group， and school-age group was observed and compared， and the positive distribution of house dust mites and dust mites among the three groups were compared. Result： Among the 853 cases of allergens， dust mites， house dust and milk accounted for the top 3， which were 68.23%， 47.48% and 35.40% respectively. In the infant group， the top 3 were milk， beef and egg white， which were 71.36%， 45.63% and 37.86% respectively. Dust mites， house dust and milk were the top three in preschool group， which were 81.41%， 67.31% and 39.42% respectively. Dust mites， house dust， fish， shrimp， crab and clam were the top 3 in school-age group， accounting for 76.42%， 44.18% and 26.57% respectively. Comparison of the allergen distribution ratios of dust mite， house dust， milk， beef， fish， shrimp， crab， cockroach， egg white， light green/branch/tobacco curve/Streptomyces， ragweed/artemisia， cashews， amaranth， cypress， elm， oak， maple and walnut among three groups of children， the differences were statistically significant （P<0.05）. The ratio of house dust mite + dust mite was the highest in children， which was 84.54%. Comparison of the allergen distribution ratio of house dust mite + dust mite， house dust mite and dust mite among the three groups of children， the differences were not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： The allergen distribution of infants in different age groups in Guangzhou is different and has its own characteristics. However， children of different age groups have higher allergic rates to house dust mites and dust mites， which should be paid more attention to in clinical work.

[Key words] Allergy Allergens House dust mite Dust mites

First-authors address： Guangzhou Huadu District Peoples Hospital， Guangzhou 510800， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.23.017

人體免疫系統(tǒng)對外來物質發(fā)生的過度反應被稱為過敏，由此引發(fā)的一組疾病被稱為過敏性疾病[1]。過敏性疾病是全身性疾病，具有兒童發(fā)病率高、反復發(fā)作、過敏源多種、累及多個器官特點[2]。過敏性疾病的發(fā)病率在全球處于急速上升的趨勢，數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，全世界每年支氣管哮喘的患病人數(shù)約有3億人，過敏性鼻炎的患病人數(shù)為5億，而食物過敏的患者有（3～5）億[3]。兒童是過敏的高發(fā)人群，找到過敏原并有效地避免與過敏原接觸是治療兒童過敏的有效手段，因此，本院對2016-2018年廣州地區(qū)853例過敏性患兒進行了相關研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2016-2018年于本院進行過敏源檢查且結果為陽性的患兒853例為研究對象，其中男512例，女341例。年齡6個月～14歲，平均（5.52±1.29）歲。患兒主要的過敏性疾病為哮喘、過敏性鼻炎、過敏性咳嗽、喘息性支氣管炎、過敏性皮炎、急慢性蕁麻疹等。納入標準：（1）于本院行AllergyScreen過敏原檢測系統(tǒng)檢查且結果為陽性;（2）檢測出確定致敏原[4]。排除標準：來診前兩個月內進行抗過敏治療[5]。根據(jù)年齡對患兒進行分組，6個月～2歲為嬰幼兒組，共計206例;3～6歲為學齡前組，共計312例;7～14歲為學齡期組，共計335例?；純杭覍賹Ρ敬窝芯恐橥?，本次研究報請醫(yī)院倫理委員會并予以批準。

1.2 方法

1.2.1 研究方法 患兒均給予AllergyScreen過敏原檢測系統(tǒng)，采用免疫印跡法，設備為德國MEDIWISS公司生產(chǎn)，試劑盒使用北京麥德維斯科技發(fā)展有限公司提供的過敏原特異性IgE抗體檢測試劑盒。半定量測定包括總IgE、塵螨（屋塵螨和粉塵螨）、屋塵、桑樹、貓毛皮屑、狗毛皮屑、蟑螂、莧、雞蛋白、牛奶、蝦、牛肉、青貝、蟹、芒果、腰果、點青/分枝/煙曲/交鏈霉、矮豚草/蒿、柏榆柳櫟楓胡桃等20個項目。檢查方法：取患兒靜脈血5 mL，室溫下靜置60 min，使用1 500 r/min離心機離心15 min，取上清液，系統(tǒng)保持到室溫20～22℃，用蒸餾水以1︰25稀釋洗脫液，用清洗液濕潤硝酸纖維素膜，在檢測板上加入250 ?L的血清標本，在混勻器（120振蕩/min）上室溫孵育45 min。沖洗，手持反應槽上下翻轉讓清洗液充分流過，輕晃會增加效果，加入250 ?L抗IgE抗體，在混勻器上室溫孵育45 min，沖洗，加250 ?L堿性磷酸酶標記的鏈霉親和素，在混勻器上室溫孵育20 min。沖洗，加入250 ?L底物，在混勻器上室溫孵育20 min，簡單流水沖洗，終止反應。完全干燥后，RAPID READER讀出結果。

1.2.2 結果判斷 （1）在檢測板上相應的過敏原平行處出現(xiàn)紅色反應帶，即為陽性結果。（2）定量檢測每種過敏原IgE濃度（IU/mL），并將結果分為7級。結果<0.35 IU/mL為0級，顯示無過敏原特異性IgE，0.35～0.75 IU/mL為1級，低含量;0.76～3.50 IU/mL為2級，過敏原特異性IgE含量增加;3.60～17.50 IU/mL為3級，過敏原特異性IgE含量顯著增加;17.60～50.00 IU/mL為4級，過敏原特異性IgE含量高;50.10～100.00 IU/mL為5級，過敏原異性IgE含量較高;>100 IU/mL為6級，過敏原異性IgE含量極高。

1.3 觀察指標 （1）觀察嬰幼兒組、學齡前組、學齡期組兒童過敏原陽性的分布情況并進行比較;（2）分析三組患兒屋塵螨和粉塵螨交叉反應陽性情況。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 19.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組一般資料比較 嬰幼兒組男137例，女69例;其中哮喘22例，過敏性鼻炎31例，過敏性咳嗽37例，喘息型支氣管炎19例，過敏性皮炎47例，急慢性蕁麻疹50例。學齡前組男177例，女135例;其中哮喘31例，過敏性鼻炎47例，過敏性咳嗽51例，喘息型支氣管炎26例，過敏性皮炎68例，急慢性蕁麻疹89例。學齡期組男198例，女137例;其中哮喘36例，過敏性鼻炎50例，過敏性咳嗽60例，喘息型支氣管炎31例，過敏性皮炎67例，急慢性蕁麻疹91例。三組患兒性別、過敏性疾病種類比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組患兒過敏原分布情況比較 853例患兒過敏原分布中，塵螨、屋塵、牛奶占前三位，分別為68.23%（582/853）、47.48%（405/853）、35.40%（302/853）。嬰幼兒組前三位為牛奶、牛肉、雞蛋白，分別為71.36%、45.63%、37.86%;學齡前組前三位分別為塵螨、屋塵、牛奶，分別為81.41%、67.31%、39.42%;學齡期組前三位分別為塵螨、屋塵、魚蝦蟹貝蛤，分別為76.42%、44.18%、26.57%。桑樹、貓毛狗毛、芒果在三組患兒過敏原中的分布比例比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;塵螨、屋塵、牛奶、牛肉、魚蝦蟹貝蛤、蟑螂、雞蛋白、點青/分枝/煙曲/交鏈霉、矮豚草/蒿、腰果、莧、柏榆柳櫟楓胡桃在三組患兒過敏原中的分布比例比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 三組患兒塵螨交叉反應情況分析 患兒塵螨過敏原中屋塵螨+粉塵螨占比最高，為84.54%（492/582）。屋塵螨+粉塵螨、屋塵螨、粉塵螨在三組患兒過敏原中的分布比例比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

外來物質進入人體后，被判定為有用或者無害的物質會被人體正常的吸收、利用或者排出，進入正常的代謝流程，而若被認為是有害的物質，免疫系統(tǒng)則會將其消滅或者驅除，這種機制是免疫應答，是人體對自身的保護作用，也是人體防衛(wèi)系統(tǒng)的重要功能之一[6]。但是如果這種免疫應答出現(xiàn)了異常，將無害物質識別為有害物質從而進行一系列的免疫應答，損害了正常的身體組織，則稱為變態(tài)反應[7]。1963年Coombs和Gell將變態(tài)反應分為4個類型，其中Ⅰ型變態(tài)反應也稱為速發(fā)型變態(tài)反應，當中主要的代表就是過敏[8]。過敏在臨床上分為過敏反應和過敏性疾病[9]。導致機體發(fā)生免疫應答的物質被稱為過敏原，過敏是機體對過敏原做出異常反應的全身綜合征，而一旦過敏累及了具體的臟器或者組織則稱為過敏性疾病[10]。

過敏性疾病在人類的各個年齡段均可發(fā)生，通常具有比較明顯的遺傳傾向，臨床常見的主要有皮膚過敏、呼吸道過敏、消化道過敏、過敏性休克等[11]。兒童是過敏性疾病好發(fā)人群，因為兒童的免疫機制尚未健全，容易發(fā)生異常的免疫應答[12]。而廣州屬于南亞熱帶典型季風海洋氣候，以溫暖潮濕為主，因此兒童的過敏性疾病容易被誘發(fā)[13]。過敏性疾病目前尚無行之有效的治療手段，查找過敏原并防止接觸，避免過敏性疾病被誘發(fā)是兒童過敏性疾病預防的關鍵[14]。也有研究認為兒童時期進行特異性的脫敏治療有助于減少新的過敏反應發(fā)生率[15]。因此本次研究對2016-2018年廣州地區(qū)的853例過敏患兒的過敏原分布情況和塵螨交叉反應情況進行了研究，為后續(xù)的臨床工作提供理論依據(jù)。

本次研究采用的是AllergyScreen過敏原檢測方法，選擇了常見的過敏原對患兒進行檢測。853例患兒過敏原分布中，塵螨、屋塵、牛奶占前三位，分別為68.23%、47.48%、35.40%。嬰幼兒組前三位為牛奶、牛肉、雞蛋白，分別為71.36%、45.63%、37.86%;學齡前組前三位分別為塵螨、屋塵、牛奶，分別為81.41%、67.31%、39.42%;學齡期組前三位分別為塵螨、屋塵、魚蝦蟹貝蛤，分別為76.42%、44.18%、26.57%。桑樹、貓毛狗毛、芒果在三組患兒過敏原中的分布比例比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;塵螨、屋塵、牛奶、牛肉、魚蝦蟹貝蛤、蟑螂、雞蛋白、點青/分枝/煙曲/交鏈霉、矮豚草/蒿、腰果、莧、柏榆柳櫟楓胡桃在三組患兒過敏原中的分布比例比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。常見的過敏原在三組患兒的分布中，塵螨在嬰幼兒組分布占比最低;屋塵在學齡前組占比最高，為67.31%，其次為學齡期組44.18%，最低的是嬰幼兒組的22.82%。而牛奶在嬰幼兒組分布占比最高，為71.36%，其次為學齡前組，占比39.42%，最低是學齡期組，占比9.55%。從嬰幼兒組來看，只有牛奶過敏原檢出率超過50%，其余均低于50%，而學齡前組塵螨和屋塵的分布占比均超過了50%，學齡期組只有塵螨的分布占比超過50%。在不同的過敏原測定中，嬰幼兒組牛奶、牛肉、雞蛋白的過敏原分布占比均明顯高于其余兩組，學齡前組塵螨、屋塵、蟑螂等過敏原分布占比均高于其余兩組，學齡期組過敏原分布占比與其余兩組相比均無明顯突出的項目，說明不同的年齡段，其過敏原分布有各自不同的特點。因此在臨床治療過程中應該注意對相關可能過敏原的回避。

從塵螨的交叉反應來看，患兒塵螨過敏原中屋塵螨+粉塵螨最高，為84.54%（492/582）。屋塵螨+粉塵螨、屋塵螨、粉塵螨在三組患兒過敏原中的分布比例比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。在嬰幼兒組、學齡前組、學齡期組中，屋塵螨+粉塵螨交叉過敏的比例均是最高的，分布分別占84.72%、81.10%、87.89%，而只有單項過敏的患兒所占比例較少，尤其是只對屋塵螨過敏的患兒更少，分別為2.78%、4.33%、1.56%。這可能與居住環(huán)境的過度裝修，空調使用范圍的普及，以及環(huán)境污染導致的空氣中顆粒物質增多密切相關。

從總體上看，嬰幼兒組過敏原主要為食物性，這種情況的發(fā)生可能與嬰幼兒的胃腸道功能較弱，分泌性IgA水平較低有關[16-17]。同時嬰幼兒的腸道屏障薄弱，腸黏膜容易受到損傷，更容易被食物過敏原所影響[18]。而隨著年齡增長，到學齡前期，食物過敏原占比降低，而塵螨等呼吸道過敏原所占比例升高，至學齡期，兒童的免疫系統(tǒng)趨于完善，自身體質改善，對各種過敏原的反應有所減輕，過敏原的陽性檢出率也出現(xiàn)下降趨勢[19-21]。但是本次研究中魚蝦蟹貝蛤等常見的過敏原在三組患兒中的發(fā)病率均不高，可能與相關知識的普及使父母有意識的減輕患兒此類食物的攝入有關。而室外的吸入性過敏原在AllergyScreen檢測系統(tǒng)中種類較少，可能也與廣州地區(qū)矮豚草/蒿、腰果、莧、柏榆柳櫟楓胡桃等所檢查的過敏原實際出現(xiàn)較少有關。另外，本次研究所選擇的樣本較小，應該采用多中心大樣本的統(tǒng)計方式進一步對患兒過敏原進行研究，從而為臨床工作提供更多可靠依據(jù)。

綜上所述，廣州地區(qū)不同年齡段的患兒過敏原分布不同，有各自的特征。但是不同年齡段的患兒對屋塵螨和粉塵螨的過敏率均較高，應該引起臨床工作的重視。

參考文獻

[1]章利群，詹玲玲，張穎，等.溫州地區(qū)402例過敏性疾病患者的過敏原檢測與分析[J].中國中西醫(yī)結合皮膚性病學雜志，2018，17（2）：45.

[2]潘偉.四種過敏性皮膚病患兒血清過敏原特異性IgE結果分析[J].國際兒科學雜志，2017，44（2）：143.

[3]杜靜，朱天川，周薇，等.過敏性皮膚病患者血清特異性過敏原IgE分析[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2016，37（11）：1537.

[4]王碩，蔣競雄，王燕，等.城市0～24月齡嬰幼兒過敏性疾病癥狀流行病學調查[J].中國兒童保健雜志，2016，24（2）：119-122.

[5]吳少皎，陳實，陳冰，等.屋塵螨皮下特異性免疫治療對兒童過敏性哮喘伴鼻炎肺功能及癥狀的影響分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2017，31（17）：1352-1355.

[6]鄭佩燕，簡幸儀，黃惠敏，等.廣州地區(qū)過敏疾病患者15種常見過敏原分布規(guī)律分析[J].貴陽醫(yī)學院學報，2015，40（11）：1197-1201.

[7] Tham E H，Lee A J，Bever H V.Aeroallergen sensitization and allergic disease phenotypes in Asia[J].Asian Pac J Allergy Immunol，2016，34（3）：181-189.

[8]曾曉辰，岳玉林.蘇皖地區(qū)呼吸系統(tǒng)疾病兒童過敏原體外檢測簡析[J].東南大學學報（醫(yī)學版），2016，35（6）：969-972.

[9]許健，陳莉農，黃成，郭奇.成都地區(qū)過敏性疾病兒童過敏原種類分布及流行特征調查[J].重慶醫(yī)學，2015，44（8）：3992-3994.

[10] Su Y T，Yang Y N，Li Y C，et al.Age-dependent distribution of the atopic phenotype and allergen sensitization among asthmatic children in southern Taiwan[J].Asian Pac J Allergy Immunol，2016，34 （ 3 ） ： 206-211.

[11] Alduraywish S A，Lodge C J，Vicendese D，et al.Sensitization to milk，egg and peanut from birth to 18 years： a longitudinal study of a cohort at risk of allergic disease[J].Pediatr Allergy Immunol，2016，27（1）：83-91.

[12]許健，陳莉農，黃成，等.成都地區(qū)過敏性疾病兒童過敏原種類分布及流行特征調查[J].重慶醫(yī)學，2015，44（28）：3992-3994.

[13]廖然超，余詠梅，邱吉蔚，等.昆明地區(qū)過敏性鼻炎及哮喘患者家庭優(yōu)勢塵螨種類調查[J].昆明醫(yī)科大學學報，2017，38（6）：56-59.

[14]武慶斌.嬰幼兒喂養(yǎng)與過敏性疾病[J].中國兒童保健雜志，2016，24（7）：673-677.

[15] Goksor E，Loid P，Alm B.The allergic march comprises thecoexistence of related patterns of allergic disease not just the progressive development of one disease[J].Acta Paediatr，2016，105（12）：1472-1479.

[16]黃贇，劉麗娟，尹燕丹，等.標準化塵螨特異性皮下免疫治療塵螨過敏性哮喘伴變應性鼻炎患兒的長期隨訪研究[J].中國循證兒科雜志，2018，13（2）：93-96.

[17] Masieri S，Cavaliere C，Incorvaia C，et al.New scientific synergies to manage patients with severe Rhinitis： allergy diagnosis and treatment for ENT specialists [J].Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents，2018，32（1 Suppl.1）：1.

[18]郭宏，黃嘉韻，劉森平，等.廣州市成人變應性鼻炎環(huán)境危險因素分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2019，29（6）：48-52.

[19]程雷.同一氣道，同一疾?。荷嘞旅庖咧委煹呐R床應用[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2019，33（1）：1-3.

[20]婁鴻飛，黃嫣然，王成碩，等.塵螨特異性皮下免疫治療在變應性鼻炎患者中的遠期療效研究[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，32（21）：1627-1631.

[21]石海英，王學靜.塵螨變應原舌下免疫對變應性鼻炎Th2型免疫反應的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2019，18（2）：174-178.

（收稿日期：2020-02-04） （本文編輯：姬思雨）