論我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度

黃 莉

(四川大學(xué) 法學(xué)院，四川 成都 610225)

一、婚內(nèi)侵權(quán)成立的理論基礎(chǔ)

(一)婚內(nèi)侵權(quán)的界定

在我國(guó)現(xiàn)行法律中，尚未出現(xiàn)“婚內(nèi)侵權(quán)”的概念，也未將其作為提供民事法律救濟(jì)的獨(dú)立事由，但司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀引起了學(xué)者們對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)有關(guān)問題的分析與探討。有學(xué)者將婚內(nèi)侵權(quán)定義為“具有合法婚姻關(guān)系的夫妻一方，以作為或者不作為的方式違背了法律對(duì)夫妻權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，實(shí)施了侵害配偶人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的過錯(cuò)行為，使對(duì)方的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害。”[1]因此，持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為婚內(nèi)侵權(quán)侵害的僅為配偶權(quán)，即當(dāng)事人基于婚姻關(guān)系而在身份和財(cái)產(chǎn)上所享有的權(quán)利。還有學(xué)者指出：婚內(nèi)侵權(quán)侵害的客體具有雙重性，婚內(nèi)侵權(quán)首先侵害的是夫妻作為一般民事主體而享有的法定權(quán)利，其次是配偶權(quán)。[2]以家庭暴力為例，筆者認(rèn)為家庭暴力具有手段上的強(qiáng)暴性，侵害了受害者身體上的健康權(quán)和生命權(quán)，也可能侵害人格自由與人格尊嚴(yán)，同時(shí)也包括了對(duì)性方面的損害。法律的保護(hù)應(yīng)當(dāng)全面而具體，夫妻作為一般民事主體所享有的權(quán)利理應(yīng)是婚內(nèi)侵權(quán)的客體，而不僅包括配偶權(quán)。故筆者認(rèn)為婚內(nèi)侵權(quán)是指婚姻當(dāng)事人違法侵害夫妻作為一般民事主體而享有的人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和配偶權(quán)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的違法行為。但是在司法實(shí)踐中，婚內(nèi)侵權(quán)大多被定性為家庭內(nèi)部矛盾而得不到救濟(jì)，而且我國(guó)現(xiàn)行法律也缺乏對(duì)配偶權(quán)的界定和分析。因此，婚姻家庭關(guān)系需要社會(huì)的支持和法律的救濟(jì)，現(xiàn)行法律的缺位與司法實(shí)踐的現(xiàn)狀需要我們對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)進(jìn)行深入研究。

(二)婚內(nèi)侵權(quán)的特殊性

1.與一般侵權(quán)行為的區(qū)別

一般侵權(quán)行為是指行為人因過錯(cuò)而侵害他人權(quán)益并造成損害，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。[3]與一般侵權(quán)行為相比，婚內(nèi)侵權(quán)特殊性表現(xiàn)在客體特殊性、時(shí)限性、連續(xù)性與隱蔽性之上?？腕w特殊性是指婚內(nèi)侵權(quán)侵害的客體包括當(dāng)事人作為一般民事主體而享有的法定權(quán)利和基于婚姻關(guān)系所享有的配偶權(quán)，而一般侵權(quán)行為并不包括配偶權(quán)。時(shí)限性是指婚內(nèi)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)發(fā)生于夫妻婚姻關(guān)系有效存續(xù)期間，也可以在此期間得到救濟(jì)，對(duì)于婚姻關(guān)系有效成立以前或解除后造成損害的侵權(quán)行為則通過一般侵權(quán)行為的相關(guān)法律規(guī)定予以救濟(jì)。連續(xù)性是指婚內(nèi)侵權(quán)具有連續(xù)性，大多不是偶然行為，侵權(quán)行為人往往長(zhǎng)期而經(jīng)常地侵害受害人的合法權(quán)益，并造成了長(zhǎng)期的精神困擾和權(quán)利損害。最后，婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生于家庭成員之間，比起一般侵權(quán)行為更具有隱蔽性。而且受情感因素和思想觀念多方面的影響，大多數(shù)人會(huì)選擇隱忍和閉口不言，不公之于眾，導(dǎo)致婚內(nèi)侵權(quán)難以被婚外第三人發(fā)現(xiàn)。

2.與離婚損害賠償?shù)膮^(qū)別

離婚損害賠償是指婚姻當(dāng)事人一方違法侵害另一方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無過錯(cuò)方配偶的損害進(jìn)行損害賠償。[4]婚內(nèi)侵權(quán)與離婚損害賠償?shù)膮^(qū)別在于：一是在主體上，離婚損害賠償只賦予了夫妻中無過錯(cuò)方尋求法律救濟(jì)的權(quán)利，而婚內(nèi)侵權(quán)有過錯(cuò)一方也享有請(qǐng)求法律救濟(jì)的權(quán)利。若雙方均具有過錯(cuò)，則根據(jù)過失相抵的法律原則進(jìn)行法律認(rèn)定。二是在請(qǐng)求依據(jù)上，離婚損害賠償目前僅限于法律明文規(guī)定的法定情形，現(xiàn)今《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)回應(yīng)司法實(shí)踐的關(guān)切，增設(shè)了兜底條款“有其他重大過錯(cuò)”。而婚內(nèi)侵權(quán)還包括其他損害配偶人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和配偶權(quán)的情形。三是在是否導(dǎo)致離婚法律后果上，對(duì)于離婚損害賠償，只有侵權(quán)行為導(dǎo)致離婚的前提下，受害人才能尋求法律救濟(jì)。而婚內(nèi)侵權(quán)就是向既想維護(hù)婚姻關(guān)系存續(xù)，又想保護(hù)自己合法權(quán)益的受害人提供法律幫助。法律對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)不應(yīng)當(dāng)因?yàn)殡p方之間的婚姻關(guān)系而躊躇不前，通過選擇婚內(nèi)侵權(quán)之訴，原告可以提起自己獨(dú)立的合法權(quán)利主張，而不必以犧牲婚姻為代價(jià)。四是在救濟(jì)方式上，離婚損害賠償只提供了損害賠償這一種救濟(jì)方式，難以滿足受害人其他合理訴訟請(qǐng)求。而通過婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度，為受害者提供停止侵害、賠禮道歉等多種救濟(jì)途徑，以期更好地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利與自由。綜上，婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度與離婚損害賠償相比，具有獨(dú)立的制度構(gòu)架和價(jià)值，并且更具現(xiàn)實(shí)意義。

(三)婚內(nèi)侵權(quán)成立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

首先，夫妻別體主義的確立是婚內(nèi)侵權(quán)成立的思想基礎(chǔ)。在古代，遵從夫妻一體主義，丈夫在婚姻關(guān)系中享有毆打妻子的特權(quán)，而妻子只有絕對(duì)服從的義務(wù)，故無法對(duì)丈夫的侵權(quán)行為尋求民事法律救濟(jì)。[5]妻子或出于家庭壓力，或因?yàn)榻?jīng)濟(jì)依賴，選擇隱忍婚內(nèi)侵權(quán)。而隨著女性在工作和政治地位上的根本性進(jìn)步，夫妻別體主義取代夫妻一體主義，婚姻越來越被視為一種因合意而成立的伙伴關(guān)系，而不是婚內(nèi)侵權(quán)的豁免理由。隨著改革開放進(jìn)程的深化，調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的法律也在不斷與時(shí)俱進(jìn)，而思想觀念的解放也推動(dòng)著婚內(nèi)侵權(quán)的受害者要求更加完善的法律制度來維護(hù)自身的合法權(quán)益。故法律應(yīng)允許婚內(nèi)侵權(quán)受害者因侵權(quán)行為而起訴，就像他們?cè)谖椿闀r(shí)候一樣地自由與充分，從而使每個(gè)社會(huì)成員采用同樣的法律標(biāo)準(zhǔn)。

其次，法律賦予公民享有豐富的民事權(quán)利是婚內(nèi)侵權(quán)成立的權(quán)利基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)。我國(guó)現(xiàn)行法律保護(hù)女性的合法權(quán)利，現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)規(guī)定我國(guó)婚姻關(guān)系遵循男女平等的原則，摒棄以往“男尊女卑”“男性優(yōu)越地位”的落后觀念。同時(shí)，夫妻不因婚姻關(guān)系的成立而喪失其獨(dú)立的法律人格，夫妻作為一般法律人格所享有的權(quán)利，法律也同樣對(duì)其進(jìn)行保護(hù)?！睹穹ǖ洹芬操x予了法律主體豐富的法律權(quán)利。從這些法律所保護(hù)的權(quán)利出發(fā)，可以看出，我國(guó)實(shí)際上并不是完全不承認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)，只是并未建立婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度而已?；橐鲫P(guān)系不僅需要道德的調(diào)整，更需要法律的規(guī)范。法律既然賦予了公民豐富的法律權(quán)利，當(dāng)這些權(quán)利受到侵害時(shí)，就應(yīng)當(dāng)為其提供相應(yīng)的法律救濟(jì)。

最后，夫妻財(cái)產(chǎn)地位平等和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增加是婚內(nèi)侵權(quán)成立的物質(zhì)基礎(chǔ)。以前，婚姻家庭在經(jīng)濟(jì)上大多依賴丈夫的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)的依賴在很大程度上決定了家庭關(guān)系上的依賴性。[6]而當(dāng)今社會(huì)財(cái)富總量極大增長(zhǎng)，我國(guó)婚姻家庭關(guān)系也隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化而不斷改變。婦女走出家庭，進(jìn)入社會(huì)開展勞動(dòng)，增長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)收入，從而提高了婚姻中的經(jīng)濟(jì)地位。物質(zhì)財(cái)富的積累帶來思想觀念層面的發(fā)展，現(xiàn)今婚姻當(dāng)事人在夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)上已經(jīng)獲得了法律上的平等地位，要求我國(guó)的法律提供公正的法律救濟(jì)去填補(bǔ)婚內(nèi)侵權(quán)所造成的損害?，F(xiàn)行《婚姻法》及其司法解釋也明確了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在為當(dāng)事人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，當(dāng)前婚姻當(dāng)事人有基礎(chǔ)、有能力去承擔(dān)婚內(nèi)侵權(quán)法律責(zé)任。

二、婚內(nèi)侵權(quán)的構(gòu)成要件分析

(一)時(shí)間要件：婚姻關(guān)系存續(xù)期間

相比于一般侵權(quán)行為，婚內(nèi)侵權(quán)具有時(shí)限性，即婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生于當(dāng)事人雙方婚姻關(guān)系有效存續(xù)期間。當(dāng)事人雙方合法有效的婚姻關(guān)系受法律的調(diào)整與保護(hù)，而在同居期間并非成立婚姻關(guān)系，故不能構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)。其次，對(duì)于發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并持續(xù)到婚后的侵權(quán)行為也可以認(rèn)定為婚內(nèi)侵權(quán)。

(二)主體要件：婚姻當(dāng)事人

婚內(nèi)侵權(quán)的主體要件為婚姻當(dāng)事人,由于目前我國(guó)并不承認(rèn)同性婚姻的合法性，故該婚姻當(dāng)事人為男女雙方異性主體。其次，關(guān)于婚外第三人能否成為婚內(nèi)侵權(quán)的主體仍存在著爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，婚外第三人可以成為婚內(nèi)侵權(quán)的主體，其行為不僅侵害了無過錯(cuò)一方的親屬權(quán)、身份權(quán)，還侵害了無過錯(cuò)配偶的人格利益。[7]而現(xiàn)今我國(guó)大多數(shù)學(xué)者并不支持婚外第三人可以作為婚內(nèi)侵權(quán)的主體。有學(xué)者指出：?jiǎn)渭兊幕橥獾谌说那謾?quán)行為屬于一般侵權(quán)行為，并不能成立婚內(nèi)侵權(quán)。[8]筆者認(rèn)為，婚內(nèi)侵權(quán)的特殊性最主要表現(xiàn)在權(quán)利和義務(wù)主體的特殊性之上，有效且合法的婚姻關(guān)系是婚內(nèi)侵權(quán)的適用前提，故婚外第三人不能成為婚內(nèi)侵權(quán)的主體。當(dāng)然，若是婚外第三人與婚姻當(dāng)事人采取共同侵權(quán)的行為方式，則可以與婚姻當(dāng)事人構(gòu)成共同的侵權(quán)責(zé)任主體，受害者可以訴請(qǐng)雙方承擔(dān)責(zé)任。

(三)主觀要件：故意或重大過失

一般侵權(quán)行為的成立要求侵權(quán)主體存在著主觀過錯(cuò)，或者符合法定的無過錯(cuò)情形。有德國(guó)學(xué)者認(rèn)為，“夫妻一方違反適用于所有人的規(guī)則，導(dǎo)致配偶的身體受傷的案件，應(yīng)適用一般侵權(quán)的規(guī)定?！盵9]然而，筆者不贊同此種觀點(diǎn)。既然婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生于當(dāng)事人雙方婚姻關(guān)系有效存續(xù)期間，故婚內(nèi)侵權(quán)就應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人雙方之間夫妻關(guān)系的身份性特征，即相對(duì)于一般侵權(quán)行為更具有倫理性的特征，其構(gòu)成也就必須考慮道德因素。既然婚姻當(dāng)事人雙方的目的是永久地共同生活，當(dāng)事人雙方需要互相幫助扶持，那么夫妻之間應(yīng)當(dāng)有相互容忍、彼此寬容的生活態(tài)度，法律也應(yīng)當(dāng)對(duì)這種互諒互助行為予以肯定。所以，婚內(nèi)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)采取比一般侵權(quán)行為更為寬松的成立標(biāo)準(zhǔn)，以故意或重大過失為其成立要件。

(四)行為要件：加害行為的存在

加害行為也可以稱之為致害行為，是指侵權(quán)行為人違法做出的侵害他人合法權(quán)益的行為，婚內(nèi)侵權(quán)也應(yīng)當(dāng)是侵害他人合法權(quán)益的行為，客觀上的加害行為是成立的核心要件。無行為則無損害，停留在觀念上的加害想法即使其可能造成當(dāng)事人的損害發(fā)生而具有嚴(yán)重的危險(xiǎn)性，也無法成立婚內(nèi)侵權(quán)。

(五)客觀要件：損害事實(shí)的存在

無損害事實(shí)，則無侵權(quán)行為，也就沒有侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。該損害事實(shí)既包括人身和物質(zhì)上的損害，也包括精神上的損害。其次，只要受害者實(shí)際損害的發(fā)生，就可以認(rèn)定為滿足婚內(nèi)侵權(quán)的客觀要件，不一定需要事實(shí)上造成婚姻當(dāng)事人的情感破裂，例如純粹財(cái)產(chǎn)上的損失就不一定會(huì)造成感情上的創(chuàng)傷。

(六)因果關(guān)系要件：加害行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系

因果關(guān)系是指一種引起與被引起的關(guān)系，而且因果關(guān)系不是由當(dāng)事人主觀想象的，而是客觀存在的。該因果關(guān)系的成立需要滿足以下條件：一是該加害行為是損害事實(shí)發(fā)生的必要條件；二是從社會(huì)大眾的日常生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，該侵權(quán)行為必須顯著增加了損害事實(shí)發(fā)生的可能性。

三、婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度的立法思考

目前有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)規(guī)定了行政責(zé)任和刑事責(zé)任，可以為受害者提供充分的法律救濟(jì)。[10]然而，婚內(nèi)侵權(quán)行為的多樣化，刑事救濟(jì)和行政救濟(jì)的高標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)厲性導(dǎo)致仍然需要民事救濟(jì)的幫助。民事法律救濟(jì)不僅可以及時(shí)、有效地預(yù)防和制止侵權(quán)行為，還能填補(bǔ)受害人的損失和撫慰精神痛苦，故我國(guó)需要在民事法律救濟(jì)方面對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)制度進(jìn)行思考。

(一)實(shí)體法方面

1.構(gòu)建以《民法典》婚姻家庭編為主的立法體系

為婚內(nèi)侵權(quán)的受害人提供民事法律救濟(jì)，首先要明確法律定位，即應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)入《民法典》“侵權(quán)責(zé)任編”還是“婚姻家庭編”的調(diào)整范圍?，F(xiàn)行《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》將侵權(quán)行為分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為兩種類型，但婚內(nèi)侵權(quán)并不屬于特殊侵權(quán)行為，不需要在侵權(quán)責(zé)任法中對(duì)其進(jìn)行特殊對(duì)待，適用一般規(guī)定完全可以滿足對(duì)其進(jìn)行調(diào)整的法律要求。由于婚內(nèi)侵權(quán)出現(xiàn)在更具有倫理特性的婚姻關(guān)系中，所以，在對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制時(shí)要充分考慮其特殊的道德屬性?；趯?duì)婚姻法律體系的嚴(yán)謹(jǐn)性和完整性的考量，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)的民事法律救濟(jì)更適合進(jìn)入《民法典》婚姻家庭編的視野。同時(shí)，為了維護(hù)法律的完備性和統(tǒng)一性，也需要對(duì)其他部門法進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。因此，可以將婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度引入婚姻家庭編的“家庭關(guān)系”和“離婚”兩章規(guī)定之中，同時(shí)相應(yīng)增補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任編，并進(jìn)行立法完善，從而構(gòu)建以《民法典》婚姻家庭編為主的立法體系。

2.建立配偶權(quán)制度

我國(guó)婚姻家庭立法一直表現(xiàn)出“宜粗不宜細(xì)”的立法理念，法律條文寬泛模糊，這是導(dǎo)致現(xiàn)行立法對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)規(guī)制空白的原因之一。例如，現(xiàn)行《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，但這只是倡導(dǎo)性條款，僅具有一定的宣言性而缺乏強(qiáng)制性。夫妻忠實(shí)義務(wù)屬于配偶權(quán)的一部分，但在我國(guó)卻不是法定義務(wù)，而這些尚未上升為法定權(quán)利的正當(dāng)權(quán)益也是婚姻關(guān)系主體雙方的正當(dāng)追求。權(quán)利義務(wù)的模糊規(guī)定導(dǎo)致其缺乏可操作性，給司法實(shí)踐中違背忠實(shí)義務(wù)而要求保護(hù)配偶權(quán)的婚內(nèi)侵權(quán)案件帶來了應(yīng)用難題。配偶權(quán)是指“夫妻互為配偶的基本身份權(quán)，表明夫妻互為配偶的身份利益由權(quán)利人專屬支配，他人不得侵犯。”[11]而我國(guó)現(xiàn)行婚姻法律并未從正面上確立配偶權(quán)制度，同時(shí)，現(xiàn)行婚姻法律，還有即將施行的《民法典》，從整體上而言，均相對(duì)偏重于財(cái)產(chǎn)法，而身份關(guān)系作為婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)，卻并未給予足夠的保護(hù)。無權(quán)利則無救濟(jì)，建立配偶權(quán)制度，增加關(guān)于夫妻人身權(quán)的內(nèi)容，照顧配偶特殊身份，不僅體現(xiàn)了法律在婚姻關(guān)系中的人權(quán)關(guān)懷，而且可以為婚內(nèi)侵權(quán)的法律救濟(jì)提供請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。故我國(guó)需要將配偶權(quán)引入婚姻家庭法律法規(guī)之中，將配偶的正當(dāng)利益追求上升為法律保護(hù)的法定權(quán)利。

3.增設(shè)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制

婚內(nèi)侵權(quán)之訴的請(qǐng)求權(quán)人既是債權(quán)人，也是夫妻財(cái)產(chǎn)的共有人，因而也是債務(wù)人，故對(duì)其進(jìn)行賠償沒有實(shí)際意義，這是反對(duì)賦予婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償權(quán)的理由之一。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定夫妻若不存在約定財(cái)產(chǎn)制的情形下，實(shí)行法定的財(cái)產(chǎn)共同制。若是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以賠償時(shí)，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行就成為一大難題。如果判決確定的賠償義務(wù)因共同財(cái)產(chǎn)制反而落在了權(quán)利人身上時(shí)，這不僅與常理不合，而且會(huì)導(dǎo)致法律正義難以真正落實(shí)。因而夫妻財(cái)產(chǎn)制的修改與完善是對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)提供民事法律救濟(jì)的重點(diǎn)之一。非常夫妻財(cái)產(chǎn)制是指“在婚姻關(guān)系存續(xù)中，因發(fā)生特定事由，依據(jù)法律之規(guī)定或經(jīng)夫妻一方(或夫妻之債權(quán)人)的申請(qǐng)由法院宣告,終止原來的財(cái)產(chǎn)制而適用分別財(cái)產(chǎn)制。”[12]增設(shè)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制有助于保護(hù)婚姻當(dāng)事人和債權(quán)人合法權(quán)益，并保障經(jīng)濟(jì)交易的安全和有序流通。對(duì)于我國(guó)而言，司法解釋已經(jīng)規(guī)定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)分割的法定情形，這為我國(guó)引入非常夫妻財(cái)產(chǎn)制提供了實(shí)踐基礎(chǔ)，故筆者認(rèn)為增設(shè)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制是可行的。我國(guó)可以賦予已經(jīng)取得婚內(nèi)侵權(quán)之訴生效法律裁判文書的請(qǐng)求權(quán)人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請(qǐng)求分割夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，將婚內(nèi)侵權(quán)納入申請(qǐng)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的法定情形，以此來保障婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)的可執(zhí)行性。

(二)程序法方面

1.婚內(nèi)侵權(quán)訴訟時(shí)效

現(xiàn)今理論上和司法實(shí)踐中反對(duì)公開進(jìn)行婚內(nèi)侵權(quán)訴訟理由之一是為了保護(hù)婚姻關(guān)系的和諧與夫妻的和平生活。[13]但是，這只是表面上的原因，更深層次的原因?qū)嶋H上是婚內(nèi)侵權(quán)破壞了婚姻關(guān)系的和平與安寧，而不是隨之而來的婚內(nèi)侵權(quán)訴訟。訴訟時(shí)效在某種程度上是對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制，法律不保護(hù)“躺在權(quán)利上睡覺的人”，訴訟時(shí)效督促著當(dāng)事人盡快行使訴訟權(quán)利?；閮?nèi)侵權(quán)相對(duì)于一般侵權(quán)行為具有倫理性，如果訴訟時(shí)效規(guī)定太長(zhǎng)，將會(huì)影響夫妻之間的感情和婚姻關(guān)系的健康發(fā)展，故采取1年短期訴訟時(shí)效更為適宜。同時(shí)，婚內(nèi)侵權(quán)訴訟既可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提起，也可以在婚姻關(guān)系結(jié)束后、訴訟時(shí)效內(nèi)向法院提起權(quán)利主張。

2.婚內(nèi)侵權(quán)訴訟與離婚訴訟的關(guān)系

婚內(nèi)侵權(quán)雖然發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但婚內(nèi)侵權(quán)并不等于婚內(nèi)索賠。如果離婚訴訟尚未開始，或者離婚訴訟正在進(jìn)行但尚未最終裁決，則必須探討婚內(nèi)侵權(quán)訴訟是否應(yīng)與離婚訴訟合并的問題。在美國(guó)，有些州禁止將婚內(nèi)侵權(quán)行為之訴加入離婚程序，例如：科羅拉多州，其理由是二者的訴訟理由和救濟(jì)類型不同，各自具有特殊性。然而，有的州則允許合并，但不強(qiáng)制執(zhí)行。此外，還有的州卻要求在同一訴訟程序中提起離婚訴訟和婚內(nèi)侵權(quán)之訴，例如新澤西州。對(duì)于我國(guó)而言，將婚內(nèi)侵權(quán)訴訟和離婚訴訟分開審理則需要額外的司法資源和更多的經(jīng)濟(jì)投入。對(duì)于被侵權(quán)人而言，婚內(nèi)侵權(quán)的傷害和離婚帶來的創(chuàng)傷會(huì)使得其在離婚訴訟后不愿意再次進(jìn)行婚內(nèi)侵權(quán)訴訟而對(duì)峙法院。因此，允許二者進(jìn)行合并審理，不僅可以照顧被侵權(quán)人的合理預(yù)期，也節(jié)約了司法資源。同時(shí)，民事法律上的意思自治原則也當(dāng)然適用于婚姻家庭領(lǐng)域，就婚內(nèi)侵權(quán)而言，法律也應(yīng)當(dāng)遵循意思自治原則。故我國(guó)可以賦予當(dāng)事人選擇是否進(jìn)行訴訟合并的權(quán)利，而不是交由人民法院來強(qiáng)制決定。

3.完善舉證制度

實(shí)踐證明，多數(shù)婚內(nèi)侵權(quán)案件往往具有連續(xù)性和隱蔽性，并造成了被害人長(zhǎng)期的情緒困擾。被侵權(quán)人最開始往往選擇沉默和服從，但長(zhǎng)期的忍受不但不會(huì)減少侵權(quán)行為的發(fā)生，反而會(huì)加劇矛盾的深化，致使最終提起訴訟進(jìn)行救濟(jì)。此時(shí)，還可能發(fā)生新的侵權(quán)行為加重被侵權(quán)人的精神傷害，但是由于證據(jù)的丟失等原因難以證明先前已久的侵權(quán)行為，尤其是對(duì)于侵權(quán)行為連續(xù)性的證明。其次，婚內(nèi)侵權(quán)也可以稱為“靜悄悄的犯罪”，在收集證據(jù)過程中往往會(huì)產(chǎn)生配偶權(quán)與隱私權(quán)的沖突，當(dāng)事人可能會(huì)因?yàn)槭占C據(jù)而采取跟蹤、竊拍、偷錄等手段而侵犯過錯(cuò)方的隱私權(quán)。法律不能為了鼓勵(lì)人們維護(hù)合法權(quán)益而采取犧牲過錯(cuò)方合法權(quán)利的侵權(quán)行為，因而當(dāng)事人很難形成完整的證據(jù)鏈去證明自己的主張。因此，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)而言，法律不應(yīng)當(dāng)將證明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定太高以至于被侵權(quán)人難以承擔(dān)舉證責(zé)任。故筆者認(rèn)為，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)可以采取“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，只要當(dāng)事人提出的證據(jù)合法且能夠相互印證，證明婚內(nèi)侵權(quán)存在具有高度可能性，法院就可以認(rèn)定該侵權(quán)事實(shí)存在。

4.發(fā)揮調(diào)解制度作用

在美國(guó)，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)中家庭暴力行為的規(guī)制，一個(gè)重要的程序創(chuàng)新就是設(shè)立了家庭暴力法院來有效、專門處理家庭暴力案件。[14]在西方，許多國(guó)家也專門設(shè)置了家事法院。但是，由于我國(guó)人口基數(shù)大，婚內(nèi)侵權(quán)案件多發(fā)，設(shè)置專門的家事法院不僅會(huì)增加法院的工作量，提高司法投入，還會(huì)打亂我國(guó)現(xiàn)行的法院訴訟制度和工作安排結(jié)構(gòu)，難免不切實(shí)際。民事訴訟是國(guó)家發(fā)揮公權(quán)力保護(hù)當(dāng)事人合法私權(quán)利的活動(dòng)，需要將雙方訴訟理由、訴訟請(qǐng)求等事實(shí)與主張公之于眾，披露婚姻問題。然而，婚姻關(guān)系的倫理性與隱私性要求對(duì)夫妻雙方的隱私權(quán)益保持高度的注意義務(wù)，防止公權(quán)力的過多介入與隱私的過多曝光，此時(shí)調(diào)解制度的優(yōu)勢(shì)也就突顯出來?；閮?nèi)侵權(quán)大部分都是違背道德倫理、挑戰(zhàn)公序良俗的行為，由于人民調(diào)解員深受群眾信賴，更加熟悉本地區(qū)關(guān)系狀況，可以更加積極有效地指導(dǎo)幫助當(dāng)事人處理糾紛。故通過設(shè)置專門的社區(qū)調(diào)解組織，將法院調(diào)解作為婚內(nèi)侵權(quán)之訴前置程序，充分考慮婚內(nèi)侵權(quán)的倫理性，可以更妥善地解決婚姻家庭糾紛。因此，我國(guó)可以通過完善調(diào)解機(jī)制、提高人民調(diào)解員的素質(zhì)水平、加大對(duì)婚姻家庭法律法規(guī)的教育宣傳等措施，靈活、高效地處理婚內(nèi)侵權(quán)糾紛。

四、結(jié)語

法律的目的是使人們可以有秩序地、更好地生活，侵權(quán)訴訟的規(guī)定是為了糾正錯(cuò)誤的侵權(quán)行為，無論雙方當(dāng)事人是否具有婚姻關(guān)系，社會(huì)中的每個(gè)成員都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。相對(duì)于刑事責(zé)任和行政責(zé)任，婚內(nèi)侵權(quán)的被侵權(quán)人更有動(dòng)力尋求民事法律救濟(jì)，而民事法律救濟(jì)也是最能滿足當(dāng)事人合法權(quán)益的，最為及時(shí)、有效的救濟(jì)方式。因此，我國(guó)需要對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)提供民事法律救濟(jì)，使我國(guó)的婚姻家庭法律更具有可操作性，從而保障婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定與健康發(fā)展。