新型減重代謝手術方式：袖狀胃切除加雙通路

朱孝成，侯棟升

（徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院普外科，江蘇 徐州 221002）

袖狀胃切除術(sleeve gastrectomy，SG)和Rouxen-Y 胃旁路術 (Roux-en-Y gastric bypass，RYGB)是目前開展最多的減重代謝手術[1]。雖然這兩種手術方式短期減重及降糖效果明顯，但術后遠期仍存在許多問題。胃食管反流病 （gastro-esophageal reflux disease，GERD）、糖尿病復發(fā)和復胖是SG術后的主要問題。RYGB術后營養(yǎng)不良性并發(fā)癥發(fā)生率較高。此外，遠端曠置胃如發(fā)生腫瘤性病變，無法行胃鏡檢查也是令人擔憂的問題。雖然RYGB在糖尿病遠期治療效果上略優(yōu)于SG，但二者減重效果差異無統(tǒng)計學意義。2012年，Santoro等[2]首次介紹新型袖狀胃加 （sleeve-plus）手術和SG加雙通路手術（sleeve gastrectomy-transit bipartition，SG-TB），其對減重和治療肥胖相關合并癥的遠期效果較理想。目前，筆者所在醫(yī)院已在國內實施SG-TB手術10余例，短期治療效果較好。本文介紹SG-TB手術的原理、手術操作、術后治療效果、術后近遠期并發(fā)癥發(fā)生率，并與SG和RYGB報道對比分析，探討國內臨床應用SG-TB術式的可行性。

袖狀胃加手術的各種術式見圖1。

目前最常用減重手術SG的問題：對SG-TB的需要

SG操作簡單，術后并發(fā)癥少，但也存在局限性。復胖和GERD是SG術后主要問題。SG術后短期減重效果明顯，但遠期效果并不理想。2016年的一項薈萃分析顯示，SG術后隨訪2～6年，復胖發(fā)生率為5%～75%[3]。一項10年的隨訪研究表明，15%的SG病人術后發(fā)生Barret食管[4]。2020年胃食管反流和腹腔鏡袖狀胃切除術國際專家共識（Gastroesophageal Reflux and Laparoscopic Sleeve Gastrectomy：Results of the First International Consensus Conference）指出，SG是GERD病人的手術禁忌證[5]。SG促進糖尿病緩解和抑制遠期糖尿病復發(fā)的有效性有待商榷[6-7]。

圖1 袖狀胃加手術方式

RYGB是目前國內開展第二多的減重代謝手術。RYGB能否解決SG術后復胖及反流等問題？研究表明，RYGB術后反流緩解率更高[8]。將SG轉換為RYGB對于緩解反流癥狀很有效[9-11]，體重減輕效果則有限[11-12]。此外，額外的腸道操作使RYGB并發(fā)癥發(fā)生率比SG高[13]。

新型袖狀胃加手術——SG-TB

1979年，Scopinaro[14]首次提出 BPD以來，BPD及改良術式BPD-DS一直是國際上認可的療效最顯著的減重代謝術式。然而，其術后并發(fā)癥發(fā)生較多，如嚴重腹瀉，體重減輕過多及營養(yǎng)不良等[15]。為了減少這些嚴重并發(fā)癥的發(fā)生，國內、外專家將十二指腸-回腸單吻合術SADIS和SG-TB作為BPDDS的替代術式[15-16]。

2012年，SG-TB首先由Santoro等[2]提出。SGTB術后獨特的胃腸道解剖結構理論可解決SG存在的問題。雖仍在袖狀胃的基礎上手術，但SG-TB病人行額外的腸道操作可能帶來更多體重減輕和新陳代謝改善的獲益。

其他袖狀胃加手術方式，如DJB、BPD-DS和SADIS，由于手術操作涉及十二指腸，操作較復雜且術后并發(fā)癥發(fā)生較多[15-18]。就技術而言，SG-TB比其他袖狀胃加手術方式更簡單。SG術后，胃腔內壓力升高，可能導致GERD；而SG-TB使胃有兩個流出道，可能緩解SG術后胃腔內的壓力，但目前還停留在理論上，需更多的臨床研究來證明SG-TB的療效（見圖 2）。

圖2 SG-TB

SG-TB手術方式

手術步驟包括標準SG、胃-回腸吻合及回腸-回腸吻合。Santoro等[2]詳細介紹SG-TB的手術步驟。先游離胃后壁，放置Bougie管(36Fr)，以Bougie管為導引，自幽門上方約6 cm胃大彎側貼近Bougie管處放置第一個直線切割閉合器。完成標準SG后，在距回盲部80 cm和260 cm處標記回腸。在距回盲部260 cm處離斷回腸，遠端回腸與胃竇行胃-回腸吻合，吻合口直徑3 cm。將離斷的近端回腸與距回盲部80 cm處回腸行回腸-回腸吻合。常規(guī)縫合關閉腸系膜缺損。2019年，Santoro等[19]提出，胃-回腸吻合與回腸-回腸吻合的距離為30 cm?？赡苁菫榱吮苊鉅I養(yǎng)不良和減少腹瀉。

各位減重代謝醫(yī)師采用的SG-TB的手術方式及Bougie管直徑有所不同。從回盲部到回腸-回腸吻合口的距離從80 cm到220 cm不等；Bougie管直徑從 33Fr到 50Fr不等(見表 1)。 Mahdy等[20-21]以單吻合口方式行SG-TB手術，簡化手術步驟。其建立的單吻合口模型胃-回腸吻合口距回盲部250 cm，吻合口直徑＜3 cm，免除回腸-回腸吻合口。

筆者醫(yī)院在國內率先開展SG-TB手術。采用36Fr Bougie管，在距回盲部260 cm處離斷回腸，建立胃-回腸吻合口。在胃-回腸吻合口遠端40 cm處行回腸-回腸吻合。常規(guī)縫扎閉合腸系膜缺損。

SG-TB的減重療效和并發(fā)癥

現已發(fā)表的SG-TB研究共11項。隨訪時間為術后 1～5 年（見表 1）[2，20-28]，僅 1 項研究為術后 5年隨訪。大多數研究集中于SG-TB對糖尿病的緩解作用。Santoro等[2]對1 020例病人進行5年隨訪，SG-TB的多余體質量指數下降率 (excess body mass index loss，%EBMIL)為 74%(術前 BMI 為 42)，糖尿病完全緩解率為86%(糖化血紅蛋白≤6.5%)，高血壓緩解率為72%。Topart等[22]對71例超重肥胖病人(術前BMI為51.6±5.0)術后2年結果的研究發(fā)現，SG-TB成功地將BMI降至29.2±4.5，糖尿病緩解率達到80%，高血壓和阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征的緩解率分別為77%和88%。Mahdy等[20]的多中心SG-TB研究(n=551)采用單吻合SG-TB，術后 1年BMI由43.2±12.5降至31.1±9.7，糖尿病完全緩解（糖化血紅蛋白≤6.0%）率為83.9%。

一項研究比較SG-TB與SG術后1年減重療效發(fā)現，與SG相比，SG-TB糖尿病緩解優(yōu)勢明顯，兩者體重減輕效果差異則無統(tǒng)計學意義[23]。一項隨訪1年的短期研究表明，單吻合SG-TB體重減輕和糖尿病緩解效果明顯優(yōu)于SG[24]。

Topart等[29]在SG-TB研究中作出兩大貢獻。將SG-TB分別與BPD-DS、RYGB比較減重療效。其中SG-TB與BPD-DS(n=71比n=71)術后1年減重效果比較，BPD-DS 明顯優(yōu)于 SG-TB（%EBMIL：83.7%比78.6%），改善糖尿病方面差異無統(tǒng)計學意義。另一方面，其研究指出BPD-DS發(fā)生更多的并發(fā)癥。另外一項研究比較SG-TB與RYGB術后2年的減重效果，表明SG-TB的減重效果明顯更好，而合并癥的改善情況無差異。但SG-TB術后并發(fā)癥發(fā)生更少[22]。

SG-TB并發(fā)癥方面，Santoro等[2]報道術后二次手術發(fā)生率為1.9%，術后死亡發(fā)生率為0.2%。術后30 d并發(fā)癥發(fā)生率為6%（吻合口漏0.9%，嚴重出血0.8%等）（見表2）。晚期并發(fā)癥發(fā)生中，膽囊結石發(fā)生率21.9%，切口疝3.1%（部分為開放手術），內疝或不完全性腸梗阻為2.4%。SG-TB術后無嚴重營養(yǎng)不良并發(fā)癥發(fā)生。Topart等[22]71例SG-TB病人的研究結果顯示，僅1例營養(yǎng)不良，5例腹瀉。SGTB與RYGB相比，術后出現嚴重并發(fā)癥的概率更小。按Clavien-Dindo分類，SG-TB有3例Ⅰ級并發(fā)癥，而RYGB有4例Ⅲb級和1例Ⅳ級并發(fā)癥?？傊?，SG-TB治療肥胖和代謝綜合征療效顯著，且手術方式簡單，操作性強，術后并發(fā)癥發(fā)生少。

本院SG-TB療效

2019年9月至今，本院共實施10例SG-TB手術（見圖 3）。 病人術前 BMI(37.0±5.5)(30.3～43.3)，年齡(33.3±11.1)(24～59)歲。病人術前均患有2型糖尿病，空腹血糖(10.9±6.0)(6.4～23.0)mmol/L，平均糖化血紅蛋白 (8.5%±2.4%)(5.9%～13.3%)，糖尿病病程(43.6±63.5)(1～156)個月。

手術均順利完成，無中轉開腹及死亡病例。1例術后4個月內出現腹瀉癥狀，未予特殊處理，之后癥狀緩解。余無嚴重并發(fā)癥發(fā)生。

本院前2例SG-TB根據Santoro等[2]2012年采取的手術方式，使用6孔腹腔鏡技術。其余8例應用5孔腹腔鏡技術，在完成標準SG后，根據Santoro的推薦，為避免術后嚴重營養(yǎng)不良和腹瀉，將胃-回腸吻合與回腸-回腸吻合的距離改為40 cm，同樣將腸系膜裂孔縫扎關閉。在吻合技術方面，3例采用手工縫合，其余采用直線型切割閉合器，吻合口直徑均為3 cm。兩種吻合方式的手術時間差異無統(tǒng)計學意義。

表1 SG-TB的手術方式及效果

目前，本院2例術后9個月%EBMIL分別為90%和103%。所有病人術后糖尿病獲得緩解。從筆者的有限數據可見，SG-TB在減輕體重及緩解糖尿病等方面效果明顯。但SG-TB手術病人較少且術后隨訪時間較短，長期療效有待進一步研究。

圖3 本院SG-TB手術過程

SG-TB的未來

一、長期療效和安全性

大多數減重代謝手術短期內能有效減輕體重，并緩解糖尿病[30-31]，但長期療效仍需進一步探索。目前，BPD-DS成為長期最有效的代謝減重手術，但其術后并發(fā)癥發(fā)生率較高[32]。SG-TB能否在安全的同時帶來巨大和可持續(xù)的減重效果，還需進一步研究。

二、手術方式

到目前為止，SG-TB的技術方式有很多種。共同通道長度為80～220 cm，胃-腸吻合口與腸-腸吻合口的距離為 30～180 cm。Santoro 等[2，19]自己團隊的各個手術方式也不盡相同，其中胃-腸吻合口到腸-腸吻合口的距離減少至30 cm，其第一項研究是180 cm。還需進一步探索減重療效最佳的吻合口直徑。寬的吻合口是否會導致更多的并發(fā)癥？窄的吻合口療效如何？根據筆者的經驗，吻合口直徑不能＜3 cm。吻合口較小可能引起吻合口狹窄；吻合口太大，食物通過較快，可能會發(fā)生傾倒綜合征。

此外，單吻合口SG-TB的應用帶來了新的問題，其是否安全且優(yōu)于標準SG-TB及膽汁反流的隱患還有待于進一步研究。據報道，OAGB療效優(yōu)于RYGB[33]。

三、SG-TB在減重代謝手術中的地位

現在評判SG-TB的有效性和安全性還為時過早，其術式本身尚有很多問題值得探討。

表2 SG-TB術后并發(fā)癥

SG-TB是相對較新的手術方式，需更多的隨機對照試驗以及與其他手術對比的臨床研究來驗證其療效。隨著SG-TB手術量的增加，其有可能取代RYGB，特別是在胃癌高發(fā)國家。但前提是需更多的研究來證實SG-TB至少可提供與RYGB類似的減重效果。