基于區(qū)塊鏈技術(shù)的法定數(shù)字貨幣探究

耿康康 梁惠惠

摘 ?要：據(jù)Libra的推出可以得知數(shù)字貨幣會(huì)是以后的主流貨幣，尤其是在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，數(shù)字貨幣已然成為當(dāng)下的熱點(diǎn)問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)是一種可以為數(shù)字貨幣提供技術(shù)支撐的先進(jìn)技術(shù)，但其并不能完全匹配數(shù)字貨幣的需求技術(shù)。文章比較了數(shù)字貨幣與法定數(shù)字貨幣之間的異同，論述發(fā)行法定數(shù)字貨幣的必要性，并詳細(xì)介紹了區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字貨幣的技術(shù)支持以及發(fā)行數(shù)字貨幣帶來(lái)的若干好處。

關(guān)鍵詞：貨幣;數(shù)字貨幣;法定數(shù)字貨幣;區(qū)塊鏈;第三方支付

中圖分類號(hào)：F821;TP311.1 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-4706（2020）12-0157-04

Abstract：With the launch of Libra，we can know that digital currency will be the mainstream currency in the future. Especially under “internet plus”，digital currency has become a hot issue now. Blockchain technology is an advanced technology that can provide a technical basis for digital currencies，but it cannot completely match the demand technology of digital currencies. This paper compares the similarities and differences between digital currency and legal digital currency，discusses the necessity of issuing legal digital currency，and introduces in detail the technical support of blockchain technology for digital currency and the benefits of issuing digital currency.

Keywords：currency;digital currency;legal digital currency;blockchain;third-party payment

0 ?引 ?言

自2008年中本聰提出區(qū)塊鏈的概念以來(lái)，該技術(shù)已在很多領(lǐng)域得以應(yīng)用。近年來(lái)，為減輕由Facebook推出的虛擬加密貨幣Libra擠占現(xiàn)有貨幣體系的使用空間所帶來(lái)的影響，解決傳統(tǒng)貨幣易偽造、存在恐怖融資、非法洗錢等風(fēng)險(xiǎn)，也為滿足大眾匿名支付等需求，許多國(guó)家正研發(fā)一種基于區(qū)塊鏈的匿名性、去中心化、公開透明等特點(diǎn)的新型數(shù)字貨幣。我國(guó)的法定數(shù)字貨幣也呼之欲出。作者基于計(jì)算機(jī)專業(yè)英語(yǔ)課程中對(duì)區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)及其應(yīng)用的學(xué)習(xí)，對(duì)其進(jìn)行了探究。

1 ?貨幣的五大種類

在商品經(jīng)濟(jì)的不斷更迭中，支付手段逐漸成為貨幣的基本職能。目前關(guān)于貨幣的衍生分類有多種，基本上可以歸為以下五類。

第一類為傳統(tǒng)貨幣，即為中國(guó)人民銀行（下簡(jiǎn)稱央行）通過(guò)國(guó)家信用認(rèn)可發(fā)行的法定貨幣，該貨幣具有法律效力。但該種貨幣存在著諸多劣勢(shì)，諸如易丟失、易損壞、難以查詢交易去向等難以改變的缺點(diǎn)。

第二類為虛擬貨幣，如各類游戲幣以及騰訊公司推出的Q幣。這類貨幣可在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界購(gòu)買、使用、轉(zhuǎn)讓等，不適用于現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中的流通[1]，且不具備法律效力。

第三類為電子貨幣。一般而言，是用等額的電子數(shù)據(jù)代替一定金額的現(xiàn)金或存款。通過(guò)支付寶、微信等各類電子錢包進(jìn)行支付，在一定程度上沖擊了傳統(tǒng)支付方式，目前已得到了非常廣泛的應(yīng)用，但其仍然是現(xiàn)行貨幣體系下的一種支付方式。我國(guó)現(xiàn)行貨幣體系即是由央行統(tǒng)一發(fā)行貨幣，其他組織或機(jī)構(gòu)不得發(fā)行，該種貨幣具有國(guó)家信用。央行向其他銀行投放基礎(chǔ)貨幣，其他銀行再向廣大使用者投放可以相互轉(zhuǎn)換的實(shí)物貨幣與電子貨幣。電子貨幣的表現(xiàn)形式是一種代表金額的數(shù)字，與其他種類的貨幣相比只是換了存在形式。

第四類為數(shù)字貨幣，例如常見(jiàn)的Ethereum、Bitcoin、Lite-coin等。為了維持貨幣購(gòu)買力的穩(wěn)定，需要國(guó)家層面對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督控制，從而保持市場(chǎng)穩(wěn)定。但目前的數(shù)字貨幣不具有國(guó)家信用，因此不具有穩(wěn)定性，即無(wú)法發(fā)揮貨幣的基本職能。

第五類為法定數(shù)字貨幣（Digital Currency/Electronic Pay-ment，DC/EP）。其與數(shù)字貨幣的區(qū)別在于是否法定，也就是是否具有國(guó)家級(jí)別的信用。我國(guó)的法定數(shù)字貨幣由央行通過(guò)國(guó)家許可發(fā)行，因此具有國(guó)家信用，從而保證了貨幣持有者可以在規(guī)定區(qū)域使用貨幣進(jìn)行貿(mào)易。近年來(lái)，許多國(guó)家為了減少私人數(shù)字貨幣對(duì)金融穩(wěn)定的影響以及提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力等，做了一系列實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證發(fā)行法定數(shù)字貨幣的可行性。

表1是五類貨幣的對(duì)比，由對(duì)比可知，法定數(shù)字貨幣具有傳統(tǒng)貨幣無(wú)法替代的優(yōu)越性。法定數(shù)字貨幣相比較于傳統(tǒng)實(shí)物貨幣有著減少成本、減少暗箱操作等不可替代的優(yōu)點(diǎn)，能夠進(jìn)一步保證經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展等一系列積極作用[2]。

2 ?我國(guó)探索數(shù)字貨幣的歷程

2014年央行成立論證法定數(shù)字貨幣是否可行的研究小組。2015年，進(jìn)一步探索其中所涉及的關(guān)鍵技術(shù)和框架，此后該研究一直持續(xù)進(jìn)行著。

2017年1月，央行借助區(qū)塊鏈、安全芯片、云計(jì)算等關(guān)鍵技術(shù)，嘗試研發(fā)可供進(jìn)行數(shù)字貨幣實(shí)驗(yàn)的一種新型數(shù)字票據(jù)交易平臺(tái)，該平臺(tái)在一年多后成功上線運(yùn)行。此平臺(tái)采用區(qū)塊鏈技術(shù)與實(shí)際票據(jù)相結(jié)合的策略，全方位優(yōu)化了之前的原型系統(tǒng)。之后央行表示會(huì)持續(xù)進(jìn)行對(duì)基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣的研究。

2020年2月，《IDC FutureScape：2020全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)預(yù)測(cè)——中國(guó)啟示》預(yù)測(cè)在未來(lái)區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)應(yīng)用在中國(guó)的許多產(chǎn)業(yè)中，例如將有約10%的醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)把區(qū)塊鏈認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)用在公共服務(wù)中，約有5%的成人注冊(cè)基于區(qū)塊鏈的自主身份證。

2020年4月，數(shù)字貨幣在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開始內(nèi)測(cè)，首批試點(diǎn)為深圳、雄安、成都、蘇州。

在發(fā)行數(shù)字貨幣的機(jī)構(gòu)中，央行始終占據(jù)著中心位置。采取中心化的管理模式具有若干益處，具體表現(xiàn)為國(guó)家背書可以為數(shù)字貨幣提供可靠的信用擔(dān)保，以保證數(shù)字貨幣的法律效力。并且央行可以及時(shí)掌握數(shù)字貨幣的投放及流通等情況，更利于貨幣政策實(shí)施和宏觀監(jiān)管。移動(dòng)支付成為當(dāng)今的主流支付方式，更加證明了數(shù)字貨幣可憑借其具有的隱私保護(hù)和通用便捷優(yōu)勢(shì)沖擊現(xiàn)有的銀行卡支付與第三方支付系統(tǒng)[3]。

央行為減緩上述沖擊采取了一系列措施，把“雙層投放雙層運(yùn)營(yíng)”體系用在數(shù)字貨幣投放中。央行將采取傳統(tǒng)的中央銀行—商業(yè)銀行的二元模式發(fā)行此種數(shù)字貨幣，二元模式如圖1所示。

下層是商業(yè)銀行以及商業(yè)機(jī)構(gòu)與用戶的交互，上層是中央銀行對(duì)商業(yè)銀行以及商業(yè)機(jī)構(gòu)。央行數(shù)字貨幣的投放機(jī)制和現(xiàn)鈔投放機(jī)制都采用中心化的投放方式。央行把數(shù)字貨幣業(yè)務(wù)下放給商業(yè)銀行，商業(yè)銀行提供給個(gè)人或企業(yè)申請(qǐng)兌換數(shù)字貨幣的服務(wù)[4]。

3 ?區(qū)塊鏈對(duì)數(shù)字貨幣提供的技術(shù)支持

區(qū)塊鏈可自下而上劃分為數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識(shí)層、激勵(lì)層、合約層、應(yīng)用層六個(gè)層次結(jié)構(gòu)，如圖2所示。數(shù)據(jù)層即為使用合適的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)以及加密算法進(jìn)行存儲(chǔ)，組建成分布式賬本;區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)層融合了P2P技術(shù)，節(jié)點(diǎn)之間的傳輸無(wú)需經(jīng)過(guò)中間方;共識(shí)層與激勵(lì)層為了使網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)能達(dá)成高度共識(shí)并且愿意維護(hù)區(qū)塊鏈整體系統(tǒng)，采取了共識(shí)機(jī)制與獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制[5];合約層是開發(fā)者通過(guò)代碼構(gòu)建出的一種智能合約，當(dāng)違反了約束條件會(huì)自動(dòng)觸發(fā)對(duì)應(yīng)的措施，可以大大減少引入第三方的成本與風(fēng)險(xiǎn);應(yīng)用層則為區(qū)塊鏈在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的各種應(yīng)用。

3.1 ?可信性支持

在使用了區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣交易中，每一個(gè)參與到其中的交易者都有一個(gè)賬戶用來(lái)記載交易數(shù)據(jù)，且每個(gè)賬戶都具有分布式的屬性。交易產(chǎn)生后，雙方向網(wǎng)絡(luò)發(fā)送信息并且加密使其不可被篡改，于是產(chǎn)生一個(gè)叫做區(qū)塊的數(shù)據(jù)包。任何一個(gè)區(qū)塊都必須在同一時(shí)間發(fā)送給其他參與到交易之中的賬戶，并且會(huì)驗(yàn)證每個(gè)賬戶的歷史區(qū)塊記錄。當(dāng)該交易中的大部分參與者認(rèn)為該信息正確且有效，那么這個(gè)區(qū)塊便被存入每一個(gè)賬戶中，并與賬戶中的其他歷史區(qū)塊有序相連。在此種模式下，每一個(gè)賬戶的權(quán)利、義務(wù)都是均等的。即使多個(gè)賬戶遭受攻擊，也不會(huì)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的正常運(yùn)行產(chǎn)生影響[6]。

3.2 ?分布式記賬

實(shí)現(xiàn)共同記賬可利用區(qū)塊鏈技術(shù)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、分布式存儲(chǔ)以及所融合的P2P技術(shù)等。我國(guó)現(xiàn)行的央行、商業(yè)銀行維護(hù)運(yùn)營(yíng)的記賬系統(tǒng)較于分布式記賬仍存在著行業(yè)漏洞，如做假賬的風(fēng)險(xiǎn)等。而區(qū)塊鏈的分布式記賬的優(yōu)勢(shì)則在于整個(gè)系統(tǒng)處理過(guò)程中的所有參與用戶都能看到這個(gè)記賬過(guò)程，并且記賬的人數(shù)呈現(xiàn)數(shù)倍的增長(zhǎng)。不僅如此，用戶與用戶之間是毫無(wú)關(guān)系的。由此可見(jiàn)，數(shù)據(jù)的安全性提高了很多。

3.3 ?聯(lián)盟鏈結(jié)算

央行發(fā)行數(shù)字貨幣監(jiān)管系統(tǒng)看似違反了區(qū)塊鏈的去中心化、分布式的特點(diǎn)，其實(shí)不然。目前大多數(shù)國(guó)家采用可平衡數(shù)字貨幣流通效率與信息安全的聯(lián)盟鏈結(jié)算方式發(fā)行數(shù)字貨幣[7]。傳統(tǒng)的聯(lián)盟鏈結(jié)算如圖3所示，每位用戶通過(guò)客戶端發(fā)起交易信息并將該信息傳給服務(wù)器，服務(wù)器收到后檢驗(yàn)該信息是否真實(shí)有效。如果真實(shí)有效則傳給共識(shí)層，并通過(guò)P2P廣播給其他節(jié)點(diǎn)。而具體的交易操作則由處在合約層的智能合約處理，交易完成后將交易信息存儲(chǔ)在賬本中以供長(zhǎng)久化使用，同時(shí)把交易Hash返回給共識(shí)層用于比對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的執(zhí)行結(jié)果，而在賬本內(nèi)的數(shù)據(jù)加入共識(shí)是為了保證節(jié)點(diǎn)間的數(shù)據(jù)保持一致，因此對(duì)于不同的業(yè)務(wù)場(chǎng)景無(wú)需去改變架構(gòu)本身，只需設(shè)計(jì)得智能合約即可[8]。

通過(guò)此種方式，央行只需把記錄貨幣轉(zhuǎn)移信息的工作授權(quán)給特定主體、監(jiān)控該主體的行為，并保證總帳本的安全即可。另外法定貨幣使用者之間進(jìn)的行貨幣轉(zhuǎn)移僅發(fā)生在使用者之間，無(wú)需經(jīng)由其他組織的結(jié)算。最后把貨幣的交易信息與前一次的貨幣交易信息連為一體，且每一次的交易信息都會(huì)采取此種方式記錄在上一次交易信息之后，構(gòu)成一條完整的轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)鏈，整條數(shù)據(jù)鏈隨貨幣轉(zhuǎn)移信息的增加而增長(zhǎng)。

3.4 ?常用算法

為了保證交易的安全，區(qū)塊鏈采取了對(duì)稱加密、非對(duì)稱加密、共識(shí)算法、一致性算法等諸多算法。這些算法的引入或發(fā)明都是為了區(qū)塊鏈技術(shù)能夠更加公平公正、安全可靠。

3.4.1 ?對(duì)稱加密算法

對(duì)稱加密技術(shù)使用混淆算法對(duì)輸入的內(nèi)容采取相同的混淆因子進(jìn)行計(jì)算生成加密后的數(shù)據(jù)。與非對(duì)稱加密技術(shù)不同的是該算法可以進(jìn)行逆運(yùn)算得出加密前的數(shù)據(jù)。該技術(shù)的特點(diǎn)是發(fā)送與接收的雙方都使用該密鑰進(jìn)行加密和解密。常用的對(duì)稱加密算法有：DES（Data Encryption Standard）、3DES（Triple DES）、RC-5等。

3.4.2 ?非對(duì)稱加密算法

非對(duì)稱加密技術(shù)是一種常見(jiàn)的密碼保護(hù)辦法，該技術(shù)同樣是保證區(qū)塊鏈安全的基礎(chǔ)技術(shù)。該種加密算法含有互為一對(duì)的兩個(gè)密鑰——公鑰與私鑰，每一個(gè)私鑰只能解密與其相對(duì)的公鑰加密的內(nèi)容，其原理為系統(tǒng)先按照某種密鑰生成算法（如SHA-3）對(duì)輸入的內(nèi)容進(jìn)行計(jì)算得出私鑰，隨即把私鑰作為輸入內(nèi)容根據(jù)另一種不可逆算法（如ECDSA橢圓曲線）計(jì)算生成公鑰。通過(guò)此種技術(shù)，難以在當(dāng)今的計(jì)算條件下根據(jù)公鑰推算出私鑰，從而可以保證數(shù)據(jù)發(fā)送與接收的安全。

在區(qū)塊鏈中，數(shù)字簽名是在非對(duì)稱加密技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，區(qū)別在于信息發(fā)送方（以下簡(jiǎn)稱為“發(fā)方”）使用一種算法（如MD5）對(duì)信息生成摘要并用自己的私鑰為其簽名，最好把簽名后的摘要和信息本身一起發(fā)送給信息接收方（以下簡(jiǎn)稱為“接方”）。接方收到后采取上述同種算法（如MD5）對(duì)接收的信息摘要進(jìn)行計(jì)算，接著采用發(fā)方的公鑰進(jìn)行解密，以此來(lái)確定發(fā)方所發(fā)送的信息是否被更改。在數(shù)字簽名中使用的是發(fā)方的公鑰和私鑰，任何擁有該公鑰的使用者都可驗(yàn)證該數(shù)字簽名是否被篡改，因此是一對(duì)多的關(guān)系。

而在數(shù)字加密中，發(fā)方采用對(duì)稱加密技術(shù)生成對(duì)稱密鑰并用其對(duì)要傳輸?shù)膱?bào)文加密。發(fā)方使用對(duì)稱密鑰加密所要傳遞的報(bào)文信息，并用接方公開出來(lái)的公鑰加密上述的對(duì)稱密鑰，最后把加密的報(bào)文與加密后的對(duì)稱密鑰一起發(fā)送出去。接方收到后用私鑰把對(duì)稱密鑰解出來(lái)，隨之使用該對(duì)稱密鑰解密加密后的報(bào)文。在數(shù)字加密過(guò)程中使用的是接方的密鑰對(duì)，任何具有接方公布的公鑰都可向接方發(fā)送加密信息，是多對(duì)一的關(guān)系。

4 ?區(qū)塊鏈為數(shù)字貨幣帶來(lái)的好處

我國(guó)在研發(fā)數(shù)字貨幣的過(guò)程中，采取的研發(fā)策略為區(qū)塊鏈技術(shù)搭配現(xiàn)有的電子支付技術(shù)，而區(qū)塊鏈技術(shù)的使用勢(shì)必會(huì)帶來(lái)以下好處。

4.1 ?提高商業(yè)的服務(wù)水平

法定數(shù)字貨幣所采用的仍然是電子形式，電子化的貨幣比傳統(tǒng)的實(shí)物貨幣更安全、方便。貨幣的轉(zhuǎn)移在電子層面進(jìn)行，這樣可以提高貨幣流通的效率，對(duì)銀行實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)的要求標(biāo)準(zhǔn)也大大降低。央行發(fā)放公民注冊(cè)賬戶的權(quán)限，貨幣將直接通過(guò)央行發(fā)放到私人賬戶，交易由公民發(fā)起，在電子層面進(jìn)行，不再需要商業(yè)銀行作為中間方，由此使商業(yè)銀行進(jìn)一步提高自己所帶給顧客的體驗(yàn)舒適度，使其更重視自身的產(chǎn)品質(zhì)量或是更新穎的服務(wù)以吸引顧客，削弱商業(yè)銀行在付款結(jié)算方面的能力。我國(guó)暫未進(jìn)入這種“中央銀行-公民”一元模式的貨幣發(fā)行體系，但商業(yè)銀行向此方向的轉(zhuǎn)型與變革、產(chǎn)品創(chuàng)新與服務(wù)差異化都將是必然[9]。

4.2 ?提高跨境支付的效率

傳統(tǒng)的跨境支付主要依賴于代理銀行，因此會(huì)產(chǎn)生中間代理費(fèi)用，而采用區(qū)塊鏈的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)架構(gòu)可以省去很多中間代理銀行的介入，降低跨境支付的代理費(fèi)、提高跨境支付的效率。盡管理論可行，但目前國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)仍未建立，尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可循，難以達(dá)成科技上、協(xié)議上的統(tǒng)一。與此同時(shí)，它也是一個(gè)機(jī)遇，掌握了核心技術(shù)定可提高我國(guó)在此方面的話語(yǔ)權(quán)。

4.3 ?規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

通過(guò)采用分離協(xié)作聯(lián)盟鏈體系，法定數(shù)字貨幣的轉(zhuǎn)移只發(fā)生在使用者之間，交易與結(jié)算同步完成。央行所處的地位巋然不動(dòng)，繼續(xù)充當(dāng)著管理員的作用。在用戶方面，也不會(huì)擔(dān)心第三方修改自己的財(cái)產(chǎn)信息。在交易層面，不僅降低了交易的成本，還無(wú)需像現(xiàn)行的記賬方式一樣對(duì)賬，央行也可減輕相應(yīng)的協(xié)調(diào)監(jiān)管成本。

4.4 ?匿名交易

按匿名程度的不同，貨幣轉(zhuǎn)移可分為完全匿名轉(zhuǎn)移、完全實(shí)名轉(zhuǎn)移以及介于二者之間的相對(duì)匿名轉(zhuǎn)移[10]。

央行設(shè)計(jì)的法定數(shù)字貨幣可實(shí)現(xiàn)相對(duì)匿名流通，其介于完全匿名和完全實(shí)名之間，可改善以往貨幣匿名方面的不足。完全實(shí)名的數(shù)字貨幣，如存款、票據(jù)等，在貨幣轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在著個(gè)人信息被其他主體泄露的風(fēng)險(xiǎn)。完全匿名的數(shù)字貨幣流通，如現(xiàn)金類數(shù)字貨幣，雖然個(gè)人隱私得到良好保護(hù)，但是存在著使用不便、受控不嚴(yán)格、使用效率不高等缺點(diǎn)。而相對(duì)匿名流通兼顧兩者優(yōu)點(diǎn)，即在貨幣交易過(guò)程中對(duì)個(gè)人隱私給予極大保護(hù)的同時(shí)，具有較高的貨幣使用效率[11]。并且央行可根據(jù)該貨幣記載的持有人信息準(zhǔn)確追蹤數(shù)字貨幣的轉(zhuǎn)移信息，這樣將有利于國(guó)家精確監(jiān)控?cái)?shù)字貨幣的流動(dòng)。在精確的監(jiān)控下，洗錢、恐怖融資、偷漏稅等犯罪活動(dòng)將大大減少，在社會(huì)層面上具有積極意義[12]。

5 ?結(jié) ?論

相較于現(xiàn)有貨幣，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的法定數(shù)字貨幣具有良好的安全屬性及保密屬性，并且在防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)、推動(dòng)人民幣國(guó)際化等方面有著可觀的助力作用?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展日新月異，同樣利用科學(xué)技術(shù)的違法犯罪也是難以監(jiān)管的，區(qū)塊鏈支撐的法定數(shù)字貨幣固然比傳統(tǒng)貨幣安全，但也面臨著諸多問(wèn)題，例如私鑰被竊取、機(jī)構(gòu)或個(gè)人違約等。在保密方面，雖然采取聯(lián)盟鏈機(jī)制，但也并非就是絕對(duì)的保密，國(guó)際上關(guān)于其他數(shù)字貨幣的交易很容易被追蹤，并且數(shù)字貨幣被竊取的現(xiàn)象也時(shí)常發(fā)生，這些都是巨大的挑戰(zhàn)。

顛覆傳統(tǒng)金融業(yè)只是區(qū)塊鏈的小部分用途，區(qū)塊鏈技術(shù)也將會(huì)在其他領(lǐng)域開啟新的篇章，例如在銷售、AIoT、司法認(rèn)證、影視娛樂(lè)等領(lǐng)域利用該技術(shù)來(lái)解決信任問(wèn)題，此類應(yīng)用場(chǎng)景下無(wú)需依靠第三方中介機(jī)構(gòu)來(lái)建立信用以及信用共享，這不僅可以保障人與人之間的最基本的信用，還可以提高整個(gè)行業(yè)的工作效率。當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)在整個(gè)社會(huì)被廣泛使用時(shí)，現(xiàn)有的商業(yè)社會(huì)模式必定發(fā)生翻天覆地的變化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張松，胥旭.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題探究 [J].中國(guó)信用卡，2018（12）：45-48.

[2] 李文紅，蔣則沈.分布式賬戶、區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的發(fā)展與監(jiān)管研究 [J].金融監(jiān)管研究，2018（6）：1-12.

[3] 朱太輝，張皓星.中國(guó)央行數(shù)字貨幣的設(shè)計(jì)機(jī)制及潛在影響研究——基于央行數(shù)字貨幣專利申請(qǐng)的分析 [J].金融發(fā)展研究，2020（5）：3-9.

[4] 吳婷婷，王俊鵬.我國(guó)央行發(fā)行數(shù)字貨幣：影響、問(wèn)題及對(duì)策 [J].西南金融，2020（7）：25-37.

[5] 張亮，劉百祥，張如意，等.區(qū)塊鏈技術(shù)綜述 [J].計(jì)算機(jī)工程，2019，45（5）：1-12.

[6] 黃瑛.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣發(fā)展綜述 [J].中國(guó)金融電腦，2019（6）：78-81.

[7] COMIZIO V G. Virtual Currencies：Growing Regulatory Framework and Challenges in the Emerging Fintech Ecosystem [J]. North Carolina Banking Institute，2017，21（1）：131-175.

[8] 朱立，俞歡，詹士瀟，等.高性能聯(lián)盟區(qū)塊鏈技術(shù)研究 [J].軟件學(xué)報(bào)，2019，30（6）：1577-1593.

[9] 曾繁榮.央行發(fā)行法定數(shù)字貨幣的動(dòng)機(jī)及影響研究 [J].金融發(fā)展評(píng)論，2018（5）：26-39.

[10] PRIMM H. Regulating the Blockchain Revolution：A Financial Industry Transformation [J]. Review of Banking & Financial Law，2016（36）：75-91.

[11] 柯達(dá).論我國(guó)法定數(shù)字貨幣的法律屬性 [J].科技與法律，2019（4）：57-65.

[12] S?NCHEZ E G. Crypto-currencies：The 21st Centurys Money Laundering And Tax Havens [J]. University of Florida Journal of Law and Public Policy，2017（28）：167-192.

作者簡(jiǎn)介：耿康康（1999—），男，漢族，安徽亳州人，本科在讀，研究方向：軟件工程;通訊作者：梁惠惠（1975—），女，漢族，山東萊陽(yáng)人，副教授，碩士，研究方向：軟件工程、大數(shù)據(jù)。