“以文書御天下”視域下的明代票擬批紅制度

摘 要?文書工作對中國封建社會的穩(wěn)定、發(fā)展與繁榮有重要意義?！耙晕臅煜隆笔侵袊环N獨特的政治傳統(tǒng)，對中國封建社會的國家治理模式產(chǎn)生了很大的影響。而明代的票擬批紅制度就是“以文書御天下”的一個重要體現(xiàn)，體現(xiàn)了各方的權(quán)力制衡，對大明帝國的發(fā)展與興盛起著重要的推動作用。本文致力于從新的視角出發(fā)，重點關(guān)注明代票擬批紅制度的“御天下”之用，對其進行新的解讀。

關(guān)鍵詞 明代 票擬批紅 “以文書御天下” 文書 國家治理

中圖分類號 K248 文獻標識碼 A 收稿日期 2020-08-15

★基金項目：2015年國家社科基金項目《現(xiàn)存中國古代歷史檔案編纂研究》階段性研究成果（項目編號：15BTQ076）。

★作者簡介：王長圓，遼寧大學(xué)歷史學(xué)院2019級檔案學(xué)本科生，主要研究方向為明清檔案整理與研究。

★推薦人：趙彥昌教授，博導(dǎo)，遼寧大學(xué)歷史學(xué)院檔案學(xué)系主任。

★推薦語：王長圓同學(xué)從“以文書御天下”的角度出發(fā)重新審視明代的票擬批紅制度，對票擬批紅制度的研究有一定的推動促進作用，對于我們深入認識明代文書行政以及明代檔案史具有重要的參考價值。

Abstract Document work is of great significance to the stability， development and prosperity of China's feudal society. “Ruling the country with documents” is a unique political tradition in China， which has exerted great influence on the way of state governance in China's feudal society. What's more， draft approval system in Ming Dynasty is an important embodiment of “ruling the country with documents”， which reflects the checks and balances of power of all parties and plays an important role in promoting the development and prosperity of Ming Dynasty. Starting from a new perspective， this paper is committed to focusing on the “governance” of Ming Dynasty's draft approval system and making a new interpretation of it.

Keyword Ming Dynasty; draft approval; “ruling the country with documents”; documents; state governance

文書是文明成長到一定階段的必然產(chǎn)物，記錄了很多關(guān)系國家命脈的重要信息，而“以文書御天下”對中國封建社會歷史進程的演進起到了重要的作用。今天，筆者希望能站在歷史的高度上，從“以文書御天下”視域出發(fā)，對明朝票擬批紅制度進行重新解讀，著重闡釋文書的“御天下”之用，進而為今天的文書和檔案工作提供借鑒。

一、引言

明朝初立，朱元璋致力于鞏固統(tǒng)治，基本沿襲了元朝制度。洪武九年（1376），朱元璋撤銷平章政事、參知政事。鑒于宰相制度的弊端和對宰相的不滿，洪武十三年（1380），朱元璋以謀反之罪，誅殺丞相胡惟庸?！肮锩?，大祀天地于南郊。罷中書省，廢丞相等官，更定六部官秩，改大都督府為中、左、右、前、后五軍都督府?！盵1]并警告子孫不得再次設(shè)立丞相制度，裁撤中書省、尚書省，六部直接聽命于皇帝，皇權(quán)大大加強。

二、明代票擬批紅制度

1.產(chǎn)生。廢除丞相制度的確解決了很多隱患，加強了皇權(quán)，但是“欲戴王冠，必承其重”。在皇權(quán)高度加強的同時，皇帝的負擔(dān)也大大加重。太祖每天需要閱覽大量的公文、批閱大量的奏章，很難獲得休息的時間?！皳?jù)記載，洪武十七年（1384）時，朱元璋每天要批閱207件奏章，處理四百二十三件政務(wù)。”[2]這繁多的事務(wù)給皇帝的生理和心理都帶來了巨大的壓力。同時，因為即使自己夜以繼日、孜孜不倦地處理政務(wù)，仍然力所不能及，皇帝也逐漸意識到個人能力的局限性，發(fā)出了“人主以一身統(tǒng)御天下，不可無輔臣”[3]的慨嘆。

于是皇帝只能設(shè)立華蓋殿、武英殿、文淵閣、文華殿和東閣，并召集一大批大臣以備顧問，設(shè)立了殿閣大學(xué)士，來協(xié)理奏章。在此基礎(chǔ)上，逐漸在明成祖時期形成“內(nèi)閣”。在仁宣時期，內(nèi)閣制度日益完善，地位也逐漸提高。在內(nèi)閣制度下，皇帝處理奏章和與閣臣協(xié)調(diào)需要一種新的交流方式。所以在仁宣時期，出現(xiàn)了票擬批紅制度——閣臣代皇帝批答臣僚，而皇帝閱覽后用紅字對奏章進行閱覽、批示，稱為“批紅”，亦稱“批朱”章奏。

2.發(fā)展。票擬、批紅是明代國家處理大事的兩個重要決策程序。票擬批紅制度于明宣宗時期正式形成。它的出現(xiàn)大大提高了皇帝治理國家、處理行政工作的效率。由內(nèi)閣負責(zé)對政事的票擬，由司禮監(jiān)拿出意見，皇帝進行最終裁決。但正統(tǒng)以后的皇帝，如成化、正德、隆慶、天啟等，都十分寵信宦官，甚至將“批紅”的大權(quán)也交給司禮監(jiān)的秉筆太監(jiān)去代行，宦官的權(quán)勢日益膨脹。內(nèi)閣的職權(quán)勢必受宦官集團的桎梏。在此之上，形成了內(nèi)閣與司禮監(jiān)雙軌輔政的局面，二者互相制約，共同輔佐皇帝處理政務(wù)，形成了一種“君逸臣勞”的局面。

3.工作流程。票擬批紅的工作流程為：“大臣奏章遞進以后，經(jīng)通政使司官員和宮門守衛(wèi)送到司禮監(jiān)之文書房，文書房登記后，交司禮監(jiān)呈送皇帝審閱;皇帝閱后再由司禮監(jiān)交文書房送內(nèi)閣票擬，內(nèi)閣票擬后再經(jīng)過以上程序抵達御前，經(jīng)皇帝同意后由司禮監(jiān)批紅， 經(jīng)文書房‘落底簿，然后經(jīng)過內(nèi)閣發(fā)至六科，六科審核無誤，即交六部執(zhí)行，如有違失，則可駁回?！盵4]

在這個過程中，閣臣先將預(yù)先擬定之辭書寫于票簽之上，附本進呈，提供參考意見，供皇帝裁決，稱為“票擬”。而批紅是指皇帝用紅字對票擬意見進行的答復(fù)，用朱筆加以最后的判定。當皇帝對票擬內(nèi)容不同意時，可以加以調(diào)整、改動，或者發(fā)還內(nèi)閣，令其重新擬定，稱為“改票”。票擬的意見必須經(jīng)皇帝的批紅，同意后才能有效，這體現(xiàn)了一種皇帝對事務(wù)的最終裁決權(quán)力，體現(xiàn)了皇帝對內(nèi)閣和司禮監(jiān)兩種勢力的絕對控制力，體現(xiàn)了皇權(quán)的絕對威嚴。

三、“以文書御天下”視域下的明代票擬批紅制度

1.奏章遞進。每一個大臣都是皇帝的眼睛、鼻子和耳朵?；实坂笥谧辖莾?nèi)，雖然權(quán)力無邊，但是受位置所限，所能直接了解到的天下民生終究是有限的。而通過奏章，不同地區(qū)、不同官位大臣們便可以將自己了解到的事情稟明皇帝，天下之大事便可盡入彀中。這有助于皇帝實時了解天下民生，及時解決地方上存在的問題。這樣身處在紫禁城內(nèi)的皇帝寸步不移，便可以網(wǎng)羅天下之大事，為“御天下”提供了現(xiàn)實可行性。比如，英宗在位期間，“辛卯，自五月雨至是月，淮水決，沒軍民田廬，遣使振恤”[5]。若沒有當?shù)卮蟪技皶r上報，也就不會有“遣使振恤”。實際上，奏章的呈遞增強了皇帝對地方的控制能力，在加強皇權(quán)的同時，也達到了加強中央集權(quán)、穩(wěn)固統(tǒng)治的目的。

2.奏章處理。在大臣將各方、各項事務(wù)上報的基礎(chǔ)上，皇帝對奏章進行閱覽、處理、答復(fù)。首先，閣臣針對奏章上提出的問題，通過集思廣益的討論，形成對文書的初步處理意見，提高了處理的質(zhì)量，盡可能地避免了皇帝看待事物上的片面性?！懊鞔w臣最初并未嚴格地遵循資格和品秩”[6]，但是隨著票擬批紅制度的完善和閣臣權(quán)力的提升，對閣臣的選拔日益嚴格。宣德開始，閣臣基本上為翰林官，并逐漸形成了“非進士不入翰林，非翰林不入內(nèi)閣。南北禮部尚書、侍郎及吏部右侍郎，非翰林不任”[7]的習(xí)慣。在明朝162位閣臣中，進士出身的高達157位，比例占到了96.9%[8]。在這個過程中，閣臣的選拔日益嚴格，選拔難度日益加大。在此之下，閣臣的能力和水平也是不斷提升的。而由此觀之，在閣臣集思廣益下處理的文書，雖存在著耗費時間的嫌疑，但實質(zhì)上，其質(zhì)量是非?？上驳摹Ｆ浯?，在票擬批紅制度下，閣臣和宦官這兩個秘書班子預(yù)先對奏章進行篩選和處理，減少了皇帝的工作量，提高了公文處理效率?；实蹅€人的時間和精力畢竟都是有限的，難以對所有的奏章、所有的事件都面面俱到。而在票擬批紅制度下，緊急的、重要的奏章也可以得到最優(yōu)化的處理，可以得到皇帝最大的重視，進而使最緊急的事件得到最合適的處理。

同時，票擬批紅制度自我運轉(zhuǎn)能力較強。在此制度下，通過閣臣、司禮監(jiān)、大臣群體，可以獨立、高效地處理奏章，處理事務(wù)，減少了對皇帝的依賴，減輕皇帝負擔(dān)。即使皇帝懶政怠政、昏聵無為，在強大的文官集團和合理的公文處理流程支撐下，政務(wù)基本上也可以得到及時有效的處理，龐大的帝國依舊可以照常運轉(zhuǎn)。

3.票擬批紅的異變。

（1）背景。在明初，當有太監(jiān)指出公文中的錯漏之處，朱元璋立刻心生忌憚，將他驅(qū)逐出宮。明太祖鑒于歷史上宦官干政的先例，嚴禁宦官干政，甚至禁止宦官識字。洪武十七年（1384），太祖特意命人鑄了一塊寫有“內(nèi)臣不得干預(yù)政事，犯者斬”鐵牌，懸掛于宮門上。建文帝遵守太祖訓(xùn)誡，遠離宦官，但正是由于這點，宦官倒向朱棣，為其提供情報。而由于成功登上大寶之位，受到了宦官的幫助，朱棣逐漸委以宦官重任，鄭和下西洋就是明代宦官地位、職權(quán)上升的一個最好的例證。這些為宦官的權(quán)力膨脹提供了溫床。朱瞻基又在宮中設(shè)立“內(nèi)書堂”，即宦官學(xué)堂。在此之后，宦官讀書識字成為了定制。這些太監(jiān)們通文墨、知經(jīng)史、懂綱常，為虎傅翼，更能在關(guān)鍵時刻使用詐略籌謀，來欺君作奸、禍亂朝野。在此基礎(chǔ)上，明代宦官一步步走上了權(quán)力巔峰。

（2）過程。明代宦官中有兩個非常重要的職位——司禮監(jiān)的秉筆太監(jiān)和司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)。司禮監(jiān)的秉筆太監(jiān)負責(zé)在皇帝過于繁忙或者不愿意處理公務(wù)的時候代替皇帝朱批。司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)負責(zé)在朱批好的文件上加蓋印章，代表皇帝許可，發(fā)回內(nèi)閣施行。正如黃宗羲在《明夷待訪錄》中所說：“閹宦之禍，歷漢、唐、宋相尋無已，然未有若明之為烈也，漢、唐、宋有干與朝政之閹宦，無奉行閹宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也。而本章之批答，先有口傳，后有票擬，天下之財賦，先內(nèi)庫而后太倉，天下之刑獄，先東廠而后法司。”[9]而這種權(quán)勢實際上是票擬批紅制度的一種異變。明代后期，部分皇帝怠于朝政，將批紅之權(quán)交付宦官。而內(nèi)閣權(quán)力受到牽制的時候，司禮監(jiān)的秉筆太監(jiān)和掌印太監(jiān)就是“炙手可熱勢絕倫”了。此時皇權(quán)的執(zhí)行者就是司禮監(jiān)的秉筆和掌印太監(jiān)，便會出現(xiàn)“至荒主童昏，則地近者權(quán)益專，而閣臣亦聽命矣”[10]的情況。在票擬批紅制度中，正是由于控制了文書的處理流程，掌握了處理文書的部分權(quán)力，宦官的權(quán)勢才能不斷膨脹。文書的重要作用、“以文書御天下”的重要作用可見一斑。

（3）影響。專權(quán)和權(quán)力集中未必是一件壞事，甚至在很多時候，我們需要權(quán)力的高度集中。擁有權(quán)力從來都不是一種目的，它只是做事的一個工具。而宦官這一群體也需要理性去評價。正如陳洪謨所言：“近世宦官，如蕭敬之文雅、陳寬之謙謹、何文鼎之忠讜，皆不可少。前此若金安之廉、興安之介、金英之知人、懷恩之持正、張永之剛勇、王高之雅飾，后乎此若芮景賢之安靜，皆有取焉。”[11]所以，我們不能對票擬批紅制度下宦官群體的行為一概而論。

所以分析明代宦官專權(quán)影響的時候，需要認真、理性地分析權(quán)力的服務(wù)對象、服務(wù)目的、服務(wù)方式等等，這樣才能得出一個盡可能客觀、公正的結(jié)論。

從積極的一面來看，明代宦官掌握批紅之權(quán)有助于提高行政文書工作的處理效率，減輕皇帝負擔(dān)，有匡正朝綱的作用。比如，成化朝，司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)懷恩“識義理、通典故，遇事常能以先朝典故直言進諫，在朝中有較高威信”[12]，幫助穩(wěn)固了成化朝的江山。又如，嘉靖年間的大太監(jiān)馮保。自萬歷皇帝登基，他歷任司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)與掌印太監(jiān)。在朱載垕駕崩時，他被委任為顧命大臣。在政治上，掌權(quán)后支持張居正推行的“一條鞭法“，使大明帝國的政權(quán)一度出現(xiàn)復(fù)蘇局面，是萬歷新政的一大功臣。在文化方面，在司禮監(jiān)任上時，他主持刻印了許多書，如《啟蒙集》《四書》等，促進了明朝文化的發(fā)展，同時平反了很多錯案，維護吏治清明。

而從消極的一面來看，宦官權(quán)力過度膨脹是私欲熏心的一種表現(xiàn)?；鹿賯兝门t之權(quán)，構(gòu)陷忠良、殘害百姓、左右朝局。比如，王振掌握批紅之權(quán)，主持閣議，勞師糜餉，最終引發(fā)了土木堡之變，使大明陷入險境。又如，同時控制了秉筆、掌印職權(quán)的魏忠賢權(quán)傾朝野，遍植黨羽，迫使文武百官為其造生祠，迫害東林黨人，加劇了晚明吏治生態(tài)的腐敗。

而從整體上來看，宦官權(quán)力膨脹給朝局帶來的既有生機，也有危機。雖然更多的是危險，他們攪亂朝政，使百姓陷入苦難，威脅了國家安全，加劇了社會危機，但是他們也在一定程度上作出了貢獻。而我們往往由于對宦官的固有鄙視心理，只看到了“?！保雎粤恕皺C”。

（4）以文書御眾人。每個人立場、觀點、政治素養(yǎng)都不同，加之各自懷有私心，所以人是管理活動中最不穩(wěn)定、最難管理的要素，而管理國家又是難度最高的管理活動。在這個管理活動中，必須管理好這個國家里的人，才能管理好這個國家?！捌仗熘?，莫非王土;率土之濱，莫非王臣?！币晕臅煜碌膶嵸|(zhì)應(yīng)該是以文書御眾人、御天下之眾人，并以此來達到治理國家的目的。

在流程上可以看出，票擬批紅制度中，閣臣的工作和司禮監(jiān)的工作都必不可少，但是也都無法壟斷整個文書處理流程。閣臣和司禮監(jiān)分別掌握票擬、批紅兩項職權(quán)，這分別是二者的權(quán)力核心。沒有票擬，批紅沒法開展;沒有批紅，票擬就沒有意義。所以二者相互制約，在一定程度上可以彌補“相權(quán)”的缺失，但是卻沒有辦法成為新的“相權(quán)”。

有明一朝，宦官雖然顯赫，卻只是“天子家奴”，無法像漢唐的宦官一樣左右皇帝的廢立。正如明史家王世貞在《中官考》中的一段評論：“夫振、瑾至狼戾也，公卿臺諫至狐鼠伏也，億兆至魚爛也，而不為漢、唐之季者，高皇帝收天下之權(quán)以歸一人。即狼戾如振、瑾者，一嘀而憂，再嚬而危，片紙中夜下而晨就縛，左右無不鳥散獸竄，是以能為亂而不能為變也。”《明史》中又有言：“綸言批答，裁決機宜，悉由票擬，閣權(quán)之重偃然漢、唐宰輔，特不居丞相名耳?！盵13]而實際上內(nèi)閣雖然強大，卻無法悖逆皇帝的意愿。司禮監(jiān)的大太監(jiān)們有批紅權(quán)和特務(wù)機構(gòu)，而內(nèi)閣握有擬票之權(quán)。二者始終只是起著秘書班子的作用，為皇權(quán)服務(wù)。這就是“明統(tǒng)治者在政治上運用‘彼此頏頡、分而治之的策略起了作用”[14]。

所以宦官、閣臣滔天的權(quán)勢和對朝政的重要影響都是建立在皇帝信任的前提下。明代宦官權(quán)力和閣臣權(quán)力的膨脹實質(zhì)上都是皇權(quán)的膨脹，即使出現(xiàn)異變也是在皇帝的默許下進行的，即使宦官、閣臣的權(quán)力滔天，他們也不過是皇權(quán)的奴隸，他們的權(quán)力不過是皇權(quán)的衍生品。這體現(xiàn)了明代皇帝高超的馭臣之術(shù)。實際上，內(nèi)閣與司禮監(jiān)彼此頏頡、雙軌輔政、互相制約，共同輔佐皇帝處理政務(wù)，形成了一種“君逸臣勞”的局面。

文書是一個資政參考的工具，而票擬批紅制度是一個處理政事的工具?；实劢柚@兩個工具，實際上控制了宦官和閣臣，用宦官對抗閣臣、文官集團，讓宦官、閣臣、文官集團之間相互掣肘、相互配合，共同處理國政，避免了任何一方對皇權(quán)的過度危害，進而達到治理國家、穩(wěn)定社稷的最終目的。即通過以文書御眾人、御朝廷之眾臣，達到了御天下之目的。

四、結(jié)語

文書在資政參考、上傳下達、規(guī)范行為等方面的重要作用使得文書在國家治理中占有重要地位，而“以文書御天下”是對文書價值的一種充分認識。它是中國一種獨特的政治傳統(tǒng)，在兩千多年的歷史中，對于國家的穩(wěn)定、吏治的清明、百姓的安樂等眾多方面起到了重要作用，而明代的票擬批紅制度更是對它的充分繼承與發(fā)展。而今天的國家和社會治理也需要充分認識到文書、檔案的重要性，規(guī)范文書、檔案工作，牢牢抓住文書、檔案工作的主動權(quán)，從文書、檔案的工作中發(fā)掘出其潛在價值，進而為社會發(fā)展提供文化和歷史支撐。

參考文獻

[1]張廷玉，等.明史·卷二[M].北京 ：中華書局，1974：34.

[2]李福君.試論文書在明代皇權(quán)中的作用[J].檔案學(xué)研究，2009（2）：15.

[3]楊士奇.明太祖實錄[M].臺北：“中研院”歷史語言研究所，1968：2115.

[4]趙彥昌，徐麗麗.票擬批紅制度考[J].檔案學(xué)研究，2011（3）：94.

[5]張廷玉，等.明史·卷十二[M].北京 ：中華書局，1974：157.

[6]吳琦，洪早清.明代閣臣群體構(gòu)成的主要特征[J].華中師范大學(xué)學(xué)報，2007（3）：86.

[7]張廷玉，等.明史·卷七十[M].北京 ：中華書局，1974：1702.

[8]自吳琦 ，洪早清.明代閣臣群體構(gòu)成的主要特征[J].華中師范大學(xué)學(xué)報，2007（3）：88.

[9]黃宗羲.明夷待訪錄·奄人上[M].長沙 ：岳麓書社，2016：219.

[10]趙翼.廿二史札記校正·卷三十三[M].王樹民.譯北京：中華書局，2005：768-769.

[11]陳洪謨.治世余聞·下卷三[M].北京：中華書局 ，1987：56.

[12]葉后坡.試論明代宦官的功與過[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報（社科版），2012（3）：20-23.

[13]張廷玉，等.明史·宰輔年表一[M].北京 ：中華書局，1974：3305.

[14]歐陽琛.明代的司禮監(jiān)[J].江西師院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1983（4）：18.