0.05)。活動(dòng)期組及緩解期組的Th、Th/Tc水平均低"/>
曾海江 黃郁波 易玲
[摘要]目的 探討原發(fā)性腎病綜合征(PNS)患兒T淋巴細(xì)胞免疫及細(xì)胞因子變化的臨床意義。方法 選取2015年6月~2019年3月贛州市人民醫(yī)院收治的30例PNS患兒,根據(jù)疾病進(jìn)展情況分為活動(dòng)期組(13例)和緩解期組(17例),選擇同期30例健康兒童作為對(duì)照組。分析三組CD3+、細(xì)胞毒性T細(xì)胞(Tc)、輔助性T細(xì)胞(Th)、Th/Tc及白細(xì)胞介素-6(IL-6)水平。結(jié)果 三組的CD3+水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)?;顒?dòng)期組及緩解期組的Th、Th/Tc水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);活動(dòng)期組及緩解期組的Tc及IL-6水平均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)?;顒?dòng)期組的Th、Th/Tc水平均低于緩解期組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);活動(dòng)期組的Tc及IL-6水平高于緩解期組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。IL-6與Tc成正相關(guān)(r=0.91,P<0.01),與Th成負(fù)相關(guān)(r=-0.92,P<0.05),與Th/Tc成負(fù)相關(guān)(r=-0.90,P<0.05)。結(jié)論 PNS患兒的T淋巴細(xì)胞亞群及細(xì)胞因子水平較正常兒童均有所變化,兩者可能在PNS發(fā)病中起到一定作用。
[關(guān)鍵詞]原發(fā)性腎病綜合征;T淋巴細(xì)胞亞群;細(xì)胞因子;兒童
[中圖分類號(hào)] R726.9 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 1674-4721(2020)9(c)-0079-04
[Abstract] Objective To investigate the clinical significance of the changes of T lymphocyte immunity and cytokines in children with primary nephrotic syndrome (PNS). Methods A total of 30 children with PNS admitted to our hospital from June 2015 to March 2019 were selected as the research objects and divided into active group (13 cases) and remission group (17 cases) according to disease progression. Meanwhile, 30 healthy children were selected as the control group. The levels of CD3+, cytotoxic T cell (Tc), helper T cell (Th), Th/Tc and interleukin-6 (IL-6) in the three groups were compared. Results There was no statistically significant difference in CD3+ level among the three groups (P>0.05). Th and Th/Tc levels in the active group and the remission group were lower than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). Tc and IL-6 levels in the active group and the remission group were higher than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). Th and Th/Tc levels in the active group were lower than those in the remission group, and the differences were statistically significant (P<0.05). Tc and IL-6 levels in the active group were higher than those in the remission group, and the differences were statistically significant (P<0.05). IL-6 was positively correlated with Tc (r=0.91, P<0.01), negatively correlated with Th (r=-0.92, P<0.05) and negatively correlated with Th/TC (r=-0.90, P<0.05). Conclusion There are changes in T lymphocyte subsets and cytokines in children with PNS, which may play a role in the pathogenesis of PNS.
[Key words] Primary nephrotic syndrome; T lymphocyte subsets; Cytokines; Children
原發(fā)性腎病綜合征(primary nephrotic syndrome,PNS)是腎小球毛細(xì)血管濾過膜對(duì)血漿蛋白通透性增加,導(dǎo)致大量血漿蛋白自尿中丟失的一系列病理生理改變的腎臟慢性炎癥性疾病,好發(fā)于兒童,現(xiàn)有文獻(xiàn)報(bào)道,約有85%的PNS患兒為微小病變型,應(yīng)用糖皮質(zhì)激素治療的效果較好,但存在較高的復(fù)發(fā)率和激素依賴性[1]。目前,PNS的發(fā)病機(jī)制尚不明確,可能與患兒凝血功能異常、免疫功能紊亂、抗氧化平衡失衡等有關(guān)[2-3]。其中,免疫功能紊亂是醫(yī)學(xué)界認(rèn)為PNS主要的發(fā)病機(jī)制。PNS患兒淋巴細(xì)胞亞群紊亂,細(xì)胞因子分泌異常,細(xì)胞免疫和炎性反應(yīng)破壞腎小球屏障,進(jìn)而損傷腎小球。T淋巴細(xì)胞可分為輔助性T細(xì)胞(helper T cell,Th)和細(xì)胞毒性T細(xì)胞(cytotoxic T cell,Tc)等,正常情況下Th和Tc處于細(xì)胞穩(wěn)態(tài),當(dāng)細(xì)胞亞群數(shù)量和比例失調(diào),功能發(fā)生紊亂,機(jī)體免疫功能減退,Th/Tc比例失衡[4];此外,PNS患兒白細(xì)胞介素-6(interleukin 6,IL-6)水平明顯高于健康人群,參與腎臟疾病免疫損傷[5],PNS患兒的發(fā)病與T淋巴細(xì)胞亞群及炎癥反應(yīng)存在密切聯(lián)系。目前關(guān)于T淋巴細(xì)胞亞群及相關(guān)細(xì)胞因子在PNS的變化依然存在一定爭(zhēng)議,部分結(jié)果解釋也互相矛盾。因此,本研究選取贛州市人民醫(yī)院收治的30例PNS患兒作為研究對(duì)象,探討T淋巴細(xì)胞亞群及IL-6在該疾病患兒體內(nèi)的變化情況,為疾病發(fā)病機(jī)制及預(yù)測(cè)提供新的思路,現(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2015年6月~2019年3月贛州市人民醫(yī)院收治的30例PNS患兒。納入標(biāo)準(zhǔn):①患兒符合《兒童常見腎臟疾病診治循證指南(一)》[6]標(biāo)準(zhǔn);②患兒年齡13周歲以下。排除標(biāo)準(zhǔn):①紫癜性腎炎、乙型肝炎、狼瘡性腎炎、遺傳性腎病患兒;②應(yīng)用免疫抑制劑(除激素外)患兒;③肝功能異常、繼發(fā)性腎病綜合征、免疫性疾病、感染等患兒。根據(jù)疾病進(jìn)展情況分為活動(dòng)期組(13例)和緩解期組(17例)?;顒?dòng)期組中,男8例,女5例;年齡2~13歲,平均(6.17±1.25)歲;病程1~18個(gè)月,平均(10.13±1.58)個(gè)月;疾病類型:膜性腎病2例,腎小球輕微病變9例,局灶節(jié)段性腎小球硬化2例。緩解期組中,男11例,女6例;年齡2~13歲,平均(6.09±1.33)歲;病程1~20個(gè)月,平均(10.51±1.23)個(gè)月;疾病類型:膜性腎病4例,腎小球輕微病變12例,局灶節(jié)段性腎小球硬化1例。
選取同期贛州市人民醫(yī)院體檢健康兒童30例作為對(duì)照組,其中男18例,女12例;年齡2~14歲,平均(6.13±1.19)歲。三組的性別、年齡等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)贛州市人民醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。所有兒童家屬均由贛州市人民醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員告知本研究目的、意義,并自愿簽署知情同意書。
1.2方法
所有兒童均于晨起空腹采靜脈血3~5 ml,采用LC-4012低速離心機(jī)(安徽中科中佳科學(xué)儀器有限公司),按照3000 r/min離心5 min,得血清。采用羅氏Cobas E601全自動(dòng)電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀(羅氏公司),依據(jù)雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)IL-6水平。另用同一采血方式采血3~5 ml,采用FACSCantoⅡ型流式細(xì)胞儀(BD公司)進(jìn)行分析,運(yùn)用堿性磷酸酶標(biāo)記卵白素法檢測(cè)CD3+、Tc、Th、Th/Tc水平。所有操作由贛州市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科執(zhí)行,并嚴(yán)格按照說明書標(biāo)準(zhǔn)操作。
1.3觀察指標(biāo)
觀察三組的T淋巴細(xì)胞亞群及IL-6水平,其中T淋巴細(xì)胞亞群主要包括CD3+、Tc、Th及Th/Tc。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn),多組間比較采用單因素方差分析;計(jì)數(shù)資料采用率表示,組間比較采用Fisher精確檢驗(yàn);相關(guān)性分析采用直線回歸分析,以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1三組T淋巴細(xì)胞亞群水平的比較
三組的CD3+水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。三組的Th、Tc、Th/Tc水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。活動(dòng)期組及緩解期組的Th、Th/Tc水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);活動(dòng)期組及緩解期組的Tc水平均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。活動(dòng)期組的Th、Th/Tc水平均低于緩解期組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);活動(dòng)期組的Tc水平高于緩解期組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
2.2三組IL-6水平的比較
活動(dòng)期組的IL-6水平為(12.53±2.96)pg/ml,緩解期組的IL-6水平為(9.71±2.33)pg/ml,對(duì)照組的IL-6水平為(5.83±1.06)pg/ml,三組的IL-6水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=56.98,P<0.01)?;顒?dòng)期組和緩解期組的IL-6水平均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t活動(dòng)期組與對(duì)照組比較=5.11,P活動(dòng)期組與對(duì)照組比較<0.05;t緩解期組與對(duì)照組比較=3.24,P緩解期組與對(duì)照組比較<0.05);活動(dòng)期組的IL-6水平高于緩解期組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.59,P<0.05)。
2.3活動(dòng)期組IL-6水平與T淋巴細(xì)胞亞群的相關(guān)性分析
直線回歸分析結(jié)果顯示,IL-6(y)與Th(x1)、Tc(x2)、Th/Tc(x3)的回歸方程分別為y=-0.39x1+6.05,R2=0.84;y=3.02x2+3.11,R2=0.82;y=-0.47x3+6.53,R2=0.81。顯示IL-6與Tc成正相關(guān)(r=0.91,P<0.01),與Th成負(fù)相關(guān)(r=-0.92,P<0.05),與Th/Tc成負(fù)相關(guān)(r=-0.90,P<0.05)。
3討論
PNS是臨床常見的腎小球疾病,好發(fā)于兒童,兒童年發(fā)病率為1/100 000~4/100 000,約占同期泌尿系統(tǒng)疾病患兒的21%~31%[7],是兒童腎衰竭的首要原因。目前,PNS的病因和發(fā)病機(jī)制尚未完全清楚?,F(xiàn)有研究主要支持PNS與細(xì)胞免疫功能紊亂有關(guān),且某些細(xì)胞因子,如IL-6、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)等,在PNS的發(fā)生、發(fā)展中也起重要作用。
現(xiàn)有研究認(rèn)為,CD3+是細(xì)胞免疫的主要組成部分,CD4+在細(xì)胞免疫中主要起調(diào)節(jié)作用[8]。CD8+是一種細(xì)胞毒性T細(xì)胞,具有抑制CD4+及誘導(dǎo)靶細(xì)胞死亡的作用[9-10]。正常情況下,各免疫細(xì)胞是相互協(xié)調(diào)及拮抗的,數(shù)目較為穩(wěn)定,一旦出現(xiàn)總數(shù)目或Th/Tc變化,則可認(rèn)為是免疫調(diào)節(jié)功能紊亂[11]。本研究結(jié)果顯示,活動(dòng)期組及緩解期組的Th、Th/Tc水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);活動(dòng)期組及緩解期組的Tc水平均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);活動(dòng)期組的Th、Th/Tc水平均低于緩解期組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);活動(dòng)期組的Tc水平高于緩解期組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示PNS患兒細(xì)胞免疫功能紊亂,其主要致病作用可能是T淋巴細(xì)胞亞群廣泛浸潤(rùn)腎間質(zhì),進(jìn)一步損傷腎組織,但仍需進(jìn)一步研究。因此,筆者有理由相信T淋巴細(xì)胞亞群參與了PNS的發(fā)生和發(fā)展,其數(shù)目的變化對(duì)該疾病的病情及機(jī)制具有一定的臨床意義。
T淋巴細(xì)胞分為Th1型和Th2型[12-13]。Th1細(xì)胞因子可以與特異性受體結(jié)合,促進(jìn)Th2細(xì)胞因子的合成及分泌,進(jìn)一步損傷腎組織[14]。IL-6屬于Th2細(xì)胞因子,可促進(jìn)和激活T淋巴細(xì)胞亞群,增強(qiáng)TNF-α、IL-2等細(xì)胞因子的效應(yīng),引起腎臟免疫損傷,其與腎小球硬化密切相關(guān)[15-16]。本研究結(jié)果顯示,三組的IL-6水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);活動(dòng)期組和緩解期組的IL-6水平均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);活動(dòng)期組的IL-6水平高于緩解期組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。同時(shí),IL-6與Tc成正相關(guān)(r=0.91,P<0.01),與Th成負(fù)相關(guān)(r=-0.92,P<0.05),與Th/Tc成負(fù)相關(guān)(r=-0.90,P<0.05)。提示IL-6、Tc、Th及Th/Tc可能共同參與了PNS的發(fā)生與發(fā)展,參與腎病綜合征免疫損傷過程,削弱腎小球?yàn)V過功能,可能與IL-6抑制了T淋巴細(xì)胞分泌相關(guān)細(xì)胞因子有關(guān),但具體機(jī)制需進(jìn)一步研究。
目前,隨著國(guó)內(nèi)外對(duì)PNS研究的不斷深入,在Th1型和Th2型細(xì)胞因子和T淋巴細(xì)胞亞群等方面均有長(zhǎng)足進(jìn)展,但研究結(jié)果也存著互相矛盾之處[17-18]。這說明PNS患兒機(jī)體內(nèi)的免疫功能變化較為復(fù)雜,并存在一定的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。為此,筆者建議今后研究人員要改善設(shè)計(jì)和檢測(cè)方法,采用更精確、更靈敏、更穩(wěn)定的檢測(cè)方法獲得更加準(zhǔn)確、可靠的研究結(jié)果,更好的闡明PNS患兒機(jī)體內(nèi)T淋巴細(xì)胞免疫及細(xì)胞因子變化。
綜上所述,PNS患兒T淋巴細(xì)胞亞群及細(xì)胞因子水平均有所變化,兩者可能在PNS發(fā)病中起到一定作用。
[參考文獻(xiàn)]
[1]Li J,Zhang Q,Su B.Clinical characteristics and risk factors of severe infections in hospitalized adult patients with primary nephrotic syndrome[J].J Int Med Res,2017,45(6):2139-2145.
[2]李永珍,何慶南.原發(fā)性腎病綜合征免疫發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展[J].國(guó)際兒科學(xué)雜志,2016,43(1):51-55.
[3]涂曉文,張愛平,丁堯海,等.原發(fā)性腎病綜合征患者體內(nèi)氧化損傷狀態(tài)的研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志,2001, 2(12):723-724.
[4]童科珍,毛建華,傅海東,等.腎病綜合征患兒血清細(xì)胞因子水平及T細(xì)胞亞群變化的臨床意義[J].中華臨床免疫和變態(tài)反應(yīng)雜志,2016,10(4):351-356.
[5]劉平.原發(fā)性腎病綜合征(PNS)和胰島素抵抗及其與炎癥因子TNF-α、IL-6的關(guān)系[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2018,28(20):23.
[6]中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)腎臟病學(xué)組.兒童常見腎臟疾病診治循證指南(一):激素敏感、復(fù)發(fā)/依賴腎病綜合征診治循證指南(試行)[J].中華兒科雜志,2009,47(3):167-170.
[7]尹力.原發(fā)性腎病綜合征患兒尿碘及血甲狀腺激素的變化[D].石家莊:河北醫(yī)科大學(xué),2013.
[8]陳如月,李曉忠,朱赟,等.原發(fā)性腎病綜合征患兒血、尿中可溶性程序性死亡受體1和配體1水平及其臨床意義[J].中華腎臟病雜志,2019,35(3):170-176.
[9]朱磊,解德瓊,張臣麗,等.腎病綜合征患者外周血T細(xì)胞亞群及血清脂聯(lián)素水平與患者激素治療效果的關(guān)系[J].河北醫(yī)學(xué),2017,23(10):1646-1649.
[10]孫良波,孟娜娜.外周血CD4+T淋巴細(xì)胞數(shù)量及強(qiáng)的松累積劑量對(duì)成人原發(fā)性腎病綜合征重度感染的影響[J].中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志,2019,13(3):208-213.
[11]劉萍,梅紅.腺病毒肺炎嬰幼兒外周血淋巴細(xì)胞因子信號(hào)抑制分子基因表達(dá)及其與血清干擾素-α水平關(guān)系[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2017,31(4):359-360.
[12]Zhang X,Peng Y,F(xiàn)an Z,et al.Mesenchymal Stem Cells May Ameliorate Nephrotic Syndrome Post-Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation-Case Report[J].Front Immunol,2017,8:962.
[13]賀曉莉,劉延,雒華.強(qiáng)的松聯(lián)合他克莫司治療對(duì)狼瘡性腎炎患者血漿T淋巴細(xì)胞亞群和腎功能的影響[J].國(guó)際泌尿系統(tǒng)雜志,2018,38(5):815-818.
[14]Li C,Yao Z,Zhu M,et al.Biopsy-Free Prediction of Pathologic Type of Primary Nephrotic Syndrome Using a Machine Learning Algorithm[J].Kidney Blood Press Res,2017,42(6):1045-1052.
[15]Stachowski J,Barth C,Michalkiewicz J,et al.Th1/Th2 balance and CD45-positive T cell subsets in primary nephrotic syndrome[J].Pediatr Nephrol,2000,14(8-9):779-785.
[16]Cokun ,ztopuz ,zkan F.Determination of IL-6,TNF-α and VEGF levels in the serums of patients with colorectal cancer[J].Cell Mol Biol,2017,63(5):97-101.
[17]Nishikimi A,Koyama YI,Ishihara S,et al.Collagen-derived peptides modulate CD4+ T-cell differentiation and suppress allergic responses in mice:suppression of allergic responses by collagen peptides[J].Immun Inflamm Dis,2018,6(2):245-255.
[18]趙學(xué)蘭,李香玲,郭民,等.益氣活血補(bǔ)腎方對(duì)難治性腎病綜合征患者臨床療效及T淋巴細(xì)胞亞群、細(xì)胞因子的影響[J].中成藥,2013,35(8):1637-1640.
(收稿日期:2020-01-03)