山口巖水利樞紐工程安全監(jiān)測(cè)設(shè)施鑒定技術(shù)研究

易智文

山口巖水利樞紐工程安全監(jiān)測(cè)設(shè)施鑒定技術(shù)研究

易智文

（萍鄉(xiāng)市山口巖水庫(kù)管理局，江西 萍鄉(xiāng) 337244）

山口巖水利樞紐工程安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在運(yùn)行多年后，儀器逐漸老化，出現(xiàn)失效、測(cè)值不穩(wěn)定不準(zhǔn)確等問題，因而不能及時(shí)準(zhǔn)確地反映工程實(shí)際情況。為保證山口巖水利樞紐工程安全監(jiān)測(cè)到位，急需對(duì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行全面鑒定。文章依據(jù)電阻式溫度計(jì)、振弦式儀器、差阻式儀器、正倒垂線等各類別儀器的特點(diǎn)，介紹了儀器鑒定的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試方法、鑒定標(biāo)準(zhǔn)、儀器鑒定結(jié)果及優(yōu)化處理建議等。通過本次儀器鑒定，為山口巖水利樞紐工程后期的安全監(jiān)測(cè)設(shè)施運(yùn)行和管理提供了保障和依據(jù)，為工程的安全運(yùn)營(yíng)創(chuàng)造了良好的條件。

水利樞紐工程；儀器；鑒定；安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

1 工程概況

山口巖水利樞紐工程壩址位于江西省蘆溪縣上埠鎮(zhèn)山口巖村上游1 km處，距蘆溪縣城7.6 km，距萍鄉(xiāng)市30 km。是一座以供水，防洪為主，兼顧發(fā)電、灌溉等綜合利用的大Ⅱ型水利樞紐工程。本工程水庫(kù)總庫(kù)容為1.0481×108 m3，年平均日供水量20×104t，電站裝機(jī)容量12 MW，灌溉面積6746.67 hm2，本工程等級(jí)為Ⅱ等，大（2）型工程。

山口巖水利樞紐工程布置了大量監(jiān)測(cè)儀器，形成較為完整的安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。大壩常規(guī)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目分為環(huán)境量監(jiān)測(cè)、變形監(jiān)測(cè)、滲流滲壓監(jiān)測(cè)、溫度監(jiān)測(cè)、應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測(cè)、開合度監(jiān)測(cè)和鋼筋應(yīng)力監(jiān)測(cè)等項(xiàng)目，壩體各部位布置埋設(shè)了單向裂縫計(jì)、單向測(cè)縫計(jì)、單點(diǎn)式基巖變位計(jì)、水平位移觀測(cè)墩、孔隙水壓力計(jì)、無應(yīng)力計(jì)、五向應(yīng)變計(jì)組、三向應(yīng)變計(jì)組、鋼筋計(jì)、溫度計(jì)、正倒垂線系統(tǒng)、三角形量水堰和垂直位移測(cè)點(diǎn)等，安裝埋設(shè)監(jiān)測(cè)儀器共計(jì)385支（套）。

大壩內(nèi)部觀測(cè)儀器最早的埋設(shè)于2009年4月，最晚的也于2013年10月埋設(shè)完成。由于該樞紐工程安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)已運(yùn)行多年，部分監(jiān)測(cè)儀器出現(xiàn)了失效、測(cè)值不穩(wěn)定等現(xiàn)象，既影響了工程的運(yùn)行管理，又影響了工程管理人員對(duì)工程安全性的判斷和決策。因此，需要對(duì)現(xiàn)有安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行一次全面的鑒定以掌握監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的運(yùn)行狀況。按照儀器設(shè)備不同類型，我們通過對(duì)山口巖水利樞紐工程碾壓混凝土雙曲拱壩、引水隧洞、發(fā)電廠房等建筑物的全部安全監(jiān)測(cè)儀器的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、分析，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查、鑒定，對(duì)監(jiān)測(cè)儀器工況和運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行初步計(jì)算和分析，最終對(duì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)作出綜合評(píng)價(jià)，得出儀器鑒定結(jié)果及優(yōu)化處理建議，提出安全監(jiān)測(cè)項(xiàng)目后續(xù)實(shí)施的建議。

2 儀器鑒定的重要性、依據(jù)和方法

2.1 鑒定的重要性

水壓力、滲透壓力等荷載對(duì)大壩的運(yùn)行具有持續(xù)性，滲流、溶蝕、沖刷、凍融等都是損害大壩的因素，隨著運(yùn)行年限的增長(zhǎng)，筑壩材料日趨老化，老化病害會(huì)對(duì)大壩結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定及強(qiáng)度產(chǎn)生影響，大壩運(yùn)行的安全性和耐久性將受到影響。在大壩運(yùn)行的全生命周期內(nèi)，對(duì)其變形、滲流、應(yīng)力應(yīng)變、環(huán)境量等的監(jiān)測(cè)和巡視檢查，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)大壩安全性態(tài)惡化的蛛絲馬跡和趨勢(shì)性變化。因此，在運(yùn)用信息化手段和工具來監(jiān)控和監(jiān)測(cè)大壩運(yùn)行全生命周期內(nèi)的安全性時(shí)，監(jiān)測(cè)儀器埋設(shè)后是否能夠正常工作，能否提供及時(shí)準(zhǔn)確的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，都決定了能否及時(shí)準(zhǔn)確對(duì)大壩的安全信息進(jìn)行及時(shí)地掌握，監(jiān)測(cè)設(shè)備的正常運(yùn)轉(zhuǎn)是大壩安全監(jiān)測(cè)的先決條件。

經(jīng)過多年的運(yùn)行，部分儀器出現(xiàn)損壞、自然失效或測(cè)值不太穩(wěn)定是很正常的情況，為保證后期觀測(cè)數(shù)據(jù)的及時(shí)性、可靠性和準(zhǔn)確性，對(duì)監(jiān)測(cè)儀器進(jìn)行鑒定，找出儀器目前存在的問題，并判斷儀器是否能夠正常工作以保證數(shù)據(jù)可靠是非常重要的[1]。

2.2 鑒定方法

儀器鑒定是通過現(xiàn)場(chǎng)對(duì)監(jiān)測(cè)儀器進(jìn)行檢查、測(cè)試，對(duì)監(jiān)測(cè)儀器設(shè)施的運(yùn)行狀態(tài)和維護(hù)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（1）歷年數(shù)據(jù)分析評(píng)價(jià)

檢查考證施工資料、觀測(cè)資料以及設(shè)計(jì)文件、圖紙等，復(fù)核觀測(cè)儀器的鑒定資料、觀測(cè)方法、計(jì)算軟件及計(jì)算方法是否符合規(guī)范及設(shè)計(jì)要求，檢查測(cè)點(diǎn)過程線圖，復(fù)核觀測(cè)報(bào)告等。

（2）現(xiàn)場(chǎng)檢查、測(cè)試

現(xiàn)場(chǎng)檢查主要是對(duì)監(jiān)測(cè)設(shè)施的工作環(huán)境、保護(hù)情況進(jìn)行檢查，評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)測(cè)點(diǎn)（儀器）的運(yùn)行狀態(tài)和維護(hù)情況。

針對(duì)不同的監(jiān)測(cè)設(shè)施采用相應(yīng)的測(cè)試方法，對(duì)監(jiān)測(cè)設(shè)施的安裝質(zhì)量、工作狀態(tài)、反映建筑物運(yùn)行性態(tài)的能力等進(jìn)行反饋。

（3）綜合評(píng)價(jià)

通過歷年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，我們對(duì)測(cè)點(diǎn)布置、觀測(cè)成果等內(nèi)容的質(zhì)量和可靠性進(jìn)行鑒定評(píng)價(jià)，并提出評(píng)價(jià)意見。

3 現(xiàn)場(chǎng)鑒定及評(píng)價(jià)

3.1 水平位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)

壩址區(qū)平面監(jiān)測(cè)網(wǎng)由6個(gè)點(diǎn)組成，測(cè)點(diǎn)為TN1、TN2、TN3、TN4、TN5、TN6，其中TN1、TN3、TN6三座觀測(cè)墩分布在左岸，其余測(cè)點(diǎn)在右岸，屬于二等邊角網(wǎng)。水平位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)布置簡(jiǎn)圖見圖1。

圖1 水平位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)布置簡(jiǎn)圖

壩址區(qū)平面變形監(jiān)測(cè)網(wǎng)采用1954年北京坐標(biāo)系，中央子午線為114°，首次觀測(cè)坐標(biāo)于2014年4月完成，復(fù)測(cè)采用二等邊角測(cè)量進(jìn)行。

3.1.1 水平角觀測(cè)

水平角觀測(cè)儀器為TM50全站儀，采用配套的棱鏡作照準(zhǔn)標(biāo)志。作業(yè)前對(duì)儀器相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行了檢定，對(duì)棱鏡進(jìn)行歸心檢查，觀測(cè)過程中隨時(shí)注意儀器設(shè)備的變化。

水平角觀測(cè)執(zhí)行《混凝土壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（DL/5178-2016）中邊角網(wǎng)觀測(cè)的操作規(guī)程，采用全圓方向觀測(cè)法觀測(cè)9測(cè)回，利用有利觀測(cè)時(shí)間，在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)的水平角觀測(cè)，陰天情況下在兩個(gè)同午時(shí)間段內(nèi)完成。觀測(cè)時(shí)完成每組，用測(cè)傘遮住儀器，避免太陽(yáng)光直射，并隨時(shí)注意氣泡的變化。

作業(yè)要嚴(yán)格執(zhí)行DL/5178-2016規(guī)范中邊角網(wǎng)觀測(cè)的各項(xiàng)限差要求。作業(yè)前將各項(xiàng)限差編入程序傳入全站儀，儀器在觀測(cè)過程中自動(dòng)觀測(cè)，自動(dòng)記錄，并自動(dòng)控制各項(xiàng)限差。

3.1.2 邊長(zhǎng)觀測(cè)

邊長(zhǎng)測(cè)量采用標(biāo)稱精度為±0.6mm+1ppm的TM50全站儀施測(cè)，每條邊觀測(cè)兩個(gè)時(shí)間段，進(jìn)行異午、往返觀測(cè)；每個(gè)時(shí)段觀測(cè)4個(gè)測(cè)回，每測(cè)回讀數(shù)4次；陰天觀測(cè)時(shí)，少量邊在同午時(shí)間段完成。

邊長(zhǎng)觀測(cè)時(shí)，精確量取儀器和棱鏡高度，測(cè)前和測(cè)后讀取溫度、氣壓，溫度計(jì)、氣壓計(jì)均置于與棱鏡同高的通風(fēng)處，并避免陽(yáng)光直射。所用的通風(fēng)干濕溫度計(jì)、空盒氣壓計(jì)等氣象儀表均經(jīng)過法定計(jì)量部門合格檢定。

3.1.3 評(píng)價(jià)意見

通過對(duì)各控制網(wǎng)往年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的收集及復(fù)算，復(fù)算結(jié)果比較成功較差很小，驗(yàn)算數(shù)據(jù)正確，驗(yàn)算結(jié)果符合規(guī)范要求；觀測(cè)成果采用正確；壩址區(qū)水平位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)布置6點(diǎn)，目前各網(wǎng)點(diǎn)均可正常觀測(cè)；歷史復(fù)測(cè)報(bào)告表明，水平位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)實(shí)測(cè)精度基本滿足要求。

3.2 垂直位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)

垂直位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)由3個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)（TN1、TN3、TN6），壩頂及公路旁9個(gè)變形點(diǎn)（W8、W15、W16、W17、W18、W19、W20、W21、W22），進(jìn)水口3個(gè)變形點(diǎn)（W23、W24、W25）三個(gè)部分，組成四個(gè)閉合環(huán)。

垂直位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)采用1985年國(guó)家高程基準(zhǔn)，首次觀測(cè)坐標(biāo)于2014年4月完成，復(fù)測(cè)采用二等精密水準(zhǔn)測(cè)量進(jìn)行。觀測(cè)中各項(xiàng)規(guī)定和限差執(zhí)行《國(guó)家一、二等水準(zhǔn)測(cè)量規(guī)范》中二等水準(zhǔn)觀測(cè)精度要求控制。

水準(zhǔn)測(cè)量使用1臺(tái)自動(dòng)安平電子水準(zhǔn)儀DNA03、1副3 m銦鋼帶條碼標(biāo)尺進(jìn)行觀測(cè)，標(biāo)尺的轉(zhuǎn)點(diǎn)使用6.5 kg的鑄鐵尺臺(tái)，用力壓實(shí)在路面上，并用扶桿將標(biāo)尺支撐穩(wěn)定。觀測(cè)時(shí)間為北京時(shí)間約上午7時(shí)20分～11時(shí)00分，下午約14時(shí)30分～18時(shí)00分左右。觀測(cè)過程中嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家規(guī)范規(guī)定的操作程序。

位于垂直位移監(jiān)測(cè)網(wǎng)路線附近的水平位移監(jiān)測(cè)網(wǎng)觀測(cè)墩，納入水準(zhǔn)網(wǎng)水準(zhǔn)線路進(jìn)行觀測(cè)；位于壩頂、進(jìn)水口和公路旁的表面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)垂直位移（W8、W25、W24、W23、W22、W21、W20、W19、W18、W17、W16、W15）采用二等水準(zhǔn)觀測(cè)，其余邊坡表面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)由于水準(zhǔn)測(cè)量無法到達(dá)，則采用測(cè)距三角高程法進(jìn)行觀測(cè)。三角高程路線中垂直角用TM50測(cè)量機(jī)器人進(jìn)行觀測(cè)，每條邊對(duì)向觀測(cè)各9測(cè)回。

通過對(duì)各垂直控制網(wǎng)往年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的收集及復(fù)算，歷史的復(fù)測(cè)報(bào)告表明，垂直位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)實(shí)測(cè)精度基本滿足要求，垂直位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)各網(wǎng)點(diǎn)均較穩(wěn)定。

3.3 正、倒垂線測(cè)點(diǎn)

在大壩0+141.323、0+212.724、0+070.494樁號(hào)斷面處各設(shè)1根垂線，山口巖大壩采取正、倒垂線結(jié)合布設(shè)的形式，連接處位于▽195.0 m高程的廊道內(nèi)。大壩左右垂線在▽195.0m、▽220.0 m高程廊道處各設(shè)1個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，共設(shè)4個(gè)測(cè)點(diǎn)；拱冠處垂線在▽163.0 m、▽195.0 m、▽220.0 m高程廊道處各設(shè)1個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，共設(shè)3個(gè)測(cè)點(diǎn)。

圖2 正倒垂線布置圖

（1）光學(xué)垂線坐標(biāo)儀間隙差鑒定：為檢查日常觀測(cè)用的光學(xué)垂線坐標(biāo)儀性能，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)垂線坐標(biāo)儀的間隙差進(jìn)行鑒定?，F(xiàn)場(chǎng)鑒定時(shí)，首先將光學(xué)垂線坐標(biāo)儀放置在垂線觀測(cè)平臺(tái)上，對(duì)垂線坐標(biāo)儀進(jìn)行整平，照準(zhǔn)垂線，分別測(cè)讀縱尺（X）、橫尺（Y）向讀數(shù)；然后分別將X、Y向的絲桿向前推進(jìn)至量程邊緣后，退回，重新照準(zhǔn)垂線，分別測(cè)讀X、Y向讀數(shù)。鑒定時(shí)，觀測(cè)三測(cè)回，每測(cè)回均應(yīng)將儀器重新整置調(diào)平。每測(cè)回照準(zhǔn)垂線兩次，并讀數(shù)。兩次讀數(shù)差不得大于0.2 mm。

從測(cè)試結(jié)果分析，各垂線坐標(biāo)儀的間隙差不超過0.2 mm，可用于日常觀測(cè)，表明坐標(biāo)儀讀數(shù)精度較高，測(cè)值可信。

（2）通過對(duì)垂線線體進(jìn)行復(fù)位差及穩(wěn)定性測(cè)試，將有效的檢驗(yàn)垂線的安裝質(zhì)量和抗干擾性。具體做法是：首先在垂線擾動(dòng)前測(cè)讀其讀數(shù)；再將垂線輕輕地向左右岸或上下游方向各推移20 mm左右后松手；等待垂線穩(wěn)定后，記錄穩(wěn)定后的讀數(shù)及穩(wěn)定所需時(shí)間。根據(jù)工程實(shí)際情況確定垂線復(fù)位差小于0.3 mm為合格，大于0.3 mm為不合格。

從測(cè)試結(jié)果分析，各條正垂線工作狀態(tài)較好，復(fù)位差較小，復(fù)位差均未超過0.3 mm；倒垂線工作狀態(tài)良好，復(fù)位差均不超過0.3 mm；倒垂線一般在4 min內(nèi)能恢復(fù)穩(wěn)定，表明各倒垂線的安裝質(zhì)量較好；正垂線的復(fù)位時(shí)間一般在10 min左右，需要對(duì)部分超過10 min的正垂系統(tǒng)進(jìn)行更換變壓器油處理。

3.4 弦式儀器

3.4.1 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試

山口巖水利樞紐工程各建筑物中布置鋼弦式內(nèi)部觀測(cè)儀器孔隙水壓力計(jì)30支、堰流計(jì)4支。

弦式儀器需對(duì)頻率、溫度的穩(wěn)定性以及電纜絕緣電阻進(jìn)行鑒定，鑒定方法如下：

（1）按照儀器的要求測(cè)讀頻率和溫度。監(jiān)測(cè)儀器在進(jìn)行穩(wěn)定性測(cè)試過程中，對(duì)數(shù)據(jù)測(cè)讀3次并記錄，每次測(cè)讀時(shí)間的間隔要求在10 s以上。如果在測(cè)讀過程中遇到儀器測(cè)值不穩(wěn)定、采集模塊接口接觸不良、電纜芯線顏色與常規(guī)不一致、儀器測(cè)值異常等現(xiàn)象，就要以文字的形式將出現(xiàn)的問題記錄在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試表中。

（2）儀器電纜芯線的對(duì)地絕緣電阻采用100 V電壓等級(jí)的兆歐表測(cè)量。測(cè)試時(shí)，電纜芯線與兆歐表的一根導(dǎo)線連接，另一根導(dǎo)線接測(cè)站地網(wǎng)或裸露的壩體鋼筋。

3.4.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

以《鋼弦式監(jiān)測(cè)儀器鑒定技術(shù)規(guī)程》（DL/T1271-2013）6.2現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4]為準(zhǔn)。

3.4.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

（1）經(jīng)統(tǒng)計(jì)，大壩主體工程現(xiàn)場(chǎng)鑒定鋼弦式儀器34支，頻率、溫度測(cè)值均可靠?jī)x器31支，頻率可靠、溫度不可靠?jī)x器2支，頻率測(cè)值不可靠?jī)x器1支。

（2）將現(xiàn)場(chǎng)測(cè)不出有效數(shù)據(jù)的、過程線變化紊亂、歷史數(shù)據(jù)不明原因中斷、觀測(cè)數(shù)據(jù)明顯超量程的及頻率檢測(cè)不可靠的鋼弦式儀器認(rèn)定為失效。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，山口巖樞紐工程鋼弦式失效儀器1支。

3.5 差阻式儀器

在山口巖水利樞紐工程各建筑物中，布設(shè)了大量的差阻式內(nèi)部觀測(cè)儀器。包括無應(yīng)力計(jì)、五向應(yīng)變計(jì)組、三向應(yīng)變計(jì)組、單向測(cè)縫計(jì)、單點(diǎn)基巖變位計(jì)、鋼筋計(jì)、溫度計(jì)等各類儀器286支，其中221支儀器全部采用五芯水工電纜連接；65支溫度計(jì)接長(zhǎng)電纜為四芯水工電纜。

3.5.1 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試

儀器的電阻比和電阻值通過數(shù)字比例電橋測(cè)讀。監(jiān)測(cè)儀器在進(jìn)行穩(wěn)定性測(cè)試過程中，對(duì)數(shù)據(jù)測(cè)讀3次并記錄，每次測(cè)讀時(shí)間的間隔要求在10s以上。如果在測(cè)讀過程中遇到儀器測(cè)值不穩(wěn)定、采集模塊接口接觸不良、電纜芯線顏色與常規(guī)不一致、儀器測(cè)值異常等現(xiàn)象，就要以文字的形式將出現(xiàn)的問題記錄在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試表中。

差動(dòng)電阻式監(jiān)測(cè)儀器電纜芯線對(duì)地絕緣電阻采用500V電壓等級(jí)的兆歐表測(cè)量。測(cè)試過程與鋼弦式儀器電纜相同[5]。五芯和四芯儀器測(cè)量方式參考《差動(dòng)電阻式監(jiān)測(cè)儀器鑒定技術(shù)規(guī)程》（DL/T1254-2013），附錄A差動(dòng)電阻式監(jiān)測(cè)儀器測(cè)量接線方法說明評(píng)價(jià)A.1、A.2[3]。

根據(jù)測(cè)得的各數(shù)值計(jì)算出正、反測(cè)電阻比之積（1－Z×Z′）以及電纜芯線電阻等值，將它們與規(guī)定的質(zhì)量控制指標(biāo)進(jìn)行比較，查明儀器是否正常及產(chǎn)生不正常變化的部位。根據(jù)測(cè)試時(shí)測(cè)值是否穩(wěn)定以及儀器絕緣電阻，判斷電纜或儀器是否已進(jìn)水導(dǎo)致絕緣性能降低。

3.5.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

以《差動(dòng)電阻式監(jiān)測(cè)儀器鑒定技術(shù)規(guī)程》（DL/T1254-2013）6.2現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)評(píng)價(jià)[3]為準(zhǔn)，但還需要考慮以下幾方面的因素：

第一，在埋設(shè)前對(duì)儀器進(jìn)行全面的出廠檢驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，對(duì)已埋設(shè)監(jiān)測(cè)儀器可適當(dāng)放寬相關(guān)技術(shù)指標(biāo)。遵循能使用則盡量繼續(xù)使用的原則，但必須保證可合理判斷建筑物運(yùn)行性態(tài)[5]。

第二，集線箱的各接點(diǎn)內(nèi)阻不大于0.03Ω，包括內(nèi)部接觸電阻、開關(guān)電阻、導(dǎo)線電阻[5]。

第三，電橋的基本誤差：電阻比為±0.01%，電阻值為±0.02Ω（參比工作條件為：溫度20℃±2℃，相對(duì)濕度＜80%）[5]。

第四，儀器的絕緣電阻會(huì)影響儀器的測(cè)值，且數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)對(duì)監(jiān)測(cè)儀器絕緣度也有要求[5]。

第五，監(jiān)測(cè)儀器本身的結(jié)構(gòu)和輸出，其總電阻比輸出一般在300×10-4以上，以總電阻比輸出的1%作為電阻比測(cè)值穩(wěn)定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一，即3×10-4[5]。

3.5.3 評(píng)價(jià)意見

（1）經(jīng)統(tǒng)計(jì)，山口巖水利樞紐工程現(xiàn)場(chǎng)鑒定差阻式儀器284支，電阻比、電阻測(cè)值均可靠?jī)x器272支，電阻比測(cè)值可靠、電阻不可靠?jī)x器0支，電阻比測(cè)值不可靠?jī)x器12支。

（2）將現(xiàn)場(chǎng)測(cè)不出有效數(shù)據(jù)的、過程線變化紊亂、歷史數(shù)據(jù)中斷且未恢復(fù)、觀測(cè)數(shù)據(jù)明顯超量程的及電阻比檢測(cè)不可靠的差電阻式儀器認(rèn)定為失效，經(jīng)統(tǒng)計(jì)：山口巖樞紐工程差阻式失效儀器17支。

4 鑒定結(jié)果及結(jié)論

通過對(duì)山口巖水利樞紐工程監(jiān)測(cè)儀器進(jìn)行測(cè)試、鑒定，在大壩及基礎(chǔ)、邊坡等部位共鑒定各類內(nèi)觀儀器359支（套），通過查閱歷史資料可知：其中有42支（套）由于施工期打孔灌漿時(shí)導(dǎo)致?lián)p壞，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)無信號(hào)；其余317支（套）儀器中，有316支（套）鑒定合格，合格率為99.68%；垂線測(cè)點(diǎn)10臺(tái)，全部合格；外觀監(jiān)測(cè)設(shè)施26套，全部合格。

各類儀器鑒定結(jié)果：振弦式儀器34支（套），正常34支（套）；差動(dòng)電阻式儀器220支（套），正常218支（套），異常2支（套）；銅電阻式儀器63支（套），正常63支（套）；垂線測(cè)點(diǎn)10臺(tái)，正常10臺(tái)。

通過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試并結(jié)合歷史觀測(cè)數(shù)據(jù)綜合分析，山口巖水利樞紐工程共鑒定監(jiān)測(cè)儀器385支（套），正常觀測(cè)342支，1支停測(cè)封存，42支報(bào)廢。

通過對(duì)控制網(wǎng)點(diǎn)TN1、TN2、TN3、TN4、TN5、TN6平面和垂直測(cè)值的對(duì)比分析計(jì)算可知：各測(cè)點(diǎn)觀測(cè)成果與首次觀測(cè)成果比較均較小，說明測(cè)點(diǎn)穩(wěn)定，變形量小，測(cè)量控制點(diǎn)的固定角和固定邊滿足規(guī)范要求?；鶞?zhǔn)控制點(diǎn)的穩(wěn)定對(duì)提高大壩變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)的觀測(cè)精度，為準(zhǔn)確預(yù)報(bào)大壩的安全運(yùn)行提供了保障[6]。

經(jīng)鑒定，認(rèn)為運(yùn)用于山口巖水利樞紐工程中的監(jiān)測(cè)儀器可以正常工作，儀器目前所取得的測(cè)值能夠合理地反映山口巖水利樞紐工程在運(yùn)行中的結(jié)構(gòu)性態(tài)變化趨勢(shì)，在實(shí)時(shí)掌握工程安全運(yùn)行性態(tài)等方面能起到重要作用，同時(shí)可很大程度上影響施工質(zhì)量的評(píng)價(jià)及設(shè)計(jì)的驗(yàn)證。

監(jiān)測(cè)系統(tǒng)經(jīng)過8~10年的運(yùn)行，部分監(jiān)測(cè)儀器失效，為獲取有效監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，必須進(jìn)一步對(duì)工程進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。建議監(jiān)測(cè)系統(tǒng)應(yīng)按規(guī)范定期鑒定，這既是規(guī)范的要求，也是工程安全運(yùn)行的保證。根據(jù)《大壩安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鑒定技術(shù)規(guī)范》（SL766-2018）1.0.4[7]，“大壩安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)應(yīng)定期進(jìn)行鑒定，系統(tǒng)竣工驗(yàn)收后或投入使用后3年內(nèi)應(yīng)進(jìn)行首次鑒定，之后應(yīng)根據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行情況每間隔3~5年或必要時(shí)進(jìn)行鑒定，宜結(jié)合大壩安全鑒定開展監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鑒定?！?/p>

[1] 王剛. 洪家渡水電站運(yùn)行期內(nèi)觀儀器鑒定[J]. 貴州電力技術(shù), 2016（6）: 15~18.

[2] 張秀麗. 用新理念新技術(shù)提升監(jiān)管水平[J]. 大壩與安全，2015（5）: 7~9.

[3] 差動(dòng)電阻式監(jiān)測(cè)儀器鑒定技術(shù)規(guī)程（DL/T1254-2013）[S]. 北京: 中國(guó)電力出版社, 2014.

[4] 鋼弦式監(jiān)測(cè)儀器鑒定技術(shù)規(guī)程（DL/T1271-2013）[S]. 北京: 中國(guó)電力出版社, 2014.

[5] 趙花城. 已埋差動(dòng)電阻式監(jiān)測(cè)儀器工作狀態(tài)評(píng)價(jià)[J]. 大壩與安全, 2015（1）: 79.

[6] 楊小平. 大壩變形監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)布設(shè)及其基準(zhǔn)控制點(diǎn)穩(wěn)定性分析[J]. 水利與建筑工程學(xué)報(bào), 2010（4）: 130~132 .

[7] 大壩安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鑒定技術(shù)規(guī)范（SL766-2018）[S]. 北京:中國(guó)水利水電出版社, 2018.

Research on Appraisal Technology of Safety Monitoring System for Shankouyan Water Control Project

YI Zhi-wen

（Pingxiang Shankouyan Reservoir Administration Bureau, Pingxiang Jiangxi 337244, China）

For many years of operation, the safety monitoring system of Shankouyan water conservancy project has been aging gradually, and there are problems such as inefficient, unstable or inaccurate measurement, which failed to tell exactly the situation of the project in time. In order to ensure the safety monitoring of Shankouyan water conservancy project, it is urgent to examine the monitoring system comprehensively. According to the characteristics of resistance thermometer, vibrating wire instrument, differential resistance instrument, positive and negative vertical line and other instruments, the paper introduces the field test method, identification standard, instrument identification results and optimization suggestions of instrument identification. Through this instrument appraisal, it provides guarantee and basis for the future operation and management of safety monitoring facilities of Shankouyan water conservancy project, and creates good conditions for the safe operation of the project.

instrument; identification; safety monitoring system

2020-05-29

易智文（1986—），男，湖北黃岡人，工程師，研究方向：工程管理與技術(shù)。

TV698.1

A

2095-9249（2020）03-0018-05

〔責(zé)任編校：吳侃民〕