中國(guó)花生產(chǎn)業(yè)集聚水平和比較優(yōu)勢(shì)分析

崔釗達(dá)，華樹春，王善高

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.金陵科技學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 南京 211169)

花生是我國(guó)重要的油料作物和經(jīng)濟(jì)作物。在傳統(tǒng)油料作物中，花生是主要的出口創(chuàng)匯品種，與其他油料作物相比，具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、增產(chǎn)潛力大、出油率高、經(jīng)濟(jì)效益好、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高和種植適應(yīng)性強(qiáng)等方面的優(yōu)勢(shì)[1]。當(dāng)前，在我國(guó)大豆進(jìn)口沖擊的大背景下，花生產(chǎn)量持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，這對(duì)于保障中國(guó)油料安全、穩(wěn)定中國(guó)油料產(chǎn)業(yè)具有重要意義[2-4]。從全球范圍來(lái)看，2018年全球花生種植面積為2 526萬(wàn)公頃，中國(guó)為462萬(wàn)公頃，占比18.29%，僅次于印度，但花生產(chǎn)量結(jié)構(gòu)較為集中。中國(guó)已成為全球最大的花生生產(chǎn)國(guó)，2018年中國(guó)花生產(chǎn)量為1 733萬(wàn)噸，遠(yuǎn)高于印度的470萬(wàn)噸。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)水平發(fā)展表現(xiàn)出明顯的差異，中國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)的布局不斷發(fā)生變化[5-6]。那么，當(dāng)前我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)如何，又呈現(xiàn)出怎樣的變化？因此，基于2004—2018年全國(guó)14個(gè)花生主產(chǎn)區(qū)的種植數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算各主產(chǎn)區(qū)區(qū)位商、集中系數(shù)和比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，定量測(cè)算各主產(chǎn)區(qū)花生產(chǎn)業(yè)的集聚水平和比較優(yōu)勢(shì)，分析中國(guó)花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，并提出相關(guān)政策建議，以優(yōu)化我國(guó)花生生產(chǎn)布局，促進(jìn)我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。

一、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

本研究理論框架主要基于產(chǎn)業(yè)布局理論和要素稟賦理論為研究基礎(chǔ)。(1)產(chǎn)業(yè)布局理論。該理論主要研究一國(guó)或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響。產(chǎn)業(yè)布局理論形成初期，以杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論和韋伯的工業(yè)區(qū)位理論為代表，之后又有學(xué)者不斷對(duì)該理論進(jìn)行豐富和完善。該理論認(rèn)為各個(gè)產(chǎn)業(yè)由于自身技術(shù)要求不同，而在布局上呈現(xiàn)出不同特征。對(duì)于我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)而言，綜合市場(chǎng)、勞動(dòng)力、運(yùn)輸?shù)纫蛩氐挠绊懀浞N植地區(qū)及產(chǎn)業(yè)布局存在差異。因此，我國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展條件，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理發(fā)展。(2)要素稟賦理論。赫克歇爾和俄林認(rèn)為各國(guó)或地區(qū)間要素稟賦的相對(duì)差異，以及生產(chǎn)各種商品時(shí)利用這些要素的強(qiáng)度的差異是貿(mào)易的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)商品需要不同的生產(chǎn)要素。對(duì)于某種商品而言，如果一個(gè)地區(qū)比另一個(gè)地區(qū)具有更為豐富的生產(chǎn)該商品所需的生產(chǎn)要素時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)支持要素豐富地區(qū)的生產(chǎn)，減少要素稀缺地區(qū)的生產(chǎn)。我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、技術(shù)水平各方面存在差異，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在不同地區(qū)間無(wú)論是氣候、土壤、生產(chǎn)技術(shù)、種植制度等也都存在著很大差異[7]。所以花生生產(chǎn)應(yīng)根據(jù)全國(guó)要素稟賦情況，合理劃分生產(chǎn)區(qū)域，最大程度實(shí)現(xiàn)各地區(qū)生產(chǎn)要素的充分利用和資源的有效配置，確?；ㄉa(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于花生生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究較為廣泛，具體可以從以下兩個(gè)視角概括。

第一，基于宏觀視角，主要集中在4個(gè)方面。一是關(guān)于我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究。陳迪等采用偏最小二乘回歸方法分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)花生產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受成本和價(jià)格因素影響顯著，國(guó)內(nèi)需求增加導(dǎo)致在產(chǎn)出增長(zhǎng)放緩的情況下出口量下降，生產(chǎn)率的提高并未轉(zhuǎn)化為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[3]。從關(guān)聯(lián)市場(chǎng)來(lái)看，我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)市場(chǎng)間的長(zhǎng)期利益波動(dòng)相關(guān)性較強(qiáng)，食用市場(chǎng)對(duì)油用市場(chǎng)的利益波動(dòng)聯(lián)系緊密程度較強(qiáng)，但存在一定的滯后性[8]。二是關(guān)于我國(guó)花生生產(chǎn)效率的研究。1999年以來(lái)，花生全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)相對(duì)平穩(wěn)，其增長(zhǎng)主要得益于技術(shù)效率改善[9]。從地區(qū)來(lái)看，黃淮海地區(qū)花生種植戶的技術(shù)效率水平最高，達(dá)到0.923 5，其次是長(zhǎng)江流域春夏花生交作區(qū)和東北早熟花生區(qū)，最后是云貴高原花生區(qū)、南方春秋兩熟花生區(qū)和黃土高原花生區(qū)[10]。而花生新品種的應(yīng)用能帶來(lái)勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步，使得新品種的技術(shù)效率較老品種有顯著的提高[11]。除此之外，花生生產(chǎn)技術(shù)效率還受到各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、花生商品率、受災(zāi)率等變量和隨機(jī)因素的影響[12]。三是關(guān)于我國(guó)花生生產(chǎn)效益的研究。近年來(lái)，我國(guó)花生價(jià)格處于高位運(yùn)行，但花生生產(chǎn)成本不斷增加，種植優(yōu)勢(shì)整體減弱[13]，其中機(jī)械化程度低、土地成本過(guò)高是影響我國(guó)花生成本增長(zhǎng)的主要原因[14]。四是關(guān)于我國(guó)花生生產(chǎn)布局的研究。馬文杰利用主成分分析法對(duì)全國(guó)花生生產(chǎn)的現(xiàn)狀指標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)進(jìn)行分析，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值大小劃分出花生生產(chǎn)的4個(gè)類型區(qū)域[7]，花生生產(chǎn)布局無(wú)論在哪種經(jīng)濟(jì)體制下均受到自然資源、經(jīng)濟(jì)效益比和消費(fèi)需求等因素的影響[5]。另外，還有學(xué)者分析了我國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)的演變特征，并據(jù)此提出了相應(yīng)建議[15-16]。

第二，基于微觀視角，主要集中在農(nóng)戶花生新品種采用和農(nóng)戶花生生產(chǎn)行為方面。黃武等通過(guò)對(duì)安徽滁州花生種植戶的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)許多農(nóng)戶仍然在種植延用了幾十年的老品種，家庭人均收入、花生種植面積在全部農(nóng)作物種植面積的比例、示范戶身份等對(duì)農(nóng)戶花生新品種采用有顯著影響[17]。還有一些學(xué)者著重分析農(nóng)戶花生生產(chǎn)行為，張怡的研究表明：農(nóng)戶非農(nóng)收入比例對(duì)農(nóng)戶花生種植意愿與種植規(guī)模具有顯著負(fù)向影響，比較經(jīng)濟(jì)效益、銷售順利程度、與縣政府距離對(duì)農(nóng)戶花生種植意愿與種植規(guī)模具有顯著正向影響[18]。對(duì)于不同類型的花生生產(chǎn)技術(shù)，影響花生種植戶技術(shù)采用行為的因素也不盡相同[19]。另外，還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)花生價(jià)格對(duì)農(nóng)戶花生種植面積的影響程度與農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模之間呈倒“U”型關(guān)系，即隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的增加，花生價(jià)格對(duì)農(nóng)戶種植面積的影響程度先上升后下降[20]。

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)在理論和實(shí)證方面均做了有益探索，取得了一定成果。但當(dāng)前對(duì)我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)集聚水平和比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行定量測(cè)算的研究較少。鑒于此，筆者基于集聚水平和比較優(yōu)勢(shì)視角，分析我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)分布情況和發(fā)展態(tài)勢(shì)。具體而言，本文首先從理論上分析我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)集聚的可能路徑，然后利用2004—2018年全國(guó)14個(gè)花生主產(chǎn)省份的省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)，通過(guò)測(cè)算相關(guān)指標(biāo)分析我國(guó)花生的集聚水平和比較優(yōu)勢(shì)情況，最后根據(jù)研究結(jié)論，提出相關(guān)政策建議。

二、中國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)種植概況

圖1是2004—2018年全國(guó)花生產(chǎn)量和種植面積變化情況。從圖中可以看到，2006年全國(guó)花生產(chǎn)量和種植面積均處于最低水平，分別為1 288.7萬(wàn)噸和395.6萬(wàn)公頃，其中花生產(chǎn)量比2018年減少了444.5萬(wàn)噸，減少幅度為25.65%；花生種植面積比2018年減少了66.4萬(wàn)公頃，減少幅度為14.37%。2006年之前，花生產(chǎn)量基本保持穩(wěn)定，花生種植面積出現(xiàn)下降；2006年之后，花生產(chǎn)量總體保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，花生種植面積呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降又逐步保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的變化特征?？偟膩?lái)看，2018年全國(guó)花生產(chǎn)量較2004年增加了299萬(wàn)噸，增加幅度為20.85%，花生種植面積較2004年減少了12.5萬(wàn)公頃，減少幅度為2.63%。另外，全國(guó)花生種植面積在2004年處于最高水平，為474.5 萬(wàn)公頃，之后幾年均未突破該值。圖2是2004—2018年全國(guó)花生單產(chǎn)變化情況。從圖中可以看出，全國(guó)花生單產(chǎn)總體呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，單產(chǎn)變化趨勢(shì)線表現(xiàn)為線性上升。2018年花生單產(chǎn)達(dá)到最高值，為3 752公斤/公頃，較2004年增加了730公斤/公頃，增加幅度為24.16%。

圖1 2004—2018年全國(guó)花生產(chǎn)量和種植面積情況

圖2 2004—2018年全國(guó)花生單產(chǎn)情況

全國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)主要分布在黃淮海、長(zhǎng)江流域、華南和東北四大地區(qū)。各地區(qū)花生主產(chǎn)省份主要有：黃淮海地區(qū)，集中在山東、河北、河南、江蘇北部和安徽北部；長(zhǎng)江流域地區(qū)，集中在四川、湖南、湖北、江西、江蘇南部和安徽南部；華南地區(qū)，集中在廣東、廣西和福建；東北地區(qū)，集中在吉林和遼寧。各地區(qū)花生主產(chǎn)區(qū)的花生種植情況如表1和表2所示。根據(jù)表1和表2可以大致把我國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)劃分為4個(gè)梯隊(duì)，第一梯隊(duì)包括山東和河南，兩省屬于花生種植大省。從產(chǎn)量來(lái)看，河南呈現(xiàn)出穩(wěn)步增加的態(tài)勢(shì)，2018年較2004年增加了266.1萬(wàn)噸，增加幅度為86.88%，并從2006年起超過(guò)山東，之后一直位居全國(guó)首位；山東總體呈下降趨勢(shì)，2004年產(chǎn)量最高，之后14年里均為突破該值，2018年較2004年減少了58.6萬(wàn)噸，減少幅度為16.04%，2006年之后一直位居全國(guó)第二位。從種植面積來(lái)看，河南總體呈穩(wěn)定增加態(tài)勢(shì)，2004—2018年一直位居全國(guó)首位；山東總體呈下降趨勢(shì)。

第二梯隊(duì)包括河北、廣東、安徽、湖北和四川，這5個(gè)主產(chǎn)區(qū)花生種植較為穩(wěn)定。從產(chǎn)量來(lái)看，河北總體較為穩(wěn)定，呈現(xiàn)大小年交替特征，并略有下降；廣東2004—2016年呈增加態(tài)勢(shì)，并在2016年達(dá)到峰值，之后出現(xiàn)下降；安徽總體保持穩(wěn)定，在2007年和2017年出現(xiàn)兩個(gè)低值；湖北在2007年達(dá)到最低，之后總體保持穩(wěn)定，近幾年有增加趨勢(shì)；四川在2006年達(dá)到最低，之后逐步穩(wěn)定，近幾年變化不大。從種植面積來(lái)看，河北總體呈下降趨勢(shì)，2018年較2004年減少了19.1 萬(wàn)公頃，減少幅度為42.54%；廣東2016年之前總體呈穩(wěn)定增加態(tài)勢(shì)，之后略有下降；安徽2004—2007年呈下降趨勢(shì)，2008—2016年較為穩(wěn)定，2017—2018年略有下降，變化幅度較為明顯；湖北2004—2007年呈下降趨勢(shì)，2007—2012年呈增加態(tài)勢(shì)，2012—2018年呈先下降后上升的變化趨勢(shì)；四川總體保持穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。

第三梯隊(duì)包括廣西、吉林、遼寧和江西，這4個(gè)主產(chǎn)區(qū)花生種植總體波動(dòng)幅度較明顯。從產(chǎn)量來(lái)看，廣西2004—2006年呈增加態(tài)勢(shì)，2007年達(dá)到最低，之后保持穩(wěn)定增加態(tài)勢(shì)；吉林總體保持增加態(tài)勢(shì)，并在2017年達(dá)到峰值，為109.3萬(wàn)噸，較2004年增加了89萬(wàn)噸，增加4倍多；遼寧波動(dòng)幅度較為明顯，2004—2007年總體呈下降趨勢(shì)，在2007年達(dá)到最低，2007—2012年呈大幅度增加態(tài)勢(shì)，在2012年達(dá)到峰值，2012—2015年呈大幅度下降趨勢(shì)，之后略有上升，產(chǎn)量較為穩(wěn)定；江西總體呈增加態(tài)勢(shì)。從種植面積來(lái)看，廣西2004—2006年呈增加態(tài)勢(shì)，2007年降到最低，之后總體呈增加態(tài)勢(shì)；吉林總體呈增加態(tài)勢(shì)；遼寧2004—2007年呈下降態(tài)勢(shì)，并在2007年達(dá)到最低，2008—2012年總體呈增加態(tài)勢(shì)，之后幾年總體呈下降態(tài)勢(shì)；江西波動(dòng)幅度不明顯，總體呈增加態(tài)勢(shì)。

第四梯隊(duì)包括江蘇、福建和湖南，這3個(gè)主產(chǎn)區(qū)花生種植處于較低水平。從產(chǎn)量來(lái)看，江蘇2004年達(dá)到69.1萬(wàn)噸，之后均未突破該值，總體處于較低水平；福建總體呈先下降后上升的變化趨勢(shì)，2017和2018年出現(xiàn)明顯的下降；湖南2004—2006年呈增加態(tài)勢(shì)，2007年降到最低，之后總體穩(wěn)定在一定水平。從種植面積來(lái)看，江蘇總體呈下降趨勢(shì)，維持在較低水平；福建總體呈先下降后上升的變化趨勢(shì)，2017和2018年出現(xiàn)明顯的下降；湖南在2007和2008年處于較低水平，其他年份變化幅度較小，總體穩(wěn)定。

通過(guò)梳理2004—2018年全國(guó)14個(gè)花生主產(chǎn)區(qū)花生種植情況，大多數(shù)主產(chǎn)區(qū)花生產(chǎn)量和種植面積呈現(xiàn)相同變化趨勢(shì)，但也存在種植面積增加，產(chǎn)量減少(如2013年和2014年吉林?jǐn)?shù)據(jù))和種植面積減少，產(chǎn)量增加(如2016年和2017年遼寧數(shù)據(jù))的情況。河南、山東、廣東、河北、四川一直是我國(guó)傳統(tǒng)的花生主產(chǎn)優(yōu)勢(shì)區(qū)，其花生產(chǎn)量和花生播種面積也位居全國(guó)前列。湖北、江西、廣西、吉林和遼寧近幾年花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，未來(lái)花生生產(chǎn)仍有一定的增長(zhǎng)空間。安徽、江蘇、湖南和福建花生生產(chǎn)總體穩(wěn)定，可適當(dāng)調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，推動(dòng)花生產(chǎn)業(yè)更好地發(fā)展。

表1 2004—2018年中國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)花生產(chǎn)量 萬(wàn)噸

表2 2004—2018年中國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)花生種植面積 萬(wàn)公頃

三、中國(guó)花生產(chǎn)業(yè)集聚水平和比較優(yōu)勢(shì)分析

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

研究選取2004—2018年全國(guó)14個(gè)花生主產(chǎn)區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚水平和比較優(yōu)勢(shì)。參考已有文獻(xiàn)研究成果，選取全國(guó)及14個(gè)主產(chǎn)區(qū)的花生產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和常住人口數(shù)量作為集聚水平測(cè)度指標(biāo)，選取人均花生產(chǎn)量、人均油料作物產(chǎn)量、花生種植面積和油料作物種植面積作為比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度指標(biāo)。以上指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自各年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)測(cè)度方法

測(cè)量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)主要有區(qū)位商、集中系數(shù)、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)等。本研究主要選取區(qū)位商和集中系數(shù)作為測(cè)度我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)集聚水平的衡量指標(biāo)。綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)法適合于在一國(guó)范圍內(nèi)不同區(qū)域之間，某種產(chǎn)品或同一區(qū)域不同產(chǎn)品之間比較優(yōu)勢(shì)的衡量和比較[21]。所以本研究選取效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為測(cè)度我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)。

1.區(qū)位商。區(qū)位商的概念由哈蓋特提出，并運(yùn)用于區(qū)位分析中，衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用。區(qū)位商的計(jì)算公式為：

(1)

公式(1)中，LQij表示i地區(qū)的j產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的區(qū)位商。本研究中，Lij表示i地區(qū)花生產(chǎn)量，Li表示i地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，Lj表示全國(guó)花生產(chǎn)量，L表示全國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。LQij值越高，表示花生產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的集聚程度越高；LQij值越低，表示花生產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的聚集程度越低。LQij大于1，表明花生產(chǎn)業(yè)是該地區(qū)的專業(yè)化行業(yè)，除滿足該地區(qū)消費(fèi)外，還可以向外輸出，其專業(yè)化程度高于全國(guó)，LQij越大，專業(yè)化水平越高；LQij小于或等于1，表明花生產(chǎn)業(yè)是該地區(qū)的是自給性行業(yè)。

2.集中系數(shù)。集中系數(shù)表示某地區(qū)的專門化部門及其在全國(guó)或全地區(qū)按人均相對(duì)指標(biāo)衡量所處的地位。集中系數(shù)計(jì)算公式為：

(2)

公式(2)中，CCij表示 地區(qū)的j產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的集中系數(shù)。本研究中，Lij表示i地區(qū)花生產(chǎn)量，Pi表示i地區(qū)常住人口數(shù)量，Lj表示全國(guó)花生產(chǎn)量，P表示全國(guó)常住人口數(shù)量。CCij值大于1，表明該地區(qū)花生產(chǎn)業(yè)按人均產(chǎn)量或產(chǎn)值衡量，具有較高的集中化程度；CCij值小于1，表明該地區(qū)花生產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)沒(méi)有太大意義。CCij值越大，說(shuō)明該地區(qū)花生生產(chǎn)集中化程度越高。

3.比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率。主要是從資源內(nèi)涵生產(chǎn)力的角度來(lái)反映作物的比較優(yōu)勢(shì)[21]。計(jì)算公式為：

(3)

公式(3)中，EAIij表示i地區(qū)的j產(chǎn)業(yè)的效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。本研究中，APij表示i地區(qū)人均花生產(chǎn)量，APi表示i地區(qū)人均油料作物產(chǎn)量，APj表示全國(guó)人均花生產(chǎn)量，AP表示全國(guó)人均油料作物產(chǎn)量。EAIij大于1，表明與全國(guó)平均水平相比，i地區(qū)花生生產(chǎn)具有效率優(yōu)勢(shì)；EAIij小于1，表明與全國(guó)平均水平相比，i地區(qū)花生生產(chǎn)具有效率劣勢(shì)。EAIij值越大，生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)越明顯。

規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；蛯I(yè)化程度。計(jì)算公式為：

(4)

公式(4)中，SAIij表示i地區(qū)的j產(chǎn)業(yè)的規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。本研究中，GSij表示i地區(qū)花生種植面積，GSi表示i地區(qū)油料作物種植面積，GSj表示全國(guó)花生種植面積，GS表示全國(guó)油料作物種植面積。SAIij大于1，表明與全國(guó)平均水平相比，i地區(qū)花生生產(chǎn)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)；SAIij小于1，表明與全國(guó)平均水平相比，i地區(qū)花生生產(chǎn)具有規(guī)模劣勢(shì)。SAIij值越大，生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)越明顯。

綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的綜合結(jié)果。計(jì)算公式為：

AAIij=EAIij×SAIij

(5)

公式(5)中，AAIij表示i地區(qū)的j產(chǎn)業(yè)的綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。AAIij大于1，表明與全國(guó)平均水平相比，i地區(qū)花生生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢(shì)；AAIij小于1，表明與全國(guó)平均水平相比，i地區(qū)花生生產(chǎn)無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。AAIij值越大，綜合優(yōu)勢(shì)越明顯。

(三)結(jié)果分析

1.集聚水平分析。從表3和表4 測(cè)算結(jié)果可以看出，不同花生主產(chǎn)區(qū)的集聚水平差異較大。河南、山東、河北、安徽、廣東、江西整體專業(yè)化程度較高，其區(qū)位商長(zhǎng)期大于1，表明這些主產(chǎn)區(qū)除滿足本省消費(fèi)外，還對(duì)外出售。其中，河南省專業(yè)化程度總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在2018年區(qū)位商達(dá)到了4.08，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期其他省份；山東、廣東、安徽和江西在發(fā)展上有些波動(dòng)，但產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度總體變化不大，河北自2009年區(qū)位商下降之后，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度總體較為穩(wěn)定。湖北、四川、廣西、江蘇、福建和湖南區(qū)位商長(zhǎng)期小于1，專業(yè)化程度較低，花生生產(chǎn)主要滿足省內(nèi)消費(fèi)。吉林和遼寧發(fā)展波動(dòng)幅度較大，其中吉林總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2017年區(qū)位商達(dá)到了4.14，位居首位，在2018年區(qū)位商超過(guò)山東，僅次于河南。遼寧區(qū)位商總體呈現(xiàn)先增后減的倒“U”型變化，總體專業(yè)化程度較高。

河南、山東、河北、安徽、湖北等主產(chǎn)區(qū)整體集中化程度較高，其集中系數(shù)長(zhǎng)期大于1，表明這些主產(chǎn)區(qū)花生生產(chǎn)比較集中。河南、吉林、廣西集中化程度總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，山東、河北、安徽則總體呈下降趨勢(shì)，湖北總體較為穩(wěn)定，遼寧波動(dòng)幅度較為明顯。廣東、四川、江西、江蘇、福建和湖南集中系數(shù)長(zhǎng)期小于1，集中化程度較低。綜合來(lái)看，河南、山東產(chǎn)業(yè)集聚水平明顯高于其他地區(qū)，每年的區(qū)位商和集中系數(shù)均大于2，位居全國(guó)前兩位。遼寧和吉林雖然發(fā)展波動(dòng)幅度較大，但總體發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)，這和當(dāng)?shù)卣闹匾暶芮邢嚓P(guān)。河北、安徽、廣西作為傳統(tǒng)花生主產(chǎn)區(qū)，近幾年產(chǎn)業(yè)集聚水平較低，有下降趨勢(shì)，這需要政府積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，確?；ㄉa(chǎn)穩(wěn)定。江西、廣東專業(yè)化程度較高，但產(chǎn)業(yè)集中程度較低，花生生產(chǎn)較為分散。四川、江蘇、福建和湖南區(qū)位商和集中系數(shù)均小于1，產(chǎn)業(yè)集聚水平較低，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。

表3 2004—2018年中國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)的區(qū)位商變化值

表4 2004—2018年中國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)的集中系數(shù)變化值

2.比較優(yōu)勢(shì)分析。分別測(cè)算2004—2018年14個(gè)花生主產(chǎn)區(qū)的三大比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，然后對(duì)其取平均值以客觀反映各地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)情況，結(jié)果如表5所示。從表中可以看出，山東、福建、河北、河南、廣東、廣西、吉林和遼寧效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，說(shuō)明這些地區(qū)花生生產(chǎn)具有效率優(yōu)勢(shì)，且山東、廣東效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于2，花生生產(chǎn)具有明顯的效率優(yōu)勢(shì)。江蘇、安徽、江西、福建、河南、湖北和四川規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，說(shuō)明這些地區(qū)花生生產(chǎn)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，且安徽、福建、湖北、四川規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于2，花生生產(chǎn)具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。在花生生產(chǎn)上具有綜合優(yōu)勢(shì)的主產(chǎn)區(qū)有安徽、山東、福建、河南、湖北、四川、吉林，福建、河南和湖北綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于2，綜合優(yōu)勢(shì)明顯，其中福建和河南兼具生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，反映出花生生產(chǎn)上的優(yōu)越條件和良好優(yōu)勢(shì)。在其余具有綜合優(yōu)勢(shì)的主產(chǎn)區(qū)中，根據(jù)效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)之間的差異，可以分為兩類：一類是效率優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)型，如山東和吉林具有明顯的效率優(yōu)勢(shì)；一類是規(guī)模優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)型，如安徽、湖北和四川具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。就綜合優(yōu)勢(shì)而言，這些地區(qū)應(yīng)繼續(xù)保持各自所具有的比較優(yōu)勢(shì)，集中資源擴(kuò)大其效率或規(guī)模優(yōu)勢(shì)。江蘇、江西在花生生產(chǎn)上不具有綜合優(yōu)勢(shì)，但花生生產(chǎn)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)都十分明顯，其綜合優(yōu)勢(shì)較差的原因在于效率優(yōu)勢(shì)較弱，因此在可能的條件下可以通過(guò)改善效率優(yōu)勢(shì)提高綜合效率。河北、廣東、廣西和遼寧花生生產(chǎn)的效率優(yōu)勢(shì)都十分明顯，其綜合優(yōu)勢(shì)較差的原因在于規(guī)模優(yōu)勢(shì)較弱，因此可以通過(guò)改善規(guī)模優(yōu)勢(shì)提高綜合效率。湖南效率比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于1，其花生生產(chǎn)沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

首先結(jié)合產(chǎn)業(yè)布局理論和要素稟賦理論梳理了我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)集聚的可能路徑，然后利用2004—2018年中國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)的省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)，基于區(qū)位商、集中系數(shù)和三大比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)指標(biāo)，全面系統(tǒng)的分析了中國(guó)花生產(chǎn)業(yè)集聚水平及比較優(yōu)勢(shì)。整體來(lái)看，我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展平穩(wěn)，產(chǎn)量和種植面積位居世界前列，未來(lái)仍有很大的增長(zhǎng)空間。我國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)集聚水平整體變化幅度不明顯，主產(chǎn)區(qū)之間專業(yè)化和集中化程度存在差異，但多數(shù)主產(chǎn)區(qū)集聚水平保持穩(wěn)定發(fā)展，部分主產(chǎn)區(qū)集聚水平出現(xiàn)明顯的下降或提高，如吉林、河南集聚水平提高迅速，福建則出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。各花生主產(chǎn)區(qū)之間比較優(yōu)勢(shì)差異明顯，有一半主產(chǎn)區(qū)的綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于1，說(shuō)明花生生產(chǎn)無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，除河南和福建兼具生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，湖南效率優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)都不具備外，其余省份表現(xiàn)為單一比較優(yōu)勢(shì)。

(二)建議

基于上述結(jié)論，筆者認(rèn)為為了進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)我國(guó)花生產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，提出如下建議。

1.依據(jù)相關(guān)測(cè)算指標(biāo)，可將全國(guó)花生主產(chǎn)區(qū)劃分為優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)區(qū)(河南、山東、安徽、吉林)、潛力生產(chǎn)區(qū)(河北、湖北、遼寧)和普通生產(chǎn)區(qū)(廣東、江西、四川、福建、江蘇、湖南和廣西)。在不同類型生產(chǎn)區(qū)內(nèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀毁Y源條件、技術(shù)發(fā)展水平等要素稟賦，針對(duì)性的采取措施促進(jìn)花生產(chǎn)業(yè)合理發(fā)展，保持優(yōu)勢(shì)主產(chǎn)區(qū)穩(wěn)定，加快潛力生產(chǎn)區(qū)發(fā)展，適當(dāng)調(diào)減普通生產(chǎn)區(qū)，以實(shí)現(xiàn)資源有效配置。

2.對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚水平較高和比較優(yōu)勢(shì)明顯的主產(chǎn)區(qū)，應(yīng)適當(dāng)給予政策性傾斜，對(duì)花生種植戶進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)貼，降低其投入成本，從而減輕農(nóng)戶負(fù)擔(dān)。另外，要加快當(dāng)?shù)鼗ㄉa(chǎn)基地建設(shè)和花生產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。例如針對(duì)各地區(qū)不同花生品種種植情況，根據(jù)花生用途(油用、食用以及深加工食品用等)發(fā)展相應(yīng)產(chǎn)業(yè)。

3.除此之外，還應(yīng)加快主要效率優(yōu)勢(shì)區(qū)相關(guān)生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)，增加科研投入，積極培育優(yōu)質(zhì)良種，引進(jìn)高產(chǎn)抗蟲害新品種，提高花生單產(chǎn)水平，增加優(yōu)質(zhì)花生生產(chǎn)；適當(dāng)調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，加快主要規(guī)模優(yōu)勢(shì)區(qū)土地流轉(zhuǎn)，培育和扶持花生種植大戶，并研發(fā)大型播種和收獲機(jī)械，實(shí)現(xiàn)規(guī)模化和機(jī)械化生產(chǎn)，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用。