淺談實用新型檢索技巧

李寧

【摘? 要】本文圍繞實用新型新穎性檢索的特點并結(jié)合相關(guān)案例展開思考和討論，同時總結(jié)了一些行之有效的檢索技巧，例如技術(shù)效果檢索和互聯(lián)網(wǎng)檢索。為專利檢索提供一些另辟蹊徑的思路。

【關(guān)鍵詞】新穎性檢索;檢索技巧;互聯(lián)網(wǎng);檢索思路

1.專利申請新穎性評審中存在的問題

我國目前的實用新型專利申請具有量大，審查周期短的特點，同時實用新型專利申請中還摻雜著多種原因造成的存在新穎性問題的非正常專利申請，審查員要得到能夠評述專利申請的明顯新穎性的對比文件就更加困難，因此審查員在檢索時會加強檢索力度，但是加強檢索力度往往會影響檢索效率。而應(yīng)用一些檢索技巧，可以在一定程度上提高檢索效率，降低審查工作的難度。

2.幾種常見檢索思路

2.1用語異常，抄襲已公開專利

案情描述：

該申請背景技術(shù)中記載：“…往來的車輛不難發(fā)現(xiàn)都設(shè)有道路凸鏡之存在…無論是機踏車或各型各式之車輛，…作為型車之指標(biāo)…不可或缺之重要性?！?/p>

結(jié)合對用語方式的判斷，審查員認(rèn)為該案件中出現(xiàn)多個“之”字作為連詞，此種用語方式與中國南部地區(qū)方言較相似，而通過基礎(chǔ)檢索式進行檢索得到的相似案件數(shù)據(jù)量過大，不易找到合適的對比文件，因此采用縮小檢索范圍的辦法，嘗試在中國臺灣專利數(shù)據(jù)庫中檢索。經(jīng)檢索，立即得到該申請抄襲的對比文件。該申請僅將對比文件中的附圖進行鏡像處理，并將對比文件文字進行重新編排后提交專利申請。因此，審查員通過合理判斷專利申請文件的用語特點或者撰寫方式進而選擇合適的檢索庫可以有效縮短檢索的準(zhǔn)備時間。

2.2互聯(lián)網(wǎng)作為突破口的檢索

存在一些申請文件撰寫水平較低、技術(shù)創(chuàng)新水平不高的專利申請，其中一種典型情況是，抄襲現(xiàn)有技術(shù)中的附圖，并在此基礎(chǔ)上編造專利申請，此類申請的特點是，申請文件撰寫形式上基本不存在缺陷，但內(nèi)容相對簡單，并且說明書中背景技術(shù)部分的描述內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng)，可能對其應(yīng)用領(lǐng)域、用途等進行了改變，技術(shù)問題及效果不明確，這類申請缺陷較隱蔽，不便于審查或者檢索。

案情描述：該申請的發(fā)明點為在現(xiàn)有的內(nèi)衣中植入量子晶片來調(diào)節(jié)乳房的血液循環(huán)和免疫系統(tǒng)，經(jīng)專利數(shù)據(jù)庫檢索并未得到合適的對比文件，通過互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎，利用關(guān)鍵詞“量子內(nèi)衣”進行搜索，得到結(jié)果為“須知網(wǎng)”在2017年1月23日已經(jīng)披露了“量子植入作用/量子/科技量子植入廠家”，且該網(wǎng)頁中明確記載了量子內(nèi)衣的產(chǎn)品圖片和產(chǎn)品功能，因此采用該對比文件信息可以判斷該專利申請不具備新穎性。

2.3轉(zhuǎn)換檢索思路，合理抓取關(guān)鍵詞

還有一類申請，在權(quán)利要求書中會將一些技術(shù)特征寫的比較瑣碎，用重筆墨大篇幅描寫某個結(jié)構(gòu)的角度，連接方式，形狀等等，但是其實質(zhì)往往僅僅是簡單的機械連接關(guān)系。此類案件在檢索的時候，需要審查員將技術(shù)方案理解完整，并通過整合將技術(shù)方案中的結(jié)構(gòu)形成一個具體的形象，從而更易于檢索。

案情描述：一種敞口滴定管， 包括敞口、滴定管管身和閥門。在滴定管的管口位置設(shè)置一個敞口。敞口略大于滴定管的管徑約為滴定管管徑的2倍。敞口大于管徑部分的坡度為45°。審查員采用“（敞口 or 廣口 or 開口）and 滴定管 ”的檢索式進行檢索，未獲得對比文件。而后，審查員通過觀察附圖，所謂的“敞口”、“坡度為45°”，其實就是漏斗狀，于是重新采用 “漏斗 and 滴定管” 進行檢索，瀏覽附圖即得到上述對比文件。

申請人在撰寫時刻意規(guī)避了“漏斗”這一本領(lǐng)域中常用技術(shù)術(shù)語而采用“敞口”、“坡度為45°”等本領(lǐng)域不常用的文字來描述技術(shù)特征，審查員在處理此類案件的檢索問題的時候，可以嘗試通過改變理解申請文件的思路，找到合適的突破口進行檢索。

2.4利用技術(shù)效果進行檢索

在檢索中可以采用的檢索方法有很多，例如：針對發(fā)明人或者申請人進行檢索;利用較寬范圍的分類號和從體現(xiàn)發(fā)明點的技術(shù)手段中提取的關(guān)鍵詞及其擴展相結(jié)合進行檢索;從特定的技術(shù)問題或技術(shù)效果的角度出發(fā)進行檢索;追蹤同族或引證文件等檢索方法。其中采用關(guān)鍵字進行搜索是較常用的檢索方法，但是這種常規(guī)的檢索，對于一些分類號和關(guān)鍵詞涵蓋范圍較廣，并且關(guān)鍵詞較多，不利于檢索的情況下，無法快速準(zhǔn)確地得出有效的檢索效果，此時可以考慮改變思路尋求其他解決辦法，例如采用基于對技術(shù)方案的整體考慮。

檢索要求主要針對申請的權(quán)利要求書所限定的技術(shù)方案進行，并考慮說明書和附圖的內(nèi)容。而技術(shù)效果既是技術(shù)方案的整體體現(xiàn)，又是滿足檢索要求的一個重要因素，因此，在檢索中引入技術(shù)效果常常能獲得事半功倍的效果。

適用技術(shù)效果檢索的情況有以下幾種：

體現(xiàn)發(fā)明點的技術(shù)手段對應(yīng)的技術(shù)效果相對明確。體現(xiàn)發(fā)明點的技術(shù)特征所能帶來的技術(shù)效果是檢索中可能用到的，當(dāng)可以明確獲得這些技術(shù)效果時，就可以考慮從技術(shù)效果入手進行檢索。

不易從技術(shù)方案中提取關(guān)鍵詞或擴展關(guān)鍵詞的范圍過寬。例如當(dāng)權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案整體性較強，不易拆分成獨立的技術(shù)特征或技術(shù)手段。

發(fā)明點主要涉及某些部件之間的位置關(guān)系，在檢索中要想將部件之間的位置關(guān)系采用一些獨立的關(guān)鍵詞進行表達(dá)，是不太可行的，這種情況下，通過發(fā)明點所體現(xiàn)的技術(shù)效果，反而更能反映出結(jié)構(gòu)特點。

發(fā)明點主要涉及器件的結(jié)構(gòu)或細(xì)節(jié)的改進時，由于一個特定領(lǐng)域的固有器件的具體組成部件幾乎都是相同的，對這些具體部件的描述也都是本領(lǐng)域的各種常規(guī)表達(dá)，如果用這些常規(guī)表達(dá)作為關(guān)鍵詞，辨識度比較低，此時采用技術(shù)效果檢索也能夠提高一定的檢索效率。

合理的利用技術(shù)效果來構(gòu)建檢索要素，往往會獲得事半功倍的效果。對于一些特定的情況，在檢索中采用從技術(shù)效果入手的檢索策略可以更快更準(zhǔn)確地獲得有效的專利文獻，縮短檢索的時間，提高檢索即審查的效率。

3.結(jié)語

綜上所述，筆者認(rèn)為，在進行實用新型新穎性檢索的時候，可以針對不同的專利申請采用不同的檢索策略，在保證檢索質(zhì)量的大前提下，通過采用合理的檢索方式有效提高檢索效率，進而提高審查效率。

筆者在文中僅結(jié)合一些案例淺析檢索的一些方法，闡述一些常見的可能遇到的檢索方面的問題，并結(jié)合各類案件的特點，總結(jié)一些小“技巧”，希望能給讀者提供不同的檢索思路。

參考文獻

[1]李成偉，吳姍姍，李捷，楊燕婷：《基于魚骨圖和層次分析法進行的新審查員檢索質(zhì)量影響因素分析》，檢索園地第21卷2期。

[2]尹新天：《中國專利法詳解》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011年3月第1版。