氣候變化對中國海洋和海岸帶的影響、風險與適應對策

蔡榕碩 劉克修 譚紅建

摘要?本文評估了20世紀中葉以來全球和中國海洋氣候驅動因子（致災因子）的變化及其對中國海洋和海岸帶的影響和風險。結果表明：①自20世紀中葉以來，海洋升溫、海平面上升、臺風-風暴潮，以及海洋熱浪等海洋氣候致災因子的危險性（強度、頻率和范圍等）顯著增加。②海洋升溫引起海洋物候的顯著變遷，導致中國海洋物種組成和地理分布發(fā)生變化，以及赤潮、綠潮和大型水母暴發(fā)性增殖等生態(tài)災害頻繁發(fā)生;中國沿海海平面持續(xù)上升對紅樹林和河口等濱海濕地典型生境造成威脅，頻繁的海洋熱浪引起熱帶珊瑚加速退化并屢屢造成海水養(yǎng)殖業(yè)的重大損失。③近幾十年來，大規(guī)模圍填海、污染物排放和過度漁業(yè)捕撈等人類活動增加了中國海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的暴露度和脆弱性，加劇中國濱海濕地面積的減少、濕地生境的退化、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的下降，導致中國近海重要海洋漁業(yè)經濟種類的低齡化、小型化，以及漁業(yè)資源的嚴重衰退。④海平面的上升還加大了海岸侵蝕、海水入侵與河口區(qū)咸潮入侵的影響，以及臺風-風暴潮對沿海地區(qū)的洪澇災害影響和對沿海經濟社會造成的損失。⑤未來不同氣候情景下（溫室氣體從低排放到高排放情景，RCP2.6，4.5和8.5），到21世紀末，中國海洋溫度和海平面將有大幅度上升，可能成為全球海洋變化最為顯著的區(qū)域之一，沿海許多地區(qū)當前百年一遇的極值水位事件將變?yōu)閹啄暌挥錾踔恋陀谝荒暌挥觯≧CP8.5），沿海地區(qū)很可能面臨更嚴重的災害風險。為此，本文進一步分析并討論了中國海洋和海岸帶地區(qū)應對氣候變化的若干適應對策措施以及不確定性問題，以期為保障中國沿海地區(qū)經濟社會的可持續(xù)發(fā)展提供科學參考。

關鍵詞?氣候變化;海洋;海岸帶;災害風險;適應措施

中圖分類號?P467

文獻標識碼?A?文章編號?1002-2104（2020）09-0001-08?DOI：10.12062/cpre.20200645

工業(yè)革命以來，人類向地球大氣中排放了大量的CO2、CH4和N2O等溫室氣體，占地球表面積約71%的海洋吸收了因溫室效應而額外增加的約93%的熱量，全球和中國海洋的溫度和海平面有明顯上升。20世紀90年代以來，全球海洋變暖的速度增加了一倍;21世紀以來，全球海平面加速上升，強臺（颶）風-風暴潮、極端高溫、海洋熱浪和暴雨等極端事件明顯增加，并對全球海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的健康以及沿海地區(qū)經濟社會的可持續(xù)發(fā)展構成了嚴重的威脅[1-8]。中國擁有超過1.8萬 km的大陸海岸線，渤海、黃海、東海和南海等面積約4.73×106 km2的邊緣海[9-10]，寬闊的淺海大陸架，大量的河口、海灣和珊瑚礁，豐富多樣的海洋生物，以及許多重要的漁場和漁業(yè)養(yǎng)殖區(qū);而沿海地區(qū)僅占中國陸地總面積的14%，但聚集著全國42%以上的人口，60%以上的國內生產總值（GDP），沿海易受海平面上升和臺風-風暴潮影響的低海拔區(qū)域面積達126 000 km2，因此，沿海經濟社會的可持續(xù)發(fā)展面臨氣候變化的重大挑戰(zhàn)。

2017年，中國政府啟動了《第四次氣候變化國家評估報告》（簡稱評估報告）的編制，開展了氣候變化對中國海洋和海岸帶地區(qū)的影響、風險和適應對策的評估。本文基于對海洋氣候致災因子的分析，結合國內外最新發(fā)表的研究文獻，評估了氣候變化對中國海洋和海岸帶的影響和風險，分析討論了中國海洋和海岸帶地區(qū)應對氣候變化的若干適應措施及其不確定性問題，提出了有關對策建議，以期為中國沿海地區(qū)經濟社會應對氣候變化和可持續(xù)發(fā)展提供科學參考。

1?全球和中國海洋氣候變化

觀測表明，氣候變暖的影響已在全球的大陸和海洋及人類社會中發(fā)生[1-8]。20世紀50年代以來，全球陸地和海洋表面的升溫趨勢變得比以往更明顯，北半球比南半球的變暖更顯著，中國東部地區(qū)和鄰近海域的升溫速率高于全球平均（很高信度本文借鑒IPCC《第五次評估報告》中有關不確定性的評估方法，即根據(jù)基本證據(jù)和一致性（證據(jù)的類型、數(shù)量、質量、內部相容性和一致程度）的分析判定，評估關鍵發(fā)現(xiàn)和主要結論或結果的不確定性，并采用“很低”“低”“中等”“高”和“很高”等專門術語表示其信度水平，應用“幾乎確定，99%～100%概率”、“很可能，90%～100%”、“可能，66%～100%”、“或許可能，33%～66%”“不可能，0～33%”“很不可能，0～10%”“幾乎不可能，0～1%”等術語表述經評估的主要結論或結果的可能性;信度水平和可能性等專門術語以斜體字表示。）[11-14]。1958—2018年，中國近海區(qū)域（渤海、黃海、東海和南海）持續(xù)快速升溫變暖，海表面溫度（SST）上升約0.98 ± 0.19 ℃，遠高于全球海洋平均（0.54 ± 0.04 ℃）。其中，渤海、黃海和東海及臺灣海峽（簡稱為東中國海）變暖尤其明顯，升溫速度又快于相鄰的中國東部陸地和其他海區(qū)（很高信度），冬、夏季的東中國海SST分別升高1.82 ± 0.25 ℃和0.92 ± 0.18 ℃，南海SST分別上升1.11 ± 0.18 ℃和0.79 ± 0.12 ?℃（見圖1）[12-13];海溫上升引起中國近海特別是東中國海物候顯著變化，春季和秋季分別提前到來和延遲結束（證據(jù)量充分，一致性高）[11，15]。

在氣候變暖背景下，海洋從表層至深層不斷升溫變暖，海水受熱發(fā)生膨脹;與此同時，占地球表面積約10%的陸地冰川和冰蓋也因吸收熱量不斷融化，產生的淡水流入海洋，增加了海洋的體積和質量，并在2006年超過了海水熱膨脹對海平面上升的貢獻，海平面的上升也因此而加速（高信度）[2，6]。1980—2019年，中國沿海海平面上升速率為3.4 mm/a，高于同期全球平均水平，且區(qū)域變化特征明顯。其中，中國沿海局部海平面的上升速率又遠高于同期全國平均，如長江口呂泗和海南省海口驗潮站的相對海平面上升速率高于其他地區(qū)（見圖2）[16-17]。21世紀以來，影響中國的超強臺風和風暴潮的發(fā)生頻次顯著增加，沿海極端水位升高、頻率增加。統(tǒng)計表明， 2000—2019年，登陸中國的（超）強臺風個數(shù)為40個，超過1980—1999年的2倍（18個）（本文應用中國氣象局熱帶氣旋資料中心數(shù)據(jù)統(tǒng)計），沿海極端水位高度有顯著的上升趨勢（很高信度）。

上述分析表明，在氣候變暖背景下，全球和中國海洋的升溫、海平面上升和臺風—風暴潮等致災因子的危險性（增加的幅度或強度、頻率和范圍等）顯著增加（很高信度）。

2?氣候變化對中國海洋和海岸帶造成的影響與風險

2.1?對海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的影響與風險

1980年以來，中國海洋升溫加劇了近海營養(yǎng)鹽結構的失衡、海水酸化和低氧區(qū)擴大，長江口和珠江口的河口區(qū)及附近海域尤為嚴重;海洋變暖改變了海洋的物候，并影響生物生長發(fā)育的節(jié)律，導致海洋物種組成和地理分布變異，加劇了海洋生態(tài)災害的暴發(fā)（高信度）[2-7， 12， 15]。其中，浮游植物群落結構演變明顯，主要優(yōu)勢類群仍為硅藻，但受海溫上升和營養(yǎng)鹽結構變化的影響，甲藻/硅藻比例不斷上升，東中國海赤潮、綠潮和大型水母暴發(fā)性繁殖等生態(tài)災害頻發(fā)，東海的赤潮呈現(xiàn)出年代際的增加（很高信度）（見圖3）[12，15]，赤潮物種出現(xiàn)“多樣化、有害化和小型化”的演變趨勢，浮游動物物種多樣性降低，海洋浮游生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性明顯下降，脆弱性上升（高信度）[12，15]。此外，在海洋變暖和人類過度捕撈的共同作用下，中國近海漁業(yè)資源嚴重衰退（很高信度）。重要海洋漁業(yè)經濟種類呈低齡化、小型化（很高信度）。長江口漁場、舟山漁場和渤海灣漁場變化尤其明顯。東中國海的帶魚和小黃魚平均體長分別減短23%、32%，繁殖群體從2齡魚為主變?yōu)?齡魚為主，部分重要經濟種資源接近枯竭，小黃魚和帶魚等傳統(tǒng)經濟種類已無法形成漁汛[18-20]。

近幾十年來，中國紅樹林、珊瑚礁、河口等典型海岸帶生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)明顯的氣候脆弱性（高信度）[2-7， 12， 15]。紅樹林生態(tài)系統(tǒng)面臨海平面快速上升和強臺風增多的明顯威脅[17];中國大陸和海南島的近岸珊瑚礁消失了80%，南海的環(huán)礁和群島的珊瑚覆蓋率從60%下降到20%（證據(jù)量中等，一致性高）[21]。由于海平面上升和圍填海等人類活動，中國濱海濕地面積銳減、生境退化嚴重、生物多樣性下降;過度捕撈、大型工程建設和生境退化還導致長江口等重要河口區(qū)的生物群落失去恢復力和完整性。因此，在海洋氣候致災因子危險性增加的背景下，典型海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的暴露度增加，穩(wěn)定性下降，脆弱性增加（高信度）。

在未來不同氣候情景下（從溫室氣體低排放到高排放的情景，RCP2.6，4.5，8.5），全球和中國海洋還將大幅升溫變暖（證據(jù)量中等，一致性高）。到21世紀末，東中國海和南海的升溫幅度將分別超過3.24 ℃、2.92 ℃（RCP8.5），成為全球海洋升溫最為顯著的區(qū)域之一[22]。中國近海酸化、缺氧和營養(yǎng)鹽失衡將加劇，中國海平面將進一步上升（證據(jù)量中等，一致性高）[23-25]，海洋氣候變化致災因子的危險性進一步增加。這將引起海洋物種組成和地理分布呈現(xiàn)更顯著的變化，海洋生物資源分布格局將發(fā)生更大變化，如物種繼續(xù)北移，有害赤潮、綠潮和大型水母的暴發(fā)等生態(tài)災害有增加的風險，河口區(qū)濱海濕地、紅樹林和暖水珊瑚礁等生態(tài)系統(tǒng)將面臨被淹沒或消失（RCP8.5）[3，7]。東中國海的小黃魚、鳀魚等主要漁業(yè)資源中心將進一步北移[26，27]，黃渤海的玉筋魚、大頭鱈等重要冷溫性漁業(yè)資源將進一步衰退，甚至枯竭[28]，長江口和黃河口漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康水平將明顯降低。預計到21世紀末，海洋熱浪將更頻繁，熱帶海域90%以上的珊瑚礁可能消失（證據(jù)量中等，一致性高）[3，7]。

2.2?對沿海地區(qū)經濟社會的影響與風險

中國沿海海平面的上升加劇了海岸侵蝕、海水入侵和河口區(qū)咸潮入侵的影響（很高信度）。20世紀90年代以來，中國海岸線（大陸、臺灣島和海南島海岸線）約有22%向陸地方向后退，損失的陸地面積達224.48 km2，其中，黃河三角洲岸線后退較顯著[29-31]。近30年，廣西壯族自治區(qū)防城港市受侵蝕的紅樹林海岸長度達4 km，最大侵蝕距離為122 m。2011—2015年間，河北省、山東省等瀕臨渤海的平原地區(qū)海水入侵距離達10～43 km，土壤鹽漬化嚴重[32]。1990年以來，珠江口咸潮入侵次數(shù)雖未明顯變化，但持續(xù)時間呈上升趨勢;2017年1—3月，珠江口咸潮最大上溯距離超過50 km，影響廣東省中山市南鎮(zhèn)水廠取水達30 d[33]。

中國沿海海平面的上升還抬升了風暴潮的基礎水位，遇天文大潮和強降水時，極易造成沿海地區(qū)嚴重的洪澇災害（高信度）。1999年10月，臺風“丹恩”襲擊福建廈門地區(qū)期間，恰逢天文大潮高潮位、最大風暴增水和強降水等三者同時“碰頭”，在風（向岸強風）、雨（強降水）、浪（巨浪）、潮（天文高潮位）、流（急流）等多致災因子共同作用下，造成廈門市長達1 160 m的堤岸損毀，沿岸街區(qū)被淹，整個廈門市共計有700多人傷亡[34-35]。2013年10月，強臺風“菲特”襲擊閩浙等地，造成受災人口達1 216萬人，經濟損失約631.4億元（《中國氣象災害年鑒2014》），其中，浙江省余姚市全城有70%地區(qū)被淹，內澇達數(shù)天之久，受災人口達83萬人[36]。

21世紀以來，全球和中國近海海洋熱浪增加（高信度）[1， 37-38];其中，2016—2018年，中國沿海地區(qū)的SST和氣溫不斷出現(xiàn)有記錄以來的最高值（很高信度）[37-38]，并造成沿海地區(qū)重大的經濟損失（高信度）。僅2018年的7—8月，海洋熱浪造成遼寧省沿海95萬畝海參養(yǎng)殖受災，經濟損失68.7億元。中國每年各類海洋災害總損失高達百億元量級（年均直接經濟損失約120億元），其中，2005年總損失約332億元（見圖4）[39]。預計未來趨于頻繁的海洋熱浪將很可能使得海水養(yǎng)殖業(yè)面臨更大的威脅。

研究表明，氣候變暖背景下近幾十年來全球強熱帶氣旋（強颶風和臺風）強度增加，且趨于頻繁，對全球許多地區(qū)構成重大災害風險[40];登陸中國大陸地區(qū)的（超）強臺風數(shù)量增加，強度變強，極向擴展（高信度）[41-44]。在未來不同氣候情景（RCP2.6，4.5和8.5）下，全球氣候將繼續(xù)變暖，海平面將持續(xù)上升，并將引起強臺風的數(shù)量增加，強度更強，達到最大強度的位置或登陸地點北移（證據(jù)量中等，一致性高）[1-2， 5-6， 35]，登陸中國的強臺風數(shù)量可能更多，強度更強，向北偏移。這可能導致中國北方沿海地區(qū)更頻繁地暴露在強臺風-風暴潮的影響之下，并很可能進一步威脅中國沿海地區(qū)已建的核電站、濱海機場、港口工程、防洪排澇工程和石油平臺等基礎設施的安全。預估表明，未來全球和中國沿海海平面將顯著上升，沿海許多地區(qū)的極值水位重現(xiàn)期將明顯縮短，到2050年，全球沿海地區(qū)將約有1.5～2.5億的人口生活在沿海高潮線以下;到2100年，長江口呂四驗潮站和福建省廈門海域驗潮站當前百年一遇的極值水位將分別變?yōu)閹啄暌挥龊偷陀谝荒暌挥觯≧CP8.5）[2， 6， 23-25，32， 35]，這表明未來極值水位的變化很可能對沿海地區(qū)構成更嚴重的威脅，有重大的災害風險。

綜上分析，氣候變暖背景下，過去幾十年來，全球和中國海洋的升溫、海平面上升和臺風—風暴潮，以及海洋熱浪等致災事件（因子）的危險性（強度、頻率和范圍等）顯著增加（很高信度），海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的暴露度和脆弱性增加（高信度）。并且，人類大規(guī)模圍填海、污染物排海和過度漁業(yè)捕撈等活動加劇了海洋氣候致災因子的影響，增加了生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性（很高信度）。在未來氣候持續(xù)變暖和海平面繼續(xù)上升的情景下，中國海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)以及沿海經濟社會的可持續(xù)發(fā)展很可能面臨更嚴重的氣候變化風險。

3?適應措施與不確定性討論

3.1?適應措施基于氣候變化對中國海洋與海岸帶的影響與風險評估結果，如果僅保持當前的適應能力，到2050年，中國共有5個沿海城市（廣州市、深圳市、天津市、湛江市和廈門市）因洪澇災害影響的年均經濟損失將位于全球20個損失最多的沿海城市之列[45]，并且，由于沿海海平面的上升，長江口沿岸低海拔地區(qū)如上海市的大部分地區(qū)將位于沿海高潮線以下（證據(jù)量中等，一致性高）[23-24]。因此，亟須采取更為充分的適應措施（高信度）：

3.1.1?加強海洋和海岸帶生態(tài)保護機制建設，增強海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的氣候恢復力

加強“陸海統(tǒng)籌”，嚴控圍填海規(guī)模、污染物排海和過度捕撈，降低近岸海域富營養(yǎng)化，降低生態(tài)災害的發(fā)生頻次，提高海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康;加強海洋保護區(qū)和相關機制的建設，依據(jù)海洋和海岸帶物候的變化，采取動態(tài)的保護區(qū)和休漁時間;基于自然的解決方案[46]和采取“自然恢復為主，人工干預為輔”的原則，修復受損的暖水珊瑚礁和紅樹林等典型海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)，以增強其適應氣候變化的恢復力。

3.1.2?增進觀測調查資料的共享，加強沿海氣候災害風險規(guī)劃評估

鑒于氣候變化對海洋和海岸帶地區(qū)影響和風險的復雜性，亟須增進沿海地區(qū)流域水文、驗潮站等觀測數(shù)據(jù)共享，加強近岸災害風險氣候模式的建設，提升海平面上升影響和風險的預估能力;在沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃和重大工程建設中，加強重大氣候災害風險的評估，提高海岸工程和沿海重大工程的設計標準;加強海岸地區(qū)極端氣候致災事件早期預警系統(tǒng)的建設，加高加固海岸防潮和防洪排澇工程等海岸地區(qū)“軟、硬”措施的建設;加強河口區(qū)徑流和海平面變化監(jiān)測，采取“削峰補谷，以淡壓咸”的流域水資源調控措施，保障河口區(qū)上游用水安全，減緩海平面上升的影響。

3.1.3?提高公眾參與保護海洋的意識，充分動員全社會應對氣候變化

積極宣傳并提高中國公眾的海洋國土意識，提高公眾積極參與保護海洋生態(tài)系統(tǒng)的認識;構建符合中國國情的氣候災害保險制度，建立氣候災害風險防御基金，應對國內罕見的超大氣候災害;積極推動商業(yè)性巨災保險，根據(jù)不同地區(qū)的實際情況，開展地區(qū)巨災保險，充分滿足地區(qū)差異化保障需求;發(fā)展“一方有難，八方支援”的應對巨災戰(zhàn)略，全面提高沿海地區(qū)經濟社會應對巨災的能力。

3.1.4?發(fā)展主動應對氣候變化、生態(tài)文明建設和防災減災的綜合戰(zhàn)略

從主動避讓、強化防護和有效減災等角度出發(fā)，對于人口密集和經濟發(fā)達的沿海地區(qū)，提高海岸工程防護設計標準，加強海岸堤壩等工程防護設施建設;對于人口稀疏地區(qū)，采取搬遷撤離等適應措施，減少工程護岸設施建設，以利于海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的自適應;在加強圍填海監(jiān)督管理的同時，保護濱海濕地生境和海域環(huán)境，開展生態(tài)岸線修復與綜合整治，推進海洋生態(tài)文明建設;在加強圍填海區(qū)護岸工程建設的同時，加強地面沉降和堤防設施高程變化監(jiān)測，控制沿海地區(qū)地下水的開采和地面沉降，減緩海平面上升的影響;構建沿海地區(qū)經濟社會綜合風險的動態(tài)管理體系，降低氣候變化綜合風險，保障沿海經濟社會的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。

3.2?不確定性討論

近年來，中國沿海地區(qū)開展了許多應對氣候變化的行動，采取了多種積極的適應措施，如在近海和海岸帶采取設立自然保護區(qū)、休漁季節(jié)和生態(tài)紅線制度等措施，加強了應對極端氣候災害事件影響的能力。然而，未來海洋的變暖、海平面的上升和極端氣候致災事件的發(fā)生及影響存在很大的不確定性，并給決策帶來相應的困難和風險。例如，雖然在以下若干適應對策方面仍可做出決策，但仍面臨諸多的挑戰(zhàn)（高信度）：

（1）基于充分考慮利益相關者的風險承受能力及不確定性，及時調整相關決策和適應措施;如對于風險承受能力較高者，可傾向于采用較小的不確定性范圍（即災害風險潛在影響和強度的可能變化范圍），而對于風險承受能力較低者，則需要考慮更大的不確定性范圍（高信度）[2，6]。

（2）基于適應的成本、收益和取舍的認真權衡，如土地利用規(guī)劃、基礎設施投入，加強向海的海岸工程防護或向陸的主動搬遷撤離等，可選擇應對海平面上升及極端事件影響的對策措施（高信度）[2，6]。

（3）當前許多基于海洋減緩或治理的措施，如采取海洋“堿化”和大洋“施肥”等降低酸化的措施，存在有增加不良生態(tài)風險或移除至海洋的生物固碳經一定時間又返回到大氣中，而采取保護海岸帶“藍碳”的儲碳，僅能抵消當前溫室氣體的排放量約2%，減緩效果較有限（高信度）[3，7]。

4?結?論

本文主要基于2015年中國政府發(fā)布《第三次氣候變化國家評估報告》以來發(fā)表的學術文獻和國內外權威氣候變化評估報告，采用了IPCC《第五次氣候變化評估報告》不確定性的處理方法[47]，分析評估了20世紀中葉以來全球和中國主要海洋氣候致災因子的變化，綜合評估了氣候變化對中國海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)和經濟社會的影響與風險，討論了中國海洋和海岸帶適應氣候變化的對策措施。主要結論如下：

（1） 氣候變暖背景下全球和中國海洋氣候致災因子的危險性有明顯的增加（很高信度）。

（2）氣候變化已引起中國海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)明顯異常，海洋和海洋生態(tài)系統(tǒng)的氣候暴露度和脆弱性不斷增加（高信度），包括海洋物種組成和地理分布的變遷、生態(tài)系統(tǒng)的退化、生態(tài)災害的頻繁發(fā)生、漁業(yè)資源的嚴重衰退，以及海岸侵蝕和海水入侵的加劇;與此同時，氣候變化已經對沿海地區(qū)經濟社會的可持續(xù)發(fā)展造成了嚴重的影響，并帶來很大的風險（高信度）。

（3）人類大規(guī)模圍填海、污染物排海和過度捕撈等活動增加了海洋和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，加劇了氣候變化的影響和風險（高信度）。

（4）在未來氣候情景下，特別是在溫室氣體高排放情景下（RCP8.5），中國海洋和海岸帶地區(qū)很可能面臨更嚴重的氣候變化綜合風險，亟須采取更充分的適應對策措施，以降低未來氣候變化的影響和風險（高信度）[2，5-7， 35， 48]。然而，海洋和海岸帶地區(qū)在應對氣候變化方面，無論是政策、機制，還是行動，仍面臨著許多的挑戰(zhàn)（高信度），有待今后更為深入的研究和實踐，以提高適應與減緩氣候變化影響的效果。

致謝：本文參考了《第四次氣候變化國家評估報告》第二卷第四章：“氣候變化對海洋和海岸帶的影響、風險和適應”初稿的部分內容，并借此機會感謝參與該章工作的各位作者：韓志強、紀棋嚴、李新正、李文善、劉素美、齊慶華、佟蒙蒙、王慧、徐煥志、左軍成（按姓氏拼音為序）。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻

[1]IPCC. Summary for policymakers [R/OL]// IPCC special report on the ocean and cryosphere in a changing climate. 2019-09-24[2020-06-11]. https：//www.ipcc.ch/srocc/chapter/summary-for-policymakers/.

[2]OPPENHEIMER M， GLAVOVIC B， HINKEL J， et al. Sea level rise and implications for low lying islands， coasts and communities [R/OL]// IPCC special report on the ocean and cryosphere in a changing climate. 2019-09-24[2020-06-11]. https：//www.ipcc.ch/srocc/home/chapter/chapter-4-sea-level-rise-and-implications-for-low-lying-islands-coasts-and-communities/.

[3]BINDOFF N L， CHEUNG W W L， KAIRO J G， et al. Changing ocean， marine ecosystems， and dependent communities [R/OL]//IPCC special report on the ocean and cryosphere in a changing climate. 2019-09-24[2020-06-11]. https：//www.ipcc.ch/srocc/chapter/chapter-5/.

[4]COLLINS M， SUTHERLAND M， BOUWER L， et al. Extremes， abrupt changes and managing risk [R/OL]// IPCC special report on the ocean and cryosphere in a changing climate. 2019-09-24[2020-06-11]. https：//www.ipcc.ch/srocc/chapter/chapter-6/.

[5]蔡榕碩， 譚紅建， 郭海峽. 中國沿海地區(qū)對全球變化的響應及風險研究[J]. 應用海洋學學報， 2019（4）： 514-527.

[6]蔡榕碩，譚紅建. 海平面加速上升對低海拔島嶼、沿海地區(qū)及社會的影響和風險[J]. 氣候變化研究進展， 2020， 16（2）： 163-171.

[7]蔡榕碩， 韓志強， 楊正先. 海洋的變化及其對生態(tài)系統(tǒng)和人類社會的影響、風險及應對[J]. 氣候變化研究進展， 2020， 16 （2）： 182-193.

[8]余榮， 翟盤茂. 海洋和冰凍圈變化有關的極端事件、突變及其影響與風險 [J]. 氣候變化研究進展， 2020， 16 （2）： 194-202.

[9]馮士笮， 李鳳歧， 李少箐. 海洋科學導論[M]. 北京：高等教育出版社， 1999

[10]中國科學院《中國自然地理》編委會.中國自然地理： 海洋地理[M]. 北京：科學出版社， 1979.

[11]蔡榕碩， 付迪. 全球變暖背景下中國東部氣候變遷及其對物候的影響[J]. 大氣科學， 2018， 42（4）：729-740.

[12]CAI R， TAN H， QI Q. Impacts of and adaptation to inter-decadal marine climate change in coastal China seas[J]. International journal of climatology， 2016， 36（11）： 3770-3780.

[13]CAI R， TAN H， KONTOYIANNIS H. Robust surface warming in offshore China seas and its relationship to the East Asian Monsoon wind field and ocean forcing on interdecadal time scales[J]. Journal of climate， 2017， 30（22）： 8987–9005.

[14]YAN Z， DING Y， ZHAI P， et al. Re-assessing climatic warming in China since 1900[J]. Journal of meteorological research，2020， 34（2）： 243–251

[15]蔡榕碩. 氣候變化對中國海生態(tài)系統(tǒng)的影響[M]. 北京： 海洋出版社， 2010.

[16]自然資源部. 2019年中國海平面公報[R]. 北京：自然資源部， 2020.

[17]顏秀花， 蔡榕碩， 郭海峽， 等. 氣候變化背景下海南東寨港紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性評估[J]. 應用海洋學學報， 2019， 38（3）：338-349.

[18]李建生， 林龍山， 程家驊. 東海北部秋季小黃魚分布特征及其與底層溫度和鹽度的關系[J]. 中國水產科學， 2009， 16（3）：348-356.

[19]林龍山， 姜亞洲， 劉尊雷， 等.黃海南部和東海小黃魚資源分布差異性研究[J].中國海洋大學學報（自然科學版），2010，40（3）：1-6.

[20]胡海生，葉振江，李增光， 等.黃海南部近岸小黃魚產卵群體生物學的初步研究[J].中國海洋大學學報（自然科學版），2015，45（12）：43-50.

[21]HUGHES T P， HUANG H， YOUNG M A L. The wicked problem of Chinas disappearing coral reefs[J]. Conservation biology， 2013， 27（2）： 261-269.

[22]TAN H， CAI R， HUO Y， et al. Projections of changes in marine environment in coastal China seas over the 21st century based on CMIP5 models[J]. Journal of oceanology and limnology， 2020. DOI：/10.1007/s00343-019-9134-5.

[23]KOPP R E， HORTON R M， LITTLE C M， et al. Probabilistic 21st and 22nd century sea-level projections at a global network of tide-gauge sites[J]. Earths future， 2014， 2（8）：383-406.

[24]KULP S A， STRAUSS B H. New elevation data triple estimates of global vulnerability to sea-level rise and coastal flooding[J]. Nature communications， 2019， 10（1）： 4844.

[25]王慧， 劉秋林， 李歡， 等. 海平面變化研究進展[J].海洋信息， 2018， 33（3）：19-25.

[26]陳云龍，單秀娟，戴芳群， 等.東海近海帶魚群體相對資源密度、空間分布及其產卵群體的結構特征[J]. 漁業(yè)科學進展， 2013， 34（4）：8-15.

[27]劉尊雷， 陳誠， 袁興偉， 等. 基于調查數(shù)據(jù)的東海小黃魚資源變化模式及評價[J].中國水產科學， 2018， 25（3）： 632-641.

[28]洪澤洲， 張弛， 田永軍， 等.黃海玉筋魚生物學特性的年際變化[J].中國水產科學，2020. DOI： 10.3724/SP.J.1118.2020.19261.

[29]WU T， HOU X， XU X. Spatio-temporal characteristics of the mainland coastline utilization degree over the last 70 years in China[J]. Ocean & coastal management， 2014，98： 150-157.

[30]XU N， GONG P. Significant coastline changes in China during 1991-2015 tracked by Landsat data[J]. Science bulletin， 2018，63（14）： 883-886.

[31]侯西勇， 毋亭， 侯婉， 等. 20世紀40年代初以來中國大陸海岸線變化特征[J].中國科學：地球科學， 2016，46（8）：1065-1075.

[32]國家海洋信息中心. 中國沿海海平面上升影響專題評估報告[M]. 天津： 海洋出版社， 2019.

[33]李文善， 左常圣， 王慧， 等.中國主要入海河口咸潮入侵變化特征[J]. 海洋通報，2019，38（6）：650-655.

[34]楊順良， 歐壽銘. 9914號臺風對廈門島東南部岸灘的環(huán)境效應[J]. 臺灣海峽， 2001，20（1）：115-122.

[35]許煒宏，蔡榕碩. 海平面上升、強臺風和風暴潮對廈門海域極值水位的影響及危險性預估[J]， 海洋學報. DOI：10.3969/j.issn.0253-4193.2021.01.003.

[36]王建平. “余姚水災”的人為致災性——以《余姚市防臺風應急預案》啟動失誤為視角[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24，165（S2）：510-513.

[37]李琰，范文靜，駱敬新， 等. 2017年中國近海海溫和氣溫氣候特征分析[J].海洋通報，2018，37（3）：296-302.

[38]TAN H， CAI R. What caused the record-breaking warming in East China Seas during August 2016？ [J]. Atmospheric science letters， 2018， 19（10）： e853.

[39]齊慶華， 蔡榕碩， 顏秀花. 氣候變化與我國海洋災害風險治理探討[J]. 海洋通報， 2019， 38（4）： 361-367.

[40]KOSSIN J P， KENNETH R K， TIMOTHY L O， et al. Global increase in major tropical cyclone exceedance probability over the past four decades[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2020， 117 （22）：11975-11980.

[41]陳雪， 蘇布達， 溫姍姍， 等. 全球升溫1.5 ℃與2.0 ℃情景下中國東南沿海致災氣旋的時空變化[J]. 熱帶氣象學報， 2018，34（5）：695-704.

[42]KOSSIN J， EMANUEL K ， VECCHI G. The poleward migration of the location of tropical cyclone maximum intensity[J]. Nature， 2014，509 （7500）：349-352

[43]MEI W， XIE S P. Intensification of landfalling typhoons over the northwest Pacific since the late 1970s[J]. Nature geoscience， 2016， 9（10）： 753-757

[44]MEI W， XIE S P， PRIMEAU F， et al. Northwestern Pacific typhoon intensity controlled by changes in ocean temperatures[J]. Science advances， 2015， 1（4）： e1500014.

[45]HALLEGATTE S， GREEN C， NICHOLLS R， et al. Future flood losses in major coastal cities[J]. Nature climate change， 2013， 3 （9）： 802-806.

[46]COHEN S， WALTERS G， JANZEN C， et al. Nature-based solutions to address global societal challenges [R/OL]. Gland， Switzerland： IUCN， 2016-08-04[2020-06-11]. https：//portals.iucn.org/library/node/46191.

[47]IPCC. Guidance note for lead authors of the IPCC fifth assessment report on consistent treatment of uncertainties[R/OL].2010-07-07[2020-06-11]. https：//www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2017/08/AR5_Uncertainty_Guidance_Note.pdf.

[48]蔡榕碩， 殷克東， 黃暉， 等. 氣候變化對海洋生態(tài)系統(tǒng)及生物多樣性的影響[M]//《第一次海洋與氣候變化科學評估報告》編著委員會.第一次海洋與氣候變化科學評估報告（二）. 北京： 海洋出版社， 2020：123-196.