基于KOLB學(xué)習(xí)風(fēng)格量表的翻轉(zhuǎn)課堂對(duì)學(xué)生教學(xué)滿意度的影響分析

施毓鳳 王峰

[摘 要] 對(duì)學(xué)習(xí)管理學(xué)基礎(chǔ)課程的一年級(jí)學(xué)生進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)，課后采用KOLB學(xué)習(xí)風(fēng)格問(wèn)卷進(jìn)行滿意度調(diào)查，研究翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)中學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)格和學(xué)習(xí)滿意度之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)風(fēng)格對(duì)學(xué)生的滿意度影響不顯著。翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)中的學(xué)生對(duì)線上部分和課堂師生互動(dòng)的滿意度高于學(xué)生討論和學(xué)生演示的滿意度。調(diào)查結(jié)果說(shuō)明應(yīng)該進(jìn)一步研究設(shè)計(jì)更有效的在線課程，確定適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)等級(jí)和難度，提供更多的在線教學(xué)互動(dòng)，提高學(xué)生對(duì)教學(xué)的滿意度。

[關(guān)鍵詞] 學(xué)習(xí)風(fēng)格;翻轉(zhuǎn)課堂;教學(xué)滿意度;KOLB學(xué)習(xí)風(fēng)格量表

[中圖分類號(hào)] G642? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? [文章編號(hào)] 1674-9324（2020）41-0295-02? ? [收稿日期] 2019-11-12

一、背景

在科學(xué)知識(shí)不斷產(chǎn)生和變化的今天，自學(xué)技能對(duì)于實(shí)現(xiàn)有效的終身學(xué)習(xí)尤為重要[1];因此，高等院校開始采用新的教學(xué)方法，如翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式和PBL教學(xué)方法，培養(yǎng)學(xué)生成為有效的自主學(xué)習(xí)者[2]。然而，如何最大限度地設(shè)計(jì)和實(shí)施教學(xué)內(nèi)容，從而提升教學(xué)效果和滿意度，學(xué)習(xí)風(fēng)格理論認(rèn)為，如果一種教學(xué)方法與學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)風(fēng)格相匹配，就可以提高教育效果[3]。

KOLB學(xué)習(xí)風(fēng)格理論是最著名、應(yīng)用最廣泛的學(xué)習(xí)風(fēng)格理論之一[3]。根據(jù)KOLB的模型，把學(xué)習(xí)者分為適應(yīng)型、發(fā)散型、同化型、聚合型。KOLB學(xué)習(xí)風(fēng)格理論提出，學(xué)習(xí)是一個(gè)從經(jīng)驗(yàn)到觀察到概念化到實(shí)驗(yàn)再到經(jīng)驗(yàn)的四階段循環(huán)。

為了提升管理學(xué)基礎(chǔ)翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)效果，研究通過(guò)調(diào)查分析翻轉(zhuǎn)課堂與教學(xué)滿意度的關(guān)系、不同學(xué)習(xí)風(fēng)格與教學(xué)滿意度的關(guān)系，希望找到提升翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)滿意度的有效途徑和方法。

二、對(duì)象與方法

對(duì)上海健康醫(yī)學(xué)院健康服務(wù)與管理專業(yè)一年級(jí)的管理學(xué)基礎(chǔ)課程進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)。全班所有的學(xué)生（n=117）都參加了研究，其中109名學(xué)生完成了問(wèn)卷，參與率為93.2%。

調(diào)查使用KOLB的學(xué)習(xí)風(fēng)格問(wèn)卷、滿意度問(wèn)卷和課程結(jié)束時(shí)簡(jiǎn)單的社會(huì)人口問(wèn)卷，參考包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家進(jìn)行的關(guān)于KOBL學(xué)習(xí)風(fēng)格量表分?jǐn)?shù)的信度和效度的研究結(jié)果，本研究對(duì)量表采用的同質(zhì)性信度系數(shù)為0.7。

作者設(shè)計(jì)了一份滿意度調(diào)查問(wèn)卷，用于確定參加不同教學(xué)方法和不同活動(dòng)的參與者的滿意度水平。在滿意度問(wèn)卷的4個(gè)問(wèn)題中，學(xué)生被要求選擇最能反映他們對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂所涉及的不同活動(dòng)的滿意度的數(shù)字。

使用SPSS 23.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究中對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)不同組成部分的滿意度是因變量，而學(xué)習(xí)風(fēng)格、父母的教育背景和性別是自變量。為了確定四種學(xué)習(xí)風(fēng)格和翻轉(zhuǎn)課堂不同組成部分在滿意度得分上的差異，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析進(jìn)行分析。采用基于一般線性模型的單變量方差分析方法，評(píng)估學(xué)生學(xué)習(xí)風(fēng)格對(duì)不同教學(xué)方法的滿意度和對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂四個(gè)組成部分的滿意度的影響。采用logistic回歸分析，評(píng)價(jià)學(xué)生四種學(xué)習(xí)風(fēng)格對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂滿意度的影響程度。

三、結(jié)果

從問(wèn)卷情況來(lái)看，學(xué)習(xí)風(fēng)格最多的是聚合型，占全班的56.9%，同化型、適應(yīng)型和發(fā)散型的學(xué)生分別占班級(jí)的20.7%、15.5%和6.9%。

采用logistic回歸分析方法對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂方法中的滿意度與學(xué)習(xí)風(fēng)格的關(guān)系進(jìn)行了分析[4]，結(jié)果表明，在翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)方法中學(xué)習(xí)風(fēng)格并不是決定滿意度的影響因素。

根據(jù)學(xué)生對(duì)滿意度問(wèn)卷中關(guān)于翻轉(zhuǎn)課堂不同組成部分的四個(gè)陳述的回答，問(wèn)題1和問(wèn)題4的滿意度高于問(wèn)題2和問(wèn)題3。數(shù)據(jù)結(jié)果表明，4個(gè)因變量即翻轉(zhuǎn)課堂四個(gè)組成部分的滿意度得分，在學(xué)習(xí)風(fēng)格上沒(méi)有顯著差異（P=0.25，P=0.24，P=0.06和P=0.07），具體結(jié)果見(jiàn)表1。

四、討論

我們的研究結(jié)果表明，在翻轉(zhuǎn)課堂課程中，大多數(shù)參與者是聚合型（56.9%）和同化型（20.7%）。研究結(jié)果顯示，學(xué)習(xí)風(fēng)格并不能影響學(xué)生對(duì)傳統(tǒng)課堂和翻轉(zhuǎn)課堂方法的滿意度。翻轉(zhuǎn)課堂班的參與者對(duì)在線課程和課堂教學(xué)部分的滿意度均高于學(xué)生小組討論和演講部分。

對(duì)問(wèn)題2和問(wèn)題3的滿意度較低的可能原因是害怕或沒(méi)有準(zhǔn)備，如一些學(xué)生表示，“我害怕公開演講，因?yàn)槲铱赡軙?huì)給出錯(cuò)誤的答案”“我想要更多的指導(dǎo)”。

正如一些學(xué)者所指出的，額外的工作量（如“自學(xué)”的概念使學(xué)生相信他們有“額外”的工作）和對(duì)不穩(wěn)定的課堂環(huán)境的恐懼（如小組討論和演講可能會(huì)造成混亂的課堂環(huán)境）是對(duì)傳統(tǒng)教學(xué)長(zhǎng)期適應(yīng)學(xué)習(xí)的合理恐懼[5]。我們的研究表明，學(xué)生對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂方法也有恐懼;因此，與其專注于學(xué)習(xí)風(fēng)格的改進(jìn)，不如考慮如何幫助學(xué)生克服對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂課程的恐懼感對(duì)提升教學(xué)滿意度更有效。盡管翻轉(zhuǎn)課堂課程的研究已經(jīng)變得越來(lái)越普遍，但MOOC或者翻轉(zhuǎn)課堂的其他線上部分面臨的一個(gè)主要挑戰(zhàn)是低課程完成率和輟學(xué)率高，造成這些問(wèn)題的原因之一是缺乏時(shí)間[1，6]。我們的研究結(jié)果還表明，翻轉(zhuǎn)課堂班的學(xué)生可能比傳統(tǒng)教學(xué)法的學(xué)生花更多的時(shí)間來(lái)完成課程。因此，如何解決這一問(wèn)題值得進(jìn)一步研究，必須著眼于設(shè)計(jì)更有效的在線課程，確定適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)材料水平，并提供更多的在線教學(xué)，而不是關(guān)注學(xué)習(xí)風(fēng)格的改進(jìn)。

五、結(jié)論

我們的結(jié)果顯示，大部分參與者是聚合型和同化型，學(xué)習(xí)風(fēng)格不影響參與者對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂組成部分的滿意度。因此，學(xué)習(xí)風(fēng)格可能不是優(yōu)化翻轉(zhuǎn)課堂應(yīng)用以改善我們的教育服務(wù)的潛在因素。與其關(guān)注學(xué)習(xí)風(fēng)格，不如進(jìn)一步研究如何設(shè)計(jì)更有效的在線課程，確定適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)材料水平，提供更多的在線教學(xué)互動(dòng)，幫助學(xué)生克服對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的恐懼感。

參考文獻(xiàn)

[1]黃學(xué)錦，李艾蓮，龍彩霞.基于學(xué)生滿意度的高校翻轉(zhuǎn)課堂實(shí)踐與思考[J].中國(guó)教育信息化，2019（1）：34-38.

[2]翟雪松，林莉蘭.翻轉(zhuǎn)課堂的學(xué)習(xí)者滿意度影響因子分析——基于大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)的實(shí)證研究[J].中國(guó)電化教育，2014（4）：110-115+142.

[3]吉科一，張英遠(yuǎn).基于Kolb學(xué)習(xí)風(fēng)格量表的護(hù)理管理教學(xué)模式改革探討[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2019，37（5）：73-74.

[4]黃芬，黎燕寧.醫(yī)學(xué)院校學(xué)生對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂滿意度的調(diào)查分析——以衛(wèi)生事業(yè)管理學(xué)課程為例[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2018，36（1）：124-126.

[5]趙靜.翻轉(zhuǎn)課堂模式在高校教學(xué)中的應(yīng)用與實(shí)證研究——以商務(wù)英語(yǔ)課程教學(xué)為例[J].武漢生物工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，13（1）：61-66.

[6]曹文君，王丹丹，原浩，等.翻轉(zhuǎn)課堂應(yīng)用于醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)教學(xué)后學(xué)生滿意度研究[J].中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2019（3）：141-143.