魚藤酮與阿維菌素復(fù)配對菜青蟲的毒力測定及田間藥效評價

李鴻筠 劉浩強 姚廷山 胡軍華 冉春 叢林

摘要 分別采用浸漬法和大田藥效試驗方法，在室內(nèi)測定了魚藤酮、阿維菌素、魚藤酮與阿維菌素5個配比及煙堿對菜青蟲3齡幼蟲的毒力，并就篩選出的毒力較高配比進(jìn)行了田間藥效試驗。室內(nèi)毒力測定表明，5個配比中，6.77%（魚藤酮+阿維菌素）的聯(lián)合毒力高于魚藤酮和其他配方，其共毒系數(shù)為268.52，LC50值比其他配方低，其次為3.85%（魚藤酮+阿維菌素），共毒系數(shù)為121.71。6.77%（魚藤酮+阿維菌素）與3.85%（魚藤酮+阿維菌素）的共毒系數(shù)均超過120，表明這兩個配方對菜青蟲幼蟲有顯著增效作用。6.93%（魚藤酮+阿維菌素）對菜青蟲幼蟲表現(xiàn)為相加作用，6.4%（魚藤酮+阿維菌素）和6.87%（魚藤酮+阿維菌素）對菜青蟲幼蟲表現(xiàn)為拮抗作用。田間藥效試驗結(jié)果表明，6.77%（魚藤酮+阿維菌素）133.54～267.08 g/hm2對菜青蟲均具有較好的防治效果，藥后1 d和3 d防治效果均大于95%，且在試驗過程中未發(fā)現(xiàn)對甘藍(lán)植株產(chǎn)生藥害。

關(guān)鍵詞 魚藤酮;阿維菌素;菜青蟲;毒力;田間藥效

中圖分類號：S482.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-3305（2020）04-001-03

DOI：10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.04.001

菜青蟲（Pieris rapae L），菜粉蝶的幼蟲，也稱青蟲，成蟲別名白粉蝶、菜白蝶，鱗翅目粉蝶科。是一種世界性分布的多食性重要害蟲，十字花科蔬菜上最為常見，嗜食葉面光滑的甘藍(lán)、花椰菜、球莖甘藍(lán)等[1-2]。以幼蟲取食葉片，低齡幼蟲僅啃食葉肉，3齡以上幼蟲食量大增，咬食葉片成孔洞或缺刻，嚴(yán)重時將整株葉片吃光僅留葉脈和葉柄，造成缺苗，蛀入菜心影響植株生長和包心[3]。同時，蟲糞黏在菜葉上污染蔬菜，降低蔬菜的商品價值，易引起軟腐病發(fā)生。年發(fā)生代數(shù)：東北4～5代，長江流域7～9代，南方有12代之多。每年一般有春、秋兩個為害高峰期，常年暴發(fā)成災(zāi)，嚴(yán)重為害時損失可達(dá)20%～40%[4]。歷年來對菜青蟲的防治主要采取化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行，造成農(nóng)藥殘留，污染環(huán)境。

魚藤酮是一種植物源殺蟲劑，具有觸殺和胃毒作用。在環(huán)境中不穩(wěn)定，容易光解和氧化，殘留時間短，對環(huán)境污染小[4-6]。阿維菌素是一種抗生素類殺蟲殺螨劑，具有高效、低毒的特點，市場需求大[6-7]。

近年來，人們越來越重視農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，希望生產(chǎn)的蔬菜符合綠色食品要求。鑒于此，學(xué)者對生物源農(nóng)藥的研究和開發(fā)進(jìn)一步加大，利用各種植物提取物及衍生物對菜青蟲進(jìn)行驅(qū)避或毒殺[8-11]。為此，選擇植物源農(nóng)藥魚藤酮與抗生素阿維菌素按不同比例進(jìn)行配比，分別測定對菜青蟲的毒力及田間防治效果，為菜青蟲的防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

7.5%魚藤酮乳油（廣西施樂農(nóng)化科技開發(fā)有限責(zé)任公司）、0.9%阿維菌素乳油（東莞市瑞德豐生物科技有限公司）、10%煙堿乳油（云南海通生物科技有限公司）。

1.2 供試蟲源

菜青蟲采自本所附近蔬菜地甘藍(lán)植株上自然發(fā)生的種群。室內(nèi)毒力測定為剛進(jìn)入3齡期的菜青蟲健康幼蟲，田間藥效試驗為各齡幼蟲。

1.3 毒力測定方法

試驗采用浸漬法。先做預(yù)備試驗，選出供試藥劑試驗的最佳稀釋濃度范圍，再根據(jù)預(yù)備試驗選出的濃度范圍，設(shè)5—6個濃度梯度。每處理（濃度）供試蟲數(shù)90頭左右。10頭蟲放一個浸漬籠，在配好的藥液中浸10 s，浸漬過程中稍加晃動，取出后用吸水紙吸去蟲體上多余的藥液，清水浸蟲作對照。蟲體晾干后把試蟲放入盛有甘藍(lán)葉的養(yǎng)蟲盒中，再放入L：D=14：10、溫度（25±1）℃、濕度（80%±5%）的恒溫光照培養(yǎng)箱中。24 h后檢查蟲口死活，用毛筆輕觸蟲體，沒有任何反應(yīng)為死亡。計算死亡率和校正死亡率，以機率值分析法計算單劑和混劑的毒力回歸方程，LC50值、相關(guān)系數(shù)r、標(biāo)準(zhǔn)誤差SE及95%置信限。根據(jù)LC50值計算毒力指數(shù)（TI）、混劑的實際毒力指數(shù)（ATI）、混劑的理論毒力指數(shù)（TTI），計算共毒系數(shù)（CTC），評價混合效應(yīng)。

毒力指數(shù)（TI）=標(biāo)準(zhǔn)藥劑的LC50×100/供試藥劑的LC50

混劑（M）的實際毒力指數(shù)（ATI）=標(biāo)準(zhǔn)藥劑的LC50×100/混劑的LC50

混劑（M）的理論毒力指數(shù)（TTI）= A劑的毒力指數(shù)×混劑中A的含量（%）+ B劑的毒力指數(shù)×混劑中B的含量（%）

混劑的共毒系數(shù)（CTC）=實際毒力指數(shù)×100/理論毒力指數(shù)

共毒系數(shù)>120表示增效作用，80<共毒系數(shù)≤120表示相加作用，共毒系數(shù)≤80表示拮抗作用。

1.4 田間藥效試驗

田間試驗在本所盆栽場進(jìn)行。甘藍(lán)是秋季栽植的結(jié)球甘藍(lán)。菜地為沙壤土，肥水管理水平一致，光照條件好。試驗分別于2018年10月9日、11月6日和2019年3月26日進(jìn)行。試驗時卵和1、2、3、4齡幼蟲均有，第一次試驗時3、4齡幼蟲居多，占56.12% ，平均蟲口為3.44～13.79頭/株;第二次試驗時1、2齡幼蟲居多，占66.17%，平均蟲口為5.83～18.24頭/株;第三次試驗時1、2齡居多，占93.33%，3齡只占6.67%，平均蟲口為7.23～14.28頭/株。試驗設(shè)6.77%（魚藤酮+阿維菌素）267.08 g/hm2、178.05 g/hm2、133.54 g/hm2、0.9%阿維菌素乳油23.67 g/hm2、7.5%魚藤酮乳油591.75 g/hm2和清水對照共6個處理。每處理4個重復(fù)（小區(qū)），小區(qū)面積20～30 m2，隨機區(qū)組排列，小區(qū)間留保護行。試驗用“MATABI”超綠16型背負(fù)式噴霧器噴霧。該噴霧器工作壓力3巴（約3個大氣壓），噴孔口徑1.0 mm，每分鐘噴水量0.5L/3巴，霧滴直徑80～100 μm。噴灑藥液量為3 945 kg/hm2。

施藥前每小區(qū)標(biāo)記合乎試驗要求的甘藍(lán)植株10株，每處理40株。分別于藥前和藥后1 d、3 d、7 d和14 d調(diào)查整個植株上不同齡期的活動蟲數(shù)，計算蟲口減退率和殺蟲效果。顯著性測定用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法。計算公式：

蟲口減退率（%）=（施藥前活蟲數(shù)施藥后活蟲數(shù)）×100/施藥前活蟲數(shù)

防治效果（%）=（藥劑處理區(qū)蟲口減退率空白對照區(qū)蟲口減退率）×100/（100 空白對照區(qū)蟲口減退率）

2 結(jié)果與分析

2.1 毒力測定結(jié)果

據(jù)單劑和復(fù)配劑的室內(nèi)毒力測定結(jié)果，魚藤酮、阿維菌素和二者的5個配比3.85%（魚藤酮+阿維菌素）、6.77%（魚藤酮+阿維菌素）、6.4%（魚藤酮+阿維菌素）、6.93%（魚藤酮+阿維菌素）、6.87%（魚藤酮+阿維菌素）對菜青蟲3齡幼蟲致死中濃度分別為139.28 mg/L、0.03 mg/L、0.98 mg/L、0.77 mg/L、1.75 mg/L、1.31 mg/L和1.53 mg/L，5個配比的共毒系數(shù)（CTC）分別為121.71、268.52、75.15、90.83和69.55。其中，6.77%魚藤酮+阿維菌素的聯(lián)合毒力高于魚藤酮和其它配方，其共毒系數(shù)為268.52，LC50值比其他配方低很多，其次為3.85%（魚藤酮+阿維菌素），共毒系數(shù)為121.71。6.77%（魚藤酮+阿維菌素）與3.85%（魚藤酮+阿維菌素）的共毒系數(shù)均超過120，表明這兩個配方對菜青蟲幼蟲有顯著增效作用，6.93%（魚藤酮+阿維菌素）對菜青蟲幼蟲表現(xiàn)為相加作用，6.4%（魚藤酮+阿維菌素）和6.87%（魚藤酮+阿維菌素）對菜青蟲幼蟲表現(xiàn)為拮抗作用（表1）。

2.2 田間防治結(jié)果

第一次試驗結(jié)果，藥后1～3 d，6.77%（魚藤酮+阿維菌素）133.54～267.08 g/hm2與阿維菌素23.67 g/hm2對菜青蟲的防治效果均為100%，而魚藤酮591.75 g/hm2的防效分別為55.45%和68.93%;藥后7 d，除（魚藤酮+阿維菌素）133.54 g/hm2防治效果為68.46%外，其余處理防效均在90%左右。方差分析結(jié)果，藥后1 d和3 d，魚藤酮極顯著不及其余處理;藥后7 d，（魚藤酮+阿維菌素）178.05 g/hm2、267.08 g/hm2和魚藤酮極顯著不及阿維菌素，極顯著優(yōu)于（魚藤酮+阿維菌素）133.54 g/hm2（表2）。

第二次試驗結(jié)果，藥后1 d、3 d、7 d和14 d，6.77%（魚藤酮+阿維菌素）133.54～267.08 g/hm2和阿維菌素對菜青蟲防治效果均在98%以上，魚藤酮防效在20.80%～65.78%之間。方差分析結(jié)果，藥后1 d、3 d、7 d和14 d，魚藤酮防效均極顯著不及其余處理（表3）。

第三次試驗結(jié)果，藥后1 d、3 d和7 d，除魚藤酮外，其余處理防治效果均在95%以上。魚藤酮的防治效果分別為：67.61%、87.68%、94.23%。方差分析結(jié)果，藥后1 d、3 d和7 d，魚藤酮均極顯著不及其余處理（表4）。

3 結(jié)論

室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明，5個配比中只3.85%（魚藤酮+阿維菌素）和6.77%（魚藤酮+阿維菌素）的共毒系數(shù)（CTC）大于120，表明只這兩個配比有增效作用，其中6.77%（魚藤酮+阿維菌素）的聯(lián)合毒力最強，共毒系數(shù)為268.52，增效倍數(shù)為1.69倍。6.77%（魚藤酮+阿維菌素）LC50值比魚藤酮單劑和其他配比小，表明菜青蟲幼蟲對6.77%（魚藤酮+阿維菌素）敏感;其SE值小，表明毒力穩(wěn)定性好，活性變幅小。

3次田間防治試驗表明，6.77%（魚藤酮+阿維菌素）對菜青蟲幼蟲具有較好的防治效果，速效性好，持效期較長。由于第二次和第三次試驗時1、2齡幼蟲占多數(shù)，第一次試驗時3、4齡幼蟲居多，加之后二次氣溫較第一次試驗時低，第二次藥后雨日相對較少，第三次無雨。因此，第二次和第三次藥效顯著比第一次好，第二次的持效期較長。由此可見，溫度越低，藥效越好，持效期越長。田間防治菜青蟲使用133.54 g/hm2即可，需均勻周到噴霧，菜青蟲在葉背居多，應(yīng)注意噴灑葉背，同時最佳施藥時期在害蟲處于1、2齡期，以保證藥劑的防治效果。試驗中發(fā)現(xiàn)混配劑對菜青蟲沒有殺卵作用，但其持效期較長，阿維菌素和魚藤酮均具消毒作用，卵孵化為幼蟲取食了葉片而使幼蟲中毒死亡。試驗過程中未發(fā)現(xiàn)藥劑對甘藍(lán)植株產(chǎn)生藥害，對天敵也未發(fā)現(xiàn)有不良影響。本項研究農(nóng)藥原料為植物源和生物制劑，由于植物源農(nóng)藥對害蟲的作用獨特，作用方式多樣化，作用機理比較復(fù)雜，昆蟲對其不易產(chǎn)生抗藥性，且植物源農(nóng)藥比較安全，適宜在蔬菜上應(yīng)用，因此其應(yīng)用前景將十分廣闊。

參考文獻(xiàn)

[1] Jogar K，Metspalu L，Hiisaar K，et al.Luik?A.Influence of white cabbage cultivars?on oviposition preference of the Peiris brassicae L.（Lepidoptera：Peiridae）[J].Agricultural Research，2009（7）：283-288.

[2] 仵均祥，原國輝，史樹森.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[3] 劉娜麗，肖正，王鋒，等.菜青蟲發(fā)生特點與防治技術(shù)[J].西北園藝，2012（5）：42-43.

[4] 徐志英，任莉，陳小軍，等. 2.5%魚藤酮微膠囊懸浮劑在普通白菜上的消解特性[J].中國蔬菜，2018，357（11）：70-73.

[5] 周游，張寧，黃其亮，等.魚藤酮在甘藍(lán)上的殘留消解動態(tài)研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，26（2）： 587-590.

[6] 楊新玲.《農(nóng)藥手冊》（The Pesticide Manual）推出在線網(wǎng)絡(luò)版（Online Pesticide Manual）[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2015（3）：333.

[7] 馬海芹，丁佩.阿維菌素的研究應(yīng)用、存在問題及對策[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009，30（10）：20-23.

[8] 吳文偉，陳建新，管致和.番茄枝葉提取物對菜粉蝶產(chǎn)卵的忌避作用[J].昆蟲學(xué)報，1998（S1）：3-5.

[9] 李水清，于信洋.番茄莖葉提取物對菜粉蝶的生物活性研究[J].長江大學(xué)學(xué)報，2007，4（2）：1-3.

[10] 朱九生，喬雄梧，王靜，等.杠柳根皮粗提液對菜青蟲生物活性的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，14（1）：185-188.

[11] 吳利民，原國輝，陸寧海，等.三種植物揮發(fā)油對菜青蟲的拒食作用研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報， 2005，11（6）：63-64.

責(zé)任編輯：黃艷飛