翔安區(qū)花生新品種比較試驗初報

許金濱

（廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)綜合服務中心，福建廈門 361101）

花生是廈門市翔安區(qū)主要油料作物和經(jīng)濟作物。為加快花生新品種的更新?lián)Q代，促進該區(qū)花生產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展，2019 年春季筆者引進閩花16 號等8 個花生新品種進行比較試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果小結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 參試品種

供試品種8 個，分別是閩花16 號、閩花17 號（福建農(nóng)林大學提供）；福花0901、?；?830（福建省農(nóng)科院提供）、莆花47 號、莆花60 號（莆田市農(nóng)科所提供）、龍花166（龍巖市農(nóng)科所提供）、小金剛（三明市農(nóng)科所提供），對照泉花7 號（泉州市農(nóng)科所提供）[1]。以上各品種種子均系秋花生種子。

1.2 試驗方法

試驗于2019 年春季在翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)舫陽社區(qū)進行，土壤為沙壤土，肥力中上，均勻度中等，排灌方便。試驗采用隨機區(qū)組排列，3 次重復，小區(qū)面積13.33 m2，畦寬（帶溝）1 m，畦植3 縱行，株行距為19.8 cm×19.8 cm，雙粒穴播，折合播種仁 29.7 萬粒/hm2。播前施 KCl 復合肥（N、P、K各16%）450 kg/hm2作基肥。栽培管理上治蟲不治病，其他措施同一般大田[2]。收獲時取典型株10 穴（20 株）在室內(nèi)進行株高、分枝數(shù)、側(cè)枝長、結(jié)果數(shù)等性狀考察。全小區(qū)曬干測產(chǎn)[3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量表現(xiàn)

2.1.1 莢果產(chǎn)量。從表1 可見，閩花16 號、福花0901、閩花17 號和?；?830 這4 個品種莢果產(chǎn)量居參試種的第1 至4 位，分別比對照泉花7 號增產(chǎn)6.3%、2.9%、1.7%和0.49%，增產(chǎn)不顯著；莆花47 產(chǎn)量和對照相當；龍花166、莆花60 和小金剛比對照減產(chǎn)，龍花166 減產(chǎn)達顯著水平，莆花60 和小金剛減產(chǎn)達極顯著水平。

2.1.2 籽仁產(chǎn)量。從表2 可看出籽仁產(chǎn)量比對照泉花7 號增產(chǎn)的品種有閩花16 號、?；?901 和閩花17 號，分別比對照增產(chǎn)6.66%、1.82%和0.18%，增產(chǎn)均不顯著。其他幾個品種比對照減產(chǎn)，其中小金剛籽仁產(chǎn)量最低，減產(chǎn)34.70%，達極顯著水平，減產(chǎn)極顯著的還有莆花60 和龍花166。莆花47 和?；?830 比對照減產(chǎn)，但不顯著。

表1 參試花生品種莢果產(chǎn)量比較

表2 參試花生品種籽仁產(chǎn)量比較

2.2 生育期表現(xiàn)

從表3 可見，各參試品種生育期差異不顯著，閩花16號開花早，全生育期較對照泉花7 號短3d；閩花17 號、莆花60 和小金剛?cè)诒葘φ斩? d；莆花47 和龍花166 全生育期比對照短1 d；?；?901 和福花0830 全生育期與對照相同，均為127 d。

表3 參試花生品種生育期表現(xiàn) 月-日

2.3 主要性狀表現(xiàn)

從表4 可見各參試品種主莖高差異較大，在32.4～55.0 cm之間。小金剛植株最高，達55 cm，其他品種株高均低于對照泉花7 號（47.2 cm），莆花60 最低，只有32.4 cm。小金剛和龍花166 側(cè)枝長長于對照泉花7 號（52.6 cm），其他品種側(cè)枝長均短于對照，在39.2～50.2 cm 之間。閩花17號、莆花47、閩花16 號和龍花166 單株總分枝數(shù)均比對照多，單株結(jié)果枝數(shù)只有小金剛、?；?901 和莆花60 少于對照，其他品種單株枝數(shù)均對照多或相同，其中閩花17 號最多，比對照多2 條。閩花17 號、?；?901 和莆花47 單株結(jié)果數(shù)多于對照；閩花17 號、莆花47、龍花166、福花0901 和閩花16 號單株飽果數(shù)多于對照，多0.6～13.2 個。飽果率除?；?901 和莆花60 比對照低外，其他品種均高于對照。百果重除莆花47 略重于對照（166.2 g），其他品種均輕于對照，在117～151.1 g 之間。莆花47 和龍花166 百仁重重于對照（64.6 g），其他品種均輕于對照，在33.3～59.2 g 之間。所有參試品種千克果數(shù)和千克仁數(shù)均高于或等于對照。出仁率除閩花16 號略高于對照，其他品種均低于對照。

2.4 抗性表現(xiàn)

各參試品種的抗旱性和耐澇性均表現(xiàn)較好。生長勢除福花0830、莆花47 和莆花60 為中等外，其他品種均為強?？沟剐猿位?7、龍花166、小金剛和對照泉花7 號為中等外，其他品種均為強。葉斑病除福花0830 和龍花166為中等發(fā)生外，其他品種發(fā)生輕。各參試品種銹病發(fā)生輕。田間未發(fā)現(xiàn)青枯病株。

表4 參試花生品種的主要性狀表現(xiàn)

表5 參試品種抗性表現(xiàn)

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，閩花16 號、?；?901 和閩花17 號生育期適中，抗旱耐澇，抗倒性強，長勢強，葉斑病、銹病和青枯病發(fā)生輕，莢果和籽仁產(chǎn)量均比對照泉花7 號增產(chǎn)，但增產(chǎn)不顯著，應繼續(xù)進行鑒定或進行小面積試種；?；?830 和莆花47 莢果和籽仁產(chǎn)量與對照差異較小，應繼續(xù)進行鑒定；小金剛、龍花166 和莆花60 莢果和籽仁產(chǎn)量比對照減產(chǎn)，減產(chǎn)達顯著或極顯著水平，不適宜在翔安區(qū)推廣種植。