改良施肥方案在鹽堿地小麥上的應(yīng)用效果試驗(yàn)

王營(yíng) 趙金輝 陳建

摘 要：我國鹽堿地分布面積廣泛，土壤鹽堿性大，嚴(yán)重制約著作物高產(chǎn)和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。近年來，隨著我國化肥行業(yè)的迅猛發(fā)展，針對(duì)鹽堿地改良方面的新型功能性肥料不斷涌現(xiàn)。該研究通過研發(fā)和運(yùn)用鹽堿地改良專用肥，結(jié)合大水壓鹽等外部措施，形成了鹽堿地改良施肥方案，探明了改良施肥方案對(duì)鹽堿地小麥生長(zhǎng)的影響及相關(guān)土壤指標(biāo)的變化，以期為鹽堿地改良和農(nóng)業(yè)發(fā)展提供新思路和新方向。

關(guān)鍵詞：鹽堿地改良;肥料;小麥;應(yīng)用效果

中圖分類號(hào) S512.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）19-0040-03

鹽堿地對(duì)作物的危害，一方面間接地改變土壤的理化性狀，另一方面通過土壤溶液直接危害作物細(xì)胞，影響作物正常的吸收和代謝機(jī)能。具體表現(xiàn)在：首先，植物吸收水分是借助于根毛的滲透作用，當(dāng)作物的滲透壓比土壤溶液滲透壓大1倍以上時(shí)，就能夠從土壤中源源不斷地吸收水分。當(dāng)土壤含有較多的可溶性鹽分時(shí)，土壤溶液濃度增加，滲透壓也相應(yīng)增加，作物吸水變得困難。其次，影響作物對(duì)養(yǎng)分吸收。作物所需養(yǎng)分一般都是伴隨水分吸入體內(nèi)的，土壤大量含鹽，影響作物吸水，同時(shí)也影響作物吸收養(yǎng)分。再次，離子毒害作用。當(dāng)離子濃度過高時(shí)，非營(yíng)養(yǎng)離子大量進(jìn)入體內(nèi)，而營(yíng)養(yǎng)離子吸收減少或者吸收不上，從而打亂了體內(nèi)正常的離子平衡，干擾了作物正常的新陳代謝機(jī)能[1-3]。因此，分析鹽堿地對(duì)作物的危害機(jī)理及途徑，研發(fā)鹽堿地改良新技術(shù)，開發(fā)新產(chǎn)品，制定有效的鹽堿地改良方案，對(duì)于我國鹽堿地改良及農(nóng)民收入的提高意義重大[4-5]。

1 材料與方法

1.1 供試材料 小麥品種：濟(jì)麥22;肥料：普通二銨（18%N：46%P2O5：0%K2O），金正大“動(dòng)能磷”復(fù)合肥（15%N：19%P2O5：6%K2O），抗鹽堿拌種肥（自主研發(fā)），“克鹽”葉面肥（自主研發(fā)）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用大田比較的方式，于2017年10月10日至2019年6月18日開展鹽堿地改良小麥試驗(yàn)。試驗(yàn)分為2個(gè)處理，對(duì)照（CK）和改良施肥（T）各1334m2。試驗(yàn)區(qū)采用鹽堿地改良施肥方案，對(duì)照區(qū)為農(nóng)戶習(xí)慣施肥，具體施肥情況及肥料用量見表1。除施肥不同外，其他操作均一致。

1.3 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)史口鎮(zhèn)陳家村，土壤為中度鹽堿地，地貌類型為濱海平原，地勢(shì)低洼，土壤類型是典型的濱海重度鹽漬化潮土，地下水礦化度高，土壤性狀差[6-7]。氣候類型為暖溫帶季風(fēng)型，年均氣溫約13.1℃，多年均降水量約523mm，降雨時(shí)空分布不均，7、8月降水量占全年總降水量的59.4%，夏澇、春旱現(xiàn)象突出。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 小麥產(chǎn)量指標(biāo) 小麥成熟期，每個(gè)處理隨機(jī)選取3個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)隨機(jī)選25行計(jì)算平均行距，計(jì)算公式為25行寬度除以24，每個(gè)樣點(diǎn)選取2m雙行調(diào)查換算每hm2成穗數(shù)，在每個(gè)樣段隨機(jī)選取20穗調(diào)查穗粒數(shù)。

產(chǎn)量計(jì)算公式：理論產(chǎn)量（kg/hm2）=穗數(shù)（萬/hm2）×穗粒數(shù)（粒）×千粒重（g）/100×85%

實(shí)際收益計(jì)算公式：小麥實(shí)際收益（元/hm2）=小麥產(chǎn)量（kg/hm2）×小麥價(jià)格（元/kg）-肥料投入（元/hm2）。

1.4.2 土壤指標(biāo) 小麥種植前和收獲后，每個(gè)處理分別隨機(jī)取5個(gè)20cm深土柱，各自混勻后首先進(jìn)行預(yù)處理，經(jīng)7d左右時(shí)間自然風(fēng)干，然后磨至過2mm（10目）標(biāo)準(zhǔn)篩（有機(jī)質(zhì)過0.149mm（100目）標(biāo)準(zhǔn)篩除外）。土壤主要指標(biāo)測(cè)定方法：堿解氮采用堿解擴(kuò)散法-（酸堿滴定法），有效磷采用碳酸氫鈉浸提法-（鉬銻抗比色法），速效鉀采用乙酸銨浸提法-（火焰分光光度計(jì)法測(cè)定），土壤pH水土比2.5∶1測(cè)定pH值;土壤有機(jī)質(zhì)采用高溫外熱重鉻酸鉀氧化-容量法;電導(dǎo)率采用水土比5∶1（電位法測(cè)定）進(jìn)行測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用Excel（Microsoft office，2010）進(jìn)行整理分析和繪圖，采用DPS 7.05軟件LSD法進(jìn)行分析。試驗(yàn)結(jié)果均以3次重復(fù)分析的平均值來表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 改良施肥方案對(duì)小麥產(chǎn)量指標(biāo)的影響 從2018年小麥產(chǎn)量指標(biāo)上看，鹽堿地改良方案第1年即呈現(xiàn)出明顯效果，主要表現(xiàn)在小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重較習(xí)慣施肥均有所提高，其中穗數(shù)提高7.1個(gè)百分點(diǎn)，穗粒數(shù)和千粒重分別提高5.6、3.2個(gè)百分點(diǎn)，小麥增產(chǎn)16.8個(gè)百分點(diǎn)（見表2）。從2019年試驗(yàn)效果看，改良方案效果更加明顯，與習(xí)慣施肥相比，小麥穗數(shù)提高9.5個(gè)百分點(diǎn)，穗粒數(shù)提高10.2個(gè)百分點(diǎn)，千粒重提高2.1個(gè)百分點(diǎn)，較習(xí)慣施肥增產(chǎn)23.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)和小麥產(chǎn)量較2018年提高幅度更大，說明隨著種植年限的增產(chǎn)，鹽堿地改良方案效果更加突出（見表2）。

2.2 改良方案對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響 通過計(jì)算小麥經(jīng)濟(jì)效益發(fā)現(xiàn)，雖然改良方案在肥料投入上較農(nóng)戶習(xí)慣施肥稍有增加，但小麥產(chǎn)量較習(xí)慣施肥顯著提高，小麥經(jīng)濟(jì)效益較農(nóng)戶習(xí)慣施肥也得到顯著提高。與農(nóng)戶習(xí)慣施肥相比，改良方案較習(xí)慣施肥小麥經(jīng)濟(jì)效益2018年增加1753元/hm2，2019年增加2485元/hm2，說明改良方案不僅能使鹽堿地小麥增產(chǎn)，而且能使種植戶顯著增收（見表3）。

2.3 改良施肥方案對(duì)土壤養(yǎng)分指標(biāo)的影響

2.3.1 pH 鹽堿地改良方案可有效地降低小麥?zhǔn)斋@后的土壤pH值，2018年對(duì)照處理的土壤pH值為8.16，改良方案的土壤pH為8.02，改良方案較對(duì)照降低0.14個(gè)pH單位;2019年對(duì)照處理的土壤pH值為8.13，改良方案的土壤pH為7.91，改良方案較對(duì)照降低0.22個(gè)pH單位，說明改良方案降低土壤pH值效果顯著，且隨著種植年限、增長(zhǎng)，土壤pH值有持續(xù)降低的趨勢(shì)（見圖1）。

2.3.2 堿解氮 從小麥?zhǔn)斋@后土壤堿解氮含量上看，改良方案提高了土壤中堿解氮的含量，對(duì)照處理2018年和2019年小麥?zhǔn)斋@后土壤堿解氮含量分別為48.07、45.43mg/kg，改良方案2018年和2019年小麥?zhǔn)斋@后土壤堿解氮含量分別為53.31、58.89mg/kg，2018年較對(duì)照提高4.24mg/kg，2019年較對(duì)照提高13.46mg/kg（見圖2）。