民法典時代，夫妻財產(chǎn)歸屬界定更明晰

馮士軍 豆豆

編者按：

都說清官難斷家務(wù)案，尤其牽涉到家庭財產(chǎn)糾紛時，更是說不清道不明，剪不斷理還亂。在此情況下，假如一對夫妻因感情破裂導致財產(chǎn)糾紛，其中一方又采取不正當手段隱瞞財產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)或惡意借貸，必定給另一方帶來損害，就更加需要法官明察秋毫，界定權(quán)利、義務(wù)與責任。然而，因現(xiàn)行法律某些條款存在局限性，常出現(xiàn)這樣的結(jié)果：法官依法判案，當事人卻覺得不公平。好在，《民法典》實施在即，情況將很快得到改觀——

一位事業(yè)成功的副教授，突然從人生巔峰墜入谷底，只因離婚時被丈夫留下巨額債務(wù)

2019年2月，一則“女教授被莫名欠債數(shù)百萬”的帖子在網(wǎng)上刷屏。當事人名叫丁玲華，廣東某高校副教授，2017年曾公費赴美交流學習。就是這樣一位事業(yè)成功的女性，突然間負債累累，被迫租住在城中村一間10平方米的房子里，400多元房租都難以承受;她本人被列入失信被執(zhí)行人名單，銀行賬戶遭凍結(jié)……

丁玲華的人生轉(zhuǎn)折，緣于她失敗的婚姻。

1996年，丁玲華與前夫何某結(jié)婚?；楹螅×崛A事業(yè)順利，而何某一直生意不順。2007年，何某離開廣州回老家江西創(chuàng)業(yè)。此后夫妻倆聚少離多，長期兩地分居導致感情破裂，離婚已在所難免。與此同時，丁玲華陸續(xù)收到法院傳票，被起訴索要欠款，累計金額達652萬元。這些債務(wù)都是何某欠下的，但債權(quán)人向法院起訴的是何某與丁玲華夫妻。感情上的挫折，加上債務(wù)負擔越來越沉重，丁玲華一度患上抑郁癥。她多次與何某溝通，但都沒有結(jié)果，直至被列入失信被執(zhí)行人名單。

丁玲華的代理律師每次出庭時都提出，丁玲華收入穩(wěn)定，無須借款;對借款不知情，不予認可;夫妻長期兩地分居，借款沒有用于共同生活需要。但法院均不予采信，原因是丁玲華無法舉證自己未曾受益。先后六個案件，何某所借債務(wù)均被法院以“債務(wù)產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間”為由，認定為“夫妻共同債務(wù)”，丁玲華負連帶償還責任。而且，債務(wù)指向基本上是收入穩(wěn)定的丁玲華。

像丁玲華一樣離婚時“被負債”的人，不在少數(shù)。在杭州，一群離婚后“被負債”的前妻建了個QQ群，成員達90多人。她們的不幸除了婚姻失敗，還有離婚時突然背負大筆債務(wù)，需承擔連帶償還責任。

現(xiàn)實生活中，類似夫妻財產(chǎn)糾紛五花八門。夫妻間財產(chǎn)范圍不清晰，債務(wù)劃分不明確，原本就會危及夫妻關(guān)系穩(wěn)定。一旦夫妻感情破裂，后果更加難料。有專家認為，從經(jīng)濟角度講，在中國，婚姻對個人最大的改變在于，將兩個人的財產(chǎn)合而為一。如果婚姻經(jīng)營不好，注定要面臨2-1<1的負和博弈，其結(jié)果很可能是兩敗俱傷。

現(xiàn)行司法實踐中，對夫妻共同財產(chǎn)、共同債務(wù)認定難問題比較突出

數(shù)據(jù)顯示，近年來，司法實踐中各種夫妻財產(chǎn)糾紛案逐年增加，夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)認定難的問題時常出現(xiàn)。之所以會出現(xiàn)這種狀況，除去公民的法律觀念及維權(quán)意識不強等主觀原因外，相關(guān)法律制度對夫妻財產(chǎn)分割的規(guī)定不明確，甚至存在明顯缺陷，造成夫妻財產(chǎn)權(quán)屬不清，是重要的客觀原因。

現(xiàn)行法律框架下，對夫妻債務(wù)認定不清導致一方“被負債”問題突出。2012年，杭州的王女士離婚幾個月后，才知道前夫在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間欠下巨額債務(wù)。其中第一筆被判決 “夫妻共債”成立的債務(wù)，是前夫向其同事的借款，依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理?！敝?，王女士又接連收到多張傳票，案子均與前夫借貸有關(guān)，合計涉案金額2000多萬元。法官認為借款大多數(shù)投入股市，而“炒股屬于家庭經(jīng)營行為，應(yīng)視為共同債務(wù)”，王女士被判決共同償還。之后王女士一直官司纏身，苦苦掙扎。

后來，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》正式實施，其中第三條明確規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。這一新解釋讓王女士看到了希望，但相關(guān)人士對386名“被負債者”的現(xiàn)狀進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在提起再審申請的570起案件中，80.7%不被受理或直接駁回，成功改判的只有3起。目前各級法院對夫妻共同債務(wù)的理解不一致，大都認為“第24條沒錯”或“法不溯及既往”（以往的案件不能適用新解釋）。因此，王女士仍感覺前路茫茫。

司法實踐中，對夫妻共同財產(chǎn)的爭執(zhí)問題也較為常見。煤礦工人陳某10年前在煤礦受傷，被鑒定為七級傷殘，獲得工傷賠償金23萬元，這筆錢由其妻子張某代為保管。2019年，陳某與張某感情破裂，張某向法院提起離婚訴訟，并提出將23萬元工傷賠償金作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。陳某則認為工傷賠償金是其個人財產(chǎn)，不能進行分割。其律師依據(jù)的是《婚姻法》第18條規(guī)定的“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用”歸個人所有。而張某的律師卻提出，陳某因工傷獲得的23萬元工傷賠償金是身體意外傷殘而獲得的賠償費，不能明確為《婚姻法》第18條所說的“醫(yī)療費、殘疾人生活補助費”。雙方爭執(zhí)不下。

對夫妻共同財產(chǎn)的認定中，財產(chǎn)范圍也經(jīng)常出現(xiàn)分歧。隨著時代變遷，家庭財產(chǎn)構(gòu)成、經(jīng)濟成分越來越復雜，除了傳統(tǒng)收入，還衍生出諸如勞務(wù)報酬、投資收益等復雜經(jīng)濟，由此產(chǎn)生的糾紛更是層出不窮。

司法實踐中還經(jīng)常涉及要求婚內(nèi)分割財產(chǎn)的糾紛。公務(wù)員老黃從小父母離異，隨母親生活。母親生怕他因為家庭原因受到傷害，后來更怕他的小家庭出現(xiàn)什么閃失給孫子造成傷害，可偏偏在她被診斷為癌癥晚期時，兒媳要跟老黃離婚。母親當然不同意。老黃是個孝子，不想讓母親抱憾而去，拼命拖著不離?？善拮硬皇鞘∮偷臒簦骸澳悴浑x我就敗家！”為了逼丈夫離婚，她開始故意揮霍，購買貴重物品、參與賭博，甚至花錢讓別的男人陪她出國旅游。老黃為了保住家產(chǎn)，曾聘請律師申請婚內(nèi)分割財產(chǎn)，得到的答復是：雖然他妻子的行為屬于揮霍夫妻共同財產(chǎn)，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第4條“夫妻一方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求分割共同財產(chǎn)”的規(guī)定，但在所附條件中還規(guī)定了前提條件，即“不損害債權(quán)人利益”。而債權(quán)人包括現(xiàn)實債權(quán)人和潛在債權(quán)人，這讓裁判者很難判斷。老黃的訴求就這樣不了了之。

《民法典》明確劃定夫妻共同債務(wù)，擴大夫妻共同財產(chǎn)范圍，更加明確人身損害賠償或補償屬于個人財產(chǎn)，賦予夫妻一方有強制分割的權(quán)利……這一系列新變化讓夫妻財產(chǎn)歸屬劃分明明白白

財產(chǎn)關(guān)系是夫妻關(guān)系中除婚姻關(guān)系外另一項重要內(nèi)容。將于2021年1月1日正式實施的《民法典》，在夫妻財產(chǎn)歸屬方面的規(guī)定更加清楚，將有利于平衡夫妻之間的利益，平等保護各方當事人的合法權(quán)益，有助于家庭和諧和社會穩(wěn)定。

《民法典》清晰確定了夫妻共同債務(wù)范圍。其中第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?，F(xiàn)行《婚姻法》未在夫妻共債的認定標準上做出細化規(guī)定，《民法典》婚姻家庭編吸納了相關(guān)司法解釋的意見，明確了夫妻共同債務(wù)尤其是大額債務(wù)的認定標準，即“共債共簽”。這有利于保障夫妻之間非借貸方的知情權(quán)和同意權(quán)?！睹穹ǖ洹愤€在關(guān)于夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定中減輕了未具名舉債一方的證明責任——從以前的“夫妻一方”舉證變?yōu)楝F(xiàn)在的“債權(quán)人”舉證。夫妻共債制度的變化，意味著無論從源頭還是實際操作，都盡可能地遏制了“被負債”現(xiàn)象的發(fā)生。

《民法典》擴大了夫妻共同財產(chǎn)范圍?！睹穹ǖ洹返?062條規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)的范圍，相較于現(xiàn)行《婚姻法》，將勞務(wù)報酬和投資收益明確列為夫妻共同財產(chǎn)。勞務(wù)報酬和工資、獎金性質(zhì)類似，都屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的勞動收入。只要是婚后的勞動收入，不管是夫妻雙方或一方帶來的，原則上都屬于夫妻共同財產(chǎn)，比如現(xiàn)在的直播打賞，按《民法典》規(guī)定就屬于夫妻共同財產(chǎn)。而投資收益則復雜得多，包括夫妻一方利用共同財產(chǎn)進行投資所獲得的收益，也包括夫妻一方利用個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間進行投資所獲得的收益。前者易于理解，后者則讓很多人不解。法律界人士通過舉例對此進行了說明：李女士在婚前買了一只股票。婚后，她一直有買入賣出的操作。與丈夫離婚時，該股票的收益將被視為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，原因是買賣股票屬于投資活動。假如李女士婚前買了股票，過后給忘了，婚后未再進行買賣操作，離婚時其股票收益便屬于個人財產(chǎn)，因為她在婚后沒有對該股票進行過任何投資活動。

《民法典》明確人身損害賠償或補償是個人財產(chǎn)?，F(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻一方因受到人身損害獲得的醫(yī)療費和殘疾人生活補助費，屬于個人財產(chǎn)，但如殘疾賠償金、死亡賠償金等其他賠償或補償是否屬于個人財產(chǎn)未明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?063條明確將夫妻一方因人身損害而獲得的賠償和補償列為個人財產(chǎn)。前文所述案例中陳某即可據(jù)此拒絕妻子張某離婚時分割23萬元工傷賠償金的要求。

《民法典》規(guī)定夫妻婚內(nèi)可分割共同財產(chǎn)?！睹穹ǖ洹返?066條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為或一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的兩種情形之一的，夫妻一方可向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。前文所述案例中，老黃即可據(jù)此向法院申請，與揮霍夫妻共同財產(chǎn)的妻子婚內(nèi)分割財產(chǎn)。

〔編輯：馮士軍〕