國(guó)際新聞傳播學(xué)界話語(yǔ)分析研究的知識(shí)圖譜

岳慧

摘?要：本文以SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中近10年新聞傳播學(xué)話語(yǔ)分析的研究文獻(xiàn)為對(duì)象，基于CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析。通過(guò)對(duì)研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)的分析，勘探話語(yǔ)分析領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)與趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)需要進(jìn)一步與國(guó)際學(xué)術(shù)體接軌，發(fā)展具有中國(guó)特色話語(yǔ)實(shí)踐的話語(yǔ)理論，加強(qiáng)中國(guó)學(xué)界研究的“本土化”和“國(guó)際化”。未來(lái)應(yīng)以否思的思維方向探究學(xué)科的發(fā)展，在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上深入挖掘背后隱含的豐富內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：話語(yǔ)分析;研究現(xiàn)狀;知識(shí)圖譜;CiteSpace

中圖分類號(hào)： G206???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1672-8122（2020）09-0093-04

一、引?言

“話語(yǔ)分析”（Discourse analysis）提出已有近70年的歷史，以符號(hào)學(xué)為其總體學(xué)術(shù)背景，以語(yǔ)言學(xué)和類語(yǔ)言學(xué)文化探索為其主要研究領(lǐng)域，以跨學(xué)科的綜合性為其基本方法論特征，具有很強(qiáng)的理論性和應(yīng)用性[1]。作為一門(mén)多學(xué)科交叉領(lǐng)域，不同領(lǐng)域的研究者從各自的知識(shí)背景出發(fā)，形成不同的問(wèn)題意識(shí)與理論關(guān)懷。我國(guó)的話語(yǔ)分析研究起步較晚，20世紀(jì)90年代仍然停留在語(yǔ)言學(xué)單學(xué)科領(lǐng)域里，學(xué)科融合以后才加快了研究的步伐。話語(yǔ)分析被各學(xué)科廣泛應(yīng)用的現(xiàn)狀及其在當(dāng)今具有的重要意義，對(duì)當(dāng)下國(guó)際學(xué)界進(jìn)行總結(jié)和存在的問(wèn)題展開(kāi)反思很有必要。這對(duì)于系統(tǒng)把握該研究領(lǐng)域、提高科研效率非常關(guān)鍵，有助于中國(guó)學(xué)界研究的“本土化”和“國(guó)際化”。

二、數(shù)據(jù)處理與研究方法

數(shù)據(jù)選取全球最為權(quán)威的核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)Web of Science中的社會(huì)科學(xué)引文索引庫(kù)（SSCI），保留高質(zhì)量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)（Article）作為數(shù)據(jù)源。將檢索式設(shè)置為：TS=（discourse study OR discourse analysis OR critical discourse analysis），時(shí)間跨度是1999～2019年，以“傳播學(xué)”（Communication）為主要類目對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步提純，獲得目標(biāo)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)4 287條，利用CiteSpace除重得到有價(jià)值數(shù)據(jù)總共4 284條。

本文借助由陳超美教授開(kāi)發(fā)的可視化軟件CiteSpace（版本5.5.R1），繪制圖譜來(lái)呈現(xiàn)發(fā)展脈絡(luò)與研究趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)研讀方式從主觀化、碎片化向客觀化、全景化的轉(zhuǎn)變[2]。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)CiteSpace的使用主要集中于管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和圖書(shū)情報(bào)學(xué)等學(xué)科，在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域的研究較少[3]，利用軟件分析的結(jié)果可為新聞傳播學(xué)發(fā)展提供有價(jià)值的參考。

三、研究結(jié)果分析

（一）論文數(shù)量與國(guó)家分析

統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)數(shù)量隨時(shí)間變化的規(guī)律，繪制時(shí)間分布曲線可以有效評(píng)估目前的研究狀態(tài)，進(jìn)一步預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)。話語(yǔ)分析的研究大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段：1999～2003年屬于起步階段，年文獻(xiàn)量低于100篇，數(shù)量較為平穩(wěn);2004～2012年屬于成長(zhǎng)階段，數(shù)量逐年增長(zhǎng)，2010年是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，數(shù)量突破200篇;2013～2018年屬于發(fā)展階段，平均每年文獻(xiàn)增長(zhǎng)超過(guò)35篇，2018年發(fā)文量突破500篇，研究進(jìn)入熾熱狀態(tài)。黑色點(diǎn)畫(huà)線是年度發(fā)文數(shù)量的兩次擬合函數(shù)曲線，帶箭頭的黑色虛線是年度發(fā)文數(shù)量的指數(shù)擬合曲線，另一條是多項(xiàng)式擬合函數(shù)曲線。兩條擬合曲線的擬合優(yōu)度（R2）都達(dá)到80%（如圖1所示）?？梢越普J(rèn)為，國(guó)際新聞傳播學(xué)界在話語(yǔ)分析領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)型增長(zhǎng)趨勢(shì)。按照文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)著名學(xué)者普賴斯的觀點(diǎn)，如果某研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量呈指數(shù)型增長(zhǎng)趨勢(shì)，則表明該領(lǐng)域發(fā)展態(tài)勢(shì)尚未飽和，仍然處在快速發(fā)展期，將不斷涌現(xiàn)新理論、新方法[4]。由此推測(cè)，未來(lái)新聞傳播學(xué)界話語(yǔ)分析的發(fā)展前景依然很大。

為深入了解每個(gè)國(guó)家在話語(yǔ)分析研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)力，挖掘發(fā)文群體的空間分布特征。研究發(fā)現(xiàn)，話語(yǔ)分析的學(xué)術(shù)版圖以美國(guó)、英國(guó)為研究重鎮(zhèn)，美國(guó)以1 650的發(fā)文量排名第一，擁有絕對(duì)的影響力，英國(guó)以558的發(fā)文量排第二。中國(guó)發(fā)文量為231，研究也取得一定成果，位居第四，但中國(guó)在話語(yǔ)分析領(lǐng)域的初現(xiàn)年份是2001年，研究開(kāi)始的時(shí)間較晚。進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家的合作關(guān)系較為緊密，分別位列中介中心性前三。值得注意的是馬來(lái)西亞發(fā)文26篇和南非發(fā)文52篇，雖然發(fā)文量較少，但其中心性分別達(dá)到了0.21和 0.10，排名第四和第七。中國(guó)的中介中心性0.07，排名第11位，文獻(xiàn)數(shù)量與影響力并不對(duì)等，未來(lái)在話語(yǔ)分析的研究領(lǐng)域中還有很大的發(fā)展空間。

（二）論文作者與機(jī)構(gòu)分析

研究性文獻(xiàn)的作者是學(xué)科發(fā)展的主體，對(duì)作者的分析可以有效探測(cè)公共外交的主要研究力量，初步了解學(xué)界當(dāng)前研究[5]。通過(guò)對(duì)作者發(fā)文分析發(fā)現(xiàn)，作者之間的合作并不明顯，彼此之間聯(lián)系極少，尚未形成共同的學(xué)術(shù)共同體。近20年間至少有60位學(xué)者發(fā)表5篇以上的論文，代表性學(xué)者有David Machin和Martha Augoustinos，以發(fā)文量14位居第一。除此之外，還涌現(xiàn)出Martha Augoustinos、Karmen Erjavec、Ruth Wodak等一定數(shù)量的核心研究學(xué)者，多學(xué)科背景與話語(yǔ)分析交叉融合，拓寬話語(yǔ)分析的研究領(lǐng)域。

在研究機(jī)構(gòu)的分布中，高校的占比極高，是該研究領(lǐng)域的主力軍。盡管話語(yǔ)分析研究機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)較為松散，但英美發(fā)達(dá)國(guó)家機(jī)構(gòu)間的合作逐漸形成。英國(guó)的蘭卡斯特大學(xué)、美國(guó)的得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校和伊利諾伊大學(xué)是研究最多的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，美國(guó)和英國(guó)無(wú)論是在總體還是代表性研究機(jī)構(gòu)的數(shù)量上都遙遙領(lǐng)先。中國(guó)香港中文大學(xué)排名第八，香港城市大學(xué)和香港理工大學(xué)也取得了不錯(cuò)的成績(jī)，以中山大學(xué)為代表的中國(guó)內(nèi)地研究機(jī)構(gòu)在話語(yǔ)分析領(lǐng)域發(fā)文較少。中國(guó)學(xué)者需重視與國(guó)際學(xué)界的研究接軌，并且與國(guó)際學(xué)術(shù)共同分享探討。

（三）學(xué)者與文獻(xiàn)共被引分析

學(xué)者共被引中諾曼·費(fèi)爾克拉夫、范·迪克、歐文·戈夫曼、露絲·沃迪克等是話語(yǔ)分析領(lǐng)域的代表性人物，占據(jù)主導(dǎo)地位，其著作共被引頻次反映了作者的影響力。英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家、當(dāng)代西方著名批判的話語(yǔ)分析學(xué)者諾曼·費(fèi)爾克拉夫被引頻次位居第一，他的主要著作《話語(yǔ)與社會(huì)變遷》力求發(fā)展一種通向語(yǔ)言分析的方法，致力于填補(bǔ)某種空白，它對(duì)于語(yǔ)言研究中的變化十分有用，而且也能夠適用于研究社會(huì)的和文化的變化。他提出從文本、話語(yǔ)實(shí)踐、社會(huì)實(shí)踐分析的三維框架，成為探究話語(yǔ)、權(quán)力與意識(shí)形態(tài)關(guān)系的有力工具。

文獻(xiàn)共被引可以用來(lái)確定話語(yǔ)分析領(lǐng)域的關(guān)鍵文獻(xiàn)和研究前沿，對(duì)研究領(lǐng)域的形成和發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。設(shè)置文獻(xiàn)共被引圖譜，計(jì)算得到Modularity Q=0.8159>0.3，Silhouette S=0.5359>0.5（如圖2所示）。Mean Silhouette值是用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，指標(biāo)越接近1， 表示網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性越高， 當(dāng)該值為0.7時(shí)， 聚類結(jié)構(gòu)具有高信度，說(shuō)明話語(yǔ)分析領(lǐng)域的研究較為集中。#0organizational discourses（組織語(yǔ)言）、#8social construction（社會(huì)建設(shè)）、#14analytical perspective（分析視角）等紫色板塊為研究基礎(chǔ)。#1Political discourse analysis（政治話語(yǔ)分析）、#17Racist nationalism（種族主義）等黃色區(qū)域?yàn)檠芯壳把兀t色年輪節(jié)點(diǎn)為每個(gè)聚類板塊研究熱點(diǎn)文獻(xiàn)。最大的集群（#0）有53個(gè)成員，最活躍的研究文獻(xiàn)是1999年Iedema發(fā)表在DISCOURSE & SOCIETY的《組織話語(yǔ)和實(shí)踐》。采用CiteSpace雙圖疊加的功能探究2017～2018年國(guó)際新聞傳播學(xué)界研究話語(yǔ)分析的前沿領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)研究重點(diǎn)是在聚類板塊#1political discourse analysis（政治話語(yǔ)分析）、#17racist nationalism（種族民族主義）上。近兩年研究所涉及的知識(shí)點(diǎn)分布聚類特征明顯，研究的專注度與深度也達(dá)到一定程度。

（四）關(guān)鍵詞及時(shí)間線聚類圖譜分析

關(guān)鍵詞作為論文主題的高度凝結(jié)，一定程度上反映了該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。20年來(lái)國(guó)際新聞傳播學(xué)界話語(yǔ)分析的研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞主要集中在#1news frame（新聞框架）、#5political discourse analysis（政治話語(yǔ)分析）等方面。在研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞中Social media（社交媒體）、Media coverage（數(shù)字媒體）這類詞語(yǔ)的突現(xiàn)最高，組成了前沿最大版塊。其次Multimodality（多模態(tài)）、Framing（框架）、Rhetoric（修辭）等對(duì)于研究方法的探討。關(guān)鍵詞可視化圖譜分析僅能把握知識(shí)關(guān)聯(lián)的演進(jìn)脈絡(luò)，脈絡(luò)背后的規(guī)律性信息解讀才是關(guān)鍵。為了更形象地展現(xiàn)國(guó)際新聞傳播學(xué)界在話語(yǔ)分析領(lǐng)域的發(fā)展階段與趨勢(shì)，基于關(guān)鍵詞時(shí)間線聚類圖譜（如圖3所示）的分析，對(duì)國(guó)際新聞傳播學(xué)界話語(yǔ)分析的研究熱點(diǎn)歸納整理，從宏觀視角將其分為以下幾個(gè)研究熱點(diǎn)，以期歸納話語(yǔ)分析領(lǐng)域的知識(shí)體系和演進(jìn)態(tài)勢(shì)。

1.話語(yǔ)分析的理論研究是早期的切入點(diǎn)。話語(yǔ)分析的學(xué)術(shù)思想一直在發(fā)展，源自批判性話語(yǔ)理論和話語(yǔ)建構(gòu)的理論也在不斷創(chuàng)新，學(xué)者把理論視角拓寬，將問(wèn)題的討論引向深處。隨著話語(yǔ)分析的發(fā)展，性別、種族、意識(shí)形態(tài)等拓展了“話語(yǔ)”的意義，#1 theorizing global media、# 6national identities 是話語(yǔ)分析的研究熱點(diǎn)。批判語(yǔ)言學(xué)和批判話語(yǔ)分析在很大程度上受到馬克思主義的影響，《Critical Discourse Studies》2018年第2期刊出“馬克思與話語(yǔ)研究”，涉及馬克思關(guān)于語(yǔ)言與批判、生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)條件、符號(hào)等問(wèn)題的論述，拓展了理論研究的新視角，幫助話語(yǔ)分析研究的學(xué)者更加深入認(rèn)識(shí)社會(huì)實(shí)踐。

2.話語(yǔ)分析研究方法的創(chuàng)新吸引長(zhǎng)久的關(guān)注。從事話語(yǔ)分析的學(xué)者在各自的案例研究中，采用不同分析步驟及借助AntConc等多種分析工具，發(fā)展出許多研究方法。#4heterosexist talk（案例訪談）中活躍的文獻(xiàn)《糾纏不休的網(wǎng)絡(luò)：對(duì)女性廣告的意識(shí)形態(tài)和話語(yǔ)研究》，結(jié)合話語(yǔ)文本分析和長(zhǎng)期采訪方法。此外還有Deductive frame-analysis（演繹框架分析）、Rhetorical use（修辭使用）等方法。除了學(xué)者開(kāi)創(chuàng)新的研究方法，還會(huì)更新以往的方法路徑。如諾曼·費(fèi)爾克拉夫的分析方法最為明顯，1992年提出文本、話語(yǔ)實(shí)踐、社會(huì)實(shí)踐分析的三維分析框架，1995年提出五步分析框架，2018年提出“過(guò)程路徑”的四步分析框架。

3.社交媒體和某區(qū)域的發(fā)展獲得聚焦。近年來(lái)社交媒體以及互聯(lián)網(wǎng)終端的普及，出現(xiàn)了一些新的現(xiàn)象和問(wèn)題，使得人們對(duì)社交媒體話語(yǔ)分析案例有更迫切和深層次的研究。對(duì)于媒介話語(yǔ)研究和大眾媒介研究是一個(gè)顯著特征， 如學(xué)者對(duì)Campaign blog post（活動(dòng)博客文章）的分析。此外，某地理區(qū)域的問(wèn)題也吸引學(xué)者目光，#8german public discourse（德國(guó)公眾話語(yǔ)）探討德國(guó)在公共話語(yǔ)中的競(jìng)爭(zhēng)性構(gòu)架策略探索、#12south korea（南韓）針對(duì)基于韓國(guó)Twitter研究政治話語(yǔ)等。此外，我國(guó)臺(tái)灣、香港、澳門(mén)地區(qū)學(xué)者主要關(guān)注的領(lǐng)域集中在政治話語(yǔ)傳播分析上，可能是由于話語(yǔ)與權(quán)力以及話語(yǔ)與民主社會(huì)的關(guān)聯(lián)引起了政治理論與實(shí)踐的濃厚興趣的緣故。

4.重點(diǎn)領(lǐng)域的長(zhǎng)足研究以及與交叉學(xué)科不斷融合。研究發(fā)現(xiàn)，近20年來(lái)，政治話語(yǔ)分析一直是國(guó)際傳播學(xué)界的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。學(xué)者通過(guò)分析新聞等文本語(yǔ)篇來(lái)揭示語(yǔ)言與意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系，揭示出權(quán)力階層如何運(yùn)用語(yǔ)言來(lái)影響人們的思想意識(shí)，從而維護(hù)自身利益和現(xiàn)存社會(huì)結(jié)構(gòu)。此外，話語(yǔ)分析與其他交叉學(xué)科不斷融合，包括Psychotherapeutic discourse（心理治療話語(yǔ)）、Ecolinguistic approach（生態(tài)語(yǔ)言方法）、Structural-cultural dialectic（結(jié)構(gòu)文化辯證法）等，提出了更多有價(jià)值的見(jiàn)解。

四、研究結(jié)論

話語(yǔ)分析的理論及方法為新聞傳播學(xué)科的發(fā)展提供了更多的選擇和思路，這個(gè)新興的領(lǐng)域不僅在理論上日漸完善，而且在應(yīng)用上具有可操作性。本文通過(guò)對(duì)國(guó)際新聞傳播學(xué)界話語(yǔ)分析的現(xiàn)狀及熱點(diǎn)分析，發(fā)現(xiàn)話語(yǔ)分析交叉學(xué)科融合明顯，總體上呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。英美等發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)大部分的學(xué)術(shù)版圖，中國(guó)學(xué)者的貢獻(xiàn)力逐年增加，多數(shù)受益于海外留學(xué)的教師已經(jīng)具備獨(dú)立國(guó)際學(xué)術(shù)生產(chǎn)的能力。但中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)成果尚未獲得等比的影響力，未來(lái)需要進(jìn)一步與國(guó)際學(xué)術(shù)體接軌，發(fā)展具有中國(guó)特色話語(yǔ)實(shí)踐的話語(yǔ)理論。通過(guò)關(guān)鍵詞新動(dòng)態(tài)領(lǐng)域發(fā)展，發(fā)現(xiàn)話語(yǔ)分析的理論研究，研究方法的創(chuàng)新，社交媒體和某地理區(qū)域的發(fā)展及重點(diǎn)領(lǐng)域與交叉學(xué)科是長(zhǎng)足研究。

本次研究中數(shù)據(jù)收集是關(guān)鍵一環(huán)，目前本文的檢索方式仍存在進(jìn)一步優(yōu)化的可能性。話語(yǔ)分析涉及學(xué)科廣泛，新聞傳播學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量有限，很難了解中國(guó)其他學(xué)科學(xué)者的發(fā)文情況。此外，有學(xué)者認(rèn)為CiteSpace核心技術(shù)不足以支撐開(kāi)發(fā)者許諾的愿景大廈，應(yīng)該以否思的思維方式方向探究學(xué)科的反常[6]。未來(lái)可以融合其他方法彌補(bǔ)CiteSpace只能從宏觀視角著手，難以深入細(xì)節(jié)的局限。對(duì)于每篇文獻(xiàn)的全文內(nèi)容有足夠的關(guān)注，深入在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上挖掘背后隱含的豐富內(nèi)涵。

參考文獻(xiàn)：

[1]?丁和根.大眾傳媒話語(yǔ)分析的理論、對(duì)象與方法[J].新聞與傳播研究，2004（1）：37-42+95.

[2]?陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

[3]?劉光陽(yáng).CiteSpace國(guó)內(nèi)應(yīng)用的傳播軌跡——基于2006-2015年跨庫(kù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與可視化分析[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2017（2）：60-74.

[4]?王炳立.基于科學(xué)計(jì)量學(xué)的國(guó)際大數(shù)據(jù)研究可視化分析[J].情報(bào)雜志，2015，34（2）：131-136.

[5]?陳瑜.公共外交國(guó)際研究的傳播學(xué)轉(zhuǎn)向——基于SSCI、A&HCI數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].今傳媒，2018，26（8）：57-60.

[6]?廖金英.愿景與悖論：傳播學(xué)CiteSpace可視化工具引入現(xiàn)狀批判[J].國(guó)際新聞界，2018，40（7）：145-155.

[責(zé)任編輯：艾涓]