夫妻間侵權(quán)案件的法律適用與法理分析

王嬌嬌

摘 ?要：近年來(lái)，我國(guó)夫妻間侵權(quán)案件的訴訟日益增多，特別是在道路交通事故中尤為突出。由于夫妻之間存在身份和財(cái)產(chǎn)的特殊性，加上我國(guó)現(xiàn)有法律并未予以明確規(guī)定，造成在實(shí)踐中法官認(rèn)識(shí)各異，爭(zhēng)議很大。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)此問(wèn)題也存在較大爭(zhēng)議。法律的缺失和實(shí)踐中處理的不同，導(dǎo)致發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故后，夫妻間侵權(quán)受害人及其近親屬的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。

本文試從機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件入手，探索夫妻間侵權(quán)可適用的請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)，從主觀過(guò)錯(cuò)和利益抉擇兩方面對(duì)其進(jìn)行法理分析。以一般侵權(quán)行為四要件為基礎(chǔ)，提出在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中如何對(duì)夫妻間侵權(quán)進(jìn)行界定的建議。

關(guān)鍵詞：夫妻間侵權(quán);機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故;重大過(guò)失;侵權(quán)損害賠償責(zé)任

一、引論

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)道路糾紛中對(duì)夫妻間侵權(quán)損害賠償?shù)牟煌J(rèn)識(shí)與處理

眾所周知，夫妻是一種具有特殊身份關(guān)系的主體，其存在身份和財(cái)產(chǎn)的特殊性，當(dāng)夫妻及其近親屬因道路交通事故糾紛訴至法院時(shí)，各法院的法官往往因現(xiàn)行法無(wú)明確法律規(guī)定以及認(rèn)識(shí)的差異對(duì)案件做出不同的處理。主要有以下幾種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為行為人與被侵權(quán)人雖然是夫妻關(guān)系，但各自為獨(dú)立的個(gè)體，不存在互相依存關(guān)系。行為人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成被侵權(quán)人受傷或者死亡，符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任;二是在將事故中的侵權(quán)作為一般侵權(quán)處理的同時(shí)強(qiáng)調(diào)夫妻間侵權(quán)是否進(jìn)行損害賠償并無(wú)法律上的依據(jù);三是認(rèn)為行為人的行為雖然構(gòu)成侵權(quán)，但因?yàn)樾袨槿伺c被侵權(quán)人是夫妻關(guān)系，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)主觀上的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)再適當(dāng)減輕行為人的賠償責(zé)任，強(qiáng)調(diào)了夫妻間特殊的身份關(guān)系作為酌情減輕責(zé)任的條件。

（二）問(wèn)題的提出

從以上觀點(diǎn)中可以看出，案由相同的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛對(duì)于夫妻間侵權(quán)損害賠償?shù)奶幚碛兄煌呐袥Q結(jié)果，對(duì)于該問(wèn)題，筆者認(rèn)為其難點(diǎn)和值得探討之處在于以下幾個(gè)方面：一是在道路交通事故糾紛中，夫妻一方對(duì)另一方因過(guò)失造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失能否請(qǐng)求損害賠償？二是如果發(fā)生侵權(quán)損害賠償，其請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)是什么？三是在司法實(shí)踐中，我們?nèi)绾螌?duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中涉及的夫妻間侵權(quán)進(jìn)行界定？

二、夫妻間侵權(quán)損害賠償?shù)姆ɡ矸治?/p>

（一）夫妻間侵權(quán)案件中對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定

目前實(shí)踐中法院是否在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中支持夫妻間侵權(quán)損害賠償?shù)臓?zhēng)議點(diǎn)就在于對(duì)行為人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)法理論，侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度可分為輕微過(guò)失、一般過(guò)失、重大過(guò)失和故意。首先，夫妻之間在故意侵權(quán)的情況下，和一般的侵權(quán)沒(méi)有差別，其滿足一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，并不因?yàn)槠渚哂蟹蚱揸P(guān)系而免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，但在過(guò)失侵權(quán)的情況下應(yīng)作具體分析。

在機(jī)動(dòng)車(chē)道路事故責(zé)任糾紛中，不管是重大過(guò)失還是一般過(guò)失，行為人并非追求結(jié)果而是排斥行為所造成的結(jié)果的?；诜蚱拗g存在的情感基礎(chǔ)、信任關(guān)系等，夫妻一方都不希望另一方造成損害。因此訴至法院因一方過(guò)失致使另一方死亡造成的一般性賠償訴求，完全可以按照侵權(quán)責(zé)任法死亡賠償?shù)囊话阋?guī)則來(lái)進(jìn)行處理，如若探究死亡的夫妻一方的意愿，想必其也是更希望對(duì)對(duì)方給予補(bǔ)償?shù)摹?/p>

（二）對(duì)夫妻間侵權(quán)案件利益保護(hù)的抉擇

侵權(quán)行為法的主要目的在于保護(hù)利益，而侵權(quán)行為法規(guī)定何種行為，侵害何種利益時(shí)，應(yīng)就所產(chǎn)生的損害如何給予賠償，都顯示了一個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀念[1]。補(bǔ)償損失是損害賠償制度最基本、最主要的社會(huì)功能，充分體現(xiàn)了民事責(zé)任的目的[2]。法律給予各種主體以平等的保護(hù)，在侵權(quán)法領(lǐng)域，對(duì)于來(lái)自家庭外部的各種侵害，都規(guī)定了具體的措施來(lái)彌補(bǔ)受害人的損害，那么對(duì)于來(lái)自家庭內(nèi)部成員的損害，也理應(yīng)進(jìn)行填補(bǔ)。在司法實(shí)踐過(guò)程中，由于夫妻之間身份上的特殊性，以及我國(guó)家庭中普遍適用的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，往往造成法官對(duì)于夫妻間侵權(quán)案件的難以處理，在這種情況下，受害人的權(quán)益因此得不到真正的保護(hù)，但夫妻彼此的人格獨(dú)立，不能因?yàn)榫哂蟹蚱捱@一身份上的關(guān)系而否認(rèn)其向?qū)Ψ剿髻r的權(quán)利，另外我們法律也從未確立過(guò)“婚姻侵權(quán)豁免原則”。只要沒(méi)有特殊法律免責(zé)情況，侵權(quán)人即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

（三）夫妻間侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范問(wèn)題

民事實(shí)務(wù)問(wèn)題最終被歸結(jié)為一點(diǎn)，即判斷當(dāng)事人的主張有無(wú)法律上的依據(jù)。而該主張，實(shí)質(zhì)是聲明自己享有一定的民法上的請(qǐng)求權(quán)。于是問(wèn)題進(jìn)一步歸結(jié)為，能否為之尋得一項(xiàng)或者多項(xiàng)足以支持該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)定，以之作為該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)[3]。此種可供支持一方當(dāng)事人得向他方當(dāng)事人有所主張的法律規(guī)范，即為請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)[4]。

我國(guó)法律雖然對(duì)夫妻間侵權(quán)損害賠償沒(méi)有直接規(guī)定，但根據(jù)以上分析，筆者認(rèn)為，其可適用一般侵權(quán)的條款對(duì)其進(jìn)行處理，我國(guó)《民法總則》第112條和120條規(guī)定了對(duì)自然人因婚姻、家庭關(guān)系而產(chǎn)生的人身權(quán)利的法律保護(hù)以及對(duì)民事權(quán)益受侵害，可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，在侵權(quán)法領(lǐng)域，我國(guó)《侵權(quán)法》第2條、第6條以及第22條，也規(guī)定了自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵犯可以請(qǐng)求損害賠償?shù)臈l款，以及行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定;同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條、第8條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條也都明確了對(duì)于自然人的生命、健康、身體等遭受侵害可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)囊?guī)定。因此，我國(guó)法律和司法解釋并沒(méi)有將夫妻間的侵權(quán)責(zé)任排除在侵權(quán)責(zé)任之外，只要符合了侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，就要承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

三、夫妻間侵權(quán)行為的界定

（一）夫妻間侵權(quán)的一般要件

夫妻之間的侵權(quán)行為適用一般的侵權(quán)行為法乃大勢(shì)所趨，除此別無(wú)“更好的解決辦法”，因此，我國(guó)對(duì)夫妻間侵權(quán)之訴適用一般的侵權(quán)行為法完全符合一般的歷史規(guī)律[5]。根據(jù)學(xué)界通說(shuō)，一般侵權(quán)行為有四個(gè)構(gòu)成要件，夫妻間侵權(quán)作為一般侵權(quán)行為的特殊類(lèi)型，也符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，首先要有損害事實(shí)的發(fā)生，筆者認(rèn)為，這種損害事實(shí)應(yīng)較一般侵權(quán)更為嚴(yán)重;其次要具有行為的違法性;第三是行為人的主觀過(guò)錯(cuò);第四為因果關(guān)系，即夫妻的一方實(shí)施了違法行為作為原因，從而引起夫妻另一方權(quán)利受損的結(jié)果。

因其夫妻關(guān)系在人身上的特殊性，在堅(jiān)持四要件的基礎(chǔ)上還具有本身的特色，首先夫妻間侵權(quán)的主體具有特定性，為配偶一方，只有夫妻之間發(fā)生的侵權(quán)才可能屬于夫妻間侵權(quán);其次，夫妻間侵權(quán)發(fā)生時(shí)間的特定性，夫妻間侵權(quán)必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間;再次，損害事實(shí)的特定性，必須是夫妻一方實(shí)施侵害另一方合法權(quán)益的行為，并且造成了嚴(yán)重的損害后果，如果是一般的損害后果，應(yīng)在家庭內(nèi)部解決，法院不對(duì)夫妻之間產(chǎn)生的一般矛盾進(jìn)行處理，因?yàn)榉蚱拊诨橐錾钪须y免存在一些磕磕絆絆，為維護(hù)家庭的穩(wěn)定，法院不應(yīng)受理此類(lèi)案件。

參考文獻(xiàn)

[1] ?王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2009年版，第282頁(yè)

[2] ?杜江涌：“夫妻間侵權(quán)相關(guān)問(wèn)題研究”，載《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）》，2005年第5期，109頁(yè)

[3] ?張俊浩：《民法學(xué)原理》上冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第73頁(yè)

[4] ?王澤鑒：《民法思維-請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》，北京大學(xué)出版社2009年版，第41頁(yè)

[5] ?張學(xué)軍：“夫妻之間適用侵權(quán)行為法的比較研究”，載《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，2008年第8期，168頁(yè)