無錫老舊社區(qū)公共設施的改良設計研究

郭潔

摘要：為了適應我國目前城市發(fā)展形式以及未來一段時期內，老舊社區(qū)戶外環(huán)境公共設施的更新改良需要，梳理分析了無錫地區(qū)幾處老舊社區(qū)公共設施現(xiàn)狀和居民使用情況，并結合考慮地方文化和歷史風貌，思考和探索無錫地區(qū)老舊社區(qū)公共設施的改良設計。最終在現(xiàn)狀問題和條件的基礎上提出了一系列更新改良設計策略，作為可操作框架來指導更為有序的舊社區(qū)公共設施改造更新體系，希望可以對我國城市老舊社區(qū)的更新改良提供有效的借鑒。

關鍵詞：老舊社區(qū);居住區(qū)公共設施改良設計;可持續(xù)設計;設施設計

中圖分類號：TU241??? 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2020）10-0043-03

Abstract：In order to adapt to the current urban development situation in our country and the need to update the outdoor public facilities of old communities in the future，based on the investigation and analysis of several outdoor community facilities in old communities in Wuxi area，by analyzing the current situation of old community public facilities and the use of residents，and combined with the local cultural and historicalfeatures，the article considers and explores the improved design of public facilities in old communities in Wuxi.Finally，a series of updated and improved design strategies were proposed in the analysis of the current situation，as an operational framework to guide the orderly renovation and update of old community public facilities，thesestrategies can provide an effective reference for the renewal and improvement of old urban communities in our country.

Keywords：Old community Residential facilities Improve design Sustainable designFacility design

引言

老舊社區(qū)的更新改良設計是近年來我國住區(qū)研究的新趨勢，也是如今新城擴張背景下，保證一個城市穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展的有效方式。老舊社區(qū)的更新作為一個永久的話題[1]，在這過程中如何去兼顧歷史與現(xiàn)實，關注人們物質以及精神的需求，將會是個長期的問題，這也是整個城市建設必須要重視的問題。

隨著我國舊城居住區(qū)更新和改造的步伐，無錫市自1997年開始實施舊住區(qū)改造工程，諸多老舊小區(qū)都在進行不同程度的改造工作，并于2018年底累計完成23批舊住宅區(qū)整治改造[2]，但依舊存在社區(qū)發(fā)展不良和改造不合理的現(xiàn)象，筆者針對這些問題選取了無錫市內現(xiàn)存的幾處老舊社區(qū)進行了調研整理，并提出了相應的更新改良設計策略和建議。

一、無錫老舊社區(qū)內的公共設施及其使用現(xiàn)狀

此次調研對象的建筑年代主要集中以建于上世紀80年代之前的住宅區(qū)，因多年來社區(qū)整合加建等各類原因，選取對象的建設年代從20世紀50年代至80年代均有涉及，具有廣泛的代表性。選取了無錫市的清揚新村、塘南新村、塘涇新村、揚名新村、曹張新村進行了實地調研，在調查中發(fā)現(xiàn)這類老舊社區(qū)呈現(xiàn)出了一致的現(xiàn)象，許多問題都有著共通性，這也集中反映了建于上世紀的住宅小區(qū)目前普遍面臨的一些困難以及其背后統(tǒng)一的社會和時代問題。

同時，通過在老舊小區(qū)中實地調研和訪談發(fā)現(xiàn)，這類老舊社區(qū)中的人群結構普遍呈現(xiàn)倒三角式，老年人口數(shù)量占比偏高，并且老舊社區(qū)里使用戶外公共設施的居民以原有中老年居民為主[3]，他們是社區(qū)公共空間使用的主要人群，也是在這里發(fā)生活動的主體。這類人群因為年齡較大、身體不便的原因而活動半徑較小，又因老年人喜好穩(wěn)定的環(huán)境而一般選擇在固定的空間位置進行活動。這樣的老社區(qū)物質環(huán)境和使用人群心理環(huán)境的共同影響下，設施的一些問題和不足顯得極為突出。

（一）設施數(shù)量不足

這批建于上世紀的老舊社區(qū)因時代背景和空間資源有限的原因，早期建設的時候并沒有考慮和設置各類公共設施。這些社區(qū)都在后期經歷過不同程度的改造，但這些改造工作由于缺乏對個社區(qū)居民的實際使用需求分析，粗暴的放置一些成品設施的改造行為并沒有良好地解決這一問題。例如，在幾處老舊社區(qū)中普遍存在照明設施缺乏甚至缺失的現(xiàn)象，調研中看到一個有著七百多戶的某老舊社區(qū)里僅有兩處路燈設施，使得原本通行不便的老社區(qū)在昏暗的傍晚、夜間更加不友好;同樣在這些老舊社區(qū)中的健身活動設施也是極為缺乏，部分社區(qū)即使在經歷過改造之后仍然沒有置入活動健身設施，這樣讓老舊社區(qū)在現(xiàn)代住宅區(qū)面前顯得更加無趣呆板;老舊社區(qū)中也普遍存在座椅設施不足的情況，在戶外休息的居民大都是自帶座椅使用。（如圖1）

（二）設施分布不合理

這些老舊社區(qū)中的現(xiàn)有設施普遍呈現(xiàn)缺乏系統(tǒng)性、隨意放置的情況，例如在調研中發(fā)現(xiàn)，有部分小區(qū)在后期的改造中設計了一些集中的休閑活動廣場，因為是后期開辟的空間，所以一般處于社區(qū)的某個角落位置，只與某一單元較近而遠離居民社區(qū)中心位置，對于大多社區(qū)老人來說距離較遠而不愿過去使用，這就使得新建的休閑空間和設施無人使用，而老年人依舊在樓下緊張的路旁空間自己從家中帶椅子過來聚集聊天;在大多數(shù)的老舊社區(qū)里垃圾桶設施的放置是最隨意、不合理的存在，因為缺乏系統(tǒng)性的改造設計理念，這些設施被粗暴地隨處放置，導致居民在使用時常有今天樓下有垃圾桶，明天這里就沒有垃圾桶的情況。（如圖2、圖3）

三、無錫老舊社區(qū)戶外設施的改良設計策略

老舊社區(qū)中的公共設施都是放置在小區(qū)的戶外公共空間中，但各自有著不同的空間使用特點，其中如休息設施、健身和娛樂設施，其對應的空間相對較為寬闊，并且可達性一般較高，這些設施可考慮集中并優(yōu)先復合型設計;而衛(wèi)生設施對應的空間較為靈活，在設計和放置其設施時應當充分考慮居民的出行半徑，切實滿足居民所需，其中可將滿足居民放置生活垃圾的設施與休閑空間中居民丟棄隨身垃圾的設施區(qū)分設計;諸如信息設施、照明設施，這些設施沿著通行道路放置，可謂是臨街而置，在設計時也當以合理的步行距離作為參考，這類設施也當考慮互相結合設置。

老舊社區(qū)中的戶外公共設施是居民進行社會性交往活動的基礎，按丹麥設計師揚·蓋爾在《交往與空間》中的說法，人的社會性活動一般是伴隨著自發(fā)性活動發(fā)生的，而居民在社區(qū)內的自發(fā)性活動是依附著公共設施而進行的，所以社區(qū)公共設施的改良是改善老舊社區(qū)人文和物質環(huán)境最直接的有效措施。

（一）一體化設計——活躍老舊空間

將老舊小區(qū)的戶外公共設施做一體化設計是在緊促雜亂的戶外環(huán)境中創(chuàng)造整潔又醒目環(huán)境的有效手法，一體化的設施設計同樣可以提高空間利用和高效整合功能，是把原本分散的設施全都系統(tǒng)聯(lián)系在一起并加強其共生關系的設計策略[8]。公共設施作為空間中靈動的嵌入元素，同時又起到為空間畫龍點睛的作用，公共設施本可以造型豐富多樣，但由于老舊社區(qū)空間急促狹小、社區(qū)建筑表皮和場地肌理都老化褪色，應當考慮一體化的設計手法，將社區(qū)中的各類設施進行系統(tǒng)整體的設計，選取統(tǒng)一簡化的造型手法，充分地結合不同空間形狀和條件來變換設施的組合方式，在空間的使用上可以更加多樣化并時刻保持著不可分割的整體形態(tài)群落狀態(tài)。

這樣既可以使得老舊社區(qū)面貌更加整潔統(tǒng)一，又可以在用地緊張的老舊社區(qū)中節(jié)省空間，是系統(tǒng)化觀念和思路的集中體現(xiàn)。如圖7中，將老社區(qū)樓下的不良占用空地進行整合，采用一體化手法設計公共設施，滿足居民在樓下進行休閑的需求。在設施的色彩和元素上采用統(tǒng)一語言，并將所有設施進行一體化關聯(lián)設計，可使得看起來空間急促的老社區(qū)整齊而開敞，從視覺上給居民帶來舒暢感，讓居民的戶外生活體驗更加美好。

（二）場景式布置——營造活動情景

這部分老舊社區(qū)在早期建設初期就是同屬單位的集體居住屬性，內部居民有著相同的工作背景和知識，在鄰居的關系之外有著更加穩(wěn)定的同事關系，即使是現(xiàn)在，這些社區(qū)內的原有住戶依舊占據(jù)了很大比例[9]。老舊社區(qū)中公共設施的使用者是這些有著常年交往聯(lián)系的鄰里居民，他們在使用設施時是伴隨著話家常這樣的交往關系同步進行的，所以社區(qū)公共設施的設計要滿足他們的這些需求，故而場景式的設施布置方式是最有效的方法。一改平時呆板的長條座椅單獨放置方式而改用三四人、六七人圍合式的座椅設施布置方式更加適合老舊社區(qū)，在健身設施的布置上也要考慮老年人邊鍛煉邊閑聊的使用需求，這樣的設置方式才可以讓設施真正被用起來而不至于閑置。

場景式的設施布置可以滿足居民自發(fā)性行為的發(fā)生，與此同時為社會性行為創(chuàng)造了多重可能。如圖8，在樓下居民經常自帶座椅聚集的空間中，以場景化的手法設計休息設施，切實的為居民打造話家常的休息場景空間。結合空間所在條件和屬性進行合理設計，圖中的樓下空間結合原生樹木進行圓形元素的設計，圓形臺階式的座椅也為此空間營造了小劇場的體驗感，讓居民在這個小空間里更加平等友好的交流。

（三）復合式設計——引導人群聚集效應

在社區(qū)進行調研的時候，了解到早期原有住戶現(xiàn)都處于退休在家養(yǎng)老的狀態(tài)，這類人群大都剛剛步入退休年齡，身體還依舊康健，可以下樓進行戶外休閑活動，并有著充裕的閑暇時光。這類人群對于穩(wěn)定熟悉的人際關系有著很強的依耐感，也因為子女工作或在外生活而缺乏陪伴，他們傾向于在可以方便觀察到人群活動的地方和熟悉的老舊鄰居一起聊天來打發(fā)時間，在戶外公共設施的設計中應當充分地考慮居民的這些使用需求和心理特征。同樣，老舊社區(qū)里缺乏社交與陪伴的老年人更加傾向與他人一起活動休閑，即使是一個人活動也愿意自己身處熱鬧的人群之中。所以老舊社區(qū)中的戶外公共設施不宜按照空間寬裕的現(xiàn)代小區(qū)或公園那般劃分不同功能區(qū)塊，應當在同一空間之中復合多種功能一起設計，結合不同空間大小來整合不同功能和數(shù)量，充分發(fā)揮人群聚集效應來為社區(qū)居民更好的戶外社交活動創(chuàng)造可能。

設計師揚·蓋爾在著作《交往與空間》中提到，人是被人和人的活動所吸引的，調研中也看到居民更加愿意與其他人一起使用公共空間，空間可被使用的可能性越多，這個空間就會越活躍。如圖9中的社區(qū)荒廢空置角落空間，在此采用復合功能的設計手法，將休息、休閑與健身各功能結合設計，最大限度地激活荒廢空間，滿足居民戶外社交需求。將圖中的荒廢空間進行多重功能的復合式設計，可使原本廢置無生機的空間再次激活，讓居民們體驗豐富精彩的戶外公共生活。

結論

社區(qū)公共設施與居民的每日生活聯(lián)系緊密，也是老舊社區(qū)更新中改良成本最低但收效最直接的一項環(huán)節(jié)，為社區(qū)居民營造良好的戶外社交有著積極的促進作用。老舊社區(qū)的設施應當結合社區(qū)自身的現(xiàn)狀條件和問題，以及分析和了解老舊社區(qū)居民人群結構特點和居民需求，對設施采取系統(tǒng)性地一體化設計、復合功能的集中設計，并在設施放置上采取場景式來為居民營造更好的使用氛圍。

參考文獻

[1]?? 惠劼，劉展.城市舊住區(qū)人地矛盾成因初探——以西安振興路居住地段為例[J]. 住區(qū)，2014（02）：134-138.

[2]?? “對市十六屆人大三次會議第0248號建議的答復函”錫建辦函[Z]. 〔2019〕69號

[3]?? 羅名君，蕭嘉欣.社區(qū)公共空間可持續(xù)設計——日常生活與場所營造案例研究[J]. 設計，2020，33（05）：53-55.[4]（日）蘆原義信（著）.尹培桐（譯）.外部空間設計[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，1985.

[5]?? 張燦.城市更新背景下重慶市原單位制老舊社區(qū)空間改造研究[D]. 四川農業(yè)大學，2013.

[6]?? 凱文·林奇（著）.項秉仁（譯）.城市意象[M]. 北京：北京建筑工業(yè)出版社.1990：10.

[7]?? 過偉敏.建筑藝術遺產保護與利用[M]. 南昌：江西美術出版社.2006：115

[8]?? 胡天君，景璟.公共藝術設施設計[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社.2012：164.

[9]?? 張君君.老舊住宅區(qū)改造調查及研究[D]. 北京建筑大學，2014.

[10] 許曉云，趙玉倩，李潔.老舊小區(qū)公共設施適老性改良設計研究[J].設計，2016，29（21）：154-155.

[11] 賈茵.論園林手法在室內設計中的運用—以北京四環(huán)內小戶型老舊住宅為例[J].設計，2017，30（11）：142-143.