瀾滄縣景邁山與勐?？h茶區(qū)村落景觀格局比較研究

聞 丞，顧蕓，鄒怡情，辛 欣，龍?jiān)坪＃韲?guó)元，周天宏

（1.北京大學(xué)，北京 100871；2.北京鏡朗生態(tài)科技有限公司，北京 100094；3.北京國(guó)文琰文化遺產(chǎn)保護(hù)中心有限公司，北京 100192；4.北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司，北京 100192；5.云南西雙版納傣族自治州勐海縣林業(yè)和草原局，云南 勐海 666200；6.普洱景邁山古茶林保護(hù)管理局，云南 瀾滄 665600）

在世界遺產(chǎn)領(lǐng)域，“文化景觀” 指人與自然的共同作品[1]，指能夠體現(xiàn)可以保障和維持生物多樣性的特定土地利用技術(shù)的區(qū)域，或者體現(xiàn)特定人群的信仰力量和藝術(shù)傳統(tǒng)，以及人與自然之間特殊精神聯(lián)系的景觀[2-3]。在文化景觀中，人類活動(dòng)與環(huán)境共同作用造就的一套生態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化格局及其彼此間的反饋機(jī)制，這些關(guān)系和機(jī)制決定著這一范圍內(nèi)物種群落的組成、分布和豐富度[4]。這種土地利用方式下形成的獨(dú)特農(nóng)田、聚落格局，對(duì)于生物多樣性維持具有重要價(jià)值[5]。保護(hù)文化景觀一方面可以為現(xiàn)代社會(huì)提供可持續(xù)土地利用的技術(shù)和智慧；另一方面也可維持或增強(qiáng)景觀中的自然價(jià)值，貢獻(xiàn)于全球生物多樣性保護(hù)。

茶是全球最古老且影響最為深遠(yuǎn)的飲料植物[6]。云南南部毗鄰野生茶組植物的多樣性中心和起源中心[7-10]，也是栽培茶的重要起源地之一[11-13]。普洱景邁山古茶林位于云南省普洱市瀾滄縣西南部惠民鎮(zhèn)，涉及景邁村和芒景村，并毗鄰云南省西雙版納傣族自治州勐?？h。景邁山古茶林是一處人與自然高度融合的文化景觀，具備世界遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)第III、V條的特質(zhì)[14]。景邁山毗鄰的勐?？h是云南省知名的古茶林和野生大茶樹(shù)分布區(qū)[15-18]，并分布有多處典型的茶區(qū)村落。上述茶區(qū)村落與景邁山具有類似的古茶林。所有這些村落的古茶林均具有農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的一般特點(diǎn)，而村落也具有文化景觀所體現(xiàn)的生態(tài)、文化、社會(huì)等多重價(jià)值[19]。

景觀格局是景觀生態(tài)學(xué)研究的核心問(wèn)題之一[20]，也是文化景觀研究與保護(hù)過(guò)程中的關(guān)鍵性基礎(chǔ)工作之一。景觀格局特征可以反映人類活動(dòng)與環(huán)境的相互作用情況[21]，通過(guò)景觀格局分析可以總體掌握土地利用狀況，為科學(xué)管理提供重要依據(jù)[22]。近年來(lái)，研究人員對(duì)位于滇南茶區(qū)的基諾山傳統(tǒng)村落[23]、景邁山片區(qū)[24]等地開(kāi)展了景觀格局特征研究；也開(kāi)展過(guò)景邁山和6大茶山古茶園土壤養(yǎng)分比較分析[25]等基礎(chǔ)研究。但此前尚未有研究團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)開(kāi)展過(guò)景邁山和毗鄰的勐海典型茶區(qū)村落景觀格局比較研究。

研究團(tuán)隊(duì)于2018年年底至2019年年底分別對(duì)瀾滄縣的景邁村和芒景村，勐?？h的章朗村、關(guān)雙村、賀開(kāi)村、賀松村、老班章村、老曼峨村以及那卡村開(kāi)展了衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)分析，地面土地覆被調(diào)查，古茶林邊界實(shí)地踏勘和生物資源調(diào)查。在這些工作基礎(chǔ)上，嘗試回答如下問(wèn)題：①以上9個(gè)村落的景觀格局有何異同？②各村落的景觀格局反映出人類活動(dòng)與自然環(huán)境的相互作用處于怎樣的狀態(tài)？③針對(duì)這些狀態(tài)，未來(lái)應(yīng)采取怎樣的保護(hù)措施，才能最大限度地維持或恢復(fù)提升這些村落所在區(qū)域的自然價(jià)值？

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1.1 研究區(qū)域

瀾滄縣和勐?？h位于云南南部，分屬普洱市和西雙版納傣族自治州。景邁山位于瀾滄縣西南部北緯22°11′14″，東經(jīng)100°00′39″處。勐海縣位于西雙版納西北部，地處東經(jīng)99°56′～100°41′、北緯21°28′～22°28′之間。根據(jù)縣林草局建議，分別選取毗鄰景邁山的關(guān)雙村，位于縣境西部的章朗村和賀松村，位于縣境東南部的賀開(kāi)村、老班章村和老曼峨村，以及位于縣境東北部的那卡村共計(jì)7個(gè)知名產(chǎn)茶村落，與瀾滄的景邁村和芒景村一道作為研究對(duì)象。9個(gè)茶區(qū)村落的空間位置如圖1所示。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

9個(gè)村落的行政村邊界和森林資源二類調(diào)查小班數(shù)據(jù)分別由普洱景邁山古茶林保護(hù)管理局和勐?？h林業(yè)和草原局提供，均為矢量數(shù)據(jù)，使用2 000國(guó)家大地坐標(biāo)系。其中林業(yè)二調(diào)小班數(shù)據(jù)范圍覆蓋行政村邊界，數(shù)據(jù)要素屬性包含起源、地類類別、優(yōu)勢(shì)樹(shù)種等。景邁村、芒景村的古茶林范圍數(shù)據(jù)由景邁山古茶林保護(hù)管理局提供，為矢量數(shù)據(jù)，坐標(biāo)系信息同上。另外7個(gè)產(chǎn)茶村落的古茶林邊界由實(shí)地調(diào)查結(jié)合高清衛(wèi)片校對(duì)獲得，導(dǎo)出成矢量數(shù)據(jù)格式。當(dāng)計(jì)算面積、周長(zhǎng)等斑塊數(shù)據(jù)時(shí)，使用投影信息為高斯克呂格投影3度帶，中央經(jīng)線為東經(jīng)99°。

在實(shí)地調(diào)查過(guò)程中，結(jié)合步行踏查和無(wú)人機(jī)航拍方式，對(duì)研究范圍內(nèi)的小班數(shù)據(jù)進(jìn)行地面核查驗(yàn)證。

圖1 研究區(qū)域和9個(gè)村落空間位置（來(lái)源：谷歌地圖）

1.3 數(shù)據(jù)處理

由于各村落建設(shè)用地所占村域土地面積比例不足1%，因此在本研究中僅考察非建設(shè)用地景觀格局。

數(shù)據(jù)處理步驟如圖2所示，對(duì)每個(gè)村落的非建設(shè)用地斑塊參考林班信息分成4類：耕地、茶林/茶園、人工林和天然林。在土地利用二級(jí)分類中，茶林/茶園也被歸為“人工林”，即以茶為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的人工林?？紤]茶林/茶園在此類文化景觀中的重要性，將其單獨(dú)視為一類。而下文中的“人工林”指優(yōu)勢(shì)樹(shù)種非茶的人工林。實(shí)地調(diào)查反映，在研究區(qū)域內(nèi)通常為單一速生桉樹(shù)、西南樺、楊樹(shù)和杉木林。對(duì)各村落中的上述4類斑塊使用要素融合工具，分別計(jì)算每類斑塊的面積，及其在非建設(shè)用地總面積中的占比。再將每類斑塊分別按空間拓?fù)潢P(guān)系炸開(kāi)多邊形，分別計(jì)算每個(gè)類別的斑塊個(gè)數(shù)以及每個(gè)斑塊的面積和周長(zhǎng)。以上矢量要素操作均在ArcMap 10.5.1（Redlands,2017）中完成。

圖2 數(shù)據(jù)處理流程圖（來(lái)源：北京鏡朗生態(tài)科技有限公司）

景觀指數(shù)是可以扼要地反映景觀結(jié)構(gòu)組成，空間配置特征的量化指標(biāo)[26]。根據(jù)前人工作的經(jīng)驗(yàn)，選取如表1所示景觀指數(shù)開(kāi)展對(duì)9個(gè)村落景觀格局特征的量化研究。其中，斑塊所占景觀面積比例（PLAND），斑塊密度（PD），最大斑塊指數(shù)（LPI），分形維數(shù)（FD）值的計(jì)算在Matlab R2016a（Natick,2016）中完成。

表1 景觀指數(shù)

2 結(jié)果與分析

2.1 現(xiàn)場(chǎng)踏查

對(duì)照土地利用圖斑現(xiàn)場(chǎng)踏查結(jié)果可顯示，瀾滄景邁山與勐海各村落相比，人工林、茶林/茶園面積更大，且連片集中分布的茶園更多。而在勐海各村落范圍內(nèi)，天然林面積更大。僅賀開(kāi)村范圍內(nèi)有極大面積連片集中分布的茶園。但這些茶園形成歷史較為悠久，茶園中間生有人工種植或自然生長(zhǎng)的樹(shù)木。

由圖3可見(jiàn)，4個(gè)村落周圍都有大面積的樹(shù)林，但僅在芒景村和賀開(kāi)村附近有大面積清晰可見(jiàn)的茶林/茶園。

圖3 4個(gè)村落航拍照片（來(lái)源：北京鏡朗生態(tài)科技有限公司）

2.2 各村落非建設(shè)用地土地利用類型及斑塊數(shù)量、面積組成（PLAND）

實(shí)地踏查和GIS分析結(jié)果表明，在所有村落界內(nèi)的非建設(shè)用地土地利用類型均為耕地、茶林/茶園、人工林和天然林4種。而前3類斑塊數(shù)之和均超過(guò)天然林斑塊數(shù)之和（各村落內(nèi)各類斑塊數(shù)詳見(jiàn)表2），反映茶區(qū)村落土地利用斑塊組成現(xiàn)狀都是人類活動(dòng)對(duì)土地利用產(chǎn)生的深刻影響。

表2 各村落不同土地利用類型斑塊數(shù)量統(tǒng)計(jì)

位于瀾滄縣景邁山的景邁、芒景村的面積均超過(guò)50 km2；而勐?？h的章朗等7個(gè)村落的面積在6～45 km2之間。景邁、芒景村界內(nèi)耕地、茶林、人工林、天然林斑塊數(shù)和總斑塊數(shù)（非建設(shè)用地類型）遠(yuǎn)超過(guò)勐海境內(nèi)的章朗等7個(gè)村落。位于勐海境內(nèi)的村落界內(nèi)人工林斑塊數(shù)量普遍較少，占總斑塊總數(shù)比例也較低；而景邁、芒景村界內(nèi)人工林斑塊數(shù)量較多，占斑塊總數(shù)比例也較高（圖4）。

圖5直觀地顯示出瀾滄景邁山和勐海各典型產(chǎn)茶區(qū)村落境內(nèi)耕地、茶林、人工林和天然林面積比例的關(guān)系。其中，在瀾滄的景邁、芒景和勐海的賀開(kāi)、老班章和老曼峨，耕地占地比例均低于茶林。在景邁，人工林占地比例超過(guò)了天然林；而在其余各村，人工林占地比例均遠(yuǎn)低于天然林。

圖4 瀾滄景邁山2個(gè)典型產(chǎn)茶村落和勐海7個(gè)典型產(chǎn)茶村落行政村界內(nèi)總面積、非建設(shè)用地類型土地利用（耕地、茶林/茶園、人工林、天然林）斑塊總數(shù)及其組成比例（來(lái)源：作者自繪）

圖5 瀾滄景邁山2個(gè)典型產(chǎn)茶村落和勐海7個(gè)典型產(chǎn)茶村落行政村界內(nèi)耕地、茶林、人工林、天然林斑塊所占面積比例關(guān)系（來(lái)源：作者自繪）

從各類型斑塊面積組成（表3）看，耕地在所有村落中的面積比例均不到1/3，其中勐海關(guān)雙村耕地面積比例最高，達(dá)30.64%；瀾滄芒景村耕地面積比例最低，僅為6.11%。茶林在勐海的賀開(kāi)村和瀾滄的景邁村占地面積比例最大，分別為47.62%和37.89%。茶林在其余村落也占有相當(dāng)大的比例，為16%至32%不等。人工林在瀾滄景邁村占地面積比例最高，達(dá)23.41%；而在勐海各村占地面積比例均很低，除在關(guān)雙村高于10%外，其余村落界內(nèi)的人工林占地面積比例均不足5%。除瀾滄景邁村外，天然林在其余各村界內(nèi)占地面積比例均超過(guò)40%；而在景邁村界內(nèi)，天然林占地面積僅為23.41%。

從各類型斑塊的面積（圖6）看，在所有村落中，耕地斑塊平均面積均不大，多在10 hm2以下；在各村落中均有面積在10～100 hm2的大面積茶林/茶園斑塊，尤其是在瀾滄的景邁、芒景，和勐海的賀開(kāi)、老班章和老曼峨，集中分布著面積接近或達(dá)到平方千米級(jí)的茶林/茶園斑塊；在勐海的所有村落中，人工林斑塊小而分散；而在瀾滄景邁山，人工林斑塊數(shù)量多，且較多面積超過(guò)10 hm2的大斑塊；在所有村落中，均有不少于1塊面積超過(guò)10 hm2的天然林大斑塊。在瀾滄景邁山，各天然林斑塊面積變化幅度較小。在勐海的各村落中，天然林斑塊面積變化幅度較大，且除大斑塊外，還有相當(dāng)多數(shù)量的小斑塊。

表3 各村落不同土地利用類型面積組成

2.3 各村落非建設(shè)用地斑塊密度、最大斑塊指數(shù)和分形維數(shù)

表4顯示了各村落各類非建設(shè)用地斑塊密度、最大斑塊指數(shù)和分形維數(shù)等景觀指數(shù)計(jì)算結(jié)果。

斑塊密度越大，表明土地斑塊破碎化程度越高。瀾滄景邁村斑塊密度值最大，達(dá)6.73個(gè)/100 hm2。勐海老曼峨村斑塊密度值最小，僅2.88個(gè)/100 hm2。其余各村在3.75～6.56個(gè)/100 hm2之間。以上結(jié)果顯示：景邁村土地斑塊破碎化程度最高；而老曼峨村土地斑塊破碎化程度最低，章朗村、芒景村等土地斑塊破碎化程度較低。

最大斑塊指數(shù)越大，表明面積最大的斑塊所屬土地利用類型的集中程度越高。除勐海賀開(kāi)村外，其余各村最大斑塊土地利用類型均為天然林，而賀開(kāi)村為茶林/茶園。勐海那卡村最大斑塊指數(shù)值最大，達(dá)0.59。勐海關(guān)雙最大斑塊指數(shù)值最低，為0.24。以上結(jié)果表明，除勐海賀開(kāi)以外，在其余村落中均有一片占地面積比例超過(guò)全村面積的20%以上的天然林。鑒于賀開(kāi)村最大斑塊指數(shù)為0.46，而如表3所示，茶林/茶園面積占賀開(kāi)村總面積的47.62%。這意味著賀開(kāi)村面積最大的單片連續(xù)茶林占到其茶林/茶園總面積的97.62%，其集中程度也是各村茶林中最高的。

圖6 瀾滄景邁山2個(gè)產(chǎn)茶村落和勐海7個(gè)產(chǎn)茶村落行政村界內(nèi)耕地、茶林、人工林、天然林斑塊面積大小范圍

斑塊分形維數(shù)越接近1，則斑塊形狀越規(guī)則。在瀾滄景邁山2個(gè)村落的各類斑塊中，其分形維數(shù)平均值及其標(biāo)準(zhǔn)差均非常接近。其平均值均在1.06～1.08，標(biāo)準(zhǔn)差均在0.04～0.06，表明各類斑塊均受到較強(qiáng)的人工干預(yù)，在長(zhǎng)期的人為規(guī)整下形狀趨于規(guī)則。而在勐海各村落的各類斑塊中，其分形維數(shù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差均顯示出較大的異質(zhì)性，尤其是其耕地和天然林斑塊的分形維數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差普遍較大。表明勐海各村落的天然林、耕地形態(tài)多由自然地勢(shì)決定，受人為干預(yù)規(guī)整的程度較低。

表4 各村落部分景觀指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

3 討論

3.1 瀾滄景邁山（景邁、芒景）與勐海典型茶區(qū)村落景觀格局比較

對(duì)瀾滄景邁山2個(gè)村落和勐海7個(gè)村落的非建設(shè)用地土地利用斑塊類型、面積組成、最大斑塊類型、斑塊密度和斑塊形狀規(guī)則化趨勢(shì)（通過(guò)分形維數(shù)指數(shù)表示）進(jìn)行分析（表5），結(jié)果顯示，瀾滄景邁山和勐海茶區(qū)村落景觀格局有一些明顯的共性，但又各具特點(diǎn)。

共性主要體現(xiàn)在斑塊類型和面積組成兩方面。在每個(gè)村落中，所有非建設(shè)用地斑塊均可歸為耕地、茶林/茶園、人工林和天然林4類。在所有村落界內(nèi)，耕地、茶林/茶園和天然林3類斑塊面積之和占比都超過(guò)3/4，且均有面積較大的天然林斑塊。

差異主要體現(xiàn)在最大斑塊類型、斑塊密度和斑塊形狀規(guī)則化趨勢(shì)3方面。在9個(gè)村落中，僅有賀開(kāi)的最大斑塊是“茶林/茶園”，其余8個(gè)村落的最大斑塊均為“天然林”；僅有關(guān)雙和景邁的斑塊密度大于6；僅有芒景和景邁的各類斑塊均有較高的規(guī)則化趨勢(shì)。

表5 基于斑塊面積組成，最大斑塊類型，斑塊密度和分形維數(shù)對(duì)9個(gè)茶區(qū)村落景觀格局類型的分類

通過(guò)對(duì)瀾滄景邁山和勐海茶區(qū)9個(gè)村落的非建設(shè)用地景觀格局進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在人類活動(dòng)的不同強(qiáng)度下，在村一級(jí)空間內(nèi)存在4類景觀格局。

（1）各類型斑塊形成圈層或帶譜格局。在這種情況下，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于不同類型的斑塊干預(yù)程度不同。人類活動(dòng)對(duì)于距離居住地較近的斑塊影響較大，而對(duì)于距離居住地較遠(yuǎn)的斑塊影響較小。

勐海的章朗、賀松、老班章、老曼峨和那卡均屬于這一情況（以章朗為例，土地利用狀況如圖7）。在這5個(gè)村落界內(nèi)，天然林覆蓋率均接近50%，人工林覆蓋率不足5%，斑塊密度小于6個(gè)/100 hm2，最大斑塊均為天然林，斑塊形狀規(guī)則化趨勢(shì)均較低。其界內(nèi)有大面積連續(xù)分布的天然林、茶林/茶園和耕地，分別形成條帶狀結(jié)構(gòu)。

（2）各類型斑塊形成馬賽克狀鑲嵌格局。在這種情況下，無(wú)論其距離居住地的遠(yuǎn)近，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于每種類型的斑塊都有類似的干預(yù)或管理強(qiáng)度，因此所有斑塊都顯現(xiàn)人工化的特征。相應(yīng)地，這類村落的景觀破碎化程度較高，其界內(nèi)有較多緊密交錯(cuò)的小斑塊。瀾滄景邁山的景邁村和芒景村均屬于這一情況（土地利用狀況如圖8）。

（3）帶譜和鑲嵌混合格局。關(guān)雙村的情形是在聚落周邊一定范圍內(nèi)呈現(xiàn)鑲嵌格局，類似于景邁，但在海拔較高的天然林處和海拔較低的河谷農(nóng)地處依然保存著圈層結(jié)構(gòu)，類似于章朗、賀松等村落（土地利用狀況如圖9）。

圖7 勐海章朗村不同土地利用類型斑塊分布圖（來(lái)源：北京鏡朗生態(tài)科技有限公司）

（4）單一土地利用類型斑塊呈現(xiàn)優(yōu)勢(shì)格局。在這種情況下，人類活動(dòng)使得相當(dāng)大范圍內(nèi)的自然地形、植被產(chǎn)生了極大的改變，形成大面積連續(xù)分布的單一土地利用類型斑塊。在這種景觀格局中，景觀破碎化程度也較低，但主要為單一土地利用類型景觀。本研究涉及的9個(gè)村落中僅有賀開(kāi)（土地利用該狀況如圖10）屬于這一情況。茶林/茶園在賀開(kāi)的面積占比是9個(gè)村落中最高的，且形成單一連續(xù)的大斑塊。另外，賀開(kāi)耕地面積比例極低（9.67%），其面積是9個(gè)村落中最小的。這反映了茶在賀開(kāi)的生產(chǎn)生活中具有極端重要的作用。

3.2 對(duì)云南南部茶區(qū)茶文化景觀保護(hù)的啟示

云南南部茶區(qū)是全球一處特殊的茶產(chǎn)區(qū)，也是全球野生茶組植物物種多樣性最為豐富的區(qū)域之一。在這一區(qū)域原生的野生茶組植物對(duì)于當(dāng)?shù)卦耘嘈痛笕~茶品系及其多樣性的形成具有深遠(yuǎn)影響。另外，云南南部茶區(qū)整體位于全球生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)[27-28]之一—印緬熱區(qū)（Indo-Burma）內(nèi)。一方面，瀾滄景邁山是目前位于這一茶區(qū)內(nèi)的唯一的世界遺產(chǎn)提名地；另一方面，毗鄰的勐海縣全境位于IUCN推薦以生物多樣性價(jià)值申報(bào)世界遺產(chǎn)的潛力區(qū)[29]。瀾滄和勐海茶區(qū)村落的保護(hù)和可持續(xù)管理對(duì)于整個(gè)茶區(qū)的自然價(jià)值維護(hù)和提升具有示范意義。

本研究涉及的9個(gè)村落呈現(xiàn)出4類景觀格局。在4類景觀格局下，人類活動(dòng)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的干擾程度從第I類、第III類、第II類至第IV類依次遞增。在實(shí)地調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，在第I類景觀格局下，野生茶組植 物(Sect.Thea)和 印 度 野 牛（Bos gaurus,VU）等大型受脅哺乳動(dòng)物都可幸存。在第II至第IV類景觀格局下，野生茶組植物和大型哺乳動(dòng)物均無(wú)法生存。而在第IV類景觀格局下，一方面有很多原生動(dòng)、植物消失；另一方面古茶林本身也存在嚴(yán)重的病害問(wèn)題。針對(duì)以上情況，對(duì)4類景觀格局下的村落分別提出以下保護(hù)建議。

圖8 瀾滄景邁山景邁村、芒景村不同土地利用類型斑塊分布圖（來(lái)源：北京國(guó)文琰文化遺產(chǎn)保護(hù)中心有限公司）

圖9 勐海關(guān)雙村不同土地利用類型斑塊分布圖（來(lái)源：北京鏡朗生態(tài)科技有限公司）

（1）對(duì)于第I類景觀格局下的村落，保持現(xiàn)有斑塊的穩(wěn)定狀態(tài)，尤其是保持耕地、茶林/茶園斑塊和天然林斑塊的穩(wěn)定，是這些茶區(qū)村落在保護(hù)管理過(guò)程中應(yīng)堅(jiān)持的基本原則。

在賀松、章朗和老曼峨等村落界內(nèi)，有大面積連續(xù)分布，且極少受到人類活動(dòng)干擾的成熟天然林，其中生長(zhǎng)有野生茶組植物。同域生長(zhǎng)的野生茶組植物對(duì)栽培茶品系品質(zhì)的影響尚待研究，其種質(zhì)遺傳資源對(duì)于維持云南南部茶文化景觀的獨(dú)特性無(wú)疑具有重要意義[19，30]。對(duì)于這些植物應(yīng)予調(diào)查建檔，并嚴(yán)禁過(guò)度利用和采伐。野生動(dòng)物是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成要素，對(duì)于這些村落界內(nèi)的野生動(dòng)物，應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)要求嚴(yán)格保護(hù)。通過(guò)上述措施，這類景觀格局下的自然價(jià)值可以得到很好的維護(hù)，進(jìn)而提升村落社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的潛力。

（2）對(duì)于第II類景觀格局下的村落，有必要針對(duì)各類斑塊上的特定生態(tài)要素制定細(xì)化的保護(hù)管理措施。本研究發(fā)現(xiàn)，人工林和現(xiàn)代茶林/茶園在景邁山的占地面積比例超過(guò)在勐海章朗等典型茶區(qū)村落中的比例。在這種格局下，野生茶組植物等具有重要保護(hù)價(jià)值的動(dòng)、植物難以生存。盡管景邁山目前的保護(hù)策略中已有禁止砍伐天然林和過(guò)度使用自然資源等一般性控制內(nèi)容[31]，但仍需針對(duì)不同類型斑塊中具有自然遺產(chǎn)價(jià)值的要素進(jìn)行調(diào)查，并制定、實(shí)施針對(duì)性的保護(hù)措施。同時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格控制鑲嵌格局中耕地和人工林斑塊的進(jìn)一步擴(kuò)張。通過(guò)上述舉措，這類景觀格局下的自然價(jià)值可以逐步得到提升，人與自然和諧共處的狀態(tài)才能長(zhǎng)期維系。

圖10 勐海賀開(kāi)村不同土地利用類型斑塊分布圖（來(lái)源：北京鏡朗生態(tài)科技有限公司）

（3）對(duì)于第III類景觀格局下的村落，應(yīng)圍繞呈現(xiàn)破碎化鑲嵌狀的耕地、人工林等斑塊，在科學(xué)指導(dǎo)下逐步恢復(fù)天然林，在局部重建帶譜狀格局。上述措施有利于提升、恢復(fù)景觀中包括野生茶組植物在內(nèi)的生物多樣性，提升其自然價(jià)值，最終有利于這些區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

（4）對(duì)于第IV類景觀格局下的村落，應(yīng)在嚴(yán)格保護(hù)其現(xiàn)存天然林的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)病害人工林（包括茶林/茶園）的撫育管理，試點(diǎn)恢復(fù)更為接近傳統(tǒng)狀態(tài)的林下種茶模式，或者直接恢復(fù)天然次生林，大幅度提高這些區(qū)域應(yīng)對(duì)環(huán)境變化風(fēng)險(xiǎn)的韌性，逐步恢復(fù)其自然價(jià)值。應(yīng)從政策上避免位于云南南部茶區(qū)的其他村落的景觀格局演變?yōu)閱我煌恋乩冒邏K類型占優(yōu)類型。

景邁山和勐海各村落景觀格局變化的驅(qū)動(dòng)力和影響因素在整個(gè)云南南部茶區(qū)具有普遍性。以上（1）至（4）點(diǎn)適用于上述村落景觀格局的管控和優(yōu)化建議，也可以推廣到更廣闊的區(qū)域。在云南至中南半島，乃至印度阿薩姆地區(qū)，生物多樣性極其豐富的山地中分布著眾多的種茶社區(qū)。期待本研究能夠?qū)@一區(qū)域其他具有茶文化景觀特征區(qū)域的生態(tài)保護(hù)提供借鑒。