崔瀟鐿 劉武 滕健竣 李金峰 張新菊*
1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團醫(yī)院內(nèi)分泌科,新疆 烏魯木齊 830000 2.新疆烏魯木齊市第一人民醫(yī)院影像科,新疆 烏魯木齊 830000
炎癥性腸病(inflammatory bowel disease,IBD)是一類與炎癥相關(guān)的反復發(fā)作型消化系疾病,目前病因不完全明確[1]。除腹痛、腹瀉等主要臨床癥狀外,近年來IBD所誘發(fā)的骨量丟失逐漸引起了人們的重視。據(jù)相關(guān)報道[2],IBD誘發(fā)的骨質(zhì)疏松癥發(fā)病率高達17%~41%,IBD患者較正常人群的骨折風險增加了40%。因此,探討如何有效治療IBD合并骨質(zhì)疏松癥具有重要意義。傳統(tǒng)觀點[3]認為,骨代謝失衡是骨質(zhì)疏松癥的主要原因,阿侖膦酸鈉作為新一代骨吸收抑制劑在臨床上取得了顯著療效。新近證據(jù)[4-5]表明,腸道菌群失衡可能是骨質(zhì)疏松癥發(fā)生、發(fā)展的重要機制,而改善腸道菌群失衡則成為骨質(zhì)疏松癥治療的新方向。酪酸梭菌二聯(lián)活菌膠囊是由酪酸梭狀芽孢桿菌、嬰兒型丁酸梭菌組成的腸道益生菌,可有效調(diào)節(jié)機體的腸道菌群[6],與阿侖膦酸鈉聯(lián)合應(yīng)用可能從腸道菌群和骨代謝兩個層面協(xié)同治療骨質(zhì)疏松癥并提高療效,但相關(guān)研究卻未見報道。因此,本研究旨在探討酪酸梭菌二聯(lián)活菌膠囊聯(lián)合阿侖膦酸鈉治療IBD合并骨質(zhì)疏松癥近期療效及對骨代謝、炎性因子和腸道菌群的影響,為該疾病的治療提供一定的參考依據(jù)。
收集2016年1月至2017年12月于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團醫(yī)院內(nèi)分泌科接受治療的80例炎癥性腸病合并骨質(zhì)疏松癥患者作為觀察對象,按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組各40例。納入標準:符合炎癥性腸病[7]和骨質(zhì)疏松癥的相關(guān)診斷標準[8];存在腰背、關(guān)節(jié)疼痛等臨床癥狀;骨密度T值≤-2.5 SD。排除標準:近3個月應(yīng)用過已知對骨密度和骨代謝存在影響的藥物(例如糖皮質(zhì)激素類藥物、阿司匹林和抗驚厥藥物等);患有可能干擾研究評估參數(shù)的慢性疾病(如糖尿病、骨關(guān)節(jié)疾病、結(jié)締組織疾病、癌癥等);嚴重肝腎功能不全;有長期吸煙和飲酒史;絕經(jīng)前女性;患者治療依從性差等。
兩組受試者的一般信息如下。對照組:男22例,女18例,年齡40~72歲,平均(55.8±10.2)歲,入組女性絕經(jīng)時間(9.37±2.59)年;炎癥性腸病病程5~10年,平均(6.9±2.5)年;骨質(zhì)疏松病程6個月~18個月,平均(8.9±3.2)月;疾病種類:潰瘍性結(jié)腸炎32例,克羅恩病8例。觀察組:男24例,女16例,年齡42~76歲,平均(56.3±11.3)歲,入組女性絕經(jīng)時間(9.76±3.22)年;炎癥性腸病病程5~12年,平均(7.3±2.8)年;骨質(zhì)疏松病程6個月~20個月,平均(9.2±3.6)月;疾病種類:潰瘍性結(jié)腸炎34例,克羅恩病6例。對照組和觀察組患者基線資料經(jīng)統(tǒng)計學分析比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05),具有可比性。
1.2.1治療方法:在炎癥性腸病常規(guī)治療基礎(chǔ)上,對照組給予阿侖膦酸鈉治療,給藥方案:阿侖膦酸鈉10 mg/次,口服,1次/d。觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合酪酸梭菌二聯(lián)活菌膠囊,給藥方案:酪酸梭菌二聯(lián)活菌膠囊 1 260 mg/次,口服,2次/d;阿侖膦酸鈉給藥方案同對照組。對照組和觀察組患者均連續(xù)治療3個月。
1.2.2療效評價及觀察指標:3個月后,根據(jù)患者BMD及疼痛臨床癥狀改善情況進行骨質(zhì)疏松癥臨床療效評價,分為顯效、有效和無效3個標準。經(jīng)過治療,患者BMD較治療前增加、疼痛臨床癥狀基本消失為顯效;患者治療后BMD較治療前無下降且疼痛癥狀顯著緩解為有效;治療后患者BMD及疼痛臨床癥狀較治療前無改善為無效。其中顯效和有效病例均為治療有效。分別于治療前和治療后3個月,采用雙能X線骨密度測量儀器檢測患者BMD情況,主要包括腰椎、股骨頸和Ward三角區(qū),并進行組間比較。分別于治療前和治療后3個月,抽取患者靜脈血,分離血清,采用ELISA檢測血清骨堿性磷酸酶(BALP)、骨鈣素、1型膠原交聯(lián)羧基末端肽(CTX)等骨代謝指標,IL-6、IL-17等炎性因子指標,并進行組間比較。分別于治療前和治療后3個月,收集患者新鮮糞便標本0.5 g,按照10倍稀釋法將標本稀釋至10-8,取10 μL稀釋液進行接種,采用相應(yīng)的培養(yǎng)基進行培養(yǎng),在37 ℃下培養(yǎng)48 h后計數(shù)菌落數(shù),然后經(jīng)過革蘭氏染色、生化鑒定,計算菌群數(shù)量(CFU/g),并進行組間比較。
治療3個月后,骨質(zhì)疏松臨床療效評價顯示,觀察組治療總有效率高于對照組(95.0% vs 77.5%),組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較(n/%)
治療后,觀察組患者腰椎、股骨頸及Ward三角區(qū)BMD水平高于對照組,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后BMD比較
治療后與對照組相比,觀察組患者BALP、骨鈣素水平升高,CTX水平降低,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療前后骨代謝指標比較
治療后與對照組相比,觀察組患者IL-6、IL-17等炎性因子水降低,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者治療前后炎性因子水平比較
治療后與對照組相比,觀察組糞便中大腸桿菌含量降低,雙歧桿菌、乳酸桿菌含量增加,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05),見表5。
表5 兩組患者治療前后腸道菌群比較
IBD患者骨質(zhì)疏松癥發(fā)生率高達17%~41%[9],如何有效緩解骨質(zhì)疏松癥成為臨床關(guān)注的焦點之一。阿侖膦酸鈉是一種氨基雙膦酸鹽,能夠有效抑制破骨細胞活性并延緩骨質(zhì)疏松的發(fā)展[10]。然而,臨床單一應(yīng)用阿侖膦酸鈉改善骨質(zhì)疏松療效有限,并且IBD合并骨質(zhì)疏松癥的治療有其自身特點,IBD作為骨質(zhì)疏松的高危因素理應(yīng)考慮。
研究發(fā)現(xiàn)[11],炎癥性腸病患者存在腸道菌群紊亂、條件致病菌增加,而雙歧桿菌、乳酸桿菌等益生菌降低等特點,不僅加重炎性反應(yīng),還促進了骨質(zhì)疏松癥的發(fā)生發(fā)展,菌群干預應(yīng)用于IBD合并骨質(zhì)疏松癥治療已成為趨勢。酪酸梭菌二聯(lián)活菌膠囊含有酪酸梭狀芽孢桿菌和嬰兒型雙歧桿菌,口服后直接定植于腸道并大量繁殖,能夠糾正腸道菌群紊亂[12]。本研究中,與對照組相比,觀察組治療總有效率提高;BMD水平顯著增加;而BALP[13]、骨鈣素[14]和CTX[15]等反映骨代謝的指標也顯著改善。分析其原因,酪酸梭菌二聯(lián)活菌膠囊可有效抑制有害菌和腐敗菌的定植和生長,促進腸黏膜的修復,與阿侖膦酸鈉聯(lián)合應(yīng)用,可以從菌群調(diào)節(jié)和骨代謝兩方面雙管齊下,協(xié)同改善患者骨密度和骨代謝水平。觀察組患者腸道菌群的改善效果顯著優(yōu)于對照組,也在一定程度上證實了腸道菌群改善在骨質(zhì)疏松癥治療中的重要作用。
炎癥是炎癥性腸病、骨質(zhì)疏松癥[16]發(fā)生發(fā)展的共同病理基礎(chǔ),炎性因子的控制往往與其療效和預后密切相關(guān)。IL-6、IL-17在炎癥性腸病患者中明顯升高,不斷加重炎性反應(yīng),造成腸組織微循環(huán)障礙[17-18]。此外,骨質(zhì)疏松癥患者體內(nèi)IL-6和IL-17等炎性因子水平較正常人群也顯著升高[19],可能通過打破骨代謝平衡來導致骨質(zhì)疏松癥的加重。因此,本研究關(guān)注了治療方案對IBD合并骨質(zhì)疏松患者IL-6和IL-17水平的影響。結(jié)果表明,觀察組患者較對照組患者體內(nèi)炎性因子水平顯著下降,提示酪酸梭菌二聯(lián)活菌膠囊能夠有效減輕炎癥性腸病合并骨質(zhì)疏松癥患者的炎性反應(yīng),可能與酪酸梭菌對T細胞和B細胞亞群等的調(diào)節(jié)作用有關(guān)[20]。
綜上,酪酸梭菌聯(lián)合阿侖膦酸鈉在炎癥性腸病合并骨質(zhì)疏松癥患者中應(yīng)用效果良好。當然,本研究也存在一定的局限性,如隨訪時間較短、缺乏深入的作用機制研究等。今后將進一步延長隨訪時間,并對作用機制展開深入研究。