淺析微信群主不作為犯罪的相關(guān)問題

姜晶晶 羅平

摘要：文章共分為四個(gè)部分：第一部分主要闡述了當(dāng)今我國利用微信群組犯罪現(xiàn)象嚴(yán)重，行為人如何利用微信群組進(jìn)行犯罪，并講述群主與其成員之間的關(guān)系。第二部分是論述在法律關(guān)系中微信群主的身份定位，微信群是特定的網(wǎng)絡(luò)空間，而群主就是該特定空間秩序的創(chuàng)建者和管理者。第三部分是用理論闡明在微信群主不作為犯罪中作為義務(wù)的來源。第四部分論述了不作為犯罪中對于微信群主犯罪的反思以及對立法改進(jìn)提供意見。

關(guān)鍵詞：微信群主;作為義務(wù);不作為犯罪;責(zé)任承擔(dān);立法改進(jìn)

一、微信群組犯罪簡介

（一）什么是微信群組犯罪

微信群是公司發(fā)起的各種不同的人聊天交友互動平臺，可以通過網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)文字、語音、圖片、文件等。 用戶可以通過微信與朋友交流，其形式類似于SMS，MMS等。而正是微信群組的推出，也給予了犯罪分子進(jìn)行犯罪的全新載體，不少犯罪分子利用微信群進(jìn)行著各式各樣的犯罪活動。

（二）微信群組犯罪的常見方式

在科技越來越高級的今天，犯罪分子利用微信犯罪的手法層出不窮。例如在微信群里發(fā)布不正當(dāng)言論、在微信群里傳播淫穢視頻、利用微信群“搶紅包”賭博、利用微信群進(jìn)行不正當(dāng)買賣等。而微信群主正是該群聊產(chǎn)生所必不可少的關(guān)鍵一環(huán)。

二、微信群主在微信犯罪中的法律身份定位

（一）微信群是被法律調(diào)整的特定空間

網(wǎng)絡(luò)空間秩序的增加進(jìn)一步擴(kuò)大了法律中“秩序”的概念，微信群形成的在線聊天空間就是這種情況。微信群不僅是個(gè)人交流平臺， 通過微信群成員之間的信息交換，它已經(jīng)具有某種秩序，而這種秩序?qū)儆诜梢?guī)定的社會秩序的范圍。如果這種社會危害足夠嚴(yán)重，將根據(jù)刑法的規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。

（二）微信群主是網(wǎng)絡(luò)空間的構(gòu)建者

大多數(shù)群眾活動的組織者都是為了為人民服務(wù)或改善民生。不管出于什么目的，《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定都賦予了他們維護(hù)和管理此訂單創(chuàng)建者的法律義務(wù)。對于微信群所有者，是微信群特定網(wǎng)絡(luò)訂單的構(gòu)建者。無論建立該組的目的是什么，只要此特定的網(wǎng)絡(luò)順序受到法律的管制和保護(hù)，微信群主就必須承擔(dān)與身份相對應(yīng)的法律義務(wù)。

（三）微信群主是網(wǎng)絡(luò)空間秩序的維護(hù)者

微信群所有者還必須承擔(dān)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的義務(wù)，同時(shí)享受互聯(lián)網(wǎng)群服務(wù)帶來的網(wǎng)絡(luò)利益。微信所有者維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的義務(wù)來自于他們對已建立的網(wǎng)絡(luò)空間秩序的專有控制權(quán)和管理權(quán)。因此，他們還有義務(wù)排除對其控制和管理的網(wǎng)絡(luò)空間的非法犯罪行為或結(jié)果。

三、微信群主不作為犯罪的理論回歸

（一）不純正不作為犯的概述

不純正不作為罪犯也可以叫做不真正不作為犯，這意味著該罪犯有義務(wù)防止（防止發(fā)生有害結(jié)果），但他沒有履行防止的義務(wù)，因?yàn)樵撊藳]有履行預(yù)防犯罪發(fā)生的義務(wù)。與真正不作為的罪犯相比，從理論上講，我們認(rèn)為不真正不作為犯必須以犯罪的發(fā)生為基礎(chǔ)，并以不作為為特征。換句話說，不真正不作為犯罪明確規(guī)定了法律的構(gòu)成要件;而在法律上不真正不作為犯罪并無準(zhǔn)確的規(guī)定，只說明了行為人用不作為的方法去做。

（二）作為義務(wù)來源之我所見

微信群主也有義務(wù)在其控制的場所內(nèi)預(yù)防危險(xiǎn)。原因如下：首先，微信群的所有者擁有絕對控制權(quán)。根據(jù)之前的討論，微信群主對微信群擁有絕對控制權(quán)。這種支配權(quán)體現(xiàn)在任何微信會員的退出權(quán)上，其他普通微信成員僅享有增設(shè)微信會員的權(quán)利，而不享有撤退權(quán)。微信群組擁有者可以行使撤回權(quán)，以達(dá)到維持微信群組網(wǎng)絡(luò)秩序的效果，而權(quán)利本身不會增加。第二點(diǎn)是絕對的統(tǒng)治權(quán)決定了消除危險(xiǎn)的義務(wù)。根據(jù)權(quán)利與事務(wù)的對應(yīng)關(guān)系，微信群所有者有義務(wù)在維護(hù)微信群帶來的網(wǎng)絡(luò)利益的同時(shí)，維護(hù)微信群良好的網(wǎng)絡(luò)秩序。這項(xiàng)義務(wù)的起源在于，微信群是由微信群的所有者為追求某種網(wǎng)絡(luò)利益而成立的，而法律危險(xiǎn)區(qū)的主導(dǎo)地位決定了其消除危險(xiǎn)的義務(wù)。當(dāng)這種危險(xiǎn)升級為犯罪時(shí)，未能履行預(yù)防義務(wù)的行為可能升級為無為而治的犯罪。第三從刑法上來看，微信群主應(yīng)當(dāng)有義務(wù)去阻攔或者去遏止在群內(nèi)中發(fā)生的違法犯罪活動。微信群主的性質(zhì)不是犯罪，因?yàn)槲⑿湃航M擁有者有義務(wù)基于法律危險(xiǎn)區(qū)域的主導(dǎo)地位進(jìn)行封鎖，而不是基于“互聯(lián)網(wǎng)群組”第9條中指定的微信群組擁有者群組《條例》的管理責(zé)任，是行政法中的一項(xiàng)行為義務(wù)。在一些情況下為一個(gè)共同目的正式組織起來的團(tuán)隊(duì)會對隊(duì)里的人員負(fù)起一定的法律責(zé)任，不僅取決于《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，而且還取決微信群主的地位，職責(zé)和職能。

四、微信群主在不作為犯罪中的反思

（一）立法層面建議

第一，微信的立法工作應(yīng)當(dāng)有效有序地進(jìn)行，2018的司法解釋中說明了微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天截圖等電子數(shù)據(jù)可以作為判斷案件的證據(jù)，但是對微信群主本人的身份沒有定義，仍需要修改刑事訴訟法對其進(jìn)行規(guī)定。第二，如今立法中也沒有有關(guān)微信群主不作為犯罪的有關(guān)規(guī)定，要明確群主的入罪標(biāo)準(zhǔn)和免責(zé)事由，讓裁判者以法判案、依法遵循。

（二）司法層面建議

首先得應(yīng)完善刑法司法解釋對微信群主不一樣的犯罪行為進(jìn)行定罪解釋。其次，要加強(qiáng)公安隊(duì)伍建設(shè)，微信群主犯罪涉及很多專業(yè)技術(shù)的問題。這要求公安強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)知識，提高偵查能力。防止高科技犯罪分子破壞或篡改證據(jù)收集證據(jù)時(shí)，還必須創(chuàng)建相應(yīng)的記錄;并且對相關(guān)重要的證據(jù)和文件進(jìn)行留存，以免后患無窮。

（三）個(gè)人層面建議

一方面，虛擬網(wǎng)絡(luò)空間將接觸感從在線延伸到了現(xiàn)實(shí)世界。如果不根據(jù)情況進(jìn)行管理，后果將是無窮的。實(shí)踐證明，如果不加強(qiáng)對微信的管理，虛擬社會的混亂和混亂也可能危及真實(shí)的社會秩序和社會道德。另一方面，加強(qiáng)和創(chuàng)新虛擬社會的管理與相關(guān)管理機(jī)構(gòu)的發(fā)展密不可分。不難想象，將來會出現(xiàn)類似的微信工具，并且會發(fā)生類似的情況。沒有相應(yīng)的管理和后續(xù)行動，該地區(qū)仍將成為犯罪高發(fā)地區(qū)。許多網(wǎng)絡(luò)超出標(biāo)準(zhǔn)的問題都需要一個(gè)基本的解決方案，這不是頭痛的治理，并且需要加快網(wǎng)絡(luò)立法過程。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳榮飛.不真正不作為犯的基本問題研究[M].北京：法律出版社，2010.

[2]高艷東.不純正不作為犯的中國命運(yùn)：從快播案說起[J].中外法學(xué)，2017，29（01）：68-88.