人口城市化的居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)
——基于不同渠道中介效應(yīng)

劉 寧

（重慶人文科技學(xué)院管理學(xué)院 重慶 400040）

城市化對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)是否僅僅表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)？現(xiàn)有研究還存在較大爭(zhēng)議，一些研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，城市化進(jìn)程中不同城市化水平對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用可能存在不確定性?；诖?，本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)包括兩個(gè)方面，一是就人口城市化對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的渠道機(jī)制進(jìn)行探究，給出相對(duì)完整的渠道影響傳遞機(jī)制；二是通過實(shí)證研究，來檢驗(yàn)人口城市化不同渠道效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響是否存在中介效應(yīng)，具體中介效應(yīng)又是如何？以期為政策部門精準(zhǔn)施策提供一定的客觀依據(jù)。

文獻(xiàn)綜述

城市化進(jìn)程不斷加快使得農(nóng)村人口不斷向城市人口轉(zhuǎn)變，農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)變，在此過程中，居民消費(fèi)方式和消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一定程度的變化。相關(guān)研究已經(jīng)注意到并對(duì)此進(jìn)行了相對(duì)廣泛的研究，李俊華（2018）研究了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的現(xiàn)象，以湖北農(nóng)村居民人均消費(fèi)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，測(cè)算了城鎮(zhèn)化率對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對(duì)食品消費(fèi)的影響關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)，而對(duì)醫(yī)療保健類消費(fèi)的關(guān)聯(lián)度最弱。劉玉飛和汪偉（2019）考察了城鎮(zhèn)化過程對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，提出城市化主要通過對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷渠道來影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，且存在明顯的區(qū)域和城鄉(xiāng)差異性。劉玉飛等（2019）基于“一帶一路”沿線國(guó)家樣本數(shù)據(jù)研究了城市化發(fā)展對(duì)居民消費(fèi)水平的影響，得到城市化不同發(fā)展階段對(duì)消費(fèi)水平的影響存在顯著差異性，只有當(dāng)城市化水平較高時(shí)，城市化水平才會(huì)對(duì)居民消費(fèi)水平產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，否則會(huì)起到抑制作用。巨虹（2019）則基于我國(guó)居民消費(fèi)能力視角，以我國(guó)西北地區(qū)為例，分析了城鎮(zhèn)化水平對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)能力的影響，得到城鎮(zhèn)化水平提升會(huì)短期內(nèi)影響居民消費(fèi)能力的結(jié)論，但從長(zhǎng)期來看，這種影響力會(huì)趨于穩(wěn)定。王素君（2019）梳理了我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，分析了城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中的消費(fèi)需求演進(jìn)，提出了城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相融合的建議。張忠杰和凌雪（2019）基于空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析了影響居民消費(fèi)的城鎮(zhèn)化因素，研究表明，我國(guó)省域城鎮(zhèn)化率差距在不斷縮小，并呈現(xiàn)出趨同效應(yīng)，臨近省域之間的居民消費(fèi)存在相互模仿和相互競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，城鎮(zhèn)化率和居民消費(fèi)率之間呈現(xiàn)出倒“U”型關(guān)系。郭欣然（2020）進(jìn)一步從統(tǒng)計(jì)的視角分析了城市化發(fā)展與居民消費(fèi)水平之間的關(guān)系，該研究認(rèn)為，人口城市化主要通過收入效應(yīng)、居民消費(fèi)心理和行為的變化來影響居民消費(fèi)水平，城鄉(xiāng)區(qū)域之間存在顯著差異性，相比較而言，農(nóng)村居民在消費(fèi)結(jié)構(gòu)改變和收入效應(yīng)兩個(gè)渠道對(duì)居民消費(fèi)水平的影響更為強(qiáng)烈。

人口城市化的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道效應(yīng)理論傳遞機(jī)制分析

人口城市化，顧名思義就是農(nóng)村人口不斷向城市轉(zhuǎn)移，形成地理空間上的聚集。人口城市化通過集聚效應(yīng)會(huì)對(duì)周圍產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、公務(wù)服務(wù)等相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)生外部性作用，釋放勞動(dòng)力資源的同時(shí)，帶動(dòng)消費(fèi)偏好和消費(fèi)層次的“躍遷”，創(chuàng)造出新的消費(fèi)需求，成為城市經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能級(jí)提升的重要賦能者。在這一過程中，人口城市化過程也就是居民消費(fèi)不斷躍遷和變化的過程，城市化會(huì)通過人口年齡結(jié)構(gòu)、收入水平提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施便利化、社會(huì)保障覆蓋和人力資本積累六大渠道影響居民消費(fèi)水平和消費(fèi)能級(jí)，帶動(dòng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其具體渠道傳遞機(jī)制如圖1所示。

人口年齡結(jié)構(gòu)渠道的影響效應(yīng)。人口向城市遷移是城市化的表征，人口年齡結(jié)構(gòu)由于人口大量遷入而發(fā)生結(jié)構(gòu)性改變，引起消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)產(chǎn)品的相應(yīng)改變。人口城市化過程就是農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的過程，其最突出的表現(xiàn)就是農(nóng)村年輕人口的不斷涌入城市，使得城市人口年齡結(jié)構(gòu)整體性發(fā)生改變，年輕人群占比不斷提高，而年輕群體對(duì)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)往往表現(xiàn)為文教娛樂、交通通訊等享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)，必然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)的顯著變化。同時(shí)，相比于農(nóng)村，城市消費(fèi)水平、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)偏好往往更加傾向于高品質(zhì)、個(gè)性化和精神性消費(fèi)。農(nóng)村人口遷入城市之后容易受到城市原有人群消費(fèi)模式和消費(fèi)習(xí)慣的“示范效應(yīng)”影響，逐漸會(huì)減少對(duì)原有生存型消費(fèi)品的消費(fèi)需求，增加享受型和發(fā)展型消費(fèi)品的消費(fèi)，最終使得城市化過程不斷通過人口年齡結(jié)構(gòu)變化渠道影響到居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)從低級(jí)向更高級(jí)層次轉(zhuǎn)變。

收入水平提升渠道的影響效應(yīng)。城市化過程也是勞動(dòng)生產(chǎn)要素集聚的過程，農(nóng)村人口不斷遷入城市的最大動(dòng)力就是尋求更好的收入水平以滿足居民對(duì)更加美好生活的需求。城市化為農(nóng)村勞動(dòng)者提供了更多的就業(yè)崗位，專業(yè)化生產(chǎn)條件得到滿足，有助于企業(yè)降低生產(chǎn)成本，規(guī)模效應(yīng)得以顯現(xiàn)，并不斷帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，為勞動(dòng)者提供更高的收入水平。而收入是影響消費(fèi)和消費(fèi)升級(jí)的重要內(nèi)生動(dòng)力，收入水平的提高對(duì)居民消費(fèi)能力和消費(fèi)需求的釋放具有重要推動(dòng)作用，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)居民對(duì)更高品質(zhì)和精神類消費(fèi)品的需求，推動(dòng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。

圖1 人口城市化影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的六大渠道傳遞機(jī)制

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道的影響效應(yīng)。城市化過程也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程，城市化促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的分工與重組，加速了產(chǎn)業(yè)集聚，促進(jìn)農(nóng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)向工業(yè)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，再由工業(yè)型經(jīng)濟(jì)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。產(chǎn)業(yè)集聚和專業(yè)化分工的出現(xiàn)使得技術(shù)水平和企業(yè)創(chuàng)新能力不斷提升，而技術(shù)創(chuàng)新又會(huì)反哺產(chǎn)業(yè)集聚和專業(yè)化分工，形成良性循環(huán)，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。人口城市化使得以服務(wù)業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，城市公共服務(wù)和個(gè)性化的消費(fèi)服務(wù)需求不斷得到催生，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供了廣闊的市場(chǎng)空間。城市化不斷推進(jìn)，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，繼而推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，最為典型的就是服務(wù)型消費(fèi)的不斷釋放。

基礎(chǔ)設(shè)施便利化渠道的影響效應(yīng)。人口城市化過程往往伴隨交通、通訊、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、文化等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善，這些配套基礎(chǔ)設(shè)施的消費(fèi)更多表現(xiàn)為享受型和發(fā)展型消費(fèi)。對(duì)于居民而言，交通通訊類基礎(chǔ)設(shè)施的完善，能夠使得他們快捷便利地通過網(wǎng)絡(luò)購物獲得心儀的產(chǎn)品。對(duì)于企業(yè)而言，有助于企業(yè)降低交易成本和物流成本，拓寬交易范疇，擴(kuò)大商品交易規(guī)模。相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，幫助城市居民以更高的效率實(shí)現(xiàn)消費(fèi)，并更廣泛地參與到經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中，擴(kuò)大居民學(xué)習(xí)、就業(yè)、娛樂等多方面的消費(fèi)，幫助提升居民消費(fèi)層次和消費(fèi)能級(jí)，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

社會(huì)保障覆蓋渠道的影響效應(yīng)。居民消費(fèi)動(dòng)力源于收入和完善的社會(huì)保障體系支撐。相比較而言，城市社會(huì)保障體系相對(duì)更為完善，人口城市化帶來的人口不斷向城市遷移、落地居?。鋺簦?，使得社會(huì)保障覆蓋面和保障質(zhì)量得到進(jìn)一步提升，城市地區(qū)更高的社會(huì)保障能夠在一定程度上減少居民對(duì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄貨幣的需求，繼而轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)消費(fèi)產(chǎn)生引致作用，提振居民消費(fèi)信心和消費(fèi)能力。

人力資本積累渠道的影響效應(yīng)。城市教育水平普遍高于農(nóng)村，人口城市化過程也是人力資本形成和加速積累的過程。人力資本水平越高，對(duì)獲取新鮮知識(shí)和更高層次、更多元化、個(gè)性化產(chǎn)品的需求和接受能力更強(qiáng)。相關(guān)研究表明，當(dāng)人口城市化水平超過40%時(shí)，城市化對(duì)人力資本積累具有重要的正向推動(dòng)作用。人力資本水平高的家庭和個(gè)人更傾向于精神娛樂類、體驗(yàn)類特色的享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)。與此同時(shí)，人力資本水平越高，受教育程度越高的居民，獲取的收入水平也相對(duì)較高，更加有利于消費(fèi)水平和消費(fèi)層次的提升，繼而對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生積極的助推效應(yīng)。

實(shí)證研究設(shè)計(jì)和變量數(shù)據(jù)說明

建立人口城市化與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的實(shí)證檢驗(yàn)基礎(chǔ)模型，如式（1）所示：

其中，Structure-Consumeit表示居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)情況，Civilizationit表示人口城市化水平，Controlit為控制變量。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)情況采用統(tǒng)計(jì)局八大類消費(fèi)中第五類（交通通訊）、第六類（教育、文化、娛樂）和第七類（醫(yī)療保健）消費(fèi)支出占總的消費(fèi)支出之比衡量，人口城市化水平采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎睾饬?，控制變量包括政府宏觀層面支持作用（采用地方政府財(cái)政支出占GDP比重衡量）、對(duì)外開放程度（采用進(jìn)出口總額占GDP比重衡量）、金融發(fā)展水平（采用地方居民存貸款總額占GDP比重衡量）和物價(jià)水平（采用CPI同比增長(zhǎng)率衡量）。上述數(shù)據(jù)均來自于各省域歷年的地方統(tǒng)計(jì)年鑒、wind數(shù)據(jù)庫、海關(guān)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失采用插值法進(jìn)行遞補(bǔ)。

進(jìn)一步地，在模型（1）基礎(chǔ)上，建立檢驗(yàn)人口城市化六大渠道中介效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響模型，如式（2）所示：

其它變量與式（1）相同，interit為中介效應(yīng)變量矩陣，具體包括人口年齡結(jié)構(gòu)渠道、收入水平提升渠道、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道、基礎(chǔ)設(shè)施便利化渠道、社會(huì)保障覆蓋渠道和人力資本積累渠道，具體變量及數(shù)據(jù)來源如表1所示。

實(shí)證估計(jì)及結(jié)果分析

進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的樣本期為2015-2019年的全國(guó)省域面板數(shù)據(jù)（不含港澳臺(tái)地區(qū)，西藏自治區(qū)由于存在較多數(shù)據(jù)缺失，也予以剔除），各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

通過Stata軟件對(duì)式（1）和式（2）模型進(jìn)行固定效應(yīng)估計(jì)（根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)，模型（1）和模型（2）均采用固定效應(yīng)模型估計(jì)最為合適），得到估計(jì)結(jié)果如表3所示。

估計(jì)結(jié)果顯示，人口城市化對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)，與理論預(yù)期一致，加入控制變量的模型（1）和中介效應(yīng)的模型（2）估計(jì)結(jié)果同樣佐證了人口城市化有利于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)?？刂谱兞恐?，政府宏觀層面政策支持（地方財(cái)政支出占比增加）有利于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，譬如政府當(dāng)前出臺(tái)的消費(fèi)刺激政策、新基建投資等政策措施對(duì)于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有較好的賦能作用。對(duì)外開放程度的提高，有利于優(yōu)質(zhì)商品的進(jìn)出口，便利居民對(duì)國(guó)外高品質(zhì)商品的可得性，特別是隨著我國(guó)居民收入水平的提高，居民在滿足日常基本消費(fèi)基礎(chǔ)上，更加傾向于對(duì)高品質(zhì)商品的消費(fèi)，促進(jìn)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不斷蝶變和升級(jí)。金融是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要要素資源，居民對(duì)金融資源的可得性不斷深化，同樣對(duì)居民消費(fèi)升級(jí)產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用，而物價(jià)指數(shù)的上漲會(huì)消弱居民的購買力。由于生存型消費(fèi)存在一定的剛性需求，并不會(huì)隨物價(jià)的上漲而出現(xiàn)明顯收縮，但物價(jià)上漲會(huì)通過替代效應(yīng)減少居民對(duì)享受型和發(fā)展型消費(fèi)支出的影響，不利于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

模型（2）針對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)渠道、收入水平提升渠道、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道、基礎(chǔ)設(shè)施便利化渠道、社會(huì)保障覆蓋渠道和人力資本積累渠道的中介效應(yīng)估計(jì)結(jié)果顯示，人口城市化的六大中介效應(yīng)傳遞機(jī)制均存在且顯著。相比較而言，收入渠道中介效應(yīng)和社會(huì)保障覆蓋渠道中介效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響強(qiáng)度最大，人口年齡結(jié)構(gòu)渠道中介效應(yīng)和基礎(chǔ)設(shè)施便利化渠道中介效應(yīng)的影響強(qiáng)度最弱。這一點(diǎn)與理論預(yù)期一致，收入是影響居民消費(fèi)水平和消費(fèi)能級(jí)提升的最關(guān)鍵變量，只有收入水平提升，居民才會(huì)有足夠的信心去追求更高品質(zhì)的消費(fèi)，而社會(huì)保障渠道的傳遞效應(yīng)為居民消費(fèi)（消費(fèi)水平和消費(fèi)能級(jí)）提供了足夠的基本保障，這也是近年來我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的最有力表現(xiàn)。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)城鎮(zhèn)居民社會(huì)保障覆蓋率不斷提升，醫(yī)療報(bào)銷范圍覆蓋面不斷擴(kuò)大，居民因病致貧現(xiàn)象已經(jīng)明顯減少，而居民養(yǎng)老金已經(jīng)連續(xù)實(shí)現(xiàn)了15年的上漲（截止到2020年），為居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了強(qiáng)有力的收入支撐。人口年齡結(jié)構(gòu)效應(yīng)相對(duì)較弱，主要是由于我國(guó)老齡化人口和0-18歲需要撫養(yǎng)的人群占比的提高，使得具有勞動(dòng)能力的中年人群占比相對(duì)比較穩(wěn)定（甚至占比出現(xiàn)了一定程度的下降），雖然大量農(nóng)村人口躍遷到城市，使得人口城市化規(guī)模不斷擴(kuò)大，消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)需求不斷向城鎮(zhèn)人口趨同，但所帶來的消費(fèi)升級(jí)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)相對(duì)于其他收入水平提升渠道和社會(huì)保障渠道而言仍然較弱。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道中介效應(yīng)和人力資本積累渠道中介效應(yīng)介于中間。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比的不斷提升，一方面可以不斷優(yōu)化產(chǎn)品供給，有效緩解我國(guó)居民對(duì)消費(fèi)需求的高質(zhì)量追求與有效供給不足之間的矛盾，另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過程會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力要素資源的優(yōu)化配置和產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)的不斷完善，技術(shù)創(chuàng)新又會(huì)帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提升，不僅可以降低優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，而且還可以幫助居民間接提高收入水平，在兩者共同作用下，對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)起到有效的推動(dòng)作用。人力資本要素的優(yōu)化必然會(huì)對(duì)消費(fèi)品個(gè)性化、多樣化和品質(zhì)化提出更高要求。隨著我國(guó)高等教育毛入學(xué)率的不斷提高，高等教育已逐漸成為大眾化教育，國(guó)民素養(yǎng)普遍得到提高。在此背景下，居民對(duì)日益增長(zhǎng)的文化娛樂（尤其是精神消費(fèi)）、交通通訊和醫(yī)療健康的需求不斷釋放，對(duì)于“新奇特”“高精尖”等特色產(chǎn)品的消費(fèi)日益重視，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量意識(shí)也更為關(guān)注，在一定程度上倒逼消費(fèi)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，為我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)起到了積極的鋪墊作用。

表1 中介效應(yīng)變量及其數(shù)據(jù)來源說明

表2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

表3 人口城市化對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)及其渠道中介效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

結(jié)論及啟發(fā)

消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢(shì)，影響居民消費(fèi)升級(jí)的影響因素眾多。本文從人口城市化視角入手，從理論上探討了人口城市化對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的不同渠道機(jī)制，并通過實(shí)證研究檢驗(yàn)了人口城市化對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的渠道效應(yīng)及其不同渠道效應(yīng)的影響差異性。研究得到，人口城市化通過集聚效應(yīng)會(huì)對(duì)周圍產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、公務(wù)服務(wù)等相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)生深刻影響，帶動(dòng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)“躍遷”。具體而言，人口城市化通過人口年齡結(jié)構(gòu)渠道、收入水平提升渠道、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道、基礎(chǔ)設(shè)施便利化渠道、社會(huì)保障覆蓋渠道和人力資本積累渠道影響到居民消費(fèi)水平和消費(fèi)能級(jí)，推動(dòng)我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。實(shí)證研究進(jìn)一步驗(yàn)證了人口城市化對(duì)居民消費(fèi)升級(jí)具有顯著的賦能效應(yīng)這一結(jié)論，但人口城市化六大渠道的中介效應(yīng)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)存在差異性，收入渠道中介效應(yīng)和社會(huì)保障覆蓋渠道中介效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響強(qiáng)度最大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道中介效應(yīng)和人力資本積累渠道中介效應(yīng)次之，人口年齡結(jié)構(gòu)渠道中介效應(yīng)和基礎(chǔ)設(shè)施便利化渠道中介效應(yīng)的影響強(qiáng)度最弱。

研究結(jié)論認(rèn)為，政府決策部門要重視人口城市化因素對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)，但也需要根據(jù)人口城市化對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的不同渠道效應(yīng)強(qiáng)弱程度制定差異化的政策，通過補(bǔ)短板來發(fā)揮不同渠道的積極作用。譬如針對(duì)社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的保障支撐作用，政府在財(cái)政政策許可的情況下，應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面，借鑒西方國(guó)家高福利所釋放出的高消費(fèi)效應(yīng)，不斷完善我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)制度，持續(xù)推進(jìn)我國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的深化改革，來保障居民養(yǎng)老金收入水平的不斷上漲。但歸根到底，政府應(yīng)該通過綜合施策來不斷提高居民收入水平，依托勞動(dòng)力培訓(xùn)、技能提升等手段來提高低收入者勞動(dòng)能力，幫助提高收入水平，為消費(fèi)和消費(fèi)升級(jí)提供堅(jiān)實(shí)的收入保障基礎(chǔ)。