區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力因素的關(guān)系分析

王保棟

（中原工學(xué)院信息商務(wù)學(xué)院 河南鄭州 451191）

現(xiàn)代流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵廣泛，包括所有涉及流通的主體和活動(dòng)，涵蓋信息流、資金流、物流和商流等要素?，F(xiàn)代流通業(yè)與傳統(tǒng)流通業(yè)相比的新特點(diǎn)主要包括三個(gè)方面：在產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行發(fā)展動(dòng)力方面，從供給服務(wù)型轉(zhuǎn)為主導(dǎo)牽引型；在創(chuàng)新上表現(xiàn)為以新技術(shù)為支撐的密集創(chuàng)新和快速規(guī)?；瘧?yīng)用；在資本運(yùn)作上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)和商業(yè)融合。其中以新技術(shù)為支撐的密集創(chuàng)新和快速規(guī)模化應(yīng)用，已經(jīng)成為推動(dòng)現(xiàn)代流通業(yè)在更深層次、更空間廣度上影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心動(dòng)力。依托不斷均衡的交通、通信和信息基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域間流通效率大大提升，要素、技術(shù)、人力和創(chuàng)新的跨區(qū)域擴(kuò)散更加便利，從而削弱了區(qū)位、自然稟賦及原始積累對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束。因此流通業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，都應(yīng)以全新的視域進(jìn)行審視。特別是5G、人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的深入應(yīng)用的趨勢(shì)下，區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力因素的關(guān)系研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

研究綜述

關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或創(chuàng)新力的研究，主要采用行業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)為主。楊海麗、劉瑜（2014）認(rèn)為流通創(chuàng)新水平的主要指標(biāo)包括流通經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度、流通企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)所占的份額、市場(chǎng)發(fā)展、生態(tài)創(chuàng)新能力以及資源配置狀況等，并從發(fā)展、結(jié)構(gòu)、效益、生態(tài)和環(huán)境五個(gè)方面選擇指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的評(píng)價(jià)體系；蔣衛(wèi)華（2016）基于狹義流通業(yè)定義，即批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、效率、規(guī)模、先進(jìn)性和效益五個(gè)維度構(gòu)建了三級(jí)流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素的研究理論和成果眾多，綜合認(rèn)為資本積累、勞動(dòng)投入、自然資源、財(cái)政支出、R&D投入、知識(shí)積累、對(duì)外開(kāi)放等因素都能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此陳剛等（2019）將以上因素歸類(lèi)為拉動(dòng)力、推動(dòng)力、內(nèi)生動(dòng)力和阻力四個(gè)方面，構(gòu)建了包含25個(gè)指標(biāo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)評(píng)估模型，并采用熵值法進(jìn)行評(píng)估。趙放、劉一騰（2019）基于中國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)外直接投資、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)四大影響因素在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策出臺(tái)后所發(fā)揮的效應(yīng)存在差異。

表1 區(qū)域流通業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 2004-2018年全國(guó)各省市區(qū)流通業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)

關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究，董勁（2015）研究認(rèn)為兩者關(guān)系表現(xiàn)為三個(gè)方面，即現(xiàn)代流通業(yè)是先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展能力；現(xiàn)代流通業(yè)是經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容，影響經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展；經(jīng)濟(jì)發(fā)展為現(xiàn)代流通業(yè)的發(fā)展提供了平臺(tái)。盛亞、鄭書(shū)莉（2016）借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，度量浙江省流通產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合性，結(jié)論認(rèn)為內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力強(qiáng)勁程度直接影響到耦合度和耦合發(fā)展度指數(shù)，影響因素包括流通體制改革、金融危機(jī)、產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、城市化進(jìn)程、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革新、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整等。

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)

流通產(chǎn)業(yè)的未來(lái)將以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)的深入融合應(yīng)用為支撐，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈及生態(tài)的資源整合和延伸進(jìn)行深耕細(xì)作。本文認(rèn)為區(qū)域流通業(yè)創(chuàng)新能力的核心應(yīng)體現(xiàn)在流通技術(shù)、模式的創(chuàng)新及應(yīng)用，以及資源的跨區(qū)域、跨行業(yè)整合能力。

（一）指標(biāo)選取

評(píng)價(jià)區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力應(yīng)弱化自然稟賦類(lèi)因素，由于區(qū)域間基礎(chǔ)設(shè)施連通，以及“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)的高延展性，自然稟賦的利用具有強(qiáng)空間擴(kuò)散性。同時(shí)住宿餐飲業(yè)的相關(guān)指標(biāo)主要依賴(lài)于本地人口規(guī)模及商務(wù)活動(dòng)和物價(jià)水平，不能體現(xiàn)流通業(yè)創(chuàng)新的過(guò)程性和跨區(qū)域性，并且住宿餐飲相關(guān)的用品、原材料供給流通已包含在批發(fā)零售業(yè)統(tǒng)計(jì)中。因此本文選取批發(fā)零售業(yè)、運(yùn)輸和郵電業(yè)部分統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，從規(guī)模、貢獻(xiàn)力、成長(zhǎng)力和開(kāi)放性四個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額表征本地消費(fèi)市場(chǎng)能力，間接體現(xiàn)了地區(qū)城市化和收入水平；人均批發(fā)零售業(yè)增加值和每萬(wàn)人批發(fā)零售業(yè)法人數(shù)表征流通產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模，體現(xiàn)經(jīng)營(yíng)額和企業(yè)的集聚規(guī)模水平。

批發(fā)零售業(yè)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)指數(shù)反映在不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下批發(fā)零售業(yè)的發(fā)展水平。企業(yè)納稅比重反映批發(fā)零售業(yè)的效益和規(guī)模占比。就業(yè)人數(shù)占比越高，不僅說(shuō)明本地消費(fèi)市場(chǎng)活躍，也表明對(duì)區(qū)域外交易的旺盛。

圖1 2018年各省市區(qū)流通業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)值

圖2 2004-2018年整體樣本標(biāo)準(zhǔn)差變化

成長(zhǎng)力指標(biāo)為人均批發(fā)零售業(yè)投資額。批發(fā)零售業(yè)是民營(yíng)或個(gè)體單位、勞動(dòng)密集型行業(yè)，固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)表明區(qū)域商貿(mào)流通更加活躍，政府、企業(yè)及個(gè)體對(duì)流通業(yè)發(fā)展信心較高。

開(kāi)放度指標(biāo)表征在基本均等的信息網(wǎng)絡(luò)條件下，快遞業(yè)務(wù)量、網(wǎng)站數(shù)和電子商務(wù)活動(dòng)表征區(qū)域流通主體參與新經(jīng)濟(jì)的水平；單位所在地口徑人均進(jìn)出口額能反映區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易和跨區(qū)域資源整合協(xié)調(diào)的能力。

（二）評(píng)價(jià)結(jié)果

基于上文指標(biāo)選取及分析，并從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站及各省2018年統(tǒng)計(jì)公報(bào)獲取指標(biāo)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

從2018年數(shù)值看（如圖1），區(qū)域流通業(yè)創(chuàng)新能力差異在整體上呈現(xiàn)東部沿海發(fā)達(dá)省市（上海、北京、天津、浙江、廣東、江蘇、福建、山東）為第一梯隊(duì)，較大領(lǐng)先于中西部地區(qū)。而除了西南及西北大部分省份較落后外，其他中西部省市的差距較小。

在時(shí)間維度上，2004至2018年各省市區(qū)的區(qū)流通業(yè)創(chuàng)新能力整體樣本標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn)下降趨勢(shì)（如圖2），即各區(qū)域間流通業(yè)發(fā)展差距在逐漸縮小。從走向上符合我國(guó)在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展上的努力，包括交通基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)化、信息通信設(shè)施和服務(wù)的普及以及欠發(fā)達(dá)地區(qū)核心增長(zhǎng)極培養(yǎng)等措施。

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力因素的相互影響機(jī)制

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模集聚是流通業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力培育的基礎(chǔ)

眾多理論與實(shí)踐已經(jīng)證明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，要素集聚和規(guī)?；腔A(chǔ)，通過(guò)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的集聚進(jìn)一步帶動(dòng)人口資本的進(jìn)入，從而推動(dòng)城市化和工業(yè)化水平的不斷提高，人才、技術(shù)和知識(shí)的沉淀成為區(qū)域內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力源泉。然而率先發(fā)展的區(qū)域不斷強(qiáng)化優(yōu)質(zhì)要素的集聚能力，并在產(chǎn)業(yè)鏈分工中占據(jù)主導(dǎo)地位。欠發(fā)展地區(qū)原本有限的優(yōu)質(zhì)要素大量流向發(fā)達(dá)地區(qū)，留在本地的資源無(wú)法支撐工業(yè)化和城市化規(guī)模擴(kuò)大和升級(jí)，產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)主要集中在第一產(chǎn)業(yè)、初級(jí)加工業(yè)和初級(jí)批發(fā)零售業(yè)，因此需要區(qū)域內(nèi)部集中力量或外部注入培育增長(zhǎng)極。

中西部地區(qū)有大片人口密集的區(qū)域，不可能全部向東部城市群集中，因此區(qū)域性的城市群或增長(zhǎng)極型城市具有發(fā)展的必要性和條件。其中省會(huì)城市是區(qū)域發(fā)展的領(lǐng)頭者，其規(guī)模越大，對(duì)區(qū)域內(nèi)外要素集聚的引力越強(qiáng)，從而促進(jìn)區(qū)域流通知識(shí)和技術(shù)積累創(chuàng)新、生態(tài)發(fā)展基礎(chǔ)的形成。

（二）區(qū)域流通業(yè)創(chuàng)新及應(yīng)用推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力之一

在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，技術(shù)、資本、市場(chǎng)、信息等要素的外溢速度和規(guī)模大大提升，因此各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受要素稟賦、信息和知識(shí)不足的約束極大減弱，跨區(qū)域資源整合和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)成為核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。因此，區(qū)域流通業(yè)或具備內(nèi)在創(chuàng)新的能力包括流通業(yè)巨頭企業(yè)以及活躍的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍等，要么具備強(qiáng)大的復(fù)制和應(yīng)用原創(chuàng)區(qū)域成果的能力。即在跨區(qū)域的資源和市場(chǎng)“爭(zhēng)奪”中，誰(shuí)具備更強(qiáng)的流通能力，誰(shuí)就能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的高點(diǎn)。

科學(xué)技術(shù)發(fā)展是生產(chǎn)效率提升的關(guān)鍵，地方財(cái)政對(duì)本地技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)應(yīng)用的支持，能夠直接提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。如各地政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)云、智慧物流等新技術(shù)應(yīng)用的支持，能夠縮小本地企業(yè)與發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的技術(shù)差距；而固定資產(chǎn)投資是區(qū)域各類(lèi)產(chǎn)業(yè)起步和升級(jí)的硬件條件，是流通創(chuàng)新與區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合落地的載體。

表3 省際面板數(shù)據(jù)線性回歸結(jié)果

實(shí)證分析

基于上文區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)值結(jié)果及機(jī)制分析，構(gòu)建回歸模型如下：

其中：i為年份，j為省份。因變量RI為區(qū)域流通業(yè)創(chuàng)新力、CP為省會(huì)人口規(guī)模、GS為固定資產(chǎn)投資中國(guó)家財(cái)政投入比重、RI為地方財(cái)政科學(xué)技術(shù)投入、IS為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、e為隨機(jī)誤差項(xiàng)。采用Eviews進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，結(jié)果如表3所示。從回歸結(jié)果可以看出，模型整體R方值為0.9142，F(xiàn)檢驗(yàn)的P值遠(yuǎn)小于0.05，說(shuō)明擬合度較好。參數(shù)顯著性檢驗(yàn)t檢驗(yàn)中，省會(huì)人口規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯著通過(guò)，系數(shù)為正，且省會(huì)人口規(guī)模影響系數(shù)較大；政府資金支持力度系數(shù)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但為負(fù)值。區(qū)域內(nèi)研發(fā)投入與區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力不存在顯著相關(guān)性。

結(jié)論與建議

本文得出以下結(jié)論：第一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升的共同推動(dòng)力是省會(huì)城市規(guī)模的擴(kuò)大和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。省會(huì)城市規(guī)模的擴(kuò)大，才能推動(dòng)區(qū)域內(nèi)最高層級(jí)流通市場(chǎng)的繁榮。通俗的說(shuō)就是從量變到質(zhì)變的過(guò)程，隨著區(qū)域內(nèi)優(yōu)質(zhì)要素包括資本、人才、公共服務(wù)大規(guī)模集中，省會(huì)城市的現(xiàn)代化都市氣息更加濃厚，從而促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、消費(fèi)升級(jí)及高端服務(wù)業(yè)的集聚。同時(shí)，省會(huì)城市的跨區(qū)域影響力提升后，也能與更發(fā)達(dá)地區(qū)爭(zhēng)奪資源的能力。例如隨著成都、重慶、西安的人口和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，其吸引整個(gè)西部要素的能力增強(qiáng)，“一江春水向東流”的現(xiàn)象明顯改善。第二，國(guó)家財(cái)政的固定資產(chǎn)投資與區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力成反向關(guān)系。說(shuō)明國(guó)家財(cái)政固定資產(chǎn)投資傾斜的區(qū)域一般為發(fā)展基礎(chǔ)條件較弱的區(qū)域，國(guó)家固定資產(chǎn)投入主要是讓這些區(qū)域獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。在不具備規(guī)?；òㄙY源、資金和本地市場(chǎng)）發(fā)展的地區(qū)，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下往往處于產(chǎn)業(yè)鏈的被支配地位，因此創(chuàng)新力薄弱是必然的。第三，區(qū)域財(cái)政科學(xué)技術(shù)投入與區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力不存在顯著相關(guān)性。區(qū)域流通業(yè)創(chuàng)新能力的差距在逐年縮小，說(shuō)明區(qū)域科學(xué)技術(shù)投入促進(jìn)了流通創(chuàng)新成果應(yīng)用的跨區(qū)域擴(kuò)散，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)自主創(chuàng)新能力還必須依靠自身創(chuàng)新企業(yè)和人才的集聚?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，生態(tài)和平臺(tái)已經(jīng)形成強(qiáng)大的全領(lǐng)域資源整合和市場(chǎng)把控能力，系統(tǒng)創(chuàng)新能力強(qiáng)大，創(chuàng)新頻率高。在不具備規(guī)模優(yōu)勢(shì)和本地資源、市場(chǎng)把控力的情況下，區(qū)域創(chuàng)新能力受到區(qū)域外創(chuàng)新的壓制。因此區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的提升還是要依靠本地企業(yè)和人才的規(guī)模集聚。

鑒于上述結(jié)論，本文提出以下建議：一是加速?lài)@區(qū)域增長(zhǎng)極城市進(jìn)行都市圈建設(shè)，通過(guò)特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)、自貿(mào)區(qū)、創(chuàng)新園區(qū)等載體推進(jìn)本地資本和人才的集中，活躍本地創(chuàng)業(yè)和就業(yè)環(huán)境；二是提升省會(huì)城市平均公共設(shè)施水平，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域都市圈內(nèi)“一小時(shí)”經(jīng)濟(jì)圈的形成，便于流通業(yè)的區(qū)域市場(chǎng)整合和效率提升；三是強(qiáng)化本地特有資源的本地開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)能力，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”在產(chǎn)業(yè)鏈中減少中間環(huán)節(jié)，爭(zhēng)取更多的價(jià)值分配，從而提升本地勞動(dòng)力、企業(yè)、財(cái)政收入的提升，進(jìn)而推進(jìn)消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)和公共服務(wù)發(fā)展水平的升級(jí)。