雙相情感障礙患者抑郁首發(fā)與躁狂首發(fā)的臨床特征比較

高飛

【摘要】 目的：探究雙相情感障礙患者抑郁首發(fā)和躁狂首發(fā)的臨床特點。方法：選取2018年1月-2019年1月126例雙相情感障礙患者資料進(jìn)行分析，按照首次發(fā)作形式分為抑郁首發(fā)組（n=66）和躁狂首發(fā)組（n=60）。對兩組躁狂發(fā)作次數(shù)、抑郁發(fā)作次數(shù)、自殺史、住院次數(shù)進(jìn)行對比。結(jié)果：抑郁首發(fā)組抑郁發(fā)作次數(shù)多于躁狂首發(fā)組，躁狂發(fā)作次數(shù)少于躁狂首發(fā)組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。抑郁首發(fā)組自殺率為69.69%，顯著高于躁狂首發(fā)組的20.00%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組住院次數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：抑郁首發(fā)患者的自殺率更高，更具危險性。因此，針對以抑郁為首發(fā)癥狀的雙相情感障礙患者進(jìn)行治療時，應(yīng)提高對患者的關(guān)注度，實現(xiàn)個體化治療。

【關(guān)鍵詞】 雙相情感障礙 抑郁首發(fā) 躁狂首發(fā) 發(fā)作次數(shù)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.13.058 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）13-0-02

Comparison of Clinical Characteristics between Depressive Episode and Manic Episode in Patients with Bipolar Disorder/GAO Fei. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（13）： -142

[Abstract] Objective： To explore the clinical characteristics between depressive episode and manic episode in patients with bipolar disorder. Method： From January 2018 to January 2019， the data of 126 patients with bipolar disorder were selected for analysis. According to the first episode form， they were divided into the depression first episode group （n=60） and the manic first episode group （n=60）. The number of manic episode， the number of depressive episode， suicide history and the number of hospitalizations were compared between the two groups. Result： The number of depressive episode in the depression first episode group was more than that of the manic first episode group， and the number of manic episode was less than that of the manic first episode group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The rate of suicide in the depression first episode group was 69.69%， which was significantly higher than 20.00% of the manic first episode group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The number of hospitalizations of the two groups was compared， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： Patients with depression as the first episode symptom have a higher suicide rate and are at greater risk. Therefore， in the treatment of patients with bipolar disorder with depression as the first episode symptom， attention should be paid to the patients and individualized treatment should be realized.

[Key words] Bipolar disorder Depression first episode Manic first episode Number of episodes

First-authors address： The Third Peoples Hospital of Qujing City， Qujing 655000， China

雙相情感障礙（bipolar disorders）指既有躁狂或輕躁狂發(fā)作，又有抑郁發(fā)作的一類心境障礙。相關(guān)流行病學(xué)調(diào)查資料顯示，雙相情感障礙具有高患病率（終身患病率為4.4%）、高復(fù)發(fā)率（90%患者多次復(fù)發(fā)）及低齡化的特點（50%患者首次發(fā)病年齡≤15歲，75%患者首次發(fā)病年齡≤25歲）[1]。近年來，雙相情感障礙患者得到了醫(yī)學(xué)界的極大關(guān)注，但目前仍無有效解決臨床問題的方法，無法滿足患者的需求。雙相情感障礙屬于一種精神科疾病，發(fā)病率較高且具有極高的自殺率。由于臨床上無法通過定量或定性的方式對患者的病癥進(jìn)行判斷，因此誤診率較高[1]。雙相情感障礙患者心境和活動水平會出現(xiàn)急劇變化，部分患者可出現(xiàn)心境高漲和精力充沛的現(xiàn)象，但在某些狀況下也會出現(xiàn)心境低落和精力減退現(xiàn)象[2]。這種完全矛盾的心理情感變化會直接導(dǎo)致患者的生活質(zhì)量下降，甚至可能對其他人群造成威脅。雙相情感障礙患者在臨床診斷時極易被漏診或誤診，尤其是以抑郁為首發(fā)癥狀的患者，會極大地影響愈后恢復(fù)[3-4]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月-2019年1月126例雙相情感障礙患者資料進(jìn)行分析。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）入院時認(rèn)知功能正常，確診為雙相情感障礙;（2）未合并其他全身性疾病或器質(zhì)性疾病，機(jī)體功能完善;（3）選擇常規(guī)治療方案。排除標(biāo)準(zhǔn)：無法進(jìn)行隨訪。按照首次發(fā)作形式分為抑郁首發(fā)組（n=66）和躁狂首發(fā)組（n=60），抑郁首發(fā)組男女比例為36∶30;年齡30～56歲，平均（43.1±12.7）歲。躁狂首發(fā)組男女比例為31∶29;年齡31～55歲，平均（43.5±11.5）歲。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對所有入院患者的首次發(fā)病類型、抑郁發(fā)作次數(shù)、躁狂發(fā)作次數(shù)及住院次數(shù)等多項資料進(jìn)行記錄，由相關(guān)醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.3 觀察指標(biāo)

對比兩組臨床特征，包括躁狂發(fā)作次數(shù)、抑郁發(fā)作次數(shù)、自殺史、住院次數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本次研究數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 19.00統(tǒng)計學(xué)軟件包進(jìn)行處理，并由專業(yè)人員進(jìn)行分析。計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

抑郁首發(fā)組抑郁發(fā)作次數(shù)多于躁狂首發(fā)組，躁狂發(fā)作次數(shù)少于躁狂首發(fā)組，自殺率顯著高于躁狂首發(fā)組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組住院次數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

3 討論

現(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn)，工作壓力較大的雙相情感障礙患者容易出現(xiàn)躁狂癥狀[5]。但值得注意的是，躁狂癥狀與患者的年齡和閱歷無明顯關(guān)系，多由工作壓力較大、自身心理調(diào)節(jié)功能較差所致。與抑郁患者相比，躁狂患者的危險度較低，但兩者均為較嚴(yán)重的情感障礙疾病[5-6]。抑郁癥與躁狂癥并存的雙相情感障礙患者的臨床表現(xiàn)復(fù)雜多樣，從發(fā)病到診斷時間可經(jīng)歷5～10年，第一次發(fā)病即被明確診斷的患者僅占20%。一般而言，雙相情感障礙患者具有家族史、反復(fù)發(fā)作、抑郁和/或躁狂病史及低齡（<25歲）等特點。研究顯示，雙相情感障礙患者首次發(fā)病癥狀以抑郁為主，其次是躁狂，還有部分為混合發(fā)作[7]。

以躁狂為首發(fā)癥狀的雙相情感障礙患者的確診時間較以抑郁為首發(fā)癥狀患者更短，主要由于患者在躁狂發(fā)作時的臨床表現(xiàn)較明顯，會出現(xiàn)傷害自身和其他人群的狀況，容易引起周邊人群的關(guān)注而鼓勵患者就診。但以抑郁為首發(fā)癥狀的雙相情感障礙患者在發(fā)病時的臨床癥狀不明顯，甚至部分患者會出現(xiàn)微笑型抑郁的狀況，給臨床診斷造成困擾，導(dǎo)致治療效果較差。因此，在進(jìn)行臨床診斷時應(yīng)警惕患者是否為雙相情感障礙中的抑郁發(fā)作[8]。

本次研究結(jié)果顯示，抑郁首發(fā)組自殺率較躁狂首發(fā)組更高，主要由于抑郁可使患者產(chǎn)生自卑、孤獨等，增加自殺風(fēng)險。分析筆者所在醫(yī)院既往住院患者相關(guān)數(shù)據(jù)可知，患者在使用抗抑郁劑后發(fā)生自殺的風(fēng)險明顯增加。由于躁狂首發(fā)患者在發(fā)作時對家庭、社會均會造成極大影響，能夠受到更多的關(guān)注，從而降低自殺可能性[9]。值得注意的是，雙相情感障礙患者的臨床表現(xiàn)與首次發(fā)病癥狀基本相同，在臨床治療時應(yīng)把重點放于首發(fā)癥狀上，能夠顯著提高治療效果[10-12]。

綜上所述，抑郁首發(fā)患者的自殺率更高，更具危險性。因此，針對以抑郁為首發(fā)癥狀的雙相情感障礙患者進(jìn)行治療時，應(yīng)提高對患者的關(guān)注度，實現(xiàn)個體化治療。

參考文獻(xiàn)

[1]汪苑苗.雙相情感障礙患者抑郁首發(fā)與躁狂首發(fā)的臨床特點比較[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（12）：51-52.

[2]方薇，劉興高，金韜.雙相情感障礙患者血尿酸檢測的臨床價值探討[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2019，40（7）：884-886，894.

[3]張瑩潔，遲勇，劉競，等.雙相情感障礙患者抑郁首發(fā)與躁狂首發(fā)的臨床特點比較[J].中國醫(yī)刊，2017，52（4）：84-87.

[4]吳云，李海艷，王瑩，等.雙相情感障礙患者的炎癥標(biāo)記物與情感狀態(tài)相關(guān)性研究[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育，2019，17（5）：432-434，438.

[5]鄒文錦，陳俊浩，黃素媚，等.首發(fā)精神分裂癥與伴精神病性癥狀的首發(fā)雙相情感障礙患者靜息態(tài)低頻振幅分?jǐn)?shù)對比研究[J].放射學(xué)實踐，2019，34（4）：399-404.

[6]王勇，張克波.血清尿酸在雙相情感障礙中的檢測價值[J].西部醫(yī)學(xué)，2017，29（12）：1762-1765，1769.

[7]職彥敏，嚴(yán)芳，呂洪飛，等.愛隨訪在首發(fā)雙相情感障礙患者中的應(yīng)用效果[J].國際精神病學(xué)雜志，2018，45（2）：344-346，356.

[8]陳紅梅，陳景旭，陳大春，等.雙相情感障礙血清尿酸水平研究[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2016，42（1）：29-33，44.

[9]劉磊，陳貽華，蔣廷云，等.中山市雙相情感障礙住院患者臨床特征和診斷變化趨勢的回顧性調(diào)查[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2019，40（5）：611-613.

[10]武文珺，張瑞國，王瑩，等.青少年首發(fā)雙相情感障礙精神病性癥狀特點及對診斷的影響[J].神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生，2016，16（5）：562-564.

[11]李香穎，柴玉梅.情感宣泄在改善雙相情感障礙患者抑郁情緒與社會功能中的應(yīng)用價值[J/OL].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（19）：180.

[12]楊自紅.雙相情感障礙緩解期患者情境式交往訓(xùn)練112例分析[J].中外女性健康研究，2019（13）：8-9.

（收稿日期：2019-12-13） （本文編輯：李盈）