基于SD法的雩山村植物景觀評價美學(xué)研究

皇甫生鴻 潘柯邑 吳瓊 東小藝

摘要：隨著十九大報告鄉(xiāng)村振興這個新時期重大戰(zhàn)略布署的提出，鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治的轉(zhuǎn)型優(yōu)化也已成為學(xué)術(shù)研究的必要探索方向。在景觀要素中，植物是唯一具有生命特征的，其獨特的自然性在鄉(xiāng)村人居環(huán)境中占據(jù)統(tǒng)籌地位。鄉(xiāng)村植物景觀優(yōu)化對營造美麗宜居的鄉(xiāng)村人居環(huán)境必不可少。針對鄉(xiāng)村植物景觀的評價理論研究并未得以具體化。本文以鎮(zhèn)江市雩山村植物景觀為研究對象，通過實地調(diào)查雩山村不同功能樣地并分析其現(xiàn)狀及存在的問題，然后對研究樣本景觀特征進行評價和數(shù)據(jù)分析?；卩l(xiāng)村振興的背景下，本文主要以人的視覺感知為研究視角，以建設(shè)生態(tài)宜居的鄉(xiāng)村為主要目的，通過景觀評價為鄉(xiāng)村植物景觀的優(yōu)化設(shè)計提供實際依據(jù)。

關(guān)鍵詞：植物;景觀;評價

十九大報告明確警示：生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村建設(shè)的基礎(chǔ)，建成山青水綠、生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村，農(nóng)村才更有吸引力、農(nóng)民才更有歸屬感、農(nóng)業(yè)才能可持續(xù)發(fā)展。習(xí)總書記強調(diào)“綠水青山就是金山銀山”，“兩山”的辯證關(guān)系要求將農(nóng)業(yè)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)放在更加突出的重要位置。

鄉(xiāng)村植物景觀優(yōu)化是一個錯綜復(fù)雜的問題，涉及到景觀生態(tài)學(xué)、景觀美學(xué)和環(huán)境心理學(xué)等多方面的研究。鄉(xiāng)村是人與自然和諧共生的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，自然、生態(tài)是鄉(xiāng)村人居環(huán)境的主要特征[1]。

日前，國家林業(yè)和草原局印發(fā)《鄉(xiāng)村綠化美化行動方案》。文件指出：開展鄉(xiāng)村綠化美化，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推進農(nóng)村人居環(huán)境整治的重要內(nèi)容，事關(guān)全面建成小康社會和農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)。由此可見，美麗鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治及示范建設(shè)即將步入新的高潮，鄉(xiāng)村綠化建設(shè)及評價相關(guān)理論亟待明晰。

1.研究地概況

雩山村位于江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)諫壁街道辦事處東部，沿江公路、鎮(zhèn)澄公路、鎮(zhèn)大公路和鎮(zhèn)大鐵路東西穿越，雩龍公路、六九零四路南北貫通，雩山山脈橫貫東西，全村交通地理優(yōu)越。全村轄區(qū)面積約9.2平方公里，現(xiàn)有9個自然村，17個村小組，共870戶，總?cè)丝?120人。雩山村共有種子植物143種，隸屬74科95屬，喬木層物種中香樟最多，其次是桂花;灌木層物種相對較少，常見的有海桐、黃楊、女貞、海桐等。

2. SD法評價方法

2.1 SD（語義差異法）

SD法（語義差異法）是Semantic Differential法的簡稱，這是C.E.Osgood 等在1957年提出的測量心理感受的方法，它是心理物理學(xué)派的一個分支，也被稱為感受記錄法。該方法主要用來記錄被測者對語言尺度的心理感受，目的是獲取被測評對象心理感知因素的定量化數(shù)據(jù)，SD法最初是心理學(xué)研究中一種常見方法，普遍應(yīng)用于心理學(xué)實驗中，20世紀90年代以后，逐漸淡出了心理學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域，而更多運用于醫(yī)學(xué)、建筑、規(guī)劃、室內(nèi)工程、景觀評價、商品開發(fā)的調(diào)查等領(lǐng)域。SD法在我國發(fā)展迅速，覆蓋范圍較廣，在園林景觀方面集中應(yīng)用于居住區(qū)、風(fēng)景區(qū)、公園、綠地等的景觀評價的各方面[2]。

2.2評價因子的確定

本文主要以人的視覺感知為研究視角，通過對景觀美學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)等方面的研究結(jié)合相關(guān)專家意見，并通過研究相關(guān)科研文獻在運用SD法時使用頻率較高的形容詞對，以正反義詞為一對，最后結(jié)合雩山村植物景觀特征確定了15對形容詞，將這些形容詞對隨機排列。本文采用5階段尺度打分，以0為中點，在中點兩側(cè)對稱正負數(shù)進行打分。評價指標依次為：很差，差，一般，好，很好。相應(yīng)的分數(shù)依次為-2、-1、0、1、2。調(diào)查人員分成兩組，分別選定為江蘇大學(xué)環(huán)境設(shè)計本科生和其他非設(shè)計專業(yè)學(xué)生各20人，共計40人。（見表1）

2.3評價樣本的選擇

在查閱文獻和實地調(diào)查的基礎(chǔ)上，確定雩山村中一共12個不同類型的植物群落，并對樣本進行編號，作為本次SD評價法的評價對象。其中生活空間樣本編號為樣本1-9，生態(tài)空間樣本編號為樣本10、11，生產(chǎn)空間樣本編號為樣本12，原有植物景觀為樣本6、7、8、9、12，改造的植物景觀為10、11，新建的植物景觀為樣本1、2、3、4、5。對雩山村的整體植物景觀統(tǒng)一把握并拍攝樣本，保證拍攝照片的高度，整體取景效果一致，景觀評價通過照片打分的形式進行（見圖1）。

3.結(jié)果分析

本項調(diào)查針對40份調(diào)查表，分別對12張樣本照片按照編號順序，對每張照片均給出15個形容詞對的分值，最后分別針對景觀設(shè)計的調(diào)查人員和非設(shè)計專業(yè)的調(diào)查人員得到的總分值除以（40×12），得到每項評價指標的平均分，最后

再計算出總平均分，計算結(jié)果見表1。根據(jù)綜合評分表繪出雩山村植物景觀綜合評價柱狀圖（見圖2）。

圖中橫坐標的數(shù)字代表不同的評價因子的編號（見表1），縱坐標的數(shù)字代表12張樣本照片針對各形容詞對得到的各項評價因子的平均分值。通過折線圖可清晰看出雩山村植物景觀在每個評價因子上的表現(xiàn)情況，柱狀圖的高度代表各個評價因子的得分。

從表1可以看出，對于景觀專業(yè)的學(xué)生，評價因子基本上處于“一般”以上，接近“好”的有4項，按分值由高到低的順序分別為生態(tài)性（0.91）、生命力（0.9）、覆蓋度（0.89）、多樣性（0.88）、層次感（0.81）、協(xié)調(diào)度（0.79）、韻律感（0.78）、愉悅感（0.78）、舒適感（0.78）、意境美（0.76）、特色度（0.76）、吸引力（0.76）、色彩感（0.75）、自然性（0.72），總的來說，對雩山村的評價還是偏于積極的。

對于非景觀專業(yè)人員，評價明顯好于景觀專業(yè)的學(xué)生。非景觀專業(yè)的學(xué)生評價接近“好”的有2項，分別愉悅感（1.03）、整潔度（1.01）、其余均處于“一般”以上，按分值由高到低的順序特色度（0.99）、生態(tài)性（0.98）、吸引力（0.97）、舒適感（0.92）、多樣性（0.91）、意境美（0.91）、覆蓋度（0.89）、韻律感（0.88）、色彩感（0.87）、協(xié)調(diào)度（0.86）、地方生命力（0.85）、層次感（0.83）和自然性（0.83）。

從總平均值看，生命力（0.97）、生態(tài)性（0.96）、覆蓋度（0.94）、多樣性（0.93）、層次感（0.9）這五項指標排在最前面，接近極好，其余指標分值在0.70和0.90之間，相差不大，評價基本處于較好和好之間。

由此可見，受過專業(yè)訓(xùn)練的學(xué)生對景觀的評價更為嚴格，誠然與他們的專業(yè)知識有關(guān)?？偟膩碚f，對于評價較好的指標，兩者盡管分值上不盡相同，順序上有區(qū)別，但其重復(fù)度較高，說明景觀專業(yè)的學(xué)生和非景觀專業(yè)的學(xué)生對于雩山村的評價較為一致。

綜上所述，對雩山村植物景觀是偏于積極一側(cè)的，所有指標均在“好”左右，是非常人們喜歡的休閑之地，其中對生命力、生態(tài)性、覆蓋度、多樣性、層次感5項指標較為滿意，但對于舒適感、愉悅感、意境美、色彩感、協(xié)調(diào)度、韻律感、特色度、吸引力、整潔度、自然性等指標評價較低，這也和雩山村地處江南地區(qū)的氣候特點有關(guān)，植物種類比較單一，植物景觀色彩比較單調(diào)，缺乏很大的吸引力，讓人難以留下更為深刻的印象，因此，應(yīng)在這幾方面加強村莊綠化的建設(shè)，在滿足當(dāng)?shù)貧夂驐l件的基礎(chǔ)上，多引進外來物種，增加色彩豐富的觀花觀葉植物種類，在景觀造型上富于變幻，增加韻律感，以更加提高村莊的吸引力[3]。

參考文獻：

[1]白曉丹.基于SD法的天河山風(fēng)景區(qū)景觀評價與優(yōu)化研究[D].河北工程大學(xué)，2019.

[2]石玲玲.浙江省現(xiàn)代鄉(xiāng)村植物景觀營造研究[D].浙江農(nóng)林大學(xué)，2010.

[3]李詩洋，許大為.基于SD法的沈陽南湖公園植物景觀評價[J].現(xiàn)代園藝，2018 （16）：28-30.