網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度探究

桂萌

摘要：互聯(lián)網(wǎng)信息共享性以及快捷性使著作權(quán)的權(quán)利主體以及侵權(quán)方式等方面發(fā)生變化，在互聯(lián)網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)手段發(fā)生的變化，由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)無(wú)形復(fù)制等特點(diǎn)，存在深層鏈接等難以認(rèn)定侵權(quán)的情況，因此本文要研究的內(nèi)容主要是在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的背景下，如何通過(guò)合理使用制度平衡權(quán)利人與作品使用者之間的利益，并探討通過(guò)這一制度如何解決難以認(rèn)定侵權(quán)的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);合理使用;利益平衡

1傳統(tǒng)著作權(quán)面臨的挑戰(zhàn)

信息時(shí)代的發(fā)展使著作權(quán)權(quán)利主體以及在侵權(quán)方式發(fā)生變化，從著作權(quán)人和使用者的雙向交流變?yōu)橹鳈?quán)人、信息傳播者、使用者的多向交流，權(quán)利主體的改變帶來(lái)的是權(quán)利客體以及權(quán)利內(nèi)容的改變。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一媒介，著作權(quán)人通常將網(wǎng)絡(luò)下的作品上載到互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)絡(luò)另一端的使用者可以在自己選定的時(shí)間和地點(diǎn)使用作品，這使得獲得信息變得非常迅速、便捷，同時(shí)也使著作權(quán)人難以及時(shí)、全面的維護(hù)自己的權(quán)利，主要表現(xiàn)在：

1.1侵權(quán)方式的變化

網(wǎng)絡(luò)信息處于無(wú)形的狀態(tài)，權(quán)利人在將作品上載到網(wǎng)絡(luò)上后，在未實(shí)施技術(shù)措施時(shí)基本上處于公開的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)用戶只需點(diǎn)擊即可下載、轉(zhuǎn)載，對(duì)于這類侵權(quán)行為，權(quán)利人難以規(guī)制甚至難以察覺(jué)。侵權(quán)不僅存在與網(wǎng)絡(luò)用戶，還存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，以視頻聚合平臺(tái)為典型，為了獲取更多的點(diǎn)擊量，存在“深度鏈接侵權(quán)”的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者破壞權(quán)利人設(shè)置的技術(shù)措施，使用“抓取”的方法，設(shè)置鏈接鏈接到被保護(hù)的作品上，這樣使普通用戶可以直接點(diǎn)擊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)置的鏈接即跳轉(zhuǎn)到被保護(hù)作品的位置，這一深度鏈接的行為是否屬于侵權(quán)，根據(jù)服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和用戶感知標(biāo)準(zhǔn)等有不同的結(jié)果，法院和學(xué)術(shù)界也認(rèn)定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)也不同。據(jù)此可見(jiàn)，對(duì)于借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生的侵權(quán)行為的界定在司法規(guī)范上比較模糊，除了深度鏈接的侵權(quán)認(rèn)定還有鑒定通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的消息、文章等是否被侵權(quán)，都是需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題。

1.2互聯(lián)網(wǎng)的信息共享性與著作權(quán)的專有性

由于互聯(lián)網(wǎng)具有信息共享性，一方面，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的低門檻、寬準(zhǔn)入，合理使用的范疇?wèi)?yīng)當(dāng)相應(yīng)的得到擴(kuò)張，如果不隨之開放著作權(quán)合理使用的適用條件，反而保持原有條件一成不變或者增加限制性條款，則無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)在信息社會(huì)下公眾日益增長(zhǎng)的資訊需要。 另一方面，合理使用的范圍不應(yīng)當(dāng)過(guò)分?jǐn)U張，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息更加被大范圍的共享和傳播，此時(shí)著作權(quán)人由于受到技術(shù)措施、空間和時(shí)間等因素的制約，對(duì)他人的侵權(quán)行為已經(jīng)無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)和維權(quán)，若再擴(kuò)張合理使用的范圍，會(huì)造成了私權(quán)領(lǐng)地縮小，公共利益擴(kuò)張的局面，與激勵(lì)著作權(quán)人創(chuàng)新的立法目的相悖。要實(shí)現(xiàn)著作權(quán)的專有性與互聯(lián)網(wǎng)的信息共享性都必須存在并發(fā)展的情況下，就必須在它們之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，過(guò)去，他們的利益之間的平衡是借助著作權(quán)合理使用制度，現(xiàn)在和將來(lái)，著作權(quán)（含鄰接權(quán)）的專有性與互聯(lián)網(wǎng)的信息共享性之間的平衡仍須借助著作權(quán)合理使用制度。

2合理使用涉及的利益平衡機(jī)制

在法律層面上，利益平衡是指“通過(guò)法律的權(quán)威來(lái)協(xié)調(diào)各方面沖突因素，使相關(guān)各方的利益在共存和相容的基礎(chǔ)上達(dá)到合理的優(yōu)化狀態(tài)。”利益平衡原則在著作權(quán)領(lǐng)域主要表現(xiàn)在對(duì)社會(huì)公眾和著作權(quán)人利益的平衡，現(xiàn)行法律中體現(xiàn)了利益平衡原則的制度規(guī)定主要有法定許可、合理使用、著作權(quán)的時(shí)間限制等。如前所述，通過(guò)合理使用可以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的信息共享性與著作權(quán)專有性之間的平衡，并且這是有必要的，一方面，若剝奪著作權(quán)人的獨(dú)占權(quán)利，將減低其創(chuàng)作的誘因;另一方面，若賦予著作權(quán)人完全的獨(dú)占權(quán)利又將降低其它人創(chuàng)作的能力，合理使用的內(nèi)涵，就是在對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)作必要的限制，以調(diào)和著作人與利用人間的關(guān)系，平衡著作權(quán)人的私權(quán)及國(guó)家社會(huì)的公益。

現(xiàn)行《著作權(quán)法》第二十二條中關(guān)于合理使用采取窮盡式，包括有：個(gè)人使用、適當(dāng)引用、時(shí)事新聞報(bào)道中的使用等。但利益平衡只是相對(duì)的，隨著社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展變化，必然會(huì)出現(xiàn)新的利益矛盾和沖突，原來(lái)的利益平衡的局面將被打破，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息共享與著作權(quán)人利益保護(hù)之間產(chǎn)生沖突，而原有的著作權(quán)制度無(wú)法全面調(diào)整，需要探索出新的利益平衡機(jī)制來(lái)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

3國(guó)外的相關(guān)規(guī)定以及完善合理使用制度的相關(guān)建議

3.1轉(zhuǎn)換性使用

不同于我國(guó)采取窮盡式的方式列舉合理使用，美國(guó)《著作權(quán)法》第107條規(guī)定為了批評(píng)、評(píng)論、新聞報(bào)道、教學(xué)、學(xué)術(shù)或者研究目的而使用版權(quán)作品的，均系合理使用，不視為侵犯版權(quán)的行為，該條規(guī)定被稱為“轉(zhuǎn)換性使用”，應(yīng)考慮的因素包括：1、該使用的目的與特性;2、該版權(quán)作品的性質(zhì);3、所使用的部分的質(zhì)與量與版權(quán)作為一個(gè)整體的關(guān)系;4、該使用對(duì)版權(quán)作品之潛在市場(chǎng)或價(jià)值產(chǎn)生的影響。

通過(guò)要素判定方法來(lái)鑒定使用行為是否成為合理使用的關(guān)鍵在于其使用行為一方面并非單純對(duì)原作品本身的文學(xué)、藝術(shù)價(jià)值或者實(shí)現(xiàn)其內(nèi)在功能或目的，而是使原作品在被使用過(guò)程中具有了新的價(jià)值、功能或性質(zhì)，從而改變了其原先的功能或目的，例如在“谷歌縮略圖案”中，谷歌將其他網(wǎng)站中的圖片制作成縮略圖進(jìn)行存儲(chǔ)并向用戶展示，法院認(rèn)為這種使用構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性使用”，因?yàn)槠涫褂玫淖饔迷谟谑咕W(wǎng)絡(luò)用戶快速且有效的瀏覽搜索結(jié)果，而不是為了代替原作品的功能即展示美感和表達(dá)思想觀點(diǎn)，在不改變?cè)髌坊蛘咴鎏硇聝?nèi)容的情況下，也可以形成對(duì)原作品功能或目的方面的轉(zhuǎn)換。另一方面需要考慮行為的效果即對(duì)社會(huì)公眾是否有益，在“谷歌圖書館”案中，谷歌圖書館使用作品碎片是否構(gòu)成合理使用，主要考慮的是版權(quán)法的最終目標(biāo)即擴(kuò)充公共知識(shí)，為實(shí)現(xiàn)這一目的，版權(quán)法授予潛在創(chuàng)造者對(duì)作品復(fù)制件的排他控制權(quán)，給予作者創(chuàng)造作品的經(jīng)濟(jì)刺激，以供公眾學(xué)習(xí)。法律因此建立合理使用制度，它通過(guò)允許特定情況下未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制，實(shí)現(xiàn)版權(quán)法促進(jìn)科技和有用藝術(shù)進(jìn)步，從而擴(kuò)充公共知識(shí)這一最終目標(biāo)。

3.2轉(zhuǎn)換性使用標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的適用性

首先，當(dāng)著作權(quán)擴(kuò)張時(shí)，合理使用也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地?cái)U(kuò)張。我國(guó)《著作權(quán)法》立法目的在于促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，在賦予著作權(quán)人權(quán)利的同時(shí)，對(duì)于著作權(quán)的限制也賦予了使用者權(quán)益，體現(xiàn)了著作權(quán)法的立法目的具有保護(hù)權(quán)利人權(quán)利和促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的二元性，為造福公眾的合理使用制度的產(chǎn)生和發(fā)展提供了正當(dāng)性基礎(chǔ)，當(dāng)法律的天平開始向權(quán)利人方向傾斜的時(shí)候，立法者應(yīng)承擔(dān)起維持架構(gòu)平衡的責(zé)任，避免著作權(quán)法成為權(quán)利人的壟斷工具。在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，權(quán)利人實(shí)現(xiàn)作品的途徑增加，從有形復(fù)制到無(wú)形復(fù)制，權(quán)利范圍增大，此時(shí)，合理使用的范圍也應(yīng)增大以達(dá)到平衡。具體可以通過(guò)增添合理使用目的描述的限定詞語(yǔ)：合理使用目的的商業(yè)性界定，簡(jiǎn)單地因?yàn)榫哂泄嫘阅康牡氖褂冒殡S著商業(yè)目的而將其排除在合理使用之外是不科學(xué)的，即不可將合理使用的目的理解為“僅為”社會(huì)公益目的。合理使用目的的法律適用規(guī)則包含純粹社會(huì)公益目的已經(jīng)無(wú)需置疑，但能否在立法中對(duì)合理使用的目的進(jìn)行進(jìn)一步擴(kuò)張，即將同時(shí)兼具社會(huì)公益目的和商業(yè)目的的情形也納入合理使用目的的法律適用規(guī)則中，對(duì)于合理使用的司法判定和侵權(quán)判定是至關(guān)重要的。在廣州網(wǎng)易訴廣州華多直播“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲”案中，法院也認(rèn)為并非所有都屬于商業(yè)性質(zhì)的使用作品情形一律不構(gòu)成作品。應(yīng)當(dāng)將使用帶來(lái)的社會(huì)公共效益與私人利益都納入考量范圍，即使使用者有直接或者間接的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)，也無(wú)法抹殺其“使用”帶來(lái)的充分的社會(huì)利益，具有公益性目的且伴隨商業(yè)性動(dòng)機(jī)的使用如果使用方式和范圍得當(dāng)，不僅不會(huì)不合理地影響著作人的市場(chǎng)利益，反而會(huì)使得使用者和社會(huì)公眾雙雙收益，從而達(dá)到多方綜合利益的最大化。

同時(shí)借鑒美國(guó)的要素鑒定方法，在我國(guó)的司法實(shí)踐中，法院在判斷一種未經(jīng)許可使用作品的行為是否構(gòu)成合理使用時(shí)，也考慮了“轉(zhuǎn)換性使用”的因素。如在“谷歌數(shù)字圖書館案”中，法院指出谷歌提供作品一小段的行為“構(gòu)成對(duì)原告作品的轉(zhuǎn)換性使用”，這成為認(rèn)定該行為屬于合理使用的重要理由。在對(duì)游戲直播是否構(gòu)成合理使用的問(wèn)題上，在“廣州網(wǎng)易訴廣州華多直播“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲”案中，法院在認(rèn)定是否構(gòu)成合理使用時(shí)主要參考的是“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”以及相關(guān)司法政策，即在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)發(fā)展卻有必要的特殊情形下，考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的，被使用作品的性質(zhì)，被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量，使用對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響等因素，如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突，也不至于不合理地?fù)p害作者的正當(dāng)利益，可以認(rèn)定為合理使用。對(duì)游戲主播在直播的游戲畫面的使用是否侵權(quán)的研究，游戲直播它不是為了單純地再現(xiàn)畫面本身的美感或所表達(dá)的思想感情，而是展示特定用戶的游戲技巧和戰(zhàn)果，因此構(gòu)成具備轉(zhuǎn)換性使用的要件，在這種情況下就構(gòu)成一種合理使用。即參考轉(zhuǎn)換性使用，我國(guó)對(duì)下列情形也可認(rèn)定為合理使用，1、具有充分理由支撐的商業(yè)活動(dòng)，其使用行為符合轉(zhuǎn)換性使用的行為性質(zhì)與目的;2、其使用行為產(chǎn)生了新的價(jià)值、功能或性質(zhì)，產(chǎn)生了新的市場(chǎng)因此對(duì)被使用作品的潛在市場(chǎng)（潛在市場(chǎng)還包括“當(dāng)前或者近期能夠合理產(chǎn)生相當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益的作品使用新方式”產(chǎn)生的市場(chǎng)）將不會(huì)產(chǎn)生影響。3、使用的部分的質(zhì)與量與版權(quán)作為一個(gè)整體的關(guān)系時(shí)，受眾關(guān)注的重點(diǎn)已經(jīng)不再是原始作品，若行為人的使用行為對(duì)被使用作品的表達(dá)根本不產(chǎn)生影響;

結(jié)語(yǔ)

著作權(quán)合理使用制度的目的是平衡利益，既要保護(hù)著作權(quán)人的創(chuàng)作又要激發(fā)社會(huì)及公眾對(duì)作品進(jìn)行再創(chuàng)作的積極性，意味著合理使用制度不能任意使用，否則出現(xiàn)濫用，將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾以及私人利益之間的失衡，損害公眾的利益或者不合理地限制個(gè)人權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和數(shù)字化背景下，著作權(quán)合理使用制度面臨著沖擊，需要不斷的進(jìn)行更新和改進(jìn)，平衡公平和效率，構(gòu)建更加完善的合理使用制度。

參考文獻(xiàn)

[1]馮曉青：《互聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)著作權(quán)制度兼論合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)空間中的新形式》，[J].法律科學(xué).2004（6）.

[2]相靖：《Campell案以來(lái)美國(guó)著作權(quán)合理使用制度的演進(jìn)》，[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán).2016（12）.

[3]徐瑄吳雨輝：《論版權(quán)立法的對(duì)價(jià)技藝》，[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán).2013（10）.

[4]王遷：《電子游戲直播的著作權(quán)問(wèn)題研究》，[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán).2016（2）