生物作戰(zhàn)力量：軍事生物科技的實戰(zhàn)化形態(tài)

摘要：生物是自然生態(tài)中的首要存在和天生創(chuàng)新者，基于生物特性的科學研究和技術創(chuàng)造一旦應用于軍事領域，必然會催生出強大的新質(zhì)戰(zhàn)斗力。筆者通過梳理整合近年來學者關于生物安全、新型生物觀、生物化戰(zhàn)爭等新觀點、新論斷，大膽探索新型作戰(zhàn)力量更加向軍事生物科技要戰(zhàn)斗力的必要性和建設實戰(zhàn)化的生物作戰(zhàn)力量體系的可能性，并對生物作戰(zhàn)力量建設所應遵循的基本原則進行了初步設計。

關鍵詞：軍事生物科技；生物作戰(zhàn)力量；實戰(zhàn)化

所謂生物作戰(zhàn)力量，簡言之就是主要以軍事生物科技為能力來源及支撐的非傳統(tǒng)作戰(zhàn)武裝，它既可以是直接利用生物科技成果產(chǎn)生殺傷破壞力的“專設型”特種力量，也可以是借助生物科技革新自身戰(zhàn)斗力的“升級版”常規(guī)力量。在21世紀生物科技方興未艾的時代大勢牽引下，我國的生物作戰(zhàn)力量建設大有可為。

一、生物安全成為新時代國防發(fā)展的又一戰(zhàn)略制高點

“堅持總體國家安全觀，走出一條中國特色國家安全道路”，這是習近平主席對新時代國家安全問題做出的深刻判斷，也是習近平新時代中國特色社會主義思想和習近平強軍思想的重要組成部分?？傮w國家安全觀要求我們“既重視傳統(tǒng)安全，又重視非傳統(tǒng)安全”，而生物安全正是我國當下所面臨的非傳統(tǒng)安全時代課題之一。僅以當下常見的生物入侵問題為例，根據(jù)第二屆國際生物入侵大會上公布的數(shù)據(jù)，目前入侵中國的外來物種已經(jīng)確認有544種，其中大面積發(fā)生、危害嚴重的達100多種；倘若有敵對勢力借助生物科技人為地制造生物入侵、疫病傳播甚至于基因武器，其后果更是不堪設想。軍內(nèi)學者對這一問題已經(jīng)進行過積極地探索，如軍事醫(yī)學院科學院賀福初、高福鎖就曾撰文稱，“國防的安全覆蓋已拓展至‘生物疆域范疇，即一個國家為了保護生命資源以及與之相關的權益空間，應該具備的生物安全保護和生物威脅防御實力的范圍”[1]；有鑒于此，我國應把生物安全納入國家戰(zhàn)略，視之為國防和軍事博弈的制高點，著力強化我國軍民的“生物國防”意識，在借鑒國際先進經(jīng)驗的基礎上，“加緊構建統(tǒng)一指揮、軍地互補、部門協(xié)同、全民參與的新型生物威脅防御體系”[1]。十八大以來，習主席在全面把握國防和軍隊改革建設大局的同時，對于生物安全問題也給予了特別的關注。2015年3月12日，習主席在出席十二屆全國人大三次會議解放軍代表團全體會議時，就專門聽取了軍隊代表關于“加強軍地一體化國家生物安全防御體系建設”的現(xiàn)場發(fā)言；2016年5月30日，習主席又提到我國的“能源安全、糧食安全、網(wǎng)絡安全、生態(tài)安全、生物安全、國防安全等風險壓力不斷增加，需要依靠更多更好的科技創(chuàng)新保障國家安全”。在這一場維護國家生物安全、應對多樣化生物安全威脅的無聲較量中，除了地方尖端科技人才的參與和支持，肩負保家衛(wèi)國使命的人民軍隊同樣不能缺席，組建與之相適應的新型生物作戰(zhàn)力量勢在必行。

二、新型作戰(zhàn)力量可從軍事生物科技中汲取新質(zhì)戰(zhàn)斗力

縱觀人類文明歷史，科學技術的每一次突破與飛躍，都將戰(zhàn)爭推向了一個全新的發(fā)展高度，并對參與戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)力量提出了全新的能力要求和現(xiàn)實挑戰(zhàn)。早在工業(yè)時代之前，人類就已經(jīng)開始挖掘并利用生物中所蘊含的軍事價值，通過直接借用生物有機體的整體來達成某種特定目標，如馴養(yǎng)戰(zhàn)馬以打造高速機動的騎兵、馴養(yǎng)飛禽以充當傳遞情報的信使等。而今，隨著生物科技的突飛猛進，新型作戰(zhàn)力量需要從軍事生物科技中不斷汲取更多的新質(zhì)戰(zhàn)斗力，進而從“軟件”和“硬件”兩個方面為打造實戰(zhàn)化的生物作戰(zhàn)力量奠定堅實基礎。

（一）作戰(zhàn)人員和武器裝備的結合達到“人機合一”的新高度

軍事生物科技將使人和武器裝備的結合達到了前所未有的新高度，武器裝備在某種意義上成為人體延伸出的“特殊器官”，進而使其作戰(zhàn)效能的發(fā)揮最大化。起始于20世紀70年代的腦機接口（Brain Computer Interface，簡稱BCI）技術，旨在通過采集大腦皮層神經(jīng)系統(tǒng)活動產(chǎn)生的腦電信號，經(jīng)過放大、濾波等方法，將其轉化為可以被計算機識別的信號，換言之就是用人的意識而非肢體去操縱機器；該技術不僅在醫(yī)學上有著巨大的臨床價值，其軍事學價值同樣也不容低估。據(jù)媒體的公開報道，美國國防高級研究計劃局（Defense Advanced Research Projects Agency，簡稱DARPA）2016年1月19日曾在其官網(wǎng)上宣稱，該局正在開展一個名為“神經(jīng)工程系統(tǒng)設計”的前沿性研究項目，意欲開發(fā)出一種可植入人體的神經(jīng)接口，從而實現(xiàn)人腦與電腦直聯(lián)的目標。除了腦機接口技術，動力外骨骼（Powered Exoskeleton）技術同樣是當代各國軍事生物科技的聚焦熱點。在外骨骼的輔助下，使用者將如同電影中的鋼鐵俠一般擁有更強大的力量，甚至于將武器和護甲直接“穿戴”在身上，極大提升單兵的作戰(zhàn)能力。值得欣喜的是，我軍在這方面的技術研發(fā)進展十分迅速，國防科技大學認知科學基礎研究與創(chuàng)新團隊推出的腦控機器人及腦控汽車，首屆中國軍民融合技術裝備博覽會上公開展出的國產(chǎn)單兵外骨骼，都為我軍當前的生物作戰(zhàn)力量建設提供了強有力的技術支撐。

（二）多元一體的“會聚技術”拓展并重塑信息化戰(zhàn)爭的形態(tài)

“構建能夠打贏信息化戰(zhàn)爭、有效履行使命任務的中國特色現(xiàn)代軍事力量體系”，這是2020年左右國防和軍隊改革必須達成的重大階段性目標。在加快提升軍隊信息化水平的同時，我們也必須清醒地認識到，信息化的內(nèi)涵在21世紀得到了極大的豐富，不同學科門類和科技領域之間的界限變得愈加模糊，多元一體的融合型科技成為時代新秀。恰如德國理論物理學家馬克斯·普朗克的名言：“科學是內(nèi)在的整體，被分解為單獨的部門，不是取決于事物的本質(zhì)，而是取決于人類認識能力的局限性。實際上存在著由物理學到化學、通過生物學和人類學到社會科學的鏈條。這是一個任何一處都不能被打斷的鏈條?！盵2]

為了使被分解成為單獨部門的科學重新煥發(fā)出整體的強勁活力，美國官方聯(lián)合學界于2001年率先提出“會聚技術”（Converging Technologies）的概念，意指將納米技術、生物技術、信息技術和認知科學有機結合起來的科技融合全新形式。在“會聚技術”理念的驅動下，信息化戰(zhàn)爭的形態(tài)必將得到重塑，生物作戰(zhàn)力量亦將在全新的信息化聯(lián)合作戰(zhàn)框架下獲得用武之地，搶占生物技術高地將和制海權、制空權、制電磁權、制信息權、制太空權一樣，成為敵我雙方在戰(zhàn)場制權上的又一爭奪焦點。陸軍軍醫(yī)大學郭繼衛(wèi)教授就創(chuàng)新性地提出了“制生權”概念，即“在軍事行動和武力威懾中追求兩‘生共‘制（在生命微觀作戰(zhàn)空間中謀求對軍事生物科技優(yōu)勢的控制，在人類未來發(fā)展中謀求對生物武器大規(guī)模殺傷性的控制）”[3]。

（三）基于仿生學原理的“仿生武器”在未來戰(zhàn)場上更多涌現(xiàn)

美國國防高級研究計劃局局長阿拉提·普拉布哈卡爾曾說過：“生物是自然界的終極創(chuàng)新者，任何致力于創(chuàng)新的機構，若是未能從這個極其復雜的網(wǎng)絡中汲取靈感與解決方案，都將是十分愚蠢可笑的?！闭\如斯言，人類軍事科技發(fā)展史上的每次重大突破，都離不開對自然界生物體的學習與借鑒，生物演化的原理成為人類進行軍事科技創(chuàng)新、特別是軍事生物科技創(chuàng)新的重要遵循，軍事仿生學就是其中的典型代表。大自然造就了諸多原生態(tài)的神奇，而軍事仿生學就是將生物天賦的特殊機體功能借用到軍事研發(fā)上的特殊學科。相關的案例在我們生活中其實十分常見，像飛鳥與戰(zhàn)機、蝙蝠與雷達、海豚與聲納、斑馬與偽裝、蜘蛛絲與防彈衣等，都屬于人類從自然生態(tài)中挖掘出的“原生寶藏”。當前軍事仿生學的熱門應用領域當屬無人作戰(zhàn)領域，為最大限度減少人員的傷亡，越來越多的軍用機器人代替自然人走上現(xiàn)代戰(zhàn)場；它們的制造一般都參考了某種特定生物，如飛禽之于各類型無人機、走獸之于四足仿生機器人、昆蟲之于微型間諜機器人等，而其最終目標則是由模仿一般動物進階到模仿真實人類，也即研發(fā)制造出類人卻非人的智能型機器戰(zhàn)士。我國在仿生軍用機器人的研發(fā)上進展很快，如南京航空航天大學研發(fā)的“天鷹”仿生撲翼無人機、中國北方車輛研究所兵器地面無人平臺研發(fā)中心研制的軍用山地四足仿生移動平臺等設備的出現(xiàn)，為我軍今后的生物作戰(zhàn)力量建設提供了充分的硬件保障。

三、構想我軍生物作戰(zhàn)力量建設的基本架構及遵循原則

聚焦當前國防和軍隊改革大局，筆者對未來我軍生物作戰(zhàn)力量建設的基本架構及遵循原則做出如下基本構想：

（一）我軍生物作戰(zhàn)力量建設的“科研-實戰(zhàn)”基本架構

從任務分工角度看，在中央軍委的最高領導和軍委職能部門的具體領導下，未來我軍生物作戰(zhàn)力量體系應由軍事生物科研力量、軍事生物戰(zhàn)略威懾力量和軍事生物防御及戰(zhàn)術打擊力量三部分構成；從軍民融合角度看，生物作戰(zhàn)力量體系要與以國務院應急管理部為代表的職能部門建立緊密的配合工作機制，形成軍地一體聯(lián)動的生物安全威脅防控體系。具體到各組成部分來說，關于軍事生物科研力量，作為我軍軍事生物科技領域內(nèi)的高級別研究機構，軍事醫(yī)學科學院一直是我軍生物科技的主要領跑者，也是我國已經(jīng)成規(guī)模的軍事生物科研力量主力軍，（《解放軍報》2017年11月22日2版的《院士領學推動科研創(chuàng)新精準對焦》一文就曾對該部沖擊軍事生物科技戰(zhàn)略高地的先進事跡進行過重點報道），未來還可以根據(jù)需要在其內(nèi)部設置專門的全球生物安全威脅評估機構，根據(jù)國際形勢變化適時配合軍事宣傳部門對外進行輿論法理斗爭。關于軍事生物戰(zhàn)略威懾力量，考慮到其敏感性和特殊性，建議參考我國戰(zhàn)略導彈部隊的指揮管理體制，由中央軍委直接予以掌握。關于軍事生物防御及戰(zhàn)術打擊力量，未來可考慮在原防化兵部隊的基礎上升級構建，一方面進一步強化防化兵原有的“三防”功能及其相應反制能力，另一方面可賦予其試點軍事生物科技成果實戰(zhàn)效果的全新任務，從而有利于腦機接口、動力外骨骼、仿生機器人等新裝備早日投入實戰(zhàn)化。此外，在軍民融合深度發(fā)展的戰(zhàn)略格局下，上述各組成部分還都應與地方相應機構廣泛開展交流合作，建立相應的軍地聯(lián)動應急處置機制，如軍事生物科研機構與地方生物科研機構的研究成果共享機制、軍隊生物安全威脅評估機構與地方生物環(huán)境監(jiān)管部門（如生態(tài)環(huán)境部）的監(jiān)察數(shù)據(jù)共享機制、軍隊“三防”力量與地方應急救援力量（如應急管理部）的定期聯(lián)演聯(lián)訓機制等。

（二）我軍生物作戰(zhàn)力量建設及運用應遵循的基本原則

在具體實踐過程中，筆者認為我軍的生物作戰(zhàn)力量建設及運用應遵循以下三條原則：一是要全面貫徹落實“軍地一體化”部署，決不能把維護國家生物安全看做是軍隊獨自能夠負擔的簡單任務。生物科技的軍事化模糊了平時與戰(zhàn)時的界限，一個不經(jīng)意的物種入侵或是病毒泄露都有可能造成空前浩劫。為此，我們要通過軍地一體化的安全機制實現(xiàn)前瞻預警、快速反應、從嚴處置，時刻以打仗的姿態(tài)去應對任何剛有苗頭甚至尚未發(fā)生的問題，在積極防御的基礎上謀求超前防御。二是要時刻牢記“能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)”規(guī)律，獨立自主地掌握維持戰(zhàn)略平衡的尖端軍事生物科技。尖端軍事生物科技在大規(guī)模殺傷性所呈現(xiàn)出的力量與水準，絲毫不亞于傳統(tǒng)大規(guī)模殺傷性武器帶給我們的嚴重威脅。我們應獨立自主地掌握軍事生物戰(zhàn)略威懾力量及相應反制手段，如此方能有效維護國家安全，同時也才確保國際戰(zhàn)略平衡。三是要對外立起“負責任大國”形象，對危及全球生物安全的問題與惡行決不能聽之任之、置之不理。作為聯(lián)合國安理會五大常任理事國之一，中國的“負責任大國”形象體現(xiàn)在許多方面，其中就包括在全球生物安全問題上堅守正義立場、維護全人類共同的生存與發(fā)展利益；譴責控訴并在必要時通過正當手段對國際上出現(xiàn)的生物安全威脅進行干預管控，既是對我國國家安全負責，更是我國擔起大國國際責任、履行應盡國際義務的重要表現(xiàn)。

參考文獻：

[1]賀福初，高福鎖.生物安全：國防戰(zhàn)略制高點.求是[J]，2014（1）：53-54.

[2]于洋.悄然臨近的生物化戰(zhàn)爭[N].中國社會科學報，2015-08-06（B01）.

[3]郭繼衛(wèi).戰(zhàn)爭生物觀與制生權預見[M].北京：解放軍出版社，2009.

（作者單位：陸軍裝甲兵學院蚌埠校區(qū)軍政訓練系政治工作教研室）