斗門話單字聲調(diào)實驗研究

蔡曉 梁賢美

摘? ?要： 通過實地調(diào)查，采用聲學(xué)分析與統(tǒng)計分析相結(jié)合的方法，考察珠海市斗門區(qū)粵方言單字調(diào)發(fā)音情況，通過不同年齡段的比較分析，管窺語音隨時代發(fā)展的變化情況，洞察調(diào)值變化規(guī)律。

關(guān)鍵詞： 斗門話? ? 單字調(diào)? ? 變化情況

一、引言

廣東由于獨特的地理位置和地理分布，成為語言種類最豐富、語言資源最多樣的地區(qū)之一，成為方言研究最活躍、取得成果眾多的地區(qū)之一。正是因為廣東方言本身的復(fù)雜性，廣東方言研究依然任重而道遠。

斗門區(qū)位于珠江出海口西岸廣東省珠海市內(nèi)，東臨中山市，西面和北面與江門市接壤，南面與珠海市金灣區(qū)相連。在宋以前，斗門大部分地區(qū)屬新會潮居都，1152年設(shè)香山縣，斗門地區(qū)屬香山縣潮居鄉(xiāng)?！?001年4月撤縣建區(qū)?，F(xiàn)全區(qū)面積674.8平方千米，轄井岸、白蕉、斗門、乾務(wù)、蓮洲5個鎮(zhèn)和白藤街道，有101個行政村、25個社區(qū)居委會，戶籍人口35萬多人”[1]。

斗門話屬于粵方言四邑片區(qū)，主要分布在珠海市斗門區(qū)內(nèi)，雖然這個地區(qū)地理位置重要，經(jīng)濟也很發(fā)達，但針對本地區(qū)的語言研究卻相對薄弱，成果不多。

本研究通過對斗門區(qū)不同年齡段的本地居民進行語音采樣，探查本地區(qū)聲調(diào)樣貌，并通過對不同年齡段發(fā)音的實驗對比分析，管窺聲調(diào)發(fā)展變化趨勢。

二、語音材料獲取及實驗分析

（一）發(fā)音人情況

本次實驗語音取樣人數(shù)為24人，共分3個組，50歲以上為一組（不含50歲），30歲到50歲為一組（含50歲），30歲以下為一組，每組4男4女。其中50歲以上8人沒有外出務(wù)工經(jīng)歷，其中1人因曾在香港地區(qū)生活，所以除斗門當(dāng)?shù)卦捴猓€可以用香港粵語交際，其他7人都只會講斗門當(dāng)?shù)卦挕?0歲到50歲年齡組的8個人都既可以用斗門當(dāng)?shù)卦捊浑H，又可以用廣州話交際，其中4人（2男2女）還可以用普通話交際。30歲以下年齡組都可以用斗門當(dāng)?shù)卦?、廣州話、普通話交際。

（二）發(fā)音字表制定

根據(jù)甘于恩[2]（95-99）、邱金芳（2016）[3]（63-69）等對四邑話的相關(guān)研究成果及我們的預(yù)調(diào)查情況，最終確定的相關(guān)調(diào)查字表如下：

（三）語音樣本獲取

本實驗語音材料收集采用Adobe Audition軟件獲取，錄音在較為安靜的環(huán)境下進行，正式錄音前讓發(fā)音人先練習(xí)兩遍字表，以確保讀得比較自然。錄音保存為WAV格式，單聲道，采樣精度為16位，采樣率為11025Hz，每個字之間間隔約1秒。每個發(fā)音合作人錄制8個調(diào)類共160字，共得到160*24=3840個語音樣本。

（四）實驗過程

1.語料標(biāo)注及聲學(xué)參數(shù)提取

本實驗語料分析利用Praat進行。分析過程中先對語料進行標(biāo)注，對語料進行標(biāo)注時采用朱曉農(nóng)[4]（281-282）的觀點，即“聲調(diào)負載段從韻腹（元音）算起（語圖中的第二個聲門脈沖條），以聲波圖中振幅顯著下降和寬帶圖中第二共振峰模糊為聲調(diào)負載段的終點。此外，升調(diào)終點定在窄帶圖的基頻值峰點處，降調(diào)終點定在寬帶圖上的基頻直條有規(guī)律成比例的間隔結(jié)束處”。

標(biāo)注完成后利用Praat腳本程序提取基頻數(shù)據(jù)，把獲得的基頻數(shù)據(jù)拷貝到Excel中，刪去異常及無用的數(shù)據(jù)，再經(jīng)過認真甄別，確定數(shù)據(jù)沒有問題之后利用Excel和SPSS進行統(tǒng)計分析。

2.基頻歸一化處理

歸一化的目的是濾掉個人特性，消減錄音時的發(fā)音風(fēng)格差異，獲得具有語言學(xué)意義的信息。為了和已有的研究成果進行對比分析，本次實驗采用傳統(tǒng)的五度標(biāo)記法，計算公式采用石鋒1986提出的T值法，其計算公式為：T值就是x點的五度值。在得出各點T值之后，使用Excel進行作圖，橫坐標(biāo)為發(fā)音時長，縱坐標(biāo)為T值。把T值數(shù)據(jù)按照不同聲調(diào)的各個測量點分別輸入SPSS19.0軟件中，得出各測量點數(shù)據(jù)的平均值、最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差。根據(jù)這些數(shù)據(jù)完成斗門話單字聲調(diào)的主體分布圖、極限分布圖。

3.數(shù)據(jù)與圖表分析

數(shù)據(jù)分析包括基頻數(shù)據(jù)分析及時間數(shù)據(jù)分析，分析結(jié)果采用圖表方式呈現(xiàn)，便于進行直觀比較。具體做法是：根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)制作聲調(diào)歸一圖、主體極限分布圖、偏分布圖;制作斗門話聲調(diào)格局和鄰近方言聲調(diào)格局對比分析圖;制作音高與年齡、性別的分布關(guān)系對比分析圖;制作聲調(diào)發(fā)音時長及調(diào)型情況進行比較分析圖等。

三、斗門話單字調(diào)聲調(diào)格局

由于粵方言存在舒聲和促聲的區(qū)別，因此我們在分析時對時長進行了歸一化處理，具體做法是：把每個音的時長百分化，然后十等分，再通過對實驗例字各測量點基頻數(shù)據(jù)的提取和均值計算，將其跟各測量點的時長百分比形成對應(yīng)，運用T值計算公式，得出每一個測量點和時長的對應(yīng)關(guān)系，如表一所示：

四、斗門話聲調(diào)分析

（一）調(diào)值與調(diào)型分析

劉俐李（2008）[5]（4）提出“界域”和“斜差”策略，認為五度值的轉(zhuǎn)換應(yīng)該是界域的轉(zhuǎn)換，以域為界，有過渡地帶，邊界可進行柔性處理。每度邊界允許有±0.1的浮動域[2]。本次實驗我們采用這種換算方式擬出的斗門區(qū)乾務(wù)鎮(zhèn)粵語聲調(diào)系統(tǒng)如下（見表五）：

丘金芳[3]（63-69）以斗門鎮(zhèn)南門村為調(diào)查對象對斗門話進行了比較全面的研究，在聲調(diào)研究部分用五度值擬出了斗門話的聲調(diào)格局。我們將本調(diào)查結(jié)果與丘金芳的研究及周邊粵語研究成果進行了比較分析（如表六）：

綜合上表可知：我們調(diào)查的結(jié)果同丘金芳的調(diào)查結(jié)果（2016）相比，除陽上和陽入音高表現(xiàn)完全一致，其他各聲調(diào)都要低一度。具體表現(xiàn)為：陰平是一個升調(diào)，整體比邱金芳的調(diào)查結(jié)果要低一度。陽平是個平調(diào)，同樣比丘金芳的調(diào)查結(jié)果低一度。陽上調(diào)調(diào)值與邱金芳調(diào)查結(jié)果相同，都是31調(diào)。去聲跟邱金芳調(diào)查的結(jié)果比較一致，只不過降得更低一些。上陰入、下陰入與廣州話的調(diào)值相同，與邱金芳調(diào)查的結(jié)果有較大差異，邱金芳調(diào)查的上陰入和下陰入為一升一降，本文調(diào)查結(jié)果均為平調(diào)。陽入調(diào)調(diào)值與邱金芳調(diào)查的結(jié)果完全一致。

出現(xiàn)這些不同的合理解釋在于：丘金芳調(diào)查的是老派發(fā)音，本文調(diào)查的老中青三代，如果單從老派發(fā)音來看，那么和丘金芳的調(diào)查基本一致。下文我們還會放在年齡組著重討論這個問題。

（二）年齡分布特征分析

為了直觀顯示斗門話每一種聲調(diào)的年齡組特征，我們同樣通過歸一的方法，把所有聲調(diào)類型及不同年齡組發(fā)音情況做歸一化處理，再把歸一后的五度值作為縱軸，把發(fā)音時長作為橫軸，做出分年齡段聲調(diào)格局圖。這樣，通過圖表既可以看出不同年齡組的時長和音高走勢特點，又可以看出不同聲調(diào)的域度特征。

由上表可以看出：不同年齡段的音高走勢體現(xiàn)出比較明顯的個性特點。

從陰平看，三個年齡段發(fā)的都是上揚調(diào)，但50以上組基本是平直上揚，尾部略有下探（可能跟氣息不足有關(guān)），30歲—50歲組和30歲以下組都是先下降后上揚，下降位置都在音高的前三分之一部分，且下降幅度不大，沒有跨域。從陽平看，三個年齡段體現(xiàn)出比較大的差異。50歲以上組和30歲—50歲組發(fā)的都是平調(diào)，30歲—50歲組的音高略高于50歲組，30歲以下組在音高走勢上表現(xiàn)為前端略微下降后迅速上揚，接近于普通話陽平的發(fā)音特征。從陰上和去聲看，二者除了去聲的起點稍高之外，不管是聲調(diào)走勢還是不同年齡組的發(fā)音特征，兩個調(diào)都表現(xiàn)出高度的相似性。在日常生活中，斗門地區(qū)有一句俗語叫“斗門佬買賣不分”。雖然這句俗語的起源時間已經(jīng)難以考證，但從該方言區(qū)內(nèi)所有年齡段的人都有分不清“買賣”還有“第弟”（“買”屬于陽上，“賣”屬于去聲?！暗凇睘殛柹?，“弟”為去聲）兩字的現(xiàn)象來看，去聲與陽上混淆趨同已是不爭的事實，從語圖上我們也可以很清楚地看到這一點：雖然在音高表現(xiàn)上，“陽上”的起點稍低，但聽感上和去聲已經(jīng)幾乎沒有區(qū)別，說明斗門話正遵循“濁上變?nèi)ァ钡囊?guī)律變化，“陽上”正逐步歸入“去聲”。

以上是四個舒聲調(diào)的音高變化情況，我們再看看三個入聲，從上陰入看，50歲以上組聲調(diào)走勢表現(xiàn)為前低后高的上揚型，可記為45，30歲—50歲組聲調(diào)走勢較平，可記為55，30歲以下組聲調(diào)走勢為前高后低的下降型，可記為43。從下陰入看，50歲以上組聲調(diào)走勢為上揚型，可記為23，30歲—50歲組聲調(diào)走勢整體較平，可記為33或44，30歲以下組表現(xiàn)為降調(diào)，可記為32。從陽入看，三個年齡組都表現(xiàn)為降調(diào)，只是音高略有不同，50歲以上組和30歲以下組都可記為32，30歲—50歲組可記為43。

值得一提的是：上陰入和下陰入不同年齡段音高走勢差異明顯：30歲—50歲組發(fā)音較平，50歲以上組先平后揚，30歲以下組發(fā)成降調(diào)。對比前人的調(diào)查結(jié)果，并沒有將上陰入、下陰入描寫為降調(diào)的記載，這可能是30歲以下組受普通話的影響，將普通話相對短促的去聲發(fā)音方法遷移到了入聲發(fā)音當(dāng)中。

“通常情況下，同一社區(qū)中的年輕人和年長者的語言差別代表的是正在進行中的語言變化”[6]（211）。上陰入、下陰入和陽入三個聲調(diào)，30歲以下組都發(fā)為降調(diào)，說明年輕一代正用“以降表促”的方式表現(xiàn)入聲，這種新的發(fā)音表現(xiàn)值得注意。

總體來看：同一種聲調(diào)類型，不同年齡段體現(xiàn)出不同的音高走向特征，這種音高變化隨著年齡段的不同體現(xiàn)出明顯的梯度性，這種梯度變化表現(xiàn)出很強的規(guī)律性和共性，在一定程度上體現(xiàn)語音發(fā)展趨勢的信息。

五、斗門話單字調(diào)發(fā)音時長特性

發(fā)音時長不僅會影響發(fā)音的標(biāo)準(zhǔn)程度，甚至對詞匯識別也會產(chǎn)生影響，所以本研究中我們對時長特征進行了考查。

從絕對發(fā)音時長來看，五個舒聲調(diào)，陽平的發(fā)音時長最長，陽上最短，但整體差距不大。三個入聲調(diào)，下陰入最長，上陰入最短，三個入聲調(diào)的發(fā)音時長差距也不大。發(fā)音時長的極限分布，不管是舒聲調(diào)還是促聲調(diào)，基本平衡，差距很小。因此，在斗門話中時長對發(fā)音的標(biāo)準(zhǔn)程度幾乎沒有影響。

六、結(jié)語

斗門話的聲調(diào)系統(tǒng)和廣州話基本一致，都是共有8個聲調(diào)，用五度（T值）法可描寫為陰平23、陽平21、陰上35、陽上31、去聲41、上陰入44/55、下陰入33、陽入42。斗門話的陽入和去聲音高差異較小，聲調(diào)負載時長基本相同，容易混淆。斗門話聲調(diào)有明顯的年齡分布特點，不同年齡段體現(xiàn)出不同的音高走向特征，音高變化隨著年齡段的不同體現(xiàn)出明顯的梯度性，年齡越大調(diào)值越高，年齡越小調(diào)值越低，50歲以上組的陰平、陽平、陰上表現(xiàn)出凸調(diào)特點，30歲以下組聲調(diào)調(diào)值較其他兩組低，并把原本為平調(diào)的上陰入和下陰入發(fā)成降調(diào)。斗門話單字聲調(diào)音高有明顯的性別分異，女性的音域和極大值、極小值都比男性高，且差異格局與聲調(diào)格局相似。斗門話中發(fā)音時長對發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)程度幾乎沒有影響。

參考文獻：

[1]珠海市斗門區(qū)人民政府網(wǎng)[EB/OL].http：//www.doumen.gov.cn/doumen/maios/201712/31b211ad0e4942d18943 ebded5b41b1a.shtml.

[2]甘于恩.四邑話：一種粵化的混合方言[J].中國社會語言學(xué)，2003（1）.

[3]邱金芳.珠海斗門話語音概說[J].桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2016（5）.

[4]朱曉農(nóng).語音學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2010（3）.

[5]劉俐李.基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實驗[J].中國語音學(xué)報第1輯，2008.

[6]杰克·錢伯斯，彼得·德魯吉爾.方言學(xué)教程[M].吳可穎，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2016（9）.