以促進(jìn)學(xué)生發(fā)展為目標(biāo)的多元化學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)機(jī)制研究

摘要：隨著高校教育教學(xué)改革的不斷深入，高校在學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)方面開始從過程著手，改變以往的單一式評價(jià)方法，形成以促進(jìn)學(xué)生發(fā)展為目標(biāo)的多元化學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)機(jī)制。本文即通過對高校學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)存在的問題分析入手，建立科學(xué)的多元化學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)機(jī)制。

關(guān)鍵詞：多元化;評價(jià)機(jī)制;高校

隨著高校課程改革在全國范圍內(nèi)的全面展開，課程標(biāo)準(zhǔn)要求建立促進(jìn)學(xué)生素質(zhì)全面發(fā)展的評價(jià)體系，改變以往的課程評價(jià)體系，要求評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能夠促進(jìn)學(xué)生自身能力的發(fā)展，促進(jìn)教學(xué)方法的改進(jìn)，因此學(xué)生的學(xué)習(xí)評價(jià)進(jìn)入多元化評價(jià)方式，主要體現(xiàn)在發(fā)展性的評價(jià)，不再以最終結(jié)果為考核評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，更注重考核的過程性。在這種思想的指導(dǎo)下，以往的單一式評價(jià)方法已經(jīng)不能滿族現(xiàn)階段學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)的要求，因此必須在高校課堂開展多元化評價(jià)機(jī)制，促進(jìn)學(xué)生發(fā)展。

一、現(xiàn)階段學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)機(jī)制面臨的問題

（一）重結(jié)果、輕過程。

在傳統(tǒng)的教學(xué)評價(jià)當(dāng)中，是以總結(jié)性評價(jià)方法為主，也就是當(dāng)課程結(jié)束時(shí)通過考試給學(xué)生評定一個(gè)成績，作為衡量學(xué)生在此門課程的學(xué)習(xí)狀況的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這種方式導(dǎo)致學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中不努力，只在期末考試前突進(jìn)復(fù)習(xí)，只鍛煉了學(xué)生的記憶能力，不利于學(xué)生其他能力的發(fā)展。

（二）重知識(shí)、輕能力

以往的學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)方式通常是對學(xué)生學(xué)習(xí)領(lǐng)域的知識(shí)內(nèi)容的考核，更多的是在檢測學(xué)生的記憶能力，而忽略了學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中所運(yùn)用到的其他能力。因此，這種評價(jià)方式導(dǎo)致學(xué)生只注重知識(shí)的記憶，用于期末考試，對于其他方面的能力則缺乏鍛煉與培養(yǎng)，所以這種方式對學(xué)生能力的全方面培養(yǎng)是非常不利的。

（三）重教師、輕學(xué)生

在傳統(tǒng)的學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)過程中，評價(jià)的主體是教師，由教師對學(xué)生進(jìn)行評價(jià)，這種由教師為主導(dǎo)的評價(jià)方法，會(huì)忽略客體學(xué)生的評價(jià)，比如自我評價(jià)、同學(xué)互評等，這種由教師全包的評價(jià)方式缺乏民主性和全面性，而且在評價(jià)過程中很容易出現(xiàn)評價(jià)內(nèi)容為教師自己認(rèn)為的重點(diǎn)和知識(shí)點(diǎn)，比較偏面，沒有給學(xué)生評價(jià)的空間，也不利于學(xué)生全方面能力的培養(yǎng)。

二、多元化學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)的原則

（一）激勵(lì)性原則

激勵(lì)性原則是基于促進(jìn)學(xué)生發(fā)展這個(gè)目標(biāo)而制定的一個(gè)非常重要的原則。因?yàn)樵趯W(xué)生的學(xué)習(xí)過程中，一定要注重各種能力的培養(yǎng)和發(fā)展，不要因?yàn)槟骋环矫娴娜秉c(diǎn)和不足而否定其全部，在評價(jià)的過程中要用發(fā)展的眼光來看待每一個(gè)學(xué)生，發(fā)掘?qū)W生的特長，激發(fā)學(xué)生的各種潛力，增加學(xué)習(xí)的積極性和自信心，這也是學(xué)習(xí)評價(jià)改革的一個(gè)重要目標(biāo)。

（二）可行性原則

可行性是多元化學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)機(jī)制中非常重要的一點(diǎn)，沒有實(shí)操性和可行性的評價(jià)機(jī)制是無法推廣實(shí)施的，因此所制定的評價(jià)機(jī)制必須能夠被廣大的高校教師所接受，被廣大的高校學(xué)生所接受，也要被廣大的教育工作者所接受。這就要求，在制定學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)機(jī)制時(shí)，除了要保證方法的明確、具體外，也要具有一定的開放性，同時(shí)要有統(tǒng)一的評價(jià)指標(biāo)，保證被評價(jià)內(nèi)容的可預(yù)測性，在評價(jià)程序的制定上要盡量簡化，避免繁瑣，這樣才能便于所有高校教師的使用推廣。

（三）整體性原則

多元化的學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)必須要遵循整體性的原則一門課程的評價(jià)是一個(gè)整體，在這個(gè)整體中有評價(jià)主體、有評價(jià)對象、有評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、有評價(jià)方法等各個(gè)環(huán)節(jié)，這就要求在多元化評價(jià)過程中，要考慮到各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)因素，評價(jià)整個(gè)課程的教學(xué)、學(xué)習(xí)等各個(gè)環(huán)節(jié)，不能只偏重一個(gè)環(huán)節(jié)，或者忽略某個(gè)環(huán)節(jié)。

三、高校多元化學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)機(jī)制研究

（一）評價(jià)主體的多元化

針對前面提到的評價(jià)主體以教師為主的狀況，我們提倡將評價(jià)主體多元化，不僅僅局限于教師，要讓學(xué)生，甚至同行專家、學(xué)校管理者等共同參與，結(jié)合實(shí)際情況作出評價(jià)，這樣更加能夠提高學(xué)生和教師的積極性和進(jìn)取心，有利于學(xué)生能力的全面發(fā)展。

（二）評價(jià)內(nèi)容的多元化

在評價(jià)內(nèi)容的制定上，要根據(jù)評價(jià)主體的不同制定不同的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，此外還要融合不同學(xué)科專業(yè)的特點(diǎn)，制定不同的評價(jià)內(nèi)容。在確定評價(jià)內(nèi)容的過程中，要根據(jù)學(xué)科專業(yè)的不同，形成不同的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，要盡可能概括一些，不要太過于具體，這樣會(huì)使得教師無法自由發(fā)揮，也無法形成自己特有的教學(xué)風(fēng)格。多元化的評價(jià)內(nèi)容還要注重那些被傳統(tǒng)評價(jià)忽略的內(nèi)容，特別是學(xué)生學(xué)習(xí)的過程等內(nèi)容。

（三）評價(jià)方法的多元化

多元化的評價(jià)方法包括領(lǐng)導(dǎo)評價(jià)、教師評價(jià)、專家評價(jià)、學(xué)生互評、學(xué)生自評等，而且特別要注重的是這些評價(jià)要貫穿于整個(gè)教學(xué)當(dāng)中，不能只專注于結(jié)果的評價(jià)。這樣也可以避免傳統(tǒng)的單一式評價(jià)的弊端。另外，在評價(jià)方法制定上，要注重定性和定量相結(jié)合的方式，這樣能夠使得評價(jià)結(jié)果更加科學(xué)、公平、客觀，提高了評價(jià)的意義，也對學(xué)生和教師的學(xué)習(xí)和教學(xué)有很大的促進(jìn)作用。

四、結(jié)語

總而言之，科學(xué)的多元化學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)機(jī)制的建立是為了促進(jìn)學(xué)生能力的全方面發(fā)展，可以保證每個(gè)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中都能夠?qū)⑵渥陨淼膬?yōu)勢充分展現(xiàn)出來，并得到公平科學(xué)的評價(jià)，也能夠幫助學(xué)生建立起自信心，激發(fā)他們學(xué)習(xí)的積極性，從而在學(xué)習(xí)的過程中體會(huì)到自己的潛力和能力給自己帶來的快樂，更能夠在輕松自在的環(huán)境中完成課程的學(xué)習(xí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?夏惠賢.多元智力理論與個(gè)性化教學(xué)[M]. 上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2003：46-57，58-60，202-221

[2]?費(fèi)龍，馬元麗.發(fā)展個(gè)性化學(xué)習(xí)，促進(jìn)教育公正[J].全球教育展望，2010（8）：43

[3]?謝利民，褚慧玲.多元評價(jià)體系中制定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的思考[J].全球教育展望，2009（2）：22-27

[4]?姜艷華.試論過程性評價(jià)與結(jié)果性評價(jià)的同一[J].當(dāng)代教育論壇，2007（4）：52.

[5]?張?bào)闾m.高校學(xué)生學(xué)習(xí)的多元化評價(jià)的理念與方法[J].高等理科教育，2003（5）：65-68

[6]?張寶峰.高校學(xué)生學(xué)習(xí)評價(jià)系統(tǒng)研究[D].長沙：中南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008：9，15.

基金項(xiàng)目：2018沈陽師范大學(xué)第八批教育教學(xué)改革項(xiàng)目研究成果（JG2018-YB90）

作者簡介：陶琳，1981-，女，沈陽師范大學(xué)美術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院講師，博士，主要從事景觀設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐研究。

（作者單位：沈陽師范大學(xué)美術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院）