論數(shù)據(jù)時代虛擬事實的法律效力

張玥

摘 要：隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”成為信息時代的核心生產(chǎn)力，越來越多的企業(yè)著力自建虛擬社區(qū)以促進消費者參與產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品支持等創(chuàng)新活動，價值共創(chuàng)活動由此形成。消費者在參與虛擬社區(qū)活動過程中，通過相互的交流與互動在形成對社區(qū)的情感認同和承諾的同時，又能契合自身對信息的價值主張，從而推動價值共創(chuàng)活動順利展開。本文對數(shù)據(jù)時代虛擬事實的法律效力進行分析，以供參考。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)時代;虛擬事實;法律效力

1 虛擬現(xiàn)實技術(shù)

VirtualReality（VR）是一個計算機仿真系統(tǒng)，用于創(chuàng)建和體驗虛擬世界。它利用計算機技術(shù)創(chuàng)建一個具有動態(tài)和物理行為的交互式三維環(huán)境，從而使用戶進入該環(huán)境。在這種三維環(huán)境中，用戶通常從第一個角度與虛擬環(huán)境交互，使用耳機技術(shù)或手持設(shè)備來使用真實的虛擬設(shè)備，這些設(shè)備同時具有視覺、聽覺、感覺甚至嗅覺，并得到交互對象的自然反饋。虛擬現(xiàn)實技術(shù)使用戶能夠在虛擬世界中使用與現(xiàn)實世界相同的法律，并獲得與現(xiàn)實世界相似的體驗。虛擬現(xiàn)實技術(shù)的這些特性使您的應(yīng)用方案非常廣泛，因而具有無限的技術(shù)開發(fā)潛力。

2 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)缺乏物權(quán)的排他性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)認定為物權(quán)違背一物一權(quán)原則，有觀點認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有“抽象物格”并擁有排他的支配性等特征，但因網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)須依附于網(wǎng)絡(luò)，其支配性是多主體共享的。上述觀點難以支持物權(quán)說所謂的“網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)具有排他支配性”。支配性與排他性是物權(quán)的兩大基本特性，多主體共享特定物的支配性與排他性即可認定為多主體對特定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)共有，但事實上網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)開發(fā)者、運營者和用戶間往往不存在這種主觀臆想的“按份共有”協(xié)議，這也與物權(quán)法的共有制度及其基本原理相去甚遠。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)開發(fā)者、運營者一般都有權(quán)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行較為自由、任意的變動與調(diào)整，即使對特定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)賴以維持和運行的上位數(shù)據(jù)程序的調(diào)整、改動也能影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性、用途、價值甚至法律地位。游戲開發(fā)商或運營商會對游戲程序作出種種改動，如通過升級補丁、擴充DLC等方式對所謂“虛擬”標的物進行使用、修改甚至刪除，其通過互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸使物權(quán)人的“物”之事實構(gòu)成產(chǎn)生變動，這種變動有時是根本性的和重大的，而實踐中這些變動基本是為虛擬財產(chǎn)權(quán)利人所接受的，例如軟件應(yīng)用程序的更新、升級，但現(xiàn)行物權(quán)法不存在一種既由甲享有所有權(quán)，同時還可以在未經(jīng)甲明確同意的情況下隨時被乙在改變物的用途甚至性質(zhì)的基礎(chǔ)上進行占有、使用、收益甚至處分的物權(quán)客體。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的權(quán)能分離導(dǎo)致其很難具備排除外界干預(yù)的物權(quán)效力。

3 社會網(wǎng)絡(luò)分析與反事實研究

社會網(wǎng)絡(luò)分析法。社會網(wǎng)絡(luò)分析法主要是借助分析社會網(wǎng)絡(luò)節(jié)點與節(jié)點之間的關(guān)系和強度來研討個體之間的動態(tài)關(guān)系。為更準確得出小米社區(qū)內(nèi)部成員在價值共創(chuàng)中的角色和關(guān)系。反事實思維是否定已發(fā)生的事情并且重構(gòu)出與過去事實相反的一種假設(shè)性思維活動通常是由負面事件觸發(fā)“如果-那么（if-then）”典型形式的思維過程，邏輯形式為前提（如：如果沒有發(fā)生X）和結(jié)果（如：那么就沒有Y）。前提和結(jié)果都與事實相反，且引出的結(jié)論比實際更好或更差。更好的結(jié)論被稱為向上反事實;更糟糕的被稱為向下反事實。與傳統(tǒng)研究方法相比，反事實思維考慮了復(fù)雜多樣化的歷史可能性，幫助人們在復(fù)雜社會系統(tǒng)中通過合理假設(shè)激活新的思維方式，從而使研究問題產(chǎn)生新見解。在反事實思維的幫助下，為分析和判明總體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在反事實思維應(yīng)用前與后的區(qū)別，本文將嘗試去除核心節(jié)點（如大回應(yīng)量的一般用戶和版主）來準確分析核心節(jié)點對總體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的作用與影響。另外，為了進一步探明影響小米虛擬社區(qū)用戶參與價值共創(chuàng)的根本原因，以及哪些行動者在小米社區(qū)中發(fā)揮決定性作用，研究網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的位置與網(wǎng)絡(luò)中連接度和結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)成為關(guān)鍵。故反事實研究方法恰恰從反面入手來證明對方節(jié)點的重要性，成為一種發(fā)掘小米社區(qū)價值共創(chuàng)用戶關(guān)系問題的新途徑。

4 數(shù)字生存權(quán)、司法能力的數(shù)據(jù)化與數(shù)據(jù)道德的培育

不過數(shù)據(jù)本身是有著自身存在的客觀規(guī)律的。大數(shù)據(jù)技術(shù)一方面提高了證據(jù)收集的效率以及提升了證據(jù)的證明力，方便了司法判案，但另一方面，大數(shù)據(jù)本身并沒有對客觀事實進行新的改造，只是提供了更多樣本的經(jīng)驗參考，所以說，依托大數(shù)據(jù)進行的司法技術(shù)創(chuàng)新的范圍是有一定界限的。同類低質(zhì)的司法判決提供的數(shù)據(jù)規(guī)律有時并不能真正地推動司法制度的進步，要真正提升法律事實與客觀事實之間的相似度與同一性，仍然需要建立更加可靠的證明方法，包括通過大數(shù)據(jù)來排除某項事實在特定時空的不存在狀況，繼而來縮小證據(jù)需要證明的事項的范圍，提高證據(jù)的證明力。比如說，利用人工智能技術(shù)形成的虛擬事實，可以通過大數(shù)據(jù)技術(shù)證明虛擬事實不可能存在的時空范圍，繼而來否定虛擬事實的可采信度。也就是說，通過證明虛擬事實沒有時空上的確定性來否定虛擬事實的真實性。所以，簡單地利用大數(shù)據(jù)技術(shù)來推動司法審判的進步是不可行的，必須要全面和系統(tǒng)地運用大數(shù)據(jù)所具有的精準定位功能，在脫離傳統(tǒng)證據(jù)效力束縛的情形下，仍然能夠?qū)ふ业阶C據(jù)的某項確定性，從而為證據(jù)的證明標準提供最低限度的確定性保障。

結(jié)束語

綜上可知，構(gòu)建數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律體系是建構(gòu)民法典民事權(quán)利要素的關(guān)鍵一步，是完善我國民事財產(chǎn)權(quán)法律體系進程中不可忽視的重要一環(huán)。鑒于以物權(quán)說調(diào)整和保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)存在明顯困境，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)只能從債權(quán)說、獨立權(quán)利說考量，因此《民法總則》第一百二十七條在立法中的宣示性保留是科學(xué)合理的。至于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)認定，因關(guān)系復(fù)雜，事關(guān)重大且篇幅有限。按當(dāng)前民法典編纂進程，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的具體規(guī)范內(nèi)容不大可能納入民法典分則各編，將來可考慮納入民法典“合同編”“侵權(quán)責(zé)任編”等分則部分進行解釋或制訂單行法另予細化，以補充和配合民法典的一般性調(diào)整。

參考文獻

[1]姬蕾蕾.數(shù)據(jù)權(quán)的民法保護研究[D].某省政法大學(xué)，2019.