公益林生態(tài)監(jiān)測固定樣地測設(shè)方法比較

李 兵， 文愛軍， 朱 昕， 陳德干， 周利軍， 顏秋翠， 王 強(qiáng)，張 平， 鄺平云， 曾凡武， 陳 健

(1.臨武縣林業(yè)局， 湖南 臨武 424300；2.湖南省林業(yè)局，湖南 長沙 410004；3.臨武縣西山國有林場，湖南 臨武 424300；4.臨武縣東山國有林場， 湖南 臨武 424300)

我國在20世紀(jì)80年代提出了森林“生態(tài)利用”的原則。1991年，林業(yè)部提出要充分發(fā)揮森林的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益。1994年，國家確定了林業(yè)部門負(fù)責(zé)林業(yè)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的管理職能，提出到21世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)建立比較完備的生態(tài)體系的奮斗目標(biāo)，提出了對森林實(shí)行“分類經(jīng)營”的方針[1]。2019年12月28日頒布的《中華人民共和國森林法》(2020年7月1日實(shí)施)第六條規(guī)定了國家以培育穩(wěn)定、健康、優(yōu)質(zhì)、高效的森林生態(tài)系統(tǒng)為目標(biāo)，對公益林和商品林實(shí)行分類經(jīng)營管理。森林分類經(jīng)營是以林種經(jīng)營目的為依據(jù)的組織經(jīng)營模式，便于目標(biāo)管理[2]。林種就是森林的種類，具體劃分為防護(hù)林、用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林和特種用途林。公益林包括防護(hù)林和特種用途林，是指以生態(tài)效益和社會效益為主體功能，依據(jù)國家和省有關(guān)規(guī)定劃定，經(jīng)批準(zhǔn)公布并簽有公益林保護(hù)協(xié)議的森林、林木以及宜林地。

臨武縣2001年啟動公益林區(qū)劃界定工作，2004年全面完成，2006年開始實(shí)施森林生態(tài)效益補(bǔ)償。至2019年，全縣省級以上公益林補(bǔ)償面積達(dá)25469.1hm2(其中國家級的12561.4hm2，省級的12907.7hm2)，占林地總面積的25.50%。為了及時掌握公益林范圍、數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其動態(tài)變化情況，客觀評價公益林建設(shè)和保護(hù)管理成效，湖南省林業(yè)局組織開展了公益林生態(tài)監(jiān)測評價工作。按省林業(yè)局監(jiān)測評價工作的要求，縣級林業(yè)局參加面上固定樣地調(diào)查工作。樣地測設(shè)是樣地調(diào)查的前期工作，樣地測設(shè)離不開樣地面積測量和周長測量。面積測量是森林資源環(huán)境調(diào)查中的基礎(chǔ)性工作，其精度直接與森林資源環(huán)境調(diào)查監(jiān)測結(jié)果的精確性和可靠性密切相關(guān)[3]。在林業(yè)工程測量中，前期已有多人做過羅盤儀測量和GPS等其他測量方法的對比研究，且均得出羅盤儀精度不高的結(jié)論[4-9]；還有很多人做過面積大小對測量精度影響的對比研究，結(jié)果顯示，當(dāng)樣地面積小時，羅盤儀測量跟GPS等其他方法測量結(jié)果非常接近，精度無顯著差異[10-15]。因公益林生態(tài)監(jiān)測評價固定樣地面積小，邊長短，所以本次調(diào)查依然使用羅盤儀測量。為了提高樣地測設(shè)精度，減少誤差和節(jié)約調(diào)查成本，作者對2種不同樣地測設(shè)方法進(jìn)行了對比試驗(yàn)，旨在今后各類林業(yè)調(diào)查中，根據(jù)不同調(diào)查目的和立地條件，因地制宜選擇合適的樣地測設(shè)方法。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)臨武縣位于湖南省南端，地處南嶺山脈東段北麓，土地總面積137523.0hm2，其中林地面積99875.3hm2，活立木蓄積量2490067m3，森林覆蓋率62.02%。該區(qū)屬低山地貌，平均海拔910m，地勢陡峭，地面起伏較大；氣候溫暖濕潤，四季分明；土壤為山地黃壤，土質(zhì)疏松。根據(jù)省林業(yè)局統(tǒng)一提供的5個固定樣地中心點(diǎn)的地理坐標(biāo)，利用Arcgis軟件定位，確定樣地分布在水東鎮(zhèn)、東山國有林場和西山國有林場范圍內(nèi)，在此基礎(chǔ)上選取5個固定樣地。各固定樣地信息見表1。

表1 固定樣地信息Tab.1 The information of fixed sample plot樣地號經(jīng)度/°E緯度/°N地類生態(tài)區(qū)位林種事權(quán)等級流域645112.58125.410喬木林地生態(tài)型國有林場水源涵養(yǎng)林省級珠江流域646112.65525.410灌木林地荒漠化和水土流失嚴(yán)重地區(qū)水土保持林國家級珠江流域647112.73025.409喬木林地高速公路與鐵路兩旁護(hù)路林省級珠江流域661112.35525.210竹林地森林公園風(fēng)景林省級湘江流域662112.42925.209喬木林地森林公園風(fēng)景林省級珠江流域

2 研究方法

2.1 測設(shè)用工具

外業(yè)調(diào)查工具有華測牌LT700UP平板 GPS數(shù)據(jù)采集終端(上海華測導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司生產(chǎn))、哈光牌DQL-127森林羅盤儀(哈爾濱光學(xué)儀器廠有限責(zé)任公司生產(chǎn))、標(biāo)桿、普通皮尺(50m)、測樹圍尺、白色PPR管、藍(lán)色PPR管、水泥樁、砍刀、鋤頭等；內(nèi)業(yè)計(jì)算有聯(lián)想牌電腦、三星牌打印機(jī)等。

2.2 測設(shè)方法

2.2.1 中心點(diǎn)測量法 中心點(diǎn)測量法為《湖南省省級以上公益林生態(tài)監(jiān)測評價實(shí)施方案》中規(guī)定的測設(shè)方法，要求固定樣地設(shè)置為40m×25m的長方形樣地，面積1000m2，其中與等高線平行的邊長為40m，垂直于等高線的邊長為25m。樣地設(shè)置樣式見圖1。

圖1 固定樣地設(shè)置示意圖Fig.1 Schematic diagram of fixed sample plot setting

根據(jù)表1中各個樣地的理論坐標(biāo)，利用手持GPS導(dǎo)航定位確定樣地中心點(diǎn)位，記錄GPS現(xiàn)場坐標(biāo)，并插上白色PPR塑料管作為臨時標(biāo)記；將羅盤儀置于樣地中心點(diǎn)位，架設(shè)支架，使羅盤儀支架重心置于樣地中心點(diǎn)位，安裝好羅盤儀并調(diào)整好水平。根據(jù)固定樣地實(shí)際地形與等高線平行的直線方向設(shè)置基準(zhǔn)線，水平距為20m，確定角點(diǎn)0位置，并插上標(biāo)桿。旋轉(zhuǎn)羅盤儀，瞄準(zhǔn)角點(diǎn)0位置的標(biāo)桿，記錄方位角至表2角點(diǎn)0方位角欄內(nèi)。樣地中心點(diǎn)測量法示意圖見圖2。

圖2 固定樣地中心點(diǎn)測量法示意圖Fig.2 Schematic diagram of center point survey method of fixed sample plot

角點(diǎn)0方位角加32°，得到中心點(diǎn)-角點(diǎn)1方位角度數(shù)，記入表2相應(yīng)欄內(nèi)。順時針旋轉(zhuǎn)羅盤儀至中心點(diǎn)-角點(diǎn)1方位角度數(shù)，用標(biāo)桿和皮尺測量水平距23.58m，確定角點(diǎn)1的位置，并用白色PPR塑料管臨時標(biāo)記。為使本次試驗(yàn)具有對比性，2種測量方法均在同一樣地內(nèi)進(jìn)行，首先確定角點(diǎn)1作為公共角點(diǎn)，再分別使用不同方法測量。中心點(diǎn)-角點(diǎn)1方位角加上116°，得到中心點(diǎn)-角點(diǎn)2方位角度數(shù)；中心點(diǎn)-角點(diǎn)2方位角加上64°，得到中心點(diǎn)-角點(diǎn)3方位角度數(shù)；中心點(diǎn)-角點(diǎn)3方位角加上116°，得到中心點(diǎn)-角點(diǎn)4方位角度數(shù)；用測量角點(diǎn)1的方法分別確定角點(diǎn)2、3、4的位置。如遇通視不良或無法一站完成測量，需要移站，則進(jìn)行多站測量。

樣地中心點(diǎn)至4個角點(diǎn)水平測距均為23.58m。當(dāng)樣地坡度為平坡、緩坡時，可通過抬平皮尺測量水平測距；當(dāng)樣地坡度大于5°，皮尺無法抬平時，則需通過傾斜角與三角函數(shù)求算斜距，分別記入表2相應(yīng)欄內(nèi)。公式如下：

式中：L為斜距，θ為傾斜角。

實(shí)地測量4個角點(diǎn)的周長，計(jì)算閉合差。在實(shí)地測量中不可避免地要產(chǎn)生誤差，即產(chǎn)生閉合差f，致使起點(diǎn)與終點(diǎn)不能重合。f的實(shí)地長度稱為導(dǎo)線全長的絕對閉合差，它與導(dǎo)線全長之比稱為導(dǎo)線全長相對閉合差(精度)[16]。絕對閉合差計(jì)算公式如下：

f=L1-L0。

式中：f為絕對閉合差；L1為樣地4個角點(diǎn)實(shí)地測量的周長總和；L0為樣地4個角點(diǎn)理論周長總和(130m)。中心點(diǎn)測量只要求計(jì)算絕對閉合差f，當(dāng)f≤0.65m時，該樣地測設(shè)合格；當(dāng)f>0.65m時，該樣地不合格，需要重設(shè)。

表2 羅盤儀中心點(diǎn)測量手簿Tab.2 Survey manual of compass center point method樣地號角點(diǎn)0方位角目標(biāo)(角點(diǎn))正方位角傾斜角斜距/m水平距/m邊長角點(diǎn)水平距/m備注116°00′6°00′23.7123.581-240.112132°00′8°00′23.8123.582-325.04645344°00′3196°00′30°00′27.2323.583-439.784312°00′22°30′18.3816.984-124.772站測量0°00′6.606.60177°00′12°00′24.1123.581-239.6964645°00′2193°00′0°00′23.5823.582-324.913257°00′9°00′23.8723.583-439.93413°00′4°00′23.5823.584-124.931250°00′4°00′23.5823.581-240.1326°00′13°00′24.2023.582-324.47647218°00′370°00′22°00′8.878.223-440.082站測量0°00′15.3615.364186°00′9° 00′23.8723.584-124.691237°00′17°00′24.6623.581-239.662353°00′11°00′18.7518.412-325.262站測量661205°00′0°00′5.175.17357°00′33°00′28.1123.583-439.954173°00′21°00′25.2623.584-124.781292°00′9°00′23.8723.581-239.70662260°00′248°00′12°00′24.1123.582-324.913112°00′9°00′23.8723.583-440.104228°00′6°00′23.7123.584-124.73 注: 測站均為對應(yīng)中心點(diǎn)。

2.2.2 導(dǎo)線測量法 用羅盤儀測定各導(dǎo)線邊的磁方位角，用皮尺或用視距法測定各導(dǎo)線邊的水平距離，并在圖上確定各導(dǎo)線點(diǎn)的平面位置，稱為羅盤儀導(dǎo)線測量法。本次導(dǎo)線測量法的樣地布設(shè)采用閉合導(dǎo)線形式完成，即從固定樣地公共角點(diǎn)1出發(fā)，順時針經(jīng)角點(diǎn)2、3、4后，又折回到角點(diǎn)1，組成1個內(nèi)角均為90°的閉合長方形[17]。樣地導(dǎo)線測量法示意圖見圖3。

圖3 固定樣地導(dǎo)線測量法示意圖Fig.3 Schematic diagram of traverse survey method of fixed sample plot

在角點(diǎn)1安置羅盤儀，中心點(diǎn)-角點(diǎn)0直線與角點(diǎn)3-4直線平行，方向相同，方位角相同，可以推算出角點(diǎn)1-2方位角大小為中心點(diǎn)-角點(diǎn)0方位角加上180°；旋轉(zhuǎn)羅盤儀至角點(diǎn)1-2方位角讀數(shù)，用標(biāo)桿和皮尺測量水平距40m，測定角點(diǎn)2的位置，并用藍(lán)色PPR塑料管臨時標(biāo)記，記錄方位角讀數(shù)至表3中角點(diǎn)1-2正方位角欄內(nèi)。移動羅盤儀至角點(diǎn)2位置，角點(diǎn)1-2方位角加上90°得到角點(diǎn)2-3方位角讀數(shù)，旋轉(zhuǎn)羅盤儀至角點(diǎn)2-3方位角讀數(shù)，用標(biāo)桿和皮尺測量水平距25m，測定角點(diǎn)3的位置，并用藍(lán)色PPR塑料管臨時標(biāo)記，記錄方位角讀數(shù)至表3中角點(diǎn)2-3正方位角欄內(nèi)。

表3 羅盤儀導(dǎo)線測量手簿Tab.3 Survey manual of compass traverse manual樣地號測站 (角點(diǎn))目標(biāo)(角點(diǎn))正方位角反方位角平均方位角傾斜角斜距/m水平距/m平均水平距/m備注12164°00′344°00′164°00′0°00′40.0040.0040.020°00′40.0440.0423254°00′74°30′254°15′42°00′/0°00′17.97/11.6513.35/11.6525.062站測量6450°00′/41° 00′11.69/17.7811.69/13.4234344°00′164°00′344°00′23°00′/6°00′9.95/31.019.16/30.8439.912站測量6°00′/22°00′30.86/9.8530.69/9.134174°00′254°00′74°00′18°00′26.1524.8724.8316°00′25.7924.7912225°00′45°30′225°15′8°00′/0°00′20.75/19.4520.55/19.4540.052站測量0°00′/8°00′19.52/20.7819.52/20.5823315°00′135°30′315°15′0°00′25 0025 0025.016460°00′25.0225.023445°00′225°00′45°00′14°00′/0°0021.50/19.1420.86/19.1439.902站測量0°00′/14°00′19.08/21.3419.08/20.7141135°00′315°30′135°15′14°00′26.1225.3425.1413°00′25.5924.931238°00′218°00′38°00′7°00′40.3040.0040.016°00′40.2340.0123128°00′308°30′128°15′30°00′/0°00′17.02/10.2614.74/10.2624.952站測量6470°00′/31°00′10.28/17.0410.28/14.6134218°00′38°00′218°00′0°00′40.0040.0040.020°00′40.0340.0341308°00′128°30′308°15′15°00′25.6024.7324.8113°00′25.5324.881225°00′205°00′25°00′14°00′41.2240.0039.9315°00′41.2739.8623115°00′295°30′115°15′23°00′27.1625.0025.1366124°00′27.6525.2634205°0025°00′205°00′9°00′40.5040.0039.9510°00′40.5239.9041295°00′115°30′295°15′33°00′29.5624.7924.7432°00′29.1024.681280°00′260°30′80°15′12°00′/0°00′21.58/18.8921.11/18.8939.902站測量0°00′/13° 00′18.81/21.5418.81/20.9923170°00′350°00′170°00′24°00′27.3725.0024.9366224°00′27.2124.8634260°00′80°00′260°00′5°00′40.0040.0040.025°00′40.0340.0341350°00′170°30′350°15′15°00′25.6924.8124.8415°00′25.7524.87

旋轉(zhuǎn)羅盤儀至角點(diǎn)1位置，測量角點(diǎn)2-1方位角讀數(shù)，用皮尺測量水平距讀數(shù)，記錄方位角讀數(shù)至表3中角點(diǎn)1-2反方位角欄內(nèi)。同法測出角點(diǎn)3-4的正方位角、水平距和角點(diǎn)2-3反方位角、水平距，并將數(shù)據(jù)記入表3的相應(yīng)欄內(nèi)。依次測定剩余的角點(diǎn)位置和水平距至角點(diǎn)1。如遇通視不良或無法一站完成測量，則需要移站，進(jìn)行多站測量。

當(dāng)傾斜角超過5°時，則需通過傾斜角與三角函數(shù)改平。其水平距計(jì)算公式如下：

D=L×cosθ。

式中：D為水平距，L為斜距，θ為傾斜角。

在林業(yè)測量中，羅盤儀導(dǎo)線測量的精度不應(yīng)低于 1/200，相對閉合差(精度)計(jì)算公式如下：

式中：K為相對閉合差(精度)；f為絕對閉合差；∑D為導(dǎo)線全長。當(dāng)K≤1/200時，該樣地測設(shè)合格；當(dāng)K>1/200時，該樣地不合格，需要重設(shè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同測設(shè)方法各測量因子比較

從表4可以看出：中心點(diǎn)法測量的5個樣地的絕對閉合差均在0.65m以內(nèi)，符合技術(shù)規(guī)定要求，樣地測設(shè)全部合格；導(dǎo)線法測量的樣地相對閉合差均在 1/200 以內(nèi)，符合技術(shù)規(guī)定要求，樣地測設(shè)全部合格。經(jīng)過計(jì)算，2種方法閉合差(精度)都在允許范圍內(nèi)，全部合格。

表4 不同樣地測設(shè)方法各測量因子數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表Tab.4 Statistical table of survey factors of different survey and setting methods樣地號中心點(diǎn)測量法導(dǎo)線測量法實(shí)測周長/m理論周長/m絕對閉合差/m是否合格實(shí)測周長/m理論周長/m相對閉合差是否合格645129.701300.30是129.821301/722是646129.461300.54是130.101301/1 300是647129.371300.63是129.791301/619是661129.651300.35是129.751301/520是662129.441300.56是129.691301/419是

3.2 不同樣地測設(shè)方法成對比較試驗(yàn)

(1) 作統(tǒng)計(jì)假設(shè)。假設(shè)導(dǎo)線測量法的測量精度與中心點(diǎn)測量法的無顯著差異。

(2)計(jì)算。

(3) 得出結(jié)論。由自由度f=5-1=4，危險率a=0.05 查《學(xué)生氏t分布的雙側(cè)分位數(shù)(ta)表》，得ta=2.776。因?yàn)閠>ta，所以可以推翻假設(shè)。

通過以上分析可以認(rèn)為這2種測設(shè)方法的測量精度有顯著差異[18]。

表5 不同樣地測設(shè)方法成對比較試驗(yàn)數(shù)據(jù)表Tab.5 Data sheets of paired comparison test fordifferent survey and setting methods樣地號∑D(導(dǎo)線測量法)/mL1(中心點(diǎn)測量法)/md(差數(shù))/md2645129.82129.700.120.014 4646130.10129.460.640.409 6647129.79129.370.420.176 4661129.75129.650.100.010 0662129.69129.440.250.062 5Σ649.15647.621.530.672 9

3.3 不同樣地測設(shè)方法用時比較

從表6可以看出：中心點(diǎn)法測量5個樣地共用時970 min，導(dǎo)線法測量共用時662 min。中心點(diǎn)法測量單個樣地用時比導(dǎo)線法測量的要多38～81min；中心點(diǎn)法測量5個樣地的總用時比導(dǎo)線法測量的要多308 min。

表6 不同樣地測設(shè)方法用時統(tǒng)計(jì)表Tab.6 Statistics table of spent time of different survey and setting methodsmin樣地號中心點(diǎn)測量法用時導(dǎo)線測量法用時差值6452101426864616111447647165127386612291488166220513174Σ970662308

3.4 不同樣地測設(shè)方法測量路線的清理長度

從表7可以看出：中心點(diǎn)法測量的5個樣地清理長度共1 219.22 m，導(dǎo)線法測量的清理長度共649.15 m。中心點(diǎn)法測量單個樣地的清理長度比導(dǎo)線法測量的要長113.68 m～114.22 m；中心點(diǎn)法測量5個樣地的總清理長度比導(dǎo)線法測量的要長570.07 m。在樣地內(nèi)，中心點(diǎn)法測量比導(dǎo)線法測量多出了從中心點(diǎn)向4個角點(diǎn)和1條中心線的清理長度。

表7 不同樣地測設(shè)方法樣地清理長度統(tǒng)計(jì)表 Tab.7 Statistical table of clearing length of sample plots with different surveying and setting methodsm樣地號中心點(diǎn)測量清理長度導(dǎo)線測量清理長度差值總長度基準(zhǔn)線長度中心點(diǎn)至4個角點(diǎn)長度周長總長度周長 總長度645244.022094.32129.70129.82129.82114.20646243.782094.32129.46130.10130.10113.68647243.692094.32129.37129.79129.79113.90661243.972094.32129.65129.75129.75114.22662243.762094.32129.44129.69129.69114.07Σ1 219.22100471.60647.62649.15649.15570.07

3.5 不同樣地測設(shè)方法的植被破壞情況

從表8可以看出：中心點(diǎn)測量法和導(dǎo)線測量法都對樣地內(nèi)植被造成了不同程度的破壞，無論是單個樣地評估還是5個樣地綜合評估，中心點(diǎn)測量法的植被破壞程度都比導(dǎo)線測量法的要嚴(yán)重一些。中心點(diǎn)法測設(shè)樣地時，從中心點(diǎn)向4個角點(diǎn)和1條中心線測設(shè)，再繞測4個角點(diǎn)一周檢驗(yàn)閉合差，樣地中有9條測量線；而導(dǎo)線法測量只需繞測量樣地一周即可，比中心點(diǎn)法測量要少5條測量線，樣地內(nèi)植被破壞情況相對來說是極少的。

表8 不同樣地測設(shè)方法樣地內(nèi)植被破壞情況表Tab.8 Vegetation damage degree in sample plots with dif-ferent survey and setting methods樣地號植被破壞情況中心點(diǎn)測量法導(dǎo)線測量法645輕微極少646輕微極少647輕微極少661輕微極少662輕微極少綜合評價輕微極少

4 結(jié)論與討論

(1) 中心點(diǎn)測量方法符合技術(shù)要求。成對比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，導(dǎo)線測量法和中心點(diǎn)測量法的測量精度有顯著差異，且前者的精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者，但2種方法的閉合差都符合相應(yīng)技術(shù)要求，因此，樣地調(diào)查選擇中心點(diǎn)測量方法也是合理的。樣地面積誤差的大小取決于各邊界線長度的量測和角度偏離度及偏離方向[19]，控制角度、邊長測量精度，才能得到合格閉合差。中心點(diǎn)測量法無返測量，精度較導(dǎo)線測量法的低。

(2)中心點(diǎn)測量法的工作效率比導(dǎo)線測量法的低。通過對比分析，中心點(diǎn)測量法較導(dǎo)線測量法的測量用時和線路清理長度均更長，樣地內(nèi)植被破壞程度更嚴(yán)重。所以，中心點(diǎn)測量法的工作強(qiáng)度更大，用工量更多，調(diào)查成本比導(dǎo)線測量法的更高，工作效率更低。為了消除2種方法在測量同一樣地時因先后順序帶來的影響，在試驗(yàn)中有3個樣地先用中心點(diǎn)法測量并標(biāo)記，再用導(dǎo)線法測量和標(biāo)記同一樣地。另外2個樣地則先用導(dǎo)線法測量并標(biāo)記，再用中心點(diǎn)法測量和標(biāo)記同一樣地。結(jié)果表明導(dǎo)線法測量工作效率優(yōu)于中心點(diǎn)法測量。

(3)2種測量方法各適用于不同的林業(yè)工程。中心點(diǎn)法測量類似于輻射法測量[20]，可以不移站，一站式測完所有角點(diǎn)和目標(biāo)，適用于地勢開闊平緩的地段，其缺點(diǎn)是精度偏低，工作效率低，不僅要測量中心點(diǎn)到角點(diǎn)的直線邊長，還要測量4個角點(diǎn)的邊長再計(jì)算閉合差，主要適用于林改(或退耕還林造林)聯(lián)戶勾圖小班分戶、全國森林資源連續(xù)清查、公益林生態(tài)監(jiān)測評價等需要定位調(diào)查目標(biāo)的調(diào)查工作。導(dǎo)線測量法從起測站開始，順時針移動測站，最后回到起測站結(jié)束，節(jié)約時間和成本，對生態(tài)破壞和影響不大，主要適用于森林資源調(diào)查、森林經(jīng)營方案、營造林規(guī)劃設(shè)計(jì)、采伐作業(yè)設(shè)計(jì)、森林撫育作業(yè)設(shè)計(jì)、林權(quán)勘界、征點(diǎn)用林地調(diào)查、各類專項(xiàng)調(diào)查等工作。

(4)測量的誤差無法避免。羅盤儀結(jié)構(gòu)簡單，制造粗糙，測量精度低，但價格低廉，攜帶方便，操作簡便，在精度要求不高或面積不大的林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)中廣泛使用。其使用過程中不可避免地會產(chǎn)生誤差，主要原因有羅盤儀自身質(zhì)量、方位角讀數(shù)、傾斜角讀數(shù)、測距皮尺伸縮性、標(biāo)桿垂直度、移站測量、地域磁場、高壓電線等原因。

(5)與時俱進(jìn)，今后工作推薦使用精密儀器。羅盤儀技術(shù)原理單一落后，方位角和傾斜角讀數(shù)只能精確到1°，若要精確到0.5°，只能憑經(jīng)驗(yàn)估測，精度低，遇到大面積樣地或地形變化較大的情形，精度更加難以達(dá)到要求。雖然在工作中能基本滿足技術(shù)要求，但在信息云時代已成為歷史工具?，F(xiàn)代林業(yè)工程測量面積越來越大，要求精度高、操作便捷、計(jì)算精準(zhǔn)、節(jié)約工作成本和提高工作效率?；谝陨显?，為滿足新時期林業(yè)發(fā)展的需要，林業(yè)測量也要與時俱進(jìn)，今后工作推薦使用高精度儀器，推行北斗導(dǎo)航測量設(shè)備，比如全站儀(北斗)等。

(6)中心點(diǎn)法測量線路清理對調(diào)查數(shù)據(jù)影響雖然不大，但樣地內(nèi)植被還是遭到了相對較大的破壞。至于因測設(shè)樣地破壞的植被對林中生物多樣性、群落穩(wěn)定性有何影響，及對整個森林生態(tài)環(huán)境影響的差異，有待進(jìn)一步調(diào)查研究。

(7)本次僅測設(shè)了5個樣地，數(shù)據(jù)具有一定的局限性，試驗(yàn)結(jié)果也可能存在一定的地域性，與其他地域或多樣地大數(shù)據(jù)有無一致性，或是否具有代表性，尚待進(jìn)一步研究。