“互聯(lián)網(wǎng)+”、要素配置與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

王 俊，陳國(guó)飛

（1.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣州 510006；2.中國(guó)人民銀行 湛江市中心支行，廣東 湛江 524022）

互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)已成為全球范圍內(nèi)信息共享的平臺(tái)與紐帶，并呈現(xiàn)出不斷向制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透與融合的趨勢(shì)?；ヂ?lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合，能夠發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)資源配置中的優(yōu)化和集成作用，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力［12］?；ヂ?lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合引發(fā)了以“協(xié)同”“智能”“綠色”等為主要特征的生產(chǎn)方式變革，推動(dòng)了“網(wǎng)絡(luò)眾包”“協(xié)同設(shè)計(jì)”“創(chuàng)客”“個(gè)性化定制”“透明供應(yīng)鏈”等生產(chǎn)模式的興起?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下時(shí)空約束逐漸被弱化，擴(kuò)大了制造業(yè)發(fā)展范圍，使得制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)得以延伸，生產(chǎn)效率改進(jìn)的效果也更加明顯。

互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合方式具體表現(xiàn)在要素融合、生產(chǎn)融合及組織融合等多個(gè)方面。在要素融合方面，互聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)在資本、勞動(dòng)、技術(shù)等要素之間存在著多重耦合關(guān)系，隨著要素間融合與重組，優(yōu)化了要素配置，推動(dòng)了制造業(yè)創(chuàng)新［3］；在生產(chǎn)融合方面，主要表現(xiàn)在產(chǎn)品智能化、管理智能化、研發(fā)設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)同發(fā)展，以及推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型［4］；在組織融合方面，互聯(lián)網(wǎng)背景下制造業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，使得產(chǎn)業(yè)組織與外部市場(chǎng)更加緊密地聯(lián)系在一起，把制造業(yè)的觸角延伸到市場(chǎng)的每個(gè)角落［1，5］。一旦制造各環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)化和互聯(lián)網(wǎng)化，信息就會(huì)映射到各個(gè)活動(dòng)環(huán)節(jié)，建立在信息不對(duì)稱基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)線性價(jià)值鏈就會(huì)坍塌，引發(fā)價(jià)值鏈的分解與重構(gòu)，從而形成各種非線性動(dòng)態(tài)自適應(yīng)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)［6］。

在此背景下，許多制造強(qiáng)國(guó)都提出了基于互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合的戰(zhàn)略舉措。2013 年4 月，德國(guó)推出“工業(yè)4.0”計(jì)劃；美國(guó)IBM 公司和GE 公司先后提出“智慧地球”和“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”計(jì)劃；英國(guó)相繼發(fā)布《人工智能：未來(lái)決策制定的機(jī)遇及影響》《在英國(guó)發(fā)展人工智能》和《人工智能在英國(guó)：準(zhǔn)備、意愿與能力》報(bào)告，著力推進(jìn)人工智能生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)；日本在2015 年1 月提出“推進(jìn)成長(zhǎng)戰(zhàn)略的方針”，強(qiáng)調(diào)以“實(shí)現(xiàn)機(jī)器人革命”為突破口，充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能等信息和通訊新技術(shù)重振制造業(yè)。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)因嵌入全球價(jià)值鏈而迅速發(fā)展，并已成為世界第一制造業(yè)大國(guó)。然而，我國(guó)制造業(yè)在全球分工體系中長(zhǎng)期處于價(jià)值鏈低端，與世界制造強(qiáng)國(guó)相比，在研發(fā)能力、制造能力以及品牌管理能力等方面仍然存在較大差距。我國(guó)制造業(yè)“大而不強(qiáng)”的問(wèn)題凸顯，亟需提升在全球制造業(yè)分工中的地位。為了提高我國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，特別是充分利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興信息技術(shù)，使我國(guó)制造業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)“彎道超車(chē)”，走上創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展道路。2015 年國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)制造2025》（國(guó)發(fā)［2015］28 號(hào)）明確指出，“深化互聯(lián)網(wǎng)在制造領(lǐng)域的應(yīng)用”、我國(guó)制造業(yè)發(fā)展方向?yàn)橹悄芑⒕G色化和服務(wù)化。隨后，國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)［2015］40 號(hào)）提出，“發(fā)展基于互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)同制造新模式。在重點(diǎn)領(lǐng)域推進(jìn)智能制造、大規(guī)模個(gè)性化定制、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造和服務(wù)型組織，打造一批網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造公共服務(wù)平臺(tái)，加快形成制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系”。2016 年國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)［2016］28 號(hào)）指出，推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)“相向而行”；打造制造企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“雙創(chuàng)”平臺(tái)；推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)構(gòu)建制造業(yè)“雙創(chuàng)”服務(wù)體系；支持制造企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跨界融合；培育制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合新模式。黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書(shū)記提出“加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”。

這就引發(fā)我們思考：互聯(lián)網(wǎng)是否會(huì)推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)怎樣路徑推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展以及“互聯(lián)網(wǎng)+制造”是否會(huì)促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？為此，本文基于2012 年世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，以多個(gè)指標(biāo)度量制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，展開(kāi)較為詳盡的實(shí)證檢驗(yàn)。

一、文獻(xiàn)綜述

互聯(lián)網(wǎng)作為信息化發(fā)展的核心要素，與工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)等產(chǎn)業(yè)的全面融合，從而提升了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力?；ヂ?lián)網(wǎng)與制造業(yè)的融合可以降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本、帶來(lái)更高的生產(chǎn)率和提高企業(yè)創(chuàng)新能力［79］。

（一）互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)生產(chǎn)率

理論分析表明，互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合發(fā)展，降低了交易成本以及信息傳遞成本，促進(jìn)了制造業(yè)生產(chǎn)率的提高；互聯(lián)網(wǎng)的推廣，還能夠節(jié)約勞動(dòng)力、增加工作便利性，企業(yè)運(yùn)行成本得以降低，也將促進(jìn)生產(chǎn)率的提高。在實(shí)證層面的研究結(jié)果大多支持上述理論推斷。Oliner 和Sichel［10］發(fā)現(xiàn)，自20 世紀(jì)90 年代中期以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛使用，顯著地促進(jìn)了美國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)率水平的提升。Jorgenson 和Stiroh［11］、Dewan 和Riggins［12］研究表明，信息通信技術(shù)使用價(jià)格下降導(dǎo)致了企業(yè)以信息通信技術(shù)設(shè)備替代其他形式的資本和勞動(dòng)，生產(chǎn)率提升的效果非常明顯。Thompson 和Garbacz［13］基于1995—2003 年期間93 個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率提高，將會(huì)促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)效率，而且在發(fā)展中國(guó)家這種效果更為顯著。Reza 等［14］以1995—2010 年108 個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響是正面的。黃群慧等［15］研究發(fā)現(xiàn)，城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)每提高1%，制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率將會(huì)提高0.3%。當(dāng)然，也有學(xué)者指出，互聯(lián)網(wǎng)并不會(huì)自動(dòng)地提高生產(chǎn)率，還依賴于生產(chǎn)過(guò)程調(diào)整、組織變革、人力資本等相關(guān)因素的支撐［16］。

（二）互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)創(chuàng)新

互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了“虛擬實(shí)體打通”“時(shí)空約束打破”“模塊化”等經(jīng)營(yíng)模式為“破壞性”創(chuàng)新提供了新的契機(jī)［17］。從互聯(lián)網(wǎng)對(duì)創(chuàng)新的作用機(jī)制來(lái)看，主要包括以下幾方面：第一，互聯(lián)網(wǎng)改變了交易場(chǎng)所、拓展了交易時(shí)間、豐富了交易品類、加快了交易速度、提高運(yùn)行效率，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新［1，17］。第二，互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)了大眾創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，豐富了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的空間和市場(chǎng)機(jī)會(huì)。Li［18］認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所具有的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)分析功能，促進(jìn)了供應(yīng)鏈創(chuàng)新，以及供應(yīng)鏈條上每個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)為傳統(tǒng)企業(yè)創(chuàng)新和社會(huì)民眾創(chuàng)業(yè)提供了機(jī)會(huì)和條件。第三，互聯(lián)網(wǎng)誘發(fā)價(jià)值創(chuàng)造方式的創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)背景下企業(yè)跨界融合跨越了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)邊界，從而激發(fā)創(chuàng)新；互聯(lián)網(wǎng)還增加了顧客體驗(yàn)，通過(guò)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中公司與消費(fèi)者的互動(dòng)來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)傳播方式的“去中心化”和“碎片化”，使得信息獲取和傳播方式更加多樣、信息成本大大降低，也將促進(jìn)創(chuàng)新①但我們也應(yīng)該看到互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)傳播也存在障礙，只有編碼的知識(shí)才能被傳播，隱性知識(shí)卻不能有效傳播，因此，盡管在互聯(lián)網(wǎng)廣泛使用的背景下，企業(yè)間地理距離對(duì)于知識(shí)溢出與創(chuàng)新還是極為重要的。。互聯(lián)網(wǎng)具有“脫媒”（disintermediation）功能，減少了中間環(huán)節(jié)，流通成本得以降低，促進(jìn)了創(chuàng)新［1920］。第四，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了知識(shí)溢出和知識(shí)學(xué)習(xí)，為創(chuàng)新提供了知識(shí)來(lái)源。企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)，可以促進(jìn)成員之間的知識(shí)交流以及獲取客戶、供應(yīng)商和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息，有助于企業(yè)學(xué)習(xí)到新技術(shù)，促進(jìn)了創(chuàng)新［21］。首先，客戶消費(fèi)偏好、消費(fèi)習(xí)慣等市場(chǎng)信息對(duì)于新產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)定位至關(guān)重要。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取消費(fèi)信息以及信息溢出，在一定程度上降低了新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求不確定性，從而促進(jìn)了創(chuàng)新。其次，互聯(lián)網(wǎng)便利了企業(yè)與供應(yīng)商之間的信息溝通，能夠使企業(yè)獲取更多有關(guān)新設(shè)備、新材料、新工藝的信息，促進(jìn)了產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新。再次，互聯(lián)網(wǎng)也能夠使企業(yè)容易獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)模式以及其他商業(yè)訣竅，促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新［2223］。最后，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了勞動(dòng)者技能水平的提升，從而促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新。Quah［24］指出，互聯(lián)網(wǎng)使得消費(fèi)信息多樣化、產(chǎn)品復(fù)雜化，這將迫使企業(yè)在改進(jìn)技術(shù)、更新設(shè)備的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的培訓(xùn)，從而提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率和創(chuàng)新績(jī)效。

（三）互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造

互聯(lián)網(wǎng)上信息與知識(shí)快速交流，大大增強(qiáng)了創(chuàng)新行為的網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)，也深刻地影響著企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造。程立茹［19］指出，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力以及價(jià)值創(chuàng)造能力都要比單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新更加重要。價(jià)值網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)要通過(guò)自身的不斷創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)整個(gè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)、理念等方面的升級(jí)換代，起到真正的引領(lǐng)作用。趙振［2］認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)改變了價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)跨界融合使工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的報(bào)酬遞減規(guī)律轉(zhuǎn)變?yōu)閳?bào)酬遞增規(guī)律，當(dāng)然，報(bào)酬遞增也會(huì)帶來(lái)不均衡和不穩(wěn)定。羅珉和李亮宇［20］提出互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合發(fā)展造成的價(jià)值創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，包括3 個(gè)方面：首先，互聯(lián)網(wǎng)使得價(jià)值創(chuàng)造的載體發(fā)生了改變。互聯(lián)網(wǎng)使得價(jià)值創(chuàng)造的載體從單一的價(jià)值鏈轉(zhuǎn)變成為價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。其次，互聯(lián)網(wǎng)顛覆了價(jià)值創(chuàng)造方式。工業(yè)時(shí)代廠商依靠?jī)r(jià)值鏈內(nèi)部活動(dòng)進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造，而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，廠商通過(guò)社群獲得資源來(lái)創(chuàng)造價(jià)值或依靠創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)來(lái)創(chuàng)造價(jià)值。最后，互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致了價(jià)值創(chuàng)造邏輯的變化。特別是，通過(guò)顧客體驗(yàn)產(chǎn)生效能，客戶體驗(yàn)成為廠商成功的關(guān)鍵。石喜愛(ài)等［25］認(rèn)為，制造企業(yè)借助于互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)的生產(chǎn)和管理流程智能化，研發(fā)設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)化，有助于促進(jìn)制造企業(yè)服務(wù)化，加速制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展，從而創(chuàng)造新的價(jià)值來(lái)源。王可和李連燕［26］研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的使用推動(dòng)了制造業(yè)創(chuàng)新、制造業(yè)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)之間的信息分享以及線上營(yíng)銷(xiāo)，從而促進(jìn)了制造業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升。曾繁華和劉淑萍［27］認(rèn)為，制造業(yè)融合了互聯(lián)網(wǎng)之后，可以將不同生產(chǎn)要素重新配置，能夠提供制造全生命周期服務(wù)，從而創(chuàng)造出新的價(jià)值。李琳和周一成［28］指出，互聯(lián)網(wǎng)會(huì)產(chǎn)生高端要素的融入效應(yīng)，借助于互聯(lián)網(wǎng)，大量的知識(shí)、技術(shù)、信息等高端生產(chǎn)要素逐步取代傳統(tǒng)要素資源進(jìn)入制造業(yè)，帶動(dòng)了制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造。

二、計(jì)量模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）計(jì)量模型的構(gòu)建

為了考察互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文借鑒Paunov 和Rollo［29］的建模思路，構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：

其中：InHQDit表示制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；i代表企業(yè)；t為時(shí)間；Internetitr表示互聯(lián)網(wǎng)；Controlit為一系列控制變量，包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、CEO 工作年限、員工的教育年限、是否使用外資授權(quán)的技術(shù)、是否為國(guó)有企業(yè)和是否為上市企業(yè)；β0表示回歸模型的常數(shù)；β1和β2分別表示模型中Internetitr和Controlit的回歸系數(shù)；ηindustry為企業(yè)行業(yè)的固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

緊接著，探討互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)何種路徑影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。本文將路徑變量加入基準(zhǔn)回歸模型中，具體的計(jì)量方程設(shè)定如下：

其中：FAit為傳導(dǎo)路徑變量，包括勞動(dòng)要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)。路徑變量的作用主要體現(xiàn)在是否具有中介效應(yīng)，即互聯(lián)網(wǎng)是否通過(guò)改善制造業(yè)的勞動(dòng)要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)，從而影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。若模型估計(jì)出要素配置的系數(shù)β2為正，且“互聯(lián)網(wǎng)”的系數(shù)β1較基準(zhǔn)模型（1）中的系數(shù)有所下降，則說(shuō)明“互聯(lián)網(wǎng)”通過(guò)改善要素配置促進(jìn)了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

為了確保路徑變量估計(jì)模型的準(zhǔn)確性，還需保證核心解釋變量對(duì)路徑變量起到正向作用，從而構(gòu)建如下檢驗(yàn)路徑變量方向性的模型：

在模型（3）中，被解釋變量為要素配置。若互聯(lián)網(wǎng)改善了制造業(yè)的要素配置，其估計(jì)系數(shù)β1的值應(yīng)為正，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)要素配置具有正向的影響作用。

（二）數(shù)據(jù)和變量的說(shuō)明

1.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的數(shù)據(jù)源自世界銀行微數(shù)據(jù)庫(kù)的2012 年中國(guó)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)（WBES），該數(shù)據(jù)庫(kù)包括了2700 家民營(yíng)企業(yè)，分布于全國(guó)12 個(gè)?。ㄖ陛犑校?5 個(gè)城市②12 個(gè)?。ㄖ陛犑校喊不?、北京、廣東、河北、河南、湖北、江蘇、山東、上海、遼寧、四川、浙江；25 個(gè)城市：合肥、北京、廣州、深圳、佛山、東莞、石家莊、唐山、鄭州、洛陽(yáng)、武漢、南京、無(wú)錫、蘇州、南通、沈陽(yáng)、大連、濟(jì)南、青島、煙臺(tái)、上海、成都、杭州、寧波和溫州。，涵蓋了企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)的情況、企業(yè)銷(xiāo)售收入、勞動(dòng)力總成本和企業(yè)規(guī)模等諸多信息?；跀?shù)據(jù)樣本篩選出1962 家制造業(yè)企業(yè)的樣本。

2.變量設(shè)定

（1）被解釋變量是制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)（HQD）。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)并不統(tǒng)一。王可和李連燕［26］以制造業(yè)銷(xiāo)售收入衡量制造業(yè)發(fā)展水平；黃群慧等［15］以制造業(yè)全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量制造業(yè)發(fā)展水平；李琳和周一成［28］以效率效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、方式轉(zhuǎn)換4 個(gè)維度度量各省區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量?；跀?shù)據(jù)的可得性，本文從創(chuàng)新和效益兩個(gè)維度衡量制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，其中，創(chuàng)新維度包括了企業(yè)研發(fā)投入占比（R&D）、新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重（New）兩個(gè)指標(biāo)，效益維度包括了銷(xiāo)售利潤(rùn)率（ROP）、銷(xiāo)售收入（SR）兩個(gè)指標(biāo)。本文采用企業(yè)的研發(fā)投入占比衡量研發(fā)投入。研發(fā)投入不僅能促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新效應(yīng)，而且能提高制造業(yè)的績(jī)效［30］。而本文選用新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重來(lái)表示企業(yè)的創(chuàng)新能力。Bertschek 等［31］在研究寬帶互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響時(shí)，采用虛擬變量將樣本分為已實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新和未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新來(lái)衡量企業(yè)的創(chuàng)新能力，但本文考慮到新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重能更客觀地反映企業(yè)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。創(chuàng)新能力能促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，是企業(yè)獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)能力的重要體現(xiàn)［32］。本文的銷(xiāo)售利潤(rùn)率用利潤(rùn)與銷(xiāo)售總額的比值表示。銷(xiāo)售利潤(rùn)率是分析企業(yè)獲利能力和反映銷(xiāo)售收入收益水平的指標(biāo)，是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。企業(yè)的銷(xiāo)售收入不僅為消費(fèi)者提供了產(chǎn)品的使用價(jià)值，以滿足社會(huì)需求，還保障企業(yè)自身能夠持續(xù)運(yùn)營(yíng)，是衡量企業(yè)效益的量化指標(biāo)。本文所使用的銷(xiāo)售收入包括企業(yè)當(dāng)年庫(kù)存。

（2）核心解釋變量是互聯(lián)網(wǎng)（Internet）。在WBES 中涉及多項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)指標(biāo)，本文選取企業(yè)是否擁有并使用網(wǎng)頁(yè)（Internet1）、員工使用電腦比例（Internet2）兩個(gè)指標(biāo)表示“互聯(lián)網(wǎng)”。在隨后考察“互聯(lián)網(wǎng)+制造”中，分別以互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生產(chǎn)的支持度（Internet3）、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)銷(xiāo)售的支持度（Internet4）、企業(yè)是否使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行研發(fā)（Internet5）3 個(gè)指標(biāo)衡量“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)”“互聯(lián)網(wǎng)+銷(xiāo)售”“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”。

（3）路徑變量是要素配置（FA）。本文的要素配置包括勞動(dòng)要素配置效率（LA）、資本要素配置效率（KA）和要素結(jié)構(gòu)（FS）。參考邵挺［33］的做法，本文將資本要素配置效率定義為產(chǎn)出與資本存量的比值，勞動(dòng)要素配置效率定義為產(chǎn)出與勞動(dòng)力成本的比值。此外，將要素結(jié)構(gòu)定義為要素之間的相對(duì)比例。本文要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)的測(cè)算公式為

其中：LA（i，t）表示企業(yè)的勞動(dòng)要素配置效率；KA（i，t）表示企業(yè)的資本要素配置效率；FS（i，t）表示企業(yè)的要素結(jié)構(gòu)；Output（i，t）為企業(yè)當(dāng) 年的總產(chǎn)出，用銷(xiāo)售收入 表示；L（i，t）和K（i，t）分別表 示企業(yè)的資本投入 和勞動(dòng)投入，分別 用企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值和勞動(dòng)力總成本衡量。

（4）控制變量。本文的控制量包括企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年限（Age）、CEO 工作年限（CEO）、員工的教育年限（Education）、是否使用外資授權(quán)的技術(shù)（Technology）、是否為國(guó)有企業(yè)（SOE）和是否為上市企業(yè)（List）。其中，企業(yè)規(guī)模分為：小型企業(yè)（5～19 名員工）、中型企業(yè)（20～99 名員工）和大型企業(yè)（超過(guò)99 名員工）。企業(yè)年限為企業(yè)注冊(cè)登記年份與2012 年的差額。在調(diào)查問(wèn)卷中，有關(guān)當(dāng)前企業(yè)是否使用了外國(guó)公司技術(shù)授權(quán)問(wèn)題，如回答“是”賦值為1，否則賦值為0。

表1 為描述性統(tǒng)計(jì)分析，其中連續(xù)變量在1%的水平上采取縮尾處理，以消除異常值對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響。研發(fā)投入占比（R&D）的均值為0.07，最大值達(dá)到1.41，新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重（New）的樣本容量只有720 家企業(yè)，最大值和最小值之間相差0.790。銷(xiāo)售利潤(rùn)率（ROP）的均值為0.35，最小值為-4.40。銷(xiāo)售收入的最大值為24.484，最小值為11.918。本文測(cè)算的勞動(dòng)要素配置效率和資本要素配置效率的均值分別為2.09 和2.06，要素結(jié)構(gòu)的均值為-0.36。在互聯(lián)網(wǎng)的使用情況方面，有超過(guò)一半企業(yè)擁有自己的網(wǎng)頁(yè)和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行研發(fā)，而員工使用電腦比例的均值比較低，約為24%。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)銷(xiāo)售支持度的均值比生產(chǎn)高出0.16 個(gè)百分點(diǎn)。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2 中回歸結(jié)果（1）和回歸結(jié)果（2）的被解釋變量為企業(yè)研發(fā)投入占比；回歸結(jié)果（3）和回歸結(jié)果（4）的被解釋變量為企業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重；回歸結(jié)果（5）和回歸結(jié)果（6）的被解釋變量為企業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率；回歸結(jié)果（7）和回歸結(jié)果（8）的被解釋變量為企業(yè)銷(xiāo)售收入。從表2 中可知，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，這 與Oliner 和Sichel［10］、Paunov 和Rollo［29］的研究結(jié)果一致。實(shí)證估計(jì)結(jié)果表明，Internet1 和Internet2 每上升一個(gè)單位，可以帶動(dòng)制造業(yè)的研發(fā)投入占比增加55.0%和19.3%；可以給制造業(yè)的新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重帶來(lái)0.139 個(gè)和0.153 個(gè)百分比的增量；可以促進(jìn)銷(xiāo)售利潤(rùn)率提高0.162 個(gè)和0.112 個(gè)百分點(diǎn)，還使得銷(xiāo)售收入增加0.376 個(gè)和0.168 個(gè)百分點(diǎn)。此外，Internet1 對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的邊際作用比Internet2 略大，即企業(yè)擁有并使用自己的網(wǎng)頁(yè)對(duì)于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響更大。制造業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)有助于實(shí)現(xiàn)“虛擬實(shí)體打通”“時(shí)空約束打破”的新型經(jīng)營(yíng)模式，降低了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，從而增加企業(yè)的利潤(rùn)。互聯(lián)網(wǎng)還促進(jìn)了知識(shí)溢出，使企業(yè)可以學(xué)習(xí)到新的技術(shù)和知識(shí)，從而促進(jìn)了制造業(yè)創(chuàng)新。

表2 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響：基準(zhǔn)回歸結(jié)果

續(xù)表

（二）傳導(dǎo)機(jī)制的檢驗(yàn)

進(jìn)一步考慮互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑。首先，信息技術(shù)和生產(chǎn)自動(dòng)化會(huì)替代低技能工人和非熟練工人的工作，提高了企業(yè)熟練工人的占比，從而提高了企業(yè)生產(chǎn)率［34］。其次，信息技術(shù)克服地理距離和時(shí)區(qū)的差異，實(shí)現(xiàn)信息的共享與傳遞，使企業(yè)能高效合理配置企業(yè)的資本要素，從而提高企業(yè)績(jī)效?；ヂ?lián)網(wǎng)還可能改變企業(yè)勞動(dòng)要素和資本要素的需求和價(jià)格，推進(jìn)要素重新配置，從而有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)［35］。為此，本文在基準(zhǔn)回歸模型的基礎(chǔ)上加入勞動(dòng)要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)等傳導(dǎo)路徑變量，并通過(guò)路徑變量驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)影響制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的傳導(dǎo)機(jī)制。加入路徑變量的實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響：傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)

在基準(zhǔn)回歸加入勞動(dòng)要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)后，“互聯(lián)網(wǎng)”和要素配置對(duì)制造業(yè)的銷(xiāo)售利潤(rùn)率具有正向作用。與表2 相比，回歸結(jié)果（1）～（4）的“互聯(lián)網(wǎng)”回歸系數(shù)均有明顯的下降，且要素配置效率顯著為正值。說(shuō)明了“互聯(lián)網(wǎng)”可以通過(guò)改善制造業(yè)勞動(dòng)要素配置效率和資本要素配置效率，促進(jìn)了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。但在基準(zhǔn)回歸加入要素結(jié)構(gòu)后，回歸結(jié)果（5）和回歸結(jié)果（6）“互聯(lián)網(wǎng)”的系數(shù)沒(méi)有下降，且要素結(jié)構(gòu)并不顯著，這說(shuō)明“互聯(lián)網(wǎng)”沒(méi)有通過(guò)優(yōu)化要素結(jié)構(gòu)促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

為了驗(yàn)證路徑變量的方向性，本文依據(jù)模型（3）對(duì)路徑變量進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表4。在表4 中，回歸結(jié)果（1）和回歸結(jié)果（2）的被解釋變量為勞動(dòng)要素配置效率；回歸結(jié)果（3）和回歸結(jié)果（4）的被解釋變量為資本要素配置效率；回歸結(jié)果（5）和回歸結(jié)果（6）的被解釋變量為要素結(jié)構(gòu)，核心的解釋變量為Internet1 和Internet2。從實(shí)證結(jié)果可以看出，“互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)勞動(dòng)要素配置效率、資本要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)均產(chǎn)生了正向作用，說(shuō)明“互聯(lián)網(wǎng)”起到改善制造業(yè)要素配置效率和要素結(jié)構(gòu)的作用，從而也保證了路徑變量方向的正確性。

表4 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)路徑變量的檢驗(yàn)

四、“互聯(lián)網(wǎng)+制造”影響效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果分析

“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)生產(chǎn)、研發(fā)和銷(xiāo)售等主要環(huán)節(jié)融合，將對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生重要的影響。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)”

信息技術(shù)與制造業(yè)融合不斷深化，使企業(yè)的智能化生產(chǎn)成為可能。通過(guò)信息技術(shù)，制造業(yè)可以實(shí)行線上決策與線下精準(zhǔn)執(zhí)行的先進(jìn)智能制造模式，為企業(yè)提供了一種從原材料到成品自動(dòng)化的生產(chǎn)流程，優(yōu)化了制造業(yè)生產(chǎn)流程［3637］。信息技術(shù)有利于加強(qiáng)制造業(yè)生產(chǎn)信息的集成，促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)按需生產(chǎn)和定制生產(chǎn)，使生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)更具靈活性，從而為企業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［31，38］。Steermann［39］認(rèn)為企業(yè)按需生產(chǎn)，可以降低庫(kù)存，也有助于提高供應(yīng)鏈的使用效率。此外，供應(yīng)鏈參與者之間通過(guò)信息技術(shù)進(jìn)行溝通和信息共享，便于生產(chǎn)的有序開(kāi)展，增強(qiáng)生產(chǎn)鏈的協(xié)調(diào)作用［18，40］。企業(yè)還可以利用互聯(lián)網(wǎng)的連通性來(lái)創(chuàng)建企業(yè)間的數(shù)字平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)信息共享，并改進(jìn)供應(yīng)鏈上資源的協(xié)調(diào)分配［41］。

（二）“互聯(lián)網(wǎng)+銷(xiāo)售”

互聯(lián)網(wǎng)打破了制造商與客戶之間地域和時(shí)間的限制，為制造商提供了一種新的銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)方式。企業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布產(chǎn)品的種類和信息，增加潛在客戶的購(gòu)買(mǎi)欲望，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，從而增加企業(yè)績(jī)效。Jelassi 和Leenen［42］通過(guò)意大利摩托車(chē)制造商利用電子商務(wù)與其終端客戶進(jìn)行消費(fèi)互動(dòng)的行為，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)線上銷(xiāo)售產(chǎn)品和在線為客戶提供服務(wù)，提高了銷(xiāo)售額。Pozzi［43］以一家連鎖店為對(duì)象，基于2004 年6 月至2006 年6 月的數(shù)據(jù)，分析發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售渠道可以提高消費(fèi)者的消費(fèi)欲望和擴(kuò)大市場(chǎng)份額，對(duì)商家的收入有著顯著的正向作用。另外，信息共享有利于管理人員快速了解客戶需求，預(yù)測(cè)定制生產(chǎn)銷(xiāo)售額，提高事務(wù)處理效率，從而提高供應(yīng)鏈性能［44］。

（三）“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”

制造業(yè)研發(fā)能力的提升與信息技術(shù)密切相關(guān)，制造業(yè)研發(fā)能力的提高得到了信息技術(shù)的支持。Nambisan［45］認(rèn)為信息技術(shù)可以通過(guò)過(guò)程管理、項(xiàng)目管理、信息和知識(shí)管理、協(xié)作和溝通促進(jìn)企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。Anaya 等［46］發(fā)現(xiàn)制造業(yè)利用信息技術(shù)通過(guò)數(shù)據(jù)分析工具，在研發(fā)信息系統(tǒng)中積累數(shù)據(jù)。相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的研究人員能從中提取新的見(jiàn)解，這可以提高企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力，從而促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。Morishita等［47］認(rèn)為信息技術(shù)的信息集成效應(yīng)讓企業(yè)研發(fā)技術(shù)中心專家的角色從產(chǎn)品創(chuàng)意的提供者轉(zhuǎn)為有針對(duì)性設(shè)計(jì)的提供者，使新產(chǎn)品更迎合市場(chǎng)要求。由于基于互聯(lián)網(wǎng)的信息流動(dòng)方向和反饋的可視度更高，使客戶對(duì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要求更具體化，企業(yè)的研發(fā)者接受到客戶的設(shè)計(jì)要求更具時(shí)效性，從而提高企業(yè)新產(chǎn)品的市場(chǎng)適應(yīng)性。此外，互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)推進(jìn)了企業(yè)間的研發(fā)合作，通過(guò)企業(yè)間研發(fā)合作能提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。李隨成和楊功慶［48］發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)是企業(yè)間研發(fā)合作能夠順利進(jìn)行的基本保障，對(duì)研發(fā)合作的直接產(chǎn)出有顯著的正向作用，并對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期研發(fā)合作有明顯的積極影響。

表5 報(bào)告了“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)各環(huán)節(jié)”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果。其中，“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)環(huán)節(jié)”是以“互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生產(chǎn)的支持度”（Internet3）表示的；“互聯(lián)網(wǎng)+銷(xiāo)售環(huán)節(jié)”是以“互聯(lián)網(wǎng)對(duì)銷(xiāo)售的支持度”（Internet4）表示的；“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)環(huán)節(jié)”是以“企業(yè)是否使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行研發(fā)”（Internet5）表示的。根據(jù)問(wèn)卷內(nèi)容，本文將互聯(lián)網(wǎng)對(duì)各環(huán)節(jié)的支持程度分為1～5 級(jí)，其中包括：一直使用，取值為5；經(jīng)常使用，取值為4；有時(shí)使用，取值為3；偶爾使用，取值為2；從未使用，取值為1，數(shù)值越大表明“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)該項(xiàng)活動(dòng)的支持力度就越大。實(shí)證結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)各環(huán)節(jié)的融合對(duì)其高質(zhì)量發(fā)展具有積極促進(jìn)作用。就其影響程度而言，在控制一系列變量后，“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用最大，其次是“互聯(lián)網(wǎng)+銷(xiāo)售”“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)”。這與我們通常感知的有所不同，許多人認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+銷(xiāo)售”降低了商品流通時(shí)間以及銷(xiāo)售成本，有助于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)此是毋庸置疑的。但是，相比較而言，“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”有利于企業(yè)快速整合資源改進(jìn)舊產(chǎn)品、研發(fā)新產(chǎn)品和發(fā)現(xiàn)新市場(chǎng)，對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到了直接的推動(dòng)作用，其影響力應(yīng)超過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+銷(xiāo)售”的作用。

表5 “互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)各環(huán)節(jié)融合對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

五、內(nèi)生性問(wèn)題與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）內(nèi)生性問(wèn)題的處理

本文回歸模型中可能存在內(nèi)生性問(wèn)題：一是遺漏變量問(wèn)題，有些不可觀測(cè)的影響因素未能列入回歸方程中；二是被解釋變量（HQD）與核心解釋變量（Internet）之間可能存在雙向影響關(guān)系，即制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展會(huì)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)生反向作用；三是由于相對(duì)其他企業(yè)而言，選擇使用“互聯(lián)網(wǎng)+”的企業(yè)可能本身就具備更高的研發(fā)投入、更高的新產(chǎn)品銷(xiāo)售占比和更高的銷(xiāo)售利潤(rùn)率，這會(huì)導(dǎo)致個(gè)體選擇偏差問(wèn)題。內(nèi)生性問(wèn)題會(huì)直接影響實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，為此，本文嘗試通過(guò)工具變量法解決本文可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。

恰當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞繎?yīng)滿足與核心解釋變量高度相關(guān)且與干擾項(xiàng)無(wú)關(guān)的條件。本文通過(guò)引入“互聯(lián)網(wǎng)”的滯后一階作為“互聯(lián)網(wǎng)”的工具變量，并采用兩階段最小二乘方法（2SLS），對(duì)上文的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。2SLS的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響：工具變量法

從回歸系數(shù)可以看出，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)的銷(xiāo)售利潤(rùn)率、研發(fā)投入占比和新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重的影響依然為顯著的正值。在回歸結(jié)果（2）和回歸結(jié)果（3）中，勞動(dòng)要素配置效率和資本要素配置效率均對(duì)制造業(yè)的銷(xiāo)售利潤(rùn)率產(chǎn)生顯著的正向作用，且“互聯(lián)網(wǎng)”的系數(shù)有所下降，這說(shuō)明“互聯(lián)網(wǎng)”仍起到改善勞動(dòng)要素配置效率和資本要素配置效率的作用，從而促進(jìn)了制造業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展。此外，在對(duì)工具變量第一階段的Kleibergen Paap rk Wald F（簡(jiǎn)稱“RKF 檢驗(yàn)”）中，統(tǒng)計(jì)量F遠(yuǎn)大于10 的統(tǒng)計(jì)要求，從p值也可以看出，高度拒絕核心變量與工具變量之間的相關(guān)性較低的原假設(shè)，說(shuō)明工具變量是有效的。因此，可以認(rèn)為在解決模型可能存在由雙向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題后，互聯(lián)網(wǎng)仍通過(guò)改善要素配置效率促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展。

（二）異質(zhì)性檢驗(yàn)

1.企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性分析

不同規(guī)模的制造業(yè)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)”的使用程度不同，因而其對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展的影響程度也存在差異［49］。本文依據(jù)世界銀行對(duì)調(diào)查企業(yè)的界定③世界銀行對(duì)企業(yè)規(guī)模定義分為：小型企業(yè)（5～19 名員工）、中型企業(yè)（20～99 名員工）和大型企業(yè)（超過(guò)99 名員工）。，將雇傭人數(shù)小于100 人的企業(yè)界定為中小型企業(yè)，否則界定為大型企業(yè)?；诖笮椭圃鞓I(yè)與中小型制造業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)的實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表7。結(jié)果表明，“互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)于大型制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的促進(jìn)作用明顯高于對(duì)中小型制造企業(yè)的影響，這與Colin 等［49］的結(jié)果一致。我國(guó)大型企業(yè)在資本實(shí)力、融資能力和社會(huì)影響力等方面都比小型企業(yè)更勝一籌，以至于大型企業(yè)有足夠的實(shí)力應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的變化，及時(shí)把握“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的機(jī)遇，將互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用于企業(yè)的各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，從而能夠顯著地推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。中小型企業(yè)由于資金不足或融資能力有限，在“互聯(lián)網(wǎng)”應(yīng)用的領(lǐng)域與范圍等方面可能與大企業(yè)還有一定的差距，也就使得互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用相對(duì)較小。

表7 異質(zhì)性檢驗(yàn)：基于大型制造業(yè)與中小型制造業(yè)的對(duì)比

2.出口效應(yīng)異質(zhì)性分析

新貿(mào)易理論指出，出口企業(yè)和非出口企業(yè)在生產(chǎn)率存在較大差異，而且出口企業(yè)相對(duì)于非出口企業(yè)具有更高的生產(chǎn)效率及經(jīng)營(yíng)績(jī)效，即“生產(chǎn)率溢價(jià)”［5052］。從理論上而言，出口企業(yè)因銷(xiāo)售客戶分布多國(guó)、供應(yīng)商也可能分布在全球多個(gè)國(guó)家，這些企業(yè)可能更廣泛地應(yīng)用“互聯(lián)網(wǎng)”，“互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)其發(fā)展的影響也較大。本文將基于出口制造業(yè)與非出口制造業(yè)開(kāi)展異質(zhì)性檢驗(yàn)，從回歸結(jié)果中可知，“互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)出口型制造業(yè)的正向作用明顯地高于非出口企業(yè)，這與Melitz［52］異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論相符。在控制其他變量不變的情況下，“互聯(lián)網(wǎng)”每增加一個(gè)百分點(diǎn)，能帶動(dòng)出口型的企業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率提高0.266 個(gè)百分點(diǎn)，但只能帶動(dòng)非出口型企業(yè)提高0.134 個(gè)百分點(diǎn)。實(shí)證結(jié)果也表明，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展背景下，出口企業(yè)具有的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”以及“選擇效應(yīng)”會(huì)推動(dòng)出口企業(yè)生產(chǎn)率提升，并帶動(dòng)其走向高質(zhì)量發(fā)展路徑。

表8 異質(zhì)性檢驗(yàn)：基于出口制造業(yè)與非出口制造業(yè)的對(duì)比

3.行業(yè)異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步明晰“互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)制造業(yè)不同要素密集度的影響情況，本文對(duì)制造業(yè)的行業(yè)進(jìn)行異質(zhì)性分析。所有樣本中一共涉及12 個(gè)行業(yè)④行業(yè)1～12 分別為食品加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝業(yè)、化學(xué)品制造業(yè)、塑料和橡膠業(yè)、非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)、金屬制品制造業(yè)、基本金屬制造業(yè)、機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)、電子產(chǎn)品制造業(yè)、運(yùn)輸機(jī)器制造業(yè)和其他。。本文根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建的相關(guān)說(shuō)明以及綜合借鑒戴翔［53］的做法，將12 個(gè)行業(yè)分為勞動(dòng)密集型制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)兩大類⑤勞動(dòng)密集型企業(yè)包括食品加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝業(yè)、化學(xué)品制造業(yè)、塑料和橡膠業(yè)、電子產(chǎn)品制造業(yè)；資本密集型企業(yè)包括非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)、金屬制品制造業(yè)、基本金屬制造業(yè)、機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸機(jī)器制造業(yè)。。基于勞動(dòng)密集型制造業(yè)與資本密集型制造業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)的實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表9。從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，“互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)資本密集型制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用程度遠(yuǎn)低于勞動(dòng)密集型制造業(yè)，即“互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)于勞動(dòng)密集型企業(yè)的作用程度更大。“互聯(lián)網(wǎng)”每提高一個(gè)百分點(diǎn)，能使勞動(dòng)密集型企業(yè)的銷(xiāo)售利潤(rùn)率增加0.146 個(gè)百分點(diǎn)，但只能給資本密集型制造業(yè)帶來(lái)0.088 個(gè)百分點(diǎn)的增量。這是由于在信息化時(shí)代，“互聯(lián)網(wǎng)+”與勞動(dòng)密集型企業(yè)生產(chǎn)要素的融合，更易實(shí)現(xiàn)智能化生產(chǎn)，從而為制造業(yè)帶來(lái)更高的生產(chǎn)率。資本密集型企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成高，在產(chǎn)品成本中勞動(dòng)消耗所占比重較小，通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”智能化對(duì)其影響程度相對(duì)較低。

表9 異質(zhì)性檢驗(yàn)：基于勞動(dòng)密集型制造業(yè)與資本密集型制造業(yè)的對(duì)比

六、結(jié)論與政策建議

新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革正在興起，發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)相布局制造業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略，“互聯(lián)網(wǎng)+制造”已成世界主要工業(yè)國(guó)家搶占國(guó)際制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要板塊。如何通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的融合來(lái)增強(qiáng)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，已成為制造業(yè)下一步發(fā)展亟需解決的問(wèn)題。本文運(yùn)用2012 年世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響及其傳導(dǎo)路徑、“互聯(lián)網(wǎng)+制造”對(duì)其發(fā)展質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)改善制造業(yè)資本要素配置效率和勞動(dòng)要素配置效率，從而推動(dòng)了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。在異質(zhì)性分析中，“互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)大型制造業(yè)的作用顯著高于中小型制造業(yè)，出口型企業(yè)優(yōu)于非出口型企業(yè)以及勞動(dòng)密集型企業(yè)的作用大于資本密集型企業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)與制造業(yè)“生產(chǎn)、銷(xiāo)售、研發(fā)”等各環(huán)節(jié)融合均有助于推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，其中“互聯(lián)網(wǎng)+研發(fā)”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)最顯著。

基于上文理論和實(shí)證結(jié)果，提出以下建議：

（1）促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+制造”新模式的應(yīng)用?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+制造”基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)是實(shí)現(xiàn)工業(yè)智能化的神經(jīng)中樞系統(tǒng)，在制造生產(chǎn)中的數(shù)據(jù)集成、資源配置和監(jiān)測(cè)管理等環(huán)節(jié)發(fā)揮重要作用。應(yīng)大力推動(dòng)智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化供應(yīng)鏈等“互聯(lián)網(wǎng)+制造”創(chuàng)新模式的發(fā)展。通過(guò)數(shù)據(jù)分析和自動(dòng)化運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、設(shè)備等智能管理。打造數(shù)字車(chē)間，實(shí)現(xiàn)精益生產(chǎn)，從而有效提高企業(yè)資源配置效率。不斷嘗試和探索互聯(lián)網(wǎng)在要素配置中的高效運(yùn)用方式，充分挖掘“互聯(lián)網(wǎng)+”在制造業(yè)生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化作用，從而打造世界領(lǐng)先的智能化生產(chǎn)模式和生產(chǎn)企業(yè)集群。

（2）加快“互聯(lián)網(wǎng)+制造”基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)建設(shè)的步伐。大力推進(jìn)企業(yè)級(jí)、地區(qū)級(jí)、綜合性的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)的建設(shè)。通過(guò)積極引導(dǎo)制造業(yè)加快更新和完善內(nèi)部“互聯(lián)網(wǎng)+制造”基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)，以確保制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施能夠承載大量數(shù)據(jù)交換的設(shè)備要求。加快地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)的升級(jí)，擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍，進(jìn)一步提升網(wǎng)絡(luò)速率、降低互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)資費(fèi)，優(yōu)化綜合網(wǎng)絡(luò)設(shè)施條件，打造高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，以滿足制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的需求。鼓勵(lì)不同層級(jí)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)對(duì)接合作、經(jīng)驗(yàn)交流和成果分享，推進(jìn)企業(yè)級(jí)、區(qū)域級(jí)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)向綜合性平臺(tái)轉(zhuǎn)化。

（3）推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，培養(yǎng)復(fù)合型人才。鼓勵(lì)高校與重點(diǎn)企業(yè)、科研院所深度合作，共同培養(yǎng)復(fù)合型人才。例如，依托重點(diǎn)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)等打造相關(guān)培訓(xùn)項(xiàng)目，開(kāi)展兩化融合、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能制造等培訓(xùn)；建立實(shí)訓(xùn)基地，營(yíng)造有利于復(fù)合型優(yōu)秀人才脫穎而出的良好環(huán)境。大力培育工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)人才、應(yīng)用創(chuàng)新人才和高端復(fù)合型人才，為“互聯(lián)網(wǎng)+制造”培養(yǎng)一群高質(zhì)量的人力資源。

（4）加強(qiáng)安全保障，完善標(biāo)準(zhǔn)體系。推動(dòng)制造業(yè)信息系統(tǒng)等級(jí)相關(guān)保護(hù)條例的制定，開(kāi)展“互聯(lián)網(wǎng)+制造”平臺(tái)安全評(píng)估，建立相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)測(cè)評(píng)服務(wù)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)監(jiān)管管理，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+制造”信息安全保障的專業(yè)化和規(guī)范化管理。不斷完善制造業(yè)信息系統(tǒng)的安全防護(hù)技術(shù)手段，加強(qiáng)安全防護(hù)，為企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)和數(shù)據(jù)提供安全保障。構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+制造”平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)體系，統(tǒng)籌推進(jìn)平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，完善平臺(tái)功能參考架構(gòu)，支持行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系，充分發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)體系的作用，形成一批基礎(chǔ)共性標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)性能標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)及安全保障標(biāo)準(zhǔn)。