蔡超
胸腰椎骨折是指外傷等造成胸腰椎骨質(zhì)連續(xù)性的損傷,是骨科多發(fā)病之一,也是最常見(jiàn)的脊柱損傷[1]。癥狀較輕的胸腰椎骨折患者采用治具固定、臥床休息基本可緩解臨床癥狀,但損傷嚴(yán)重者需及早進(jìn)行手術(shù)治療[2]。經(jīng)皮穿刺椎體后凸形成術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)是在傳統(tǒng)外科手術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展的一項(xiàng)微創(chuàng)技術(shù),可利用可膨脹性球囊恢復(fù)受損椎體高度,矯正后凸畸形,其臨床療效得到廣泛認(rèn)可[3]。而隨著臨床治療的開展,手術(shù)入路的選擇成為關(guān)注的焦點(diǎn)。單側(cè)和雙側(cè)椎弓根入路PKP技術(shù)在對(duì)患者臨床癥狀的緩解、脊柱功能的恢復(fù)及手術(shù)指標(biāo)等方面的影響均有各自的利弊,目前亦尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)[4-5]。本研究通過(guò)對(duì)單側(cè)和雙側(cè)PKP治療胸腰椎骨折的臨床觀察,比較兩者的差異。
回顧性分析2017年6月—2019年6月于本院進(jìn)行PKP治療的45例胸腰椎骨折患者臨床資料,按照手術(shù)入路的差異分為A組和B組。納入標(biāo)準(zhǔn):確診為胸腰椎骨折,且已明確骨折位置、壓縮程度等。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)病理性骨折者;(2)嚴(yán)重心腦血管疾病,無(wú)法耐受或未順利完成PKP手術(shù)者;(3)合并凝血機(jī)制缺陷障礙者;(4)上胸椎壓縮比在50%以上,腰椎壓縮比在75%以上者;(5)臨床及隨訪資料不完整者。兩組患者的基線資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
A組行單側(cè)入路PKP治療:常規(guī)消毒普鋪巾,以椎弓根投影的體表標(biāo)記點(diǎn)外上緣作為進(jìn)項(xiàng)點(diǎn),穿刺至椎體中央后退出針芯,插入導(dǎo)針及用于擴(kuò)張的導(dǎo)管和工作通道。在工作通道基礎(chǔ)上做一至病椎中央的骨髓道,置入球囊,擴(kuò)張撐開壓縮的椎體。C臂機(jī)下緩慢注入骨水泥,待骨水泥干透后拔出穿刺針,沖洗病縫合。
B組行雙側(cè)入路PKP治療:C臂輔助下經(jīng)雙側(cè)椎弓根確保完成穿刺,經(jīng)雙側(cè)椎弓根通道置入球囊,擴(kuò)張使骨折復(fù)位。余操作同單側(cè)。
(1)疼痛:以VAS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)比較兩組術(shù)前及術(shù)后各階段(1 d及3個(gè)月)疼痛情況,評(píng)分范圍為1~10分,分?jǐn)?shù)越高疼痛越顯著[6]。(2)手術(shù)指標(biāo):包括手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中失血量、骨水泥灌注量及X線曝光次數(shù)。(3)椎體后凸Cobb角、椎體前緣高度。(4)并發(fā)癥:包括肺栓塞、骨水泥滲漏、傷椎鄰近椎體再骨折等。
本研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 18.0軟件,計(jì)量資料通過(guò)(±s)描述,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料通過(guò)率(%)描述,行χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者在術(shù)后1 d、3個(gè)月的VAS評(píng)分與術(shù)前比較均下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩組患者組間手術(shù)前后VAS評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。
A組的手術(shù)時(shí)長(zhǎng)短于B組,術(shù)中失血量、骨水泥灌注量較B組少,且X線曝光次數(shù)少于B組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
兩組術(shù)后后凸Cobb角、椎體前緣高度較術(shù)前均有顯著改善(P<0.05),但兩組術(shù)前及術(shù)后組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表4。
兩組均未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥,且無(wú)肺栓塞;A組發(fā)生骨水泥滲漏1例、傷椎鄰近椎體再骨折1例;B組發(fā)生骨水泥側(cè)漏5例、傷椎鄰近椎體再骨折3例。A組并發(fā)癥發(fā)生率為8.70%(2/23)低于B組的36.36%(8/22),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.980,P=0.026)。
表1 兩組患者基線資料比較
表2 兩組患者手術(shù)前后VAS評(píng)分比較(分,±s)
表2 兩組患者手術(shù)前后VAS評(píng)分比較(分,±s)
注:*與本組術(shù)前比較,P<0.05
組別 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后3個(gè)月A 組(n=23) 7.13±0.57 2.53±0.79* 1.53±0.81*B 組(n=22) 6.97±0.59 2.41±0.77* 1.57±0.87*t值 0.925 0.516 0.160 P值 0.360 0.609 0.874
PKP作為胸腰椎骨折的首選治療手段,主要利用經(jīng)皮微創(chuàng)技術(shù),通過(guò)利用球囊填充及向傷錐內(nèi)注射骨水泥,達(dá)到減輕胸腰椎疼痛,矯正后畸形的目的[7]。其中PKP止痛的機(jī)制與骨水泥的注入增加傷錐高度和強(qiáng)度,減少脊柱間摩擦,及骨水泥中相關(guān)成分可破壞病變局部的末梢神經(jīng)有關(guān)[8-9]。本研究結(jié)果顯示,兩組患者術(shù)后疼痛均較手術(shù)前有顯著改善,術(shù)后后凸Cobb角、椎體前緣高度較術(shù)前也均有顯著改善(P<0.05),但組間VAS評(píng)分、后凸Cobb角、椎體前緣高度對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);提示無(wú)論是單側(cè)入路還是雙側(cè)入路均可保證手術(shù)療效,減少病變椎體的后凸角畸形,緩解患者疼痛。而隨著PKP技術(shù)的推廣,術(shù)中放射暴露的問(wèn)題越來(lái)越突出[10]。放射暴露對(duì)人體的傷害是明確的,因而術(shù)中需盡量壓縮手術(shù)時(shí)間并增加防護(hù)距離。相關(guān)研究顯示,單側(cè)穿刺及雙側(cè)穿刺均可獲得良好療效,但從減少放射暴露方面,建議單側(cè)穿刺[11]。本研究結(jié)果顯示,A組的手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中失血量、骨水泥灌注量、X線曝光次數(shù)以及并發(fā)癥發(fā)生率均低于B組,這與俞陽(yáng)等[12]研究結(jié)果基本相似。
綜上所述,單側(cè)和雙側(cè)入路PKP治療胸腰椎骨折效果相似,可快速減輕患者疼痛,恢復(fù)傷錐高度,矯正后畸形,但前者具有放射暴露少、手術(shù)時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)。
表3 兩組患者手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中失血量、骨水泥灌注量及X線曝光次數(shù)比較(±s)
表3 兩組患者手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中失血量、骨水泥灌注量及X線曝光次數(shù)比較(±s)
組別 手術(shù)時(shí)長(zhǎng)(min) 術(shù)中失血量(mL) 骨水泥灌注量(mL) X線曝光次數(shù)(次)A 組(n=23) 31.56±5.89 5.31±1.62 3.07±0.71 16.61±2.14 B 組(n=22) 39.77±8.53 7.23±1.95 4.65±0.43 22.55±2.36 t值 3.772 3.600 8.979 8.852 P值 0.001 0.001 0.001 0.001
表4 兩組患者手術(shù)前后后凸Cobb角和椎體前緣高度比較(±s)
表4 兩組患者手術(shù)前后后凸Cobb角和椎體前緣高度比較(±s)
注:*與本組術(shù)前比較,P<0.05
術(shù)后后凸Cobb角(°) 前緣高度(mm) 椎體后凸Cobb角(°) 椎體前緣高度(mm)A 組(n=23) 29.57±7.98 17.63±2.71 14.85±9.31* 19.86±2.33*B 組(n=22) 30.35±8.53 17.55±2.95 14.57±9.56* 20.15±2.15*t值 0.317 0.095 0.100 0.433 P值 0.753 0.925 0.921 0.667組別 術(shù)前