三峽水庫蓄水后期香溪河庫灣浮游甲殼動物群落結(jié)構(gòu)

陳 星 葉 麟 譚 路 蔡慶華

(1. 中國科學(xué)院水生生物研究所淡水生態(tài)與生物技術(shù)國家重點實驗室, 武漢 430072; 2. 中國科學(xué)院大學(xué), 北京, 100049)

三峽水庫是世界矚目的大型水利工程, 2003年6月三峽水庫首次成庫(目標(biāo)水位135 m), 2006年10月完成二期蓄水(目標(biāo)水位156 m), 2008年10月完成三期試驗性蓄水(目標(biāo)水位175 m), 至2010年10月三峽水庫達到175 m設(shè)計水位, 逐漸形成了水域面積達1084 km2的巨型水庫, 三峽水庫已成為我國最重要的淡水資源儲存庫之一。河流筑壩蓄水改變了河流自然連通的狀態(tài), 使得景觀破碎化, 隨著蓄水時間的增加, 水庫逐漸由河流生態(tài)系統(tǒng)演變?yōu)楹瓷鷳B(tài)系統(tǒng), 這將改變生態(tài)系統(tǒng)的過程, 進而影響水生生物群落和生態(tài)系統(tǒng)功能[1—3]。水庫被看作是河流與湖泊之間的過度環(huán)境, 其綜合了自然變化過程(季節(jié)、氣候)與生態(tài)系統(tǒng)管理(蓄水、泄洪、灌溉), 因此水庫兼具有湖泊和和河流的某些特征[4]。

香溪河庫灣作為三峽水庫湖北庫區(qū)最大的一級支流, 自香溪河庫灣成庫以來, 對香溪河庫灣的研究陸續(xù)展開, 這些研究主要集中于水體理化環(huán)境[5]、懸浮物[6]、沉積物[7]、浮游植物[8,9]、浮游輪蟲[10]、底棲動物[11]和微塑料[12]等方面。對香溪河庫灣浮游甲殼動物的研究則集中于蓄水初期[13,14], 然而自2010年10月三峽水庫首次正式完成175 m蓄水以來, 庫區(qū)水體滯留時間進一步增加, 大壩周期性的蓄水、泄洪使得庫區(qū)水位波動幅度變大, 水文條件的改變不僅會影響庫區(qū)水體理化環(huán)境, 還會影響浮游甲殼動物群落的演替[15]。

浮游甲殼動物在水生食物網(wǎng)中扮演著重要的角色。浮游甲殼動物主要以細菌、輪蟲和浮游植物為食, 同時又是魚類的天然餌料, 因此能夠?qū)⒛芰繌某跫壣a(chǎn)者傳遞至高營養(yǎng)級[16]。當(dāng)水體理化環(huán)境及其他水生生物群落發(fā)生改變時, 浮游甲殼動物能夠迅速響應(yīng), 其多樣性也能夠用于指示水體受干擾的程度[17]。因此對三峽水庫蓄水后期香溪河庫灣的浮游甲殼動物群落展開研究是十分有必要的。

對香溪河庫灣浮游甲殼動物已有不少研究, 這些研究主要集中于蓄水初期(2002—2004年)[13,14],對三峽水庫蓄水后期香溪河庫灣浮游甲殼動物群落時空變化規(guī)律的認(rèn)識還不夠深入。本文通過分析2015—2017年香溪河庫灣浮游甲殼動物群落結(jié)構(gòu), 揭示香溪河庫灣浮游甲殼動物的時空變化規(guī)律,探究水體理化環(huán)境與浮游甲殼動物的關(guān)系, 為三峽水庫香溪河庫灣的長期監(jiān)測和管理提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

香溪河庫灣位于三峽大壩上游38 km, 流經(jīng)宜昌市興山縣、秭歸縣, 是三峽水庫湖北庫區(qū)最大的一條支流, 流域面積為3099 km2, 自然落差1540 m,年平均流量為65.5 m3/s[18]。自三峽水庫蓄水后, 香溪河庫灣下游二十余公里的河段逐漸演變?yōu)楹葱退w[19]。根據(jù)水庫分區(qū)理論[20], 將香溪河庫灣分為庫首、庫中、庫尾, 每個區(qū)域各設(shè)置一個采樣點,分別以XX02、XX05、XX08表示(圖 1)。本研究從2015年1月至2017年12月逐月對香溪河庫灣浮游甲殼動物、水樣進行采集。

圖1 采樣點在三峽水庫香溪河庫灣中的位置Fig. 1 Location of sampling sites at Xiangxi Bay of the Three Gorges Reservoir

1.2 樣品采集與分析

浮游甲殼動物定量樣品采用5 L有機玻璃采水器采集表層水(0.5 m)共20 L, 經(jīng)25 # 浮游生物網(wǎng)過濾后, 保存于100 mL的聚乙烯瓶中, 并加入4 %的福爾馬林固定。將標(biāo)本帶回實驗室靜置48h后, 用吸管小心的吸取上清液, 將濃縮后的樣品在解剖鏡和顯微鏡下鑒定、計數(shù)。第五胸足是橈足類重要的分類學(xué)特征, 而劍水蚤科第五胸足褪化明顯, 顯微鏡下往往難以觀察。首先將0號昆蟲針綁在細木棒末端制成解剖針, 將需解剖的標(biāo)本小心挑出, 置于載玻片上, 滴若干甘油, 然后用解剖針從第四胸足開始解剖, 小心反復(fù)橫拉, 連帶第四胸足和第五胸足剖下進行觀察, 必要時進行繪圖。標(biāo)本鑒定主要參考《中國動物志·節(jié)肢動物門·甲殼綱·淡水枝角類》[21]、《中國動物志·節(jié)肢動物門·甲殼綱·淡水橈足類》[22]、《長江流域的枝角類》[23]和《Freshwater Crustacean Zooplankton of Europe》[24]。浮游甲殼動物生物量依據(jù)體長-體重回歸方程計算[25]。

現(xiàn)場用溫深儀 XR-420(RBR公司)測量水深(Depth), 并用塞氏盤測量水體透明度(SD)。采用多參數(shù)水質(zhì)儀YSI6600(美國)測量表層水水溫(WT)、溶解氧(DO)、電導(dǎo)率(Cond)、濁度(Tur)和pH。用5 L采水器采集表層水, 取水樣保存于清潔的塑料瓶中, 并加入適量的硫酸, 調(diào)節(jié)pH至2以下, 放于4℃冰箱保存。將水樣帶回實驗室后使用連續(xù)自動分析儀SAN+++(荷蘭SKALAR公司)測量總氮(TN)、硝氮(NO3-N)、氨氮(NH4-N)、總磷(TP)、磷酸鹽(PO4-P)、可溶性硅(DSi)和溶解碳(DOC)。另取一部分已知體積的水樣經(jīng)Whatman GF/C濾膜過濾,濾膜保存于黑暗4℃的冰箱中, 采用分光光度計法測定葉綠素a(Chl.a)[26]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

將環(huán)境因子、浮游甲殼動物密度和生物量lg(x+1)轉(zhuǎn)化后, 采用方差分析水體理化指標(biāo)、密度和生物量的時空差異, 組間多重比較采用TukeyHSD的方法進行。采用相似性分析檢驗浮游甲殼動物群落時空差異。

采用廣義線性模型分析浮游甲殼動物密度和生物量與環(huán)境因子的關(guān)系。為了使AIC值最小, 每次自動對一個解釋變量進行逐步逆向選擇, 得到最簡化模型。誤差分布參數(shù)設(shè)定為高斯分布, 與此同時我們還檢查了模型的膨脹因子(VIF), 并將VIF>4的因子予以剔除, 以確保最終用于分析的預(yù)測因子之間不存在多重共線性, 并通過計算偏差解釋率確定關(guān)鍵的預(yù)測變量。最后, 我們對殘差圖進行了檢查, 以確保沒有偏離正態(tài)性和同方差。

傳統(tǒng)的生物多樣性指數(shù)(物種豐富度、香農(nóng)維納多樣性指數(shù)和辛普森指數(shù)等)與采樣強度和物種豐度分布密切相關(guān), 不同采樣強度的生物多樣性指數(shù)往往缺乏可比性[27]。除此以外, 物種豐富度不包含任何關(guān)于物種豐度或相對豐度的信息, 稀有種和常見種具有相同的權(quán)重[28]。近年來Hill numbers越來越多的被用于描述分類、系統(tǒng)發(fā)育、功能多樣性[29—32], 一些生態(tài)學(xué)家對Hill numbers進行了插值和外推, 提出了一種基于個體(豐度)和基于樣本量(發(fā)生率)的自疏曲線, 以便于不同采樣強度生物多樣性數(shù)據(jù)的比較[28]。在本研究中每月僅對香溪河庫灣3個樣點浮游甲殼動物進行了采集, 可能會由于采樣強度過低而低估了浮游甲殼動物生物多樣性, 為了避免這種錯誤, 我們采用R軟件“iNEXT”包構(gòu)建了浮游甲殼動物自疏曲線模型, 比較浮游甲殼動物生物多樣性時空差異[33]。

對物種-樣點矩陣標(biāo)準(zhǔn)化處理后, 進行降趨勢對應(yīng)分析(Detrended Correspondence Analysis, DCA),各排序軸最大值均超過4, 說明單峰模型更適合排序, 因此采用典范對應(yīng)分析(Canonical Correspondence Analysis, CCA)探索浮游甲殼動物群落與環(huán)境因子的關(guān)系[34]。采用前項選擇和蒙特卡洛置換檢驗(置換次數(shù)999次)對解釋變量進行篩選, 得到簡約CCA排序圖。以上所有過程均在R軟件“vegan”包中完成[35]。

其他數(shù)據(jù)的可視化和統(tǒng)計分析過程均在R軟件(3.51版本)中完成。

2 結(jié)果

2.1 環(huán)境因子

香溪河庫灣水體理化指標(biāo)在各年度平均值、標(biāo)準(zhǔn)差如表 1示。方差分析的結(jié)果表明, TN濃度在各樣點間的差異不明顯(P=0.44); NO3-N、TP、PO4-P濃度在各樣點間差異明顯(P<0.05), TukeyHSD組間多重比較表明NO3-N在XX08-XX02和XX08-XX05具有顯著性差異(P<0.05); TP和PO4-P三個樣點彼此間均存在顯著性差異(P<0.05)。NO3-N整體上表現(xiàn)為由庫尾向庫首增加, TP和PO4-P整體上表現(xiàn)為由庫尾向庫首減少。各樣點TN、NO3-N、TP和PO4-P年際變化如圖 2所示, 各種營養(yǎng)鹽濃度在每年3—4月呈下降趨勢, 5—7月明顯增加, 并呈現(xiàn)出周期性變化。方差分析的結(jié)果表明TN、NO3-N、TP、PO4-P和WT在不同年份間具有顯著性差異(P<0.05), 其余環(huán)境因子在年際間不具有顯著性差異。

表1 三峽水庫香溪河庫灣水體理化指標(biāo)的統(tǒng)計描述Tab. 1 Statistical description of physical and chemical indexes of Xiangxi Bay of the Three Gorges Reservoir

2.2 群落組成

共采集浮游甲殼動物23種, 其中枝角類10種,橈足類13種, 優(yōu)勢種類年際間具有一定差異(表2)。2015年出現(xiàn)頻率較高的物種為僧帽溞(Daphnia cucullata, 30.6%)、簡弧象鼻溞(Bosmina coregoni, 38.9%)、英勇劍水蚤(Cyclops strenuuss, 30.6%)、廣布中劍水蚤(Mesocyclops leuckarti, 33.3%)和跨立小劍水蚤(Microcyclops varicans, 47.2%), 相對豐度分別為48.7%、13.0%、1.4%、1.7%和20.0%。2016年出現(xiàn)頻率較高的物種為簡弧象鼻溞(22.2%)、廣布中劍水蚤(36.1%)和跨立小劍水蚤(36.1%), 相對豐度分別為10.8%、12.5%和14.9%。2017年出現(xiàn)頻率較高的物種為短尾秀體溞(Diaphanosoma brachyurum, 25%)、蚤狀溞(Daphnia pulex, 27.8%)、僧帽溞(30.6%)和跨立小劍水蚤(38.9%), 相對豐度分別為2.9%、11.8%、18.8%和31.0%。相似性分析表明浮游甲殼動物群落組成在年際間的差異不顯著(P=0.31), 在香溪河庫灣不同區(qū)域間的差異同樣不顯著(P=0.10)。

圖2 三峽水庫香溪河庫灣TN、NO3-N、TP、PO4-P時空變化Fig. 2 Spatial and temporal variations of TN, NO3-N, TP and PO4-P in Xiangxi Bay of the Three Gorges Reservoir

浮游甲殼動物密度和生物量均呈現(xiàn)出明顯季節(jié)性變化規(guī)律(圖 3), 春季和夏季具有較高的密度和生物量, 秋季和冬季具有較低的密度和生物量。2015年6月浮游甲殼動物密度最大值為16.17 ind./L,2015年5月浮游甲殼動物生物量最大值為0.70 mg/L。每年1—2月均未能采集到浮游甲殼動物標(biāo)本。群落隨季節(jié)變化規(guī)律基本相同, 4月小型種簡弧象鼻溞具有較大的密度, 隨后5月和6月大型種類蚤狀溞、僧帽溞占據(jù)優(yōu)勢, 同時具有較高的生物量, 跨立小劍水蚤除1月和2月外, 其他月份均有檢到, 在6月具有較大的密度。廣布中劍水蚤雖然在大部分月份均有檢到, 但其密度和生物量較低。浮游甲殼動物密度和生物量在年際間呈下降趨勢, 密度和生物量在年際間均具有顯著性差異(P<0.05)。

2.3 生物多樣性

基于個體的自疏曲線表明XX02浮游甲殼動物物種豐富度觀測值低于外推值, 香農(nóng)指數(shù)觀測值則與外推值差別不大。其余區(qū)域物種豐富度和香農(nóng)指數(shù)觀測值與外推值差別不大(圖 4)。XX02物種豐富度的實際觀測值為19, 外推值為21, 樣本覆蓋率估計值為99.8%。XX05物種豐富度和香農(nóng)指數(shù)均高于XX02、XX08, XX02和XX08的物種豐富度、香農(nóng)指數(shù)具有一定的重疊。自疏曲線還表明我們對XX02的采樣強度過低, 獲取的個體數(shù)太少,可能低估了該區(qū)域的物種豐富度。

物種豐富度和香農(nóng)指數(shù)季節(jié)差異如圖 5所示。浮游甲殼動物物種豐富度在各季節(jié)從高到低依次為春季、夏季、秋季和冬季, 春季和夏季物種豐富度外推值具有較大的重疊, 冬季由于個體數(shù)偏少,模型并未能給出外推值。浮游甲殼動物香農(nóng)指數(shù)在各季節(jié)從高到低依次為秋季、冬季、春季和夏季, 同樣由于冬季個體數(shù)偏少, 模型也未能給出外推值。秋季物種豐富度和香農(nóng)指數(shù)的觀測值均低于外推值, 春季和夏季觀測值與外推值差別不大。表明我們對秋季和冬季的采樣強度過低, 可能會低估了浮游甲殼動物的物種豐富度和香農(nóng)指數(shù)。

2.4 浮游甲殼動物群落與環(huán)境因子的關(guān)系

廣義線性線性模型表明Chl.a、NH3-N和DOC對浮游甲殼動物密度具有顯著影響, 解釋變量對模型的解釋率分別為18.9%、9.5%和0.3%, 因此Chl.a是影響浮游甲殼動物密度最關(guān)鍵的因子, 其次為NH4-N, 盡管DOC對模型解釋率較低, 但其能顯著減小模型AIC值。廣義線性模型同樣表明Chl.a、WT、NO3-N和PO4-P對浮游甲殼生物量具有顯著影響, 解釋變量對模型的解釋率為27.6%、9.6%、2.4%和1.6%, Chl.a同樣是影響浮游甲殼動物生物量最關(guān)鍵的因子, 其次為WT, PO4-P對生物量的影響不如前兩者。

CCA排序軸前兩軸的特征值分別為0.192、0.089, 對群落變異的解釋率分別為10.78%和9.41%,蒙特卡洛置換檢驗結(jié)果表明溫度(WT)、葉綠素(Chl.a)和水深(Depth)對浮游甲殼動物群落具有顯著性影響(P<0.05)。WT、Chl.a和Depth與排序軸一的相關(guān)性系數(shù)分別為0.986、0.459和-0.539, 排序軸一代表了WT梯度。WT、Chl.a和Depth與排序軸二的相關(guān)性系數(shù)分別為-0.154、0.881和-0.140,排序軸二代表了Chl.a梯度。蚤狀溞、僧帽溞、臺灣溫劍水蚤(Thermocyclops taihokuensis)和網(wǎng)紋溞屬(Ceriodaphniasp.)等種類密度與葉綠素呈正相關(guān), 短尾秀體溞、圓形盤腸溞(Chydornus sphaeri-cus)和點滴尖額溞(Alona guttata)密度與水深呈正相關(guān), 廣布中劍水蚤、鋸緣真劍水蚤(Eucyclops serrulatus)、毛飾擬劍水蚤(Paracyclops fimbriatus)和跨立小劍水蚤密度與水溫呈正相關(guān)(圖 6)。

表2 三峽水庫香溪河庫灣浮游甲殼動物不同年際相對豐度、出現(xiàn)頻率Tab. 2 The relative abundance and frequency of crustacean zooplankton in Xiangxi Bay of Three Gorges Reservoir in different years (%)

3 討論

3.1 環(huán)境因子及浮游甲殼動物群落特征

TN、NO3-N、TP、PO4-P和WT在年際間具有顯著性差異, 說明香溪河庫灣水體部分理化因子仍然處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。TN、NO3-N、TP和PO4-P具有明顯的季節(jié)變化規(guī)律, 且具有一定周期變化。各營養(yǎng)鹽呈現(xiàn)出縱向分布格局, 如TP和PO4-P濃度從庫尾至庫首逐漸降低, Seda對捷克峽谷型水庫的研究同樣發(fā)現(xiàn)類似的縱向梯度分布格局[36]。

圖3 三峽水庫香溪河庫灣浮游甲殼動物密度、生物量時間變化Fig. 3 Temporal variations of crustacean zooplankton density and biomass in Xiangxi Bay of the Three Gorges Reservoir

共檢出浮游甲殼動物動物23種, 其中枝角類10種, 橈足類13種, 相比于蓄水初期僅鑒定18種, 浮游甲殼動物動物物種數(shù)有一定增加, 物種組成也有一定的差異[13,14]。以往的研究表明河流筑壩改變了水體連通狀態(tài), 使得浮游甲殼動物生物多樣性降低[37], 這與本研究的結(jié)果相反?？赡苁怯捎陔S著庫齡的增加, 水動力條件較筑壩初期逐漸趨于穩(wěn)定,使浮游甲殼動物多樣性增加。出現(xiàn)頻率較高的物種包括簡弧象鼻溞、廣布中劍水蚤、跨立小劍水蚤、短尾秀體溞、蚤狀溞、僧帽溞和英勇劍水蚤,均為長江中下游地區(qū)常見的種類[21—23,38]。香溪河浮游甲殼動物密度最大值僅為16.17 ind./L, 生物量最大值僅為0.70 mg/L, 均處于較低的水平, 以往的研究同樣發(fā)現(xiàn)浮游甲殼動物在大型深水水庫的密度和生物量處于較低的水平[39]。

圖4 香溪河庫灣不同區(qū)域基于個體自疏曲線Fig. 4 Individual-based rarefactions curve for each areas in Xiangxi Bay

3.2 浮游甲殼動物多樣性

由于樣本量過少, 我們可能低估了庫首(XX02)物種豐富度(圖 5), 浮游甲殼動物生物多樣性指數(shù)在庫中(XX05)高于庫首(XX02)和庫尾(XX08)。Pinell-Alloul對浮游甲殼動物空間異質(zhì)性有過詳細的論述, 他認(rèn)為嵌套和斑塊是淡水和海洋浮游甲殼動物的共同特征, 當(dāng)空間尺度超過1 km, 非生物因子對維持空間異質(zhì)性占主導(dǎo)作用[40], 生境適當(dāng)程度的異質(zhì)性和不穩(wěn)定性也有利于維持較高的物種豐富度[41]。香溪河庫灣不同區(qū)域營養(yǎng)鹽和葉綠素存在一定的差異, 而且?guī)熘邢噍^庫首和庫尾受大壩蓄水回水頂托和泄洪影響也相對較小, 環(huán)境因子的差異和適當(dāng)?shù)乃牟▌涌赡苁窃斐蓭熘猩锒鄻有愿哂趲焓缀蛶煳苍颉?/p>

圖5 香溪河庫灣不同季節(jié)基于個體自疏曲線Fig. 5 Individual-based rarefactions curve for each seasons in Xiangxi Bay

圖6 浮游甲殼動物與環(huán)境因子的典范對應(yīng)分析排序圖Fig. 6 Ordination plot of canonical correspondence analysis for crustacean zooplankton with selected environmental variables

3.3 浮游甲殼動物群落與環(huán)境因子的關(guān)系

以往的研究表明水溫對浮游甲殼動物群落具有重要影響, 如浮游動物生長、繁殖和產(chǎn)卵等生理學(xué)特征[42]。Beaver等[43]對美國西部102個水庫的浮游甲殼動物進行了研究, 發(fā)現(xiàn)浮游動物群落組成、現(xiàn)存量和粒徑大小與溫度密切相關(guān), Shurin等[44]的研究則表明較大溫度的波動能夠支持更高物種豐富度。香溪河庫灣的研究同樣反映了這一規(guī)律, 浮游甲殼動物在春季和夏季(5月和6月)具有較高的密度和生物量, 每年冬季(1月和2月)均未能采集到標(biāo)本, 夏季則具有較高的物種豐富度。溫度一定程度的升高還會使得浮游甲殼動物群落以大型種類為主[45]。4月小型種簡弧象鼻溞具有較大的豐度, 隨后5月和6月大型種類蚤狀溞、僧帽溞占據(jù)優(yōu)勢, 廣義線性模型同樣表明生物量與溫度呈正相關(guān), 因此溫度的波動可能是群落季節(jié)變化的驅(qū)動因子。

葉綠素濃度在某種程度上可以代表浮游甲殼動物食物來源。食物的可獲得性以及對食物的競爭也是影響浮游甲殼動物行為(垂直分布)和群落組成的重要因子[46]。本研究發(fā)現(xiàn)Chl.a存在明顯的季節(jié)變化, 春季和夏季濃度較高, 冬季濃度則較低, 這也使得香溪河庫灣浮游甲殼動物存在明顯的季節(jié)差異, 蚤狀溞、僧帽溞和網(wǎng)紋溞屬等大型種在夏季占據(jù)優(yōu)勢, 秋季圓形盤腸溞和點滴尖額溞等小型種在秋季和早春占據(jù)優(yōu)勢。大型枝角類通常對浮游植物具有較高的攝食壓力, 小型枝角類多以水體中的細菌和懸浮物為主要食物來源。以往的經(jīng)驗往往認(rèn)為產(chǎn)毒素的藍藻通過毒害作用能夠抑制大型枝角類對浮游植物的攝食, 某些極端情況還能造成浮游動物的死亡[47]。然而近年來一些生態(tài)學(xué)家通過一系列控制實驗, 證明即使是高濃度的微囊藻毒素也并不妨礙大型枝角類對浮游植物的攝食[48]。春季和夏季浮游甲殼動物同樣具有較大的密度和生物量, 廣義線性模型也表明葉綠素濃度與密度和生物量呈正相關(guān), 且是最重要的環(huán)境因子, 這說明食物資源的增多, 能夠維持更高密度和生物量。盡管營養(yǎng)鹽對浮游甲殼動物密度和生物量也具有一定影響, 但不如溫度和葉綠素顯著(表 3)。葉綠素濃度和溫度的季節(jié)性變化可能是香溪河庫灣浮游甲殼動物密度和生物量季節(jié)演替的重要因素。

表3 廣義線性模型的統(tǒng)計結(jié)果Tab. 3 Statistic results of general linear models

我們的研究還表明水深是影響浮游甲殼動物群落變異的環(huán)境因子。應(yīng)該指出的是香溪河庫灣水位呈現(xiàn)出季節(jié)周期性變化, 具體表現(xiàn)為春夏季水位較低, 秋冬季水位較高, 這主要是受大壩季節(jié)性蓄水、泄洪影響。以往的一些研究表明水文條件(水體滯留時間、流速和流量等)對浮游甲殼動物群落有重要影響[49], 如Burdis等[50]對密西西比河上游天然河流湖泊的研究發(fā)現(xiàn)水體滯留時間是影響浮游甲殼動物群落最重要的生態(tài)因子。由于缺乏具體的流量、流速等數(shù)據(jù), 用水深評估水動力條件對浮游甲殼動物的影響顯然是不夠準(zhǔn)確的。

4 結(jié)論與展望

三峽水庫水環(huán)境與水生態(tài)研究的三峽水庫蓄水后期, 香溪河庫灣浮游甲殼動物大多為長江流域常見種類, 且水溫、營養(yǎng)鹽、密度和生物量均處于不穩(wěn)定狀態(tài), 物種豐富度較蓄水初期有所增加, 生物多樣性也呈現(xiàn)一定的縱向分布格局。值得注意的是CCA分析的結(jié)果表明環(huán)境因子對浮游甲殼動物變異解釋率僅為20.19%, 表明環(huán)境因子并不能完全解釋香溪河庫灣浮游甲殼動物群落變異。因此通過方差分解等統(tǒng)計方法評估水動力條件和水體理化因子對浮游甲殼動物綜合影響可能是未來一個值得研究的方向, 除此以外, 本文僅研究了香溪河庫灣浮游甲殼動物3年的變化, 基于浮游甲殼動物密度和生物量仍然處于不穩(wěn)定的狀態(tài), 香溪河庫灣浮游甲殼動物長時間序列變化、群落穩(wěn)定性及其維持機制和對極端洪水的響應(yīng)都是未來值得研究的問題。