申延蕊 馬洪宇 郭文偉
【摘要】目的 ?探討急性缺血性中風中經(jīng)絡中醫(yī)辨證分型與顱腦MRI的相關性。方法 ?選取急性缺血性中風中經(jīng)絡患者住院病例339份,收集中風患者的一般臨床資料、中醫(yī)證型及顱腦MRI資料并進行統(tǒng)計學分析,觀察中風患者中醫(yī)辨證分型與MRI病灶部位、大小、體積的相關性。結(jié)果 ?共收集到風痰阻絡癥、氣虛血瘀、風痰淤血、風火上擾、陰虛風動、淤血阻竅6種癥型;各癥型間并發(fā)癥差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=69.752,P=0.000);各證型間梗塞部位差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=37.288,P=0.045);各證型間梗塞體積差異無統(tǒng)計學意義(χ2=16.675,P=0.175)。結(jié)論 ?顱腦MRI在評價急性缺血性中風中經(jīng)絡中醫(yī)辨證分型上具有一定的臨床意義。
【關鍵詞】中經(jīng)絡;急性缺血性中風;MRI
【中圖分類號】R26 ? 【文獻標識碼】A ? ?【文章編號】2107-2306(2020)03-113-02
缺血性中風約占全部腦卒中的70%;若不采取干預措施,2030年中風總死亡人數(shù)預計達到7800萬[1]。中醫(yī)學對中風的辨證理論主要依托于望聞問切四診信息。而西醫(yī)影像作為望診的延伸,其影像學表現(xiàn)與缺血性中風的中醫(yī)證型研究屢見不鮮,但仍處于初級階段,即使同樣的影像學檢查方法,得出的結(jié)論也存在爭議。研究[2]提示ADC值與中醫(yī)證型之間無明顯相關性,另一研究[3]提示ADC值與中醫(yī)證候的演變有相關性。因此,本文將繼續(xù)基于缺血灶中風顱腦DWI表現(xiàn)探討與中醫(yī)證型之間的關系,為進一步提高中醫(yī)辨證分型的準確性、可靠性提供一份影像學證據(jù)。
1 資料與方法
1.1一般資料 ?收集2018年4月-2019年7月我院確診339例急性缺血性中風患者。入組標準:①符合中國急性缺血性腦卒中診治指南(2014)所確定的診斷標準 [4];②符合1986年中華全國中醫(yī)學會內(nèi)科學會制定的《中風病中醫(yī)診斷、療效評定標準》所確定的中經(jīng)絡中醫(yī)辨證標準[5];③所有患者資料完整。排除標準:①非血管病因的中風,②不能配合顱腦MRI檢查,③顱腦CT/MRI提示腦出血,④嚴重全身疾病及血液系統(tǒng)疾病。所有患者均簽訂MR檢查知情同意書。
1.2 儀器和方法 ?采用Siemens Avanto 1.5T MR掃描儀,8通道頭部線圈。掃描時海綿墊固定頭部,醫(yī)用耳塞降低噪音。T1WI: TR/TE=209/4.76ms,T2WI:TR/TE=3630/96ms,矩陣 230×230;FLAIR:TR/TE=8000/75ms;DWI:TR/TE=2900/91ms,b=1000s/mm3。層厚6mm,層間距1.8mm,矩陣230×230。
在DWI序列上對腦梗塞死范圍進行人工勾畫并計算其體積,腦梗死體積=各層面梗死面積×(層厚+層間距)。腦梗死體積分為:小梗死(<5cm3);中梗死(5-10cm3);大梗死(>10cm3)。
1.3 統(tǒng)計學分析 ?采用SPSS 21.0統(tǒng)計分析軟件,計量資料用 表示,計數(shù)資料用頻數(shù)或百分率(%)表示。不同證型之間年齡、性別比較采用χ2檢驗,病灶梗死部位、梗死體積與中醫(yī)各癥型之間的關系及并發(fā)癥采用Fisher確切檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 一般臨床資料比較 ?各證型間性別差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),各證型間年齡、并發(fā)癥有統(tǒng)計學差異(P<0.05),見表1。
2.2各證型顱腦MRI檢查病灶分布情況,經(jīng)Fisher確切檢驗,χ2值為37.288,P=0.045,各組間梗塞部位有統(tǒng)計學差異,見表2。
2.3各證型與腦梗死體積的關系,經(jīng)Fisher確切檢驗,χ2值為16.675,P=0.175,各組間腦梗死體積統(tǒng)計學無差異。見表3。
3 討論
腦中風即急性缺血性腦卒中。本文共收集到風痰阻絡、氣血血瘀、風痰淤血、風火上擾、陰虛風動、淤血阻竅六種證型,風痰阻絡占比約69.6%,構(gòu)成本研究的主要病例數(shù)。六種癥型發(fā)病平均年齡從高到低依次為陰虛風動、氣虛血瘀、淤血阻竅、風痰淤血、風痰阻絡、風火上擾,并且具有統(tǒng)計學差異。陰虛風動證多由肝腎陰虛,水不涵木筋脈失于濡養(yǎng);氣虛血瘀證由于氣虛運血無力,氣血瘀滯,說明氣虛血瘀、陰虛風動證型發(fā)病年齡偏高。不同中風證型并發(fā)癥的頻數(shù)差異具有統(tǒng)計學意義。而高血壓仍是所有危險因素最主要的因素,發(fā)病率仍最高。糖尿病、高同型半胱氨酸血癥可分別增加腦卒中風險1.9倍和1.65倍[6],并且高同型半胱氨酸血癥可作為缺血性腦中風的獨立危險因素,與高血壓、冠心病、高脂血癥、糖尿病并例。
腦梗塞部位與中醫(yī)證型比較結(jié)果表明,缺血灶腦中風不同梗塞部位的中醫(yī)辨證分型具有統(tǒng)計學差異(P=0.045)。風痰阻絡病灶多位于基底節(jié)、放射冠、腦葉;這與陳永芊[7]研究結(jié)果顯示風痰阻絡證病灶集中于基底節(jié)區(qū)一致。劉宇慧[8]等研究顯示氣血血瘀、陰虛風動多發(fā)生于后循環(huán)供血區(qū),而本研究發(fā)現(xiàn)氣虛血瘀、陰虛風動以放射冠、腦干、丘腦、頂葉及小腦為主。本研究顯示風火上擾病灶主要位于腦葉,這與先前[9]研究提示風火上擾主要位于基底節(jié)、內(nèi)囊的結(jié)果不一致,原因可能在于研究使用中醫(yī)辨證標準不一或地區(qū)差異病例分布不均。
急性缺血性腦中風臨床表現(xiàn)不僅與梗塞部位有關,還與梗塞體積有關。本研究結(jié)果缺血性梗塞灶體積大小與中醫(yī)證型間差異無明顯相關性,這與韋勇[10]等研究熱帶地區(qū)急性缺血性腦中風中醫(yī)證型與腦梗死體積有統(tǒng)計學差異不一致。但從其分布情況來看,風痰淤血、風火上擾、陰虛風動、淤血阻竅均為小梗死,而風痰阻絡、氣虛血瘀以小梗死為主,占比分別為57.5%、16.4%,這與先前研究[11]的中經(jīng)絡以小面積梗塞為主結(jié)果一致。
本研究的不足:①由于本研究為回顧性分析,未采用最新的中醫(yī)辨證診斷標準進行辨證分型;②缺血性中風中經(jīng)絡各型之間病例分布不均,統(tǒng)計可能存在誤差。
參考文獻
[1]Juliana B Casals, Naira CG Pieri,Matheus LT Feitosa,et al. The Use of Animal Models for Stroke Research: A Review[J]. Comparative Medicine ,2011,61(4):305-313.
[2]李寶然,缺血性中風中經(jīng)絡辨證分型與顱腦影像學征象的相關性研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,26(9):1010-1012.
[3] 王振強,李雪云.缺血性中風患者急性期 DWI 影像ADC值與中醫(yī)證候的關系探討[J].中國中西醫(yī)結(jié)合影像學雜志,2011,9(5):391-393.
[4]中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會,中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血病學組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2014[J].中華神經(jīng)科雜志,2015,48(4):246-254.
[5]中華全國中醫(yī)學會內(nèi)科學會,中風病中醫(yī)診斷、療效評定標準[J].中國醫(yī)藥學報,1986,1(2):56-57.
[6]Ashiazadeh Nahid,F(xiàn)athi Morteza,Shariat Abdohamid,Evaluation of Homocysteine Level as a Risk Factor among Patients with Ischemic Stroke and Its Snbtypes[J].Iran J Sci,2013,38(3):233-239.
[7]陳永芊.中風中經(jīng)絡辨證類型與 CT、MRI 影像診斷的關系[J].中醫(yī)藥導報,2014,20( 9): 66-68.
[8]劉宇慧,陳陽,陶弘武,缺血性中風中經(jīng)絡中醫(yī)辨證MRI研究[J],遼寧中醫(yī)藥大學學報.2017,19(6):190-192.
[9]楊勇 王亞麗 鄭運松 關建軍,缺血性中風急性期中醫(yī)辨證分型與頭顱MRI相關性研究初探[J],現(xiàn)代中醫(yī)藥.2018,38(6):16-19.
[10]韋勇,張庭庭,鄧丹瓊,等,熱帶地區(qū)急性缺血性中風中醫(yī)證型與MRI-DWI及其預后差異性分析[J],遼寧中醫(yī)雜志,2016,43(7):1360-1363.
[11]侯鍵,余朝駿,李明富,等.中風病急性期病灶定量規(guī)律研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合影像學雜志,2006;4(3):165-169.
[第一作者]申延蕊,女,研究方向,神經(jīng)影像,
[通訊作者]郭文偉,男,主任醫(yī)師,email:guogwwzr@126.com。