流通產業(yè)集聚對新型城鎮(zhèn)化的影響研究

（安徽省阜陽市潁上縣委黨校，安徽潁上 236200）

一 引言

深入推進新型城鎮(zhèn)化建設是實現我國城鄉(xiāng)協調發(fā)展的重要抓手，也是實現農村貧困人口與勞動力區(qū)域轉移的現實路徑，零售、批發(fā)、物流等行業(yè)向農村延申，并能夠對人財物等社會資源的流動帶來空間集聚效應。2018年我國四大主要流通部門的生產總值達到了14萬億元，占到了國內生產總值比重的15%，在創(chuàng)造就業(yè)崗位與吸納閑散資金方面發(fā)揮著重要作用，為新型城鎮(zhèn)化建設打造了良好的社會基礎。但是，區(qū)域失衡性也是流通業(yè)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化建設中面臨的現實問題，如何有效提升流通業(yè)集聚水平，區(qū)域間的流通協調能力對新型城鎮(zhèn)化建設意義重大。

新型城鎮(zhèn)化建設是擴大內需、刺激消費的重要表現，也是推動我國現代化發(fā)展的現實路徑，提高新型城鎮(zhèn)化水平對我國經濟的持續(xù)增長與區(qū)域間的協調發(fā)展具有重要意義，而新型城鎮(zhèn)化建設又有賴于人口、資源的持續(xù)增長與投入，流通產業(yè)作為連接我國生產與消費的重要部門，能夠有效促進區(qū)域社會資源的空間集聚，在新型城鎮(zhèn)化建設過程起著重要促進作用。流通業(yè)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的關系也一直是學界研究的熱點問題。叢穎睿認為流通業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化建設存在雙向促進關系，流通業(yè)對城鎮(zhèn)化的積極作用具有長期效應，并且短期的波動變化不會對兩者關系的協調發(fā)展帶來顯著影響。[1]陳麗芬從我國流通體制改革的現實背景指出，流通業(yè)的空間集聚對人財物等社會資源帶來引致效應，但是現階段流通業(yè)在發(fā)展規(guī)模與效率水平等方面都表現出相對滯后性，難以滿足新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的市場需要。[2]顏雙波在協整理論基礎上對流通產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的關系進行了實證研究，認為單位流通業(yè)勞動力規(guī)模的增加對新型城鎮(zhèn)化的帶動作用為0.1408個百分點，并且流通業(yè)的積極作用在短期與長期均顯著存在。[3]趙鑫全認為，商貿流通業(yè)的發(fā)展是打破城鄉(xiāng)二元經濟體制的重要途徑，尤其是倉儲、交通、運輸等流通部門的發(fā)展能夠促進城鄉(xiāng)一體化建設，加速人口與商貿的區(qū)域流動，從而促進新型城鎮(zhèn)化建設。[4]俞彤暉借助耦合協調度模型實證分析了流通業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的關聯度，認為兩者關系的變化受到區(qū)域異質性的影響表現出明顯的地區(qū)差異，中西部流通業(yè)集聚效應仍然有待提升，并是制約當地新型城鎮(zhèn)化建設的重要因素。[5]宋寧、溫賽認為流通部門的區(qū)域集聚對新型城鎮(zhèn)化建設具有顯著的空間外溢性，流通業(yè)集聚所產生的就業(yè)效應能夠顯著拉動地方社會消費與外部投資的增長，從而促進地方基礎事業(yè)的建設，為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來內部動力。[6]綜上，對流通業(yè)的發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化建設的關系進行了諸多探討，較為普遍的是基于時間序列數據對兩者關系的協整性進行了分析，也有部分研究采用面板數據模型對兩者關系的區(qū)域異質性與空間溢出性進行探討，不過在流通業(yè)發(fā)展水平的測度層面，主要是采用勞動力規(guī)模、流通業(yè)經濟總量等指標進行衡量。但流通業(yè)的集聚水平及其與新型城鎮(zhèn)化的關系仍然缺少系統(tǒng)性分析。

本文將在以往研究基礎上進行如下拓展：一是采用集聚度模型對我國流通業(yè)集聚水平進行測度，比較各地區(qū)流通業(yè)集聚水平的區(qū)域差異；二是采用面板數據模型實證分析流通業(yè)集聚水平對新型城鎮(zhèn)化的影響作用，同時根據各地區(qū)的經濟發(fā)展水平進行區(qū)域劃分，考察不同地域環(huán)境下兩者關系的變化情況。

二 研究方法與數據

（一）流通業(yè)集聚水平的測度方法

流通業(yè)集聚反映的是事物空間布局的密集程度，隨著相關產業(yè)部門空間集聚度的增加，全社會平均成本也會隨之下降，促進社會資源配置效率的提升。在吳學花等研究，赫芬達爾指數被用來測度產業(yè)集聚水平，這一指標通過對產業(yè)產值或產業(yè)規(guī)模區(qū)域占比情況的測度來反映產業(yè)分布的密集程度，這種方法在測量產業(yè)集聚水平方面具有很好的指代性。[7]本文擬借鑒赫芬達爾指數對流通業(yè)的集聚水平進行測度，基本測算公式如下：

在公式（1）中，L表示的是流通業(yè)發(fā)展水平，下標i表示的是樣本區(qū)域的某一省份，Lit/Lt表示的是第i省區(qū)流通業(yè)發(fā)展水平占樣本區(qū)域的比重，X即流通業(yè)的集聚度。當X取值越大意味著流通業(yè)集聚水平越高，反之X取值越小意味著流通業(yè)集聚水平越低，這一公式能夠在一定程度上對我國流通業(yè)發(fā)展水平的空間分布結構進行測度，以了解流通業(yè)空間集聚水平的區(qū)域差異。

（二）流通業(yè)集聚對新型城鎮(zhèn)化影響的模型構建

受自然環(huán)境與歷史條件的影響，我國流通業(yè)的發(fā)展表現出較大的區(qū)域差異，東部憑借優(yōu)越的地理位置，在公路、鐵路以及海路運輸方面具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢，良好的經濟基礎條件也為零售、批發(fā)等行業(yè)的發(fā)展提供了強勁的內需動力。而中西部位于我國內陸地區(qū)，社會消費水平相對較低，經濟環(huán)境相對較差，流通業(yè)的發(fā)展也因此受限。為了有效控制區(qū)域異質性所帶來的額外效應，本文采用面板數據固定效應模型對流通業(yè)集聚與新型城鎮(zhèn)化的關系進行實證分析，以減少由于截面差異所帶來的內生性問題，一般的模型表達形式如下：

在公式（2）中，Urb、X分別代表的流通業(yè)集聚水平與新型城鎮(zhèn)化水平，K表示控制變量，為了對截面差異進行控制，在各變量的下標中增加了個體效應項i。此外，t表示時間效應，e與μ表示常數項與殘差。

流通業(yè)空間集聚對社會資源的優(yōu)化配置具有重要意義，根據國家統(tǒng)計局的標準，流通業(yè)以零售、批發(fā)與物流等三者為主。因此，采用三者從業(yè)人員之和作為流通業(yè)發(fā)展規(guī)模的測度指標，以三者從業(yè)人員的集聚度對流通業(yè)集聚水平進行衡量。城鎮(zhèn)化過程主要表現為土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化兩個方面，其中土地城鎮(zhèn)化是通過對土地資源的再利用，以增加農村用地的附加值，從而實現農村經濟與城市經濟的協調發(fā)展，這是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的主要表現。而隨著我國新型城鎮(zhèn)化建設的推進，農村居民生活水平的提升在衡量城鎮(zhèn)化水平方面的地位逐漸上升，人口城鎮(zhèn)化也成為現階段衡量城鎮(zhèn)化水平的主要依據。陳鳳桂、張耀軍等研究中也對該指標持積極態(tài)度。[8-9]因此本文以城鎮(zhèn)人口數量占年末總人口數對新型城鎮(zhèn)化進行測度。同時，為了提高模型的有效性，將經濟發(fā)展水平、人口規(guī)模、產業(yè)水平與流通業(yè)投資水平作為控制變量納入模型中，分別以各地區(qū)GDP總額、年末人口數、第三產業(yè)占GDP比重與商貿流通業(yè)全社會固定投資總額衡量。此外，為了減少異方差問題，GDP、年末人口數與投資水平的數據做對數化處理，其他變量采用原序列。

三 流通業(yè)集聚水平與新型城鎮(zhèn)化描述統(tǒng)計分析

本文采用我國2005～2017年31省區(qū)面板數據對流通業(yè)集聚水平與新型城鎮(zhèn)化的關系進行分析，圖1反映的是2005～2017年我國流通業(yè)及其各部門從業(yè)人數的變化趨勢，為了對比各行業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的關系變化，同時給出了人口城鎮(zhèn)化的描述統(tǒng)計情況，具體結果如下：

圖1 流通業(yè)從業(yè)人數（單位：人）與新型城鎮(zhèn)化變化趨勢

從圖1中可以看出，2005～2017年我國流通業(yè)從業(yè)人數經歷了多個變化階段，2005～2006年出現了大幅下降，之后從業(yè)人數規(guī)模一直呈緩慢上升趨勢，僅2012年出現小幅下降，2014年以后從業(yè)人數再度下降，并且逐漸穩(wěn)定在2000萬左右。物流業(yè)從業(yè)人數的變化趨勢與流通業(yè)的變化情況較為一致，零售與批發(fā)業(yè)從業(yè)人數也在2014年后漸趨穩(wěn)定。人口城鎮(zhèn)化在2005～2014年不斷上升，可2015年出現了短期下降，2015年后又出現了回升。從這一結果可以看出，流通業(yè)及其各部門與人口城鎮(zhèn)化總體上保持著一致的變化趨勢，不過近年來流通業(yè)從業(yè)人數總體上緩慢下降，較新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展表現出一定的滯后性。再根據公式（1）對我國我國流通業(yè)集聚水平進行測度，表1給出了2005～2017年我國流通業(yè)集聚水平的省際分布情況，并根據經濟發(fā)展水平差異將東中西三大地區(qū)的均值列出予以比較：

表1 流通業(yè)集聚水平的省際分布情況

從表1中可以看出，我國流通業(yè)集聚水平存在較大的區(qū)域差異，東部地區(qū)集聚水平相對較高，其中集聚水平在0.06以上的有北京、上海、江蘇、山東、廣東等五?。ㄖ陛犑校?，這些?。ㄖ陛犑校┚鶠槲覈睾＝洕l(fā)達地區(qū)，區(qū)域對外開放程度也普遍較高，第三產業(yè)與高新技術產業(yè)的發(fā)展是經濟增長的主要動力，如北京、廣東等地2018年的第三產業(yè)產值占比已達到了81%、58.9%，并且各大主要鐵路、公路干線都從上述?。ㄖ陛犑校┴灤?，推動了區(qū)域物流業(yè)的快速發(fā)展，極大地降低了社會資源的流通成本，也為居民消費規(guī)模的擴大與結構優(yōu)化奠定了良好的區(qū)域基礎，并吸引著零售、批發(fā)等各行業(yè)的空間集聚。而中西部省區(qū)流通業(yè)集聚水平相對較低，除了河南、湖南和四川，其他省區(qū)的集聚水平均在0.03以下，中西部經濟發(fā)展較為落后，受到自然環(huán)境等因素的影響，在西部新疆、西藏等地缺乏流通業(yè)發(fā)展的社會基礎，產業(yè)結構的滯后也導致區(qū)域內部的社會需求相對不足，難以對流通業(yè)發(fā)展形成有效的外部推力，這就導致區(qū)域內部的流通業(yè)集聚水平普遍較低。

四 流通業(yè)集聚水平對新型城鎮(zhèn)化的影響作用

（一）平穩(wěn)性檢驗

由于本文數據為平衡面板數據，故采用LLC法對數據平穩(wěn)性進行分析，保障研究結果有效性的重要前提，表2為LLC方法的單位根檢驗結果：

表2 LLC法單位根檢驗結果

從表2中可以看出，在零階差分條件下各變量的單位根檢驗結果并不理想，新型城鎮(zhèn)化、流通業(yè)集聚水平與產業(yè)水平的單位根檢驗均沒有通過顯著性檢驗，而一階差分后三變量的數據均在1%或5%水平上達到了顯著性，各變量實現了同階單整，這為后續(xù)的實證分析有效性提供了可靠依據。

（二）流通業(yè)集聚水平對新型城鎮(zhèn)化的影響作用

流通業(yè)集聚水平提升是新型城鎮(zhèn)化建設的重要基礎，根據公式（2）對流通業(yè)集聚水平與新型城鎮(zhèn)化的關系進行面板回歸分析，具體結果見表3：

表3 全國流通業(yè)集聚水平對新型城鎮(zhèn)化影響的回歸分析

從表3結果可以看出，模型的擬合優(yōu)度位0.78，可以解釋方差變異為78%，并且協方差檢驗也在1%水平上達到了顯著性，因此模型的構建合理。從回歸結果來看，流通業(yè)集聚水平對新型城鎮(zhèn)化建設具有重要的促進作用，并且在1%水平上達到了顯著性，每提升1個百分點可以帶動新型城鎮(zhèn)化水平上升0.994個百分點。流通業(yè)發(fā)展能夠促進區(qū)域內外信息流、人流、物流的空間集聚，在很大程度上降低市場交易的社會成本，為新增長形成提供極大的區(qū)位優(yōu)勢，這也是促進農村向城市化過渡的重要基礎。郭娜等研究中也認為，我國流通業(yè)對城鎮(zhèn)化具有重要的推動作用，能夠推動農村勞動力人口的城鎮(zhèn)化過程。[10]為了進一步比較流通業(yè)集聚對新型城鎮(zhèn)化影響的區(qū)域差異，表4為分地區(qū)的面板估計結果：

表4 區(qū)域流通業(yè)集聚水平對新型城鎮(zhèn)化影響的回歸分析

從表4的結果來看，流通業(yè)集聚水平對新型城鎮(zhèn)化的影響作用存在著顯著區(qū)域差異，在東西部地區(qū)流通業(yè)城鎮(zhèn)化帶動作用要更加突出，中部的積極效應則不明朗，對比各地區(qū)的估計系數也可以看出，西部系數值為3.272，明顯高于東部的0.847。這一結果表明，流通業(yè)集聚水平的提升對西部新型城鎮(zhèn)化建設的推動作用更加突出。其原因：西部是我國經濟欠發(fā)達地區(qū)，交通不便、信息閉塞是制約區(qū)域經濟發(fā)展的主要問題，也影響著外部資金的流入，這就導致農業(yè)在很多貧困地區(qū)一直是居民的主要收入來源，在很大程度上阻礙了居民的消費增長，零售與批發(fā)等行業(yè)發(fā)展也處于較為緩慢的狀態(tài)，大型超市、專賣店的網點分布呈現出規(guī)模小、數量少、空間分散等特點，不利于流通業(yè)的空間集聚，行業(yè)生產的社會成本也普遍較高。而流通業(yè)發(fā)展的低水平也意味著其存在較高的增長彈性，小范圍的空間集聚往往會產生更強的社會引致效應，吸引周邊勞動力與資金的空間集聚，從而促進新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展。東部是我國對外開放的先頭地區(qū)，區(qū)域內部的經濟發(fā)展水平普遍較高，流通業(yè)集聚水平的提升會進一步增強區(qū)域的經濟外溢性，在吸納農村剩余勞動力與改善區(qū)域基礎設施建設方面發(fā)揮著更為重要的作用，從而促進農村地區(qū)的城市化過渡。中部流通業(yè)集聚水平的提升對新型城鎮(zhèn)化的影響作用并不顯著。其原因：中部是我國傳統(tǒng)工業(yè)聚集區(qū)，煤炭、礦產等資源型企業(yè)是山西、東三省等地區(qū)經濟的主要組成部分，零售、批發(fā)等流通行業(yè)也是依托礦產資源的開發(fā)而逐漸發(fā)展，城鎮(zhèn)化的推進對資源開發(fā)具有一定的依賴性，隨著近年來可持續(xù)發(fā)展與綠色發(fā)展理念的深入，污染型企業(yè)的淘汰進程在不斷加快，流通業(yè)發(fā)展也受到相應的沖擊，從而難以為新型城鎮(zhèn)化的推進提供有效的內部動力。

五 研究結論

流通業(yè)空間集聚是市場資源配置的必然要求，隨著供給側改革的深入推進，流通業(yè)集聚成為行業(yè)轉型升級的必然路徑，正在深刻影響著新型城鎮(zhèn)化的建設。本文采用赫芬達爾指數對全國31省區(qū)流通業(yè)集聚水平進行了測度，在面板固定效應模型基礎上對流通業(yè)集聚水平與新型城鎮(zhèn)化的關系進行了實證分析，主要得出以下結論：我國東部流通業(yè)集聚水平普遍較高，中西部流通業(yè)集聚水平相對較低，東西部流通業(yè)集聚水平的提升對新型城鎮(zhèn)化建設具有顯著促進作用，而中部地區(qū)明不顯。經濟的高質量發(fā)展是新時代我國供給側改革的重要目標，提高區(qū)域間流通能力對新型城鎮(zhèn)化建設具有重要促進作用，也是推動我國經濟可持續(xù)發(fā)展的現實路徑。因此，要不斷加大對流通業(yè)的投入力度，完善城鄉(xiāng)流通業(yè)基礎設施建設，重點改善農村投資環(huán)境，吸引外部資金流入，充分利用區(qū)位優(yōu)勢資源發(fā)展沿高速公路、鐵路的大型批發(fā)與物流倉儲基地，為流通業(yè)發(fā)展提供充足的資金與政策支持，提高城鄉(xiāng)雙向商貿流通能力。此外，還要注重流通資源空間配置的均衡性，持續(xù)深化對口支援與西部大開發(fā)等政策措施，加大對西部欠發(fā)達地區(qū)扶持力度，鼓勵東西部企業(yè)的經驗交流與技術分享，提高西部資源開發(fā)的經濟轉化效率，為西部流通業(yè)發(fā)展提供強大的外部支持。