英國(guó)：我們能信任中國(guó)的新冠科研嗎

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》10月11日文章，原題：我們能信任中國(guó)的新冠科研嗎？一開始時(shí)情況很糟，但隨后中國(guó)政府抓住了機(jī)會(huì)，不僅控制住國(guó)內(nèi)的新冠疫情，還開始向全世界輸出其迅速積累的對(duì)該疾病的科學(xué)知識(shí)。在西方，中國(guó)科學(xué)過去常被邊緣化，甚至不被信任。這場(chǎng)新冠疫情會(huì)改變它在世界的地位嗎？

美國(guó)布朗大學(xué)人類學(xué)家凱特·梅森說：“中國(guó)從學(xué)生變成了老師。”她是《傳染變革》一書的作者，該書講述了2002年到2003年“非典”疫情如何改變了中國(guó)的公共衛(wèi)生管理方式。她說，“非典”疫情發(fā)生后，西方專家來到中國(guó)，幫助中國(guó)建立了一個(gè)以國(guó)際研究為基礎(chǔ)的衛(wèi)生體系。這個(gè)體系延續(xù)至今，最明顯的標(biāo)志是位于北京的中國(guó)疾病預(yù)防控制中心。而這一次反了過來，是中國(guó)專家到國(guó)外進(jìn)行指導(dǎo)。

長(zhǎng)期以來，中國(guó)抱著要在科學(xué)領(lǐng)域世界領(lǐng)先的目標(biāo)。此次疫情前，中國(guó)在實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)方面已取得很大進(jìn)展。5年前，進(jìn)入世界大學(xué)排名（前200）的中國(guó)高校數(shù)量排不到世界前10；今年，中國(guó)上升到第6位。中國(guó)在理工領(lǐng)域的出版物產(chǎn)出位居世界第二，僅次于歐盟，領(lǐng)先于美國(guó)。中國(guó)研究的影響力——以高引用率文章比例來衡量——在2000年至2016年期間翻了一番，增長(zhǎng)速度高于美國(guó)（10%）和歐盟（30%）。

20年前，中國(guó)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到提高全球知名度上，在這個(gè)新階段制定的舉措中，有從國(guó)外招聘人才的方案，也有在國(guó)內(nèi)鼓勵(lì)科學(xué)家發(fā)表文章的機(jī)制。這些做法取得了成果，如上述排名所反映的那樣，但也產(chǎn)生了負(fù)面的后果，發(fā)表論文的壓力導(dǎo)致了學(xué)術(shù)欺詐現(xiàn)象的增加。同時(shí)，人才引進(jìn)計(jì)劃還被美國(guó)、加拿大等國(guó)批評(píng)是從事間諜活動(dòng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的手段。

這些緊張關(guān)系反映了其他國(guó)家對(duì)中國(guó)成為科學(xué)超級(jí)大國(guó)的深深矛盾心理。人們清楚地認(rèn)識(shí)到，如果沒有中國(guó)的研究，人們對(duì)新冠肺炎和新冠病毒的了解會(huì)少得多。另一方面，人們又擔(dān)心與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政府接觸。國(guó)家利益和貿(mào)易戰(zhàn)使本已復(fù)雜的局面更加撲朔迷離。

許多中國(guó)人對(duì)他們的政府處理此次疫情的方式感到自豪，特別是將其與所謂先進(jìn)國(guó)家政府的反應(yīng)進(jìn)行比較時(shí)。清華大學(xué)和倫敦大學(xué)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)大博（音）說：“我的許多教授朋友都說，我們做得很好，我們樹立了榜樣——西方國(guó)家為什么不愿學(xué)？是傲慢嗎？”中國(guó)知名生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家也對(duì)西方持續(xù)的敵意失望和惱火?！八麄儚奈覀兛创袊?guó)的方式和我們自己做的事情中看到了雙重標(biāo)準(zhǔn)”，德國(guó)馬克斯·普朗克科學(xué)史研究所的政治學(xué)家阿勒爾斯說?！?/p>

（作者勞拉·斯平尼，喬恒譯）