中國與南亞東南亞國家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究

焦曉松， 曹穎琦， 高 飛

(1.大理大學(xué) 經(jīng)濟研究所， 云南 大理 671000； 2.保定理工學(xué)院， 河北 保定 071000)

在逆全球化風(fēng)險日益加大、世界經(jīng)濟持續(xù)低迷的大環(huán)境下，加快推進“一帶一路”建設(shè)對促進區(qū)域經(jīng)濟合作、促進沿線各國經(jīng)濟發(fā)展具有重要的推動作用。在“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通”為合作共贏的建設(shè)目標(biāo)中，貿(mào)易暢通是其中重要領(lǐng)域，也正在成為塑造全球經(jīng)濟和政治格局的重要途徑。南亞東南亞國家是“一帶一路”沿線重要國家，也是我國開展貿(mào)易合作的主要區(qū)域。根據(jù)2016年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，東南亞地區(qū)國家為中國最大的出口市場，出口額達(dá)到2 591.6億美元，占中國全部出口總額的44.1%，占中國與“一帶一路”沿線國家出口總額的47.8%；南亞國家為中國第三大出口市場，出口額達(dá)到966.6億美元。中國與南亞東南亞國家日益緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，緩解了長期以來中國對外貿(mào)易主要依靠歐美等發(fā)達(dá)國家“單腿走路”的風(fēng)險，使得該區(qū)域國家成為目前中國出口國際市場中的重要組成部分。

貿(mào)易額可以反映一國在國際貿(mào)易中實際規(guī)模，但不能刻畫其在整個國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。網(wǎng)絡(luò)分析方法考慮了該國與其所有貿(mào)易伙伴的關(guān)系，可以用來分析其在該地區(qū)以至全球間貿(mào)易關(guān)系及其地位。應(yīng)用貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析方法，分別以節(jié)點、邊線和權(quán)重為國家、貿(mào)易聯(lián)系和貿(mào)易強度的代表組成網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，從中刻畫各國在其中的地位與作用，以及挖掘考察對象之間的復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系。

1 文獻(xiàn)綜述

世界貿(mào)易是典型的負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，而最早使用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法的是Serrano 和Boguna[1]等學(xué)者。他們運用無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對國家貿(mào)易分布作了較為完整的描述。Fagiolo等[2]采用加權(quán)網(wǎng)絡(luò)方法研究了1981-2000年期間共159個國家的世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計特征及其動態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)較大的差異性體現(xiàn)在無權(quán)與加權(quán)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，已有的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)多為弱貿(mào)易聯(lián)系，而表現(xiàn)為強貿(mào)易關(guān)系的國家則更為聚集，因此國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中存在邊緣-核心結(jié)構(gòu)以及“富人俱樂部”的現(xiàn)象。

隨著中國國際貿(mào)易地位的不斷提升，以中國貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)位置為對象的研究日漸興起。汪云林等[3]研究結(jié)果表明，美國在全球貿(mào)易中的中心地位愈加凸顯，同時中國在世界網(wǎng)絡(luò)中的中心性也明顯上升。潘峰華、賴志勇等[4]從依賴度、結(jié)構(gòu)同型分析等社會網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)來研究中國及周邊國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與地緣環(huán)境分析，指出該網(wǎng)絡(luò)存在明顯的核心—邊緣結(jié)構(gòu)，中國的地緣經(jīng)濟影響力逐漸上升；鄒嘉齡、劉春臘等[5]研究了中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化，得出2013年中國已成為此網(wǎng)絡(luò)中最為核心的國家；除此以外，魏素豪[6]、李敬、陳旎等[7]、楊麗梅等[8]、蔣小榮、楊永春等[9]也分別對中國與“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品、貨物貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及全球貿(mào)易格局的時空演化進行了研究。

本文采用網(wǎng)絡(luò)分析方法，將研究對象聚焦于中國與南亞東南亞國家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的分析上。本文的邊際貢獻(xiàn)如下：一是將研究對象從“一帶一路”沿線國家進一步聚焦到南亞東南亞國家，全面揭示了中國與該區(qū)域國家間的貿(mào)易關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)特征；二是將研究產(chǎn)品細(xì)化到中國與該區(qū)域具有重要地位之一的高技術(shù)產(chǎn)品作為分析對象，并且采用UN comtrade(聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫)2017年貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，應(yīng)用Lall分類方法對數(shù)據(jù)進行整理用以研究各國貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。

文章剩余部分如下：第二部分為中國與南亞東南亞國家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易概況，第三部分為運用網(wǎng)絡(luò)分析方法測算中國與該區(qū)域國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征；最后一部分為全文的結(jié)論與展望。

2 高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)實證分析

2.1 產(chǎn)品分類依據(jù)及數(shù)據(jù)來源

采用UN comtrade(聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫)2017年貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，依據(jù)Lall提出的技術(shù)含量產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)對其進行分類匯總。該種分類方法綜合考慮了不同產(chǎn)品生產(chǎn)中的進入壁壘、要素投入、規(guī)模經(jīng)濟、技術(shù)活動以及學(xué)習(xí)效應(yīng)等各影響因素，對之前的分類標(biāo)準(zhǔn)進行了改進，對應(yīng)出口產(chǎn)品SITC Rev.3的三位數(shù)分類編碼，將產(chǎn)品按照技術(shù)含量構(gòu)成分為以下五類：初級產(chǎn)品(PP)、資源性產(chǎn)品(RB)、低技術(shù)制成品(LT)、中等技術(shù)制成品(MT)和高技術(shù)制成品(HT)，然后再將初級產(chǎn)品以外的四類制成品又細(xì)分為9類。該種分類方法結(jié)構(gòu)清晰，在計算方法上要求較低，只需得到要比較的國家細(xì)分產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，就可以根據(jù)各類產(chǎn)品占比的變動來判斷一國或地區(qū)出口商品技術(shù)水平變動情況。利用UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫，選取2017 年SITC Rev.3數(shù)據(jù)，以LALL(2000)為分類方法為依據(jù)，選取LDC09(高技術(shù)產(chǎn)品)為研究對象，將南亞東南亞國家2017年高技術(shù)產(chǎn)品進出口貿(mào)易形成網(wǎng)絡(luò)圖。由于數(shù)據(jù)可得性，本文中的南亞東南亞國家僅包括文萊、緬甸、印度、印度尼西亞、尼泊爾、馬來西亞、巴基斯坦、菲律賓、新加坡、泰國10個國家。①

2.2 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)位置特征

2.2.1 貿(mào)易概況

表1為中國與南亞東南亞國家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易情況一覽表。無論從全球視角，抑或是地區(qū)視角，中國、新加坡兩國在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中均占有重要地位。從世界角度來看，中國的出口、進口及貿(mào)易總額分別占到世界高技術(shù)產(chǎn)品的69.3%、53.4%和62.9%，新加坡分別占到8.71%、10.79%和9.55%；從區(qū)域視角來看，中、新兩國三個指標(biāo)分別為53.2%、50.18%、51.4%以及23.73%、13.69%和17.73%。從表中可以看出，從規(guī)模上來看，中國和新加坡在該地區(qū)國家中的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易具有重要的地位，中國無論從全球視角，抑或是地區(qū)視角，均占據(jù)了半壁江山，而新加坡在地區(qū)貿(mào)易中的重要性略高于與之相對應(yīng)的全球貿(mào)易重要性。

表1 中國與南亞東南亞國家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易一覽表

2.2.2 實證分析

為了使圖表顯示更為清晰，在本文貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析中，僅選取與該國貿(mào)易量前三位的國家進行分析。以節(jié)點表示國家，節(jié)點之間的連邊表示貿(mào)易情況，貿(mào)易量的大小用節(jié)點大小表示，連線起點到終點表示貿(mào)易流。

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征使用下列指標(biāo)進行分析：

1)入度(in degree)，表示指向A國的邊數(shù)，即該年A國的進口或出口國家數(shù)；

2)緊密度中心性(closeness centrality)，某個節(jié)點到達(dá)其他節(jié)點的難易程度，也就是到其他所有結(jié)點距離的平均值的倒數(shù)；

3)中介中心性(betweenness centrality)，如果一個節(jié)點越頻繁的處于其他節(jié)點對的最短路徑，則該節(jié)點的中介中心性越高，節(jié)點所對應(yīng)的國家對區(qū)域貿(mào)易的控制力也越強；

4)特征向量中心性(eigenvector centrality)，該指標(biāo)由與其相鄰國家的中心性確定，它強調(diào)了節(jié)點與節(jié)點之間的相關(guān)性。

圖1 中國與南亞東南亞國家出口與進口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖

圖1中的左圖表示該區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)品出口網(wǎng)絡(luò)圖，右圖表示進口網(wǎng)絡(luò)圖。每一個國家表示一個節(jié)點，節(jié)點的大小與其貿(mào)易量相關(guān)，貿(mào)易量越大，其節(jié)點越大；從其他節(jié)點指向該節(jié)點，表示兩個國家之間高技術(shù)產(chǎn)品存在貿(mào)易關(guān)系。從圖1可以看出，無論從出口角度還是從進口角度，中國和新加坡與該區(qū)域國家的貿(mào)易量均處于絕對領(lǐng)導(dǎo)地位，且入度均較大。具體來看，從出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)來考察，在南亞東南亞10個國家中，中國是其中8個國家的前三大出口市場，6個國家的第一大出口市場；新加坡是9個國家的前三大出口市場，4個國家的第一大出口市場，中國與新加坡占據(jù)重要地位，其他國家絕大多數(shù)將中新兩國作為其高技術(shù)產(chǎn)品出口的目標(biāo)國，入度分別達(dá)到8和9。從進口視角來看，中國與新加坡仍然處于絕對位置，分別是其余10個和6國家的前三大高技術(shù)進口來源國，與出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)不同的是，中國是其余全部10國的第一大高技術(shù)產(chǎn)品進口來源國，而新加坡尚沒有占據(jù)任何一國的第一位置。這反映了中國在高技術(shù)產(chǎn)品的出口中在該地區(qū)具有較大的出口競爭力。

表2分別給出了高技術(shù)產(chǎn)品出口網(wǎng)絡(luò)和進口網(wǎng)絡(luò)的入度、介數(shù)中心性、緊密度中心性和特征值中心性指標(biāo)，根據(jù)表2的結(jié)果，以圖2繪制背靠背條圖以直觀反映四種指標(biāo)情況。

圖2從左上到左下順時針分別表示中國與該區(qū)域各國的出進口入度、緊密度中心性、中介中心性和特征值中心性指標(biāo)。從中可以看出，絕大多數(shù)指標(biāo)所反映出的中國在該區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)地位，中國都具有重要的作用。

表2 中心性指標(biāo)

續(xù)表2

圖2 高技術(shù)產(chǎn)品進出口網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)比較

3 結(jié)論及展望

南亞東南亞國家是“一帶一路”上的重要國家，與中國具有緊密的貿(mào)易關(guān)系。本文利用貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析方法，對中國與南亞東南亞國家中的10國中的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易進行了分析。結(jié)果表明，無論從進口或是出口的入度、緊密度中心性以及特征值中心性等指標(biāo)，中國在該區(qū)域中進出口貿(mào)易伙伴國最多，貿(mào)易量最大，處于網(wǎng)絡(luò)的核心地位，起到重要作用。

由于本文僅選取了中國與南亞東南亞國家中的10個國家進行分析，未來可以將分析對象擴展到亞太以至全球范圍觀測某一國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征；另一方面，未來可在分析方法上采用貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，而不是貿(mào)易總量數(shù)據(jù)進行分析，將更能準(zhǔn)確反映一國在全球價值鏈中的網(wǎng)絡(luò)地位。