水利工程投標(biāo)中灰色多目標(biāo)決策優(yōu)選模型研究

周蘭庭 袁志美

摘 要：水利工程投標(biāo)項(xiàng)目優(yōu)選決策對(duì)承包商而言至關(guān)重要，關(guān)乎企業(yè)生存發(fā)展。為確保工程投標(biāo)決策的合理性，綜合考慮水利工程投標(biāo)決策影響因素的不確定性、灰色關(guān)聯(lián)性及信息不完備性，采用灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行決策研究，同時(shí)為體現(xiàn)各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)決策結(jié)果的貢獻(xiàn)度，采用無窮擬投項(xiàng)目多目標(biāo)決策思想，以求解有限擬投項(xiàng)目多目標(biāo)客觀權(quán)重，構(gòu)建灰色多目標(biāo)決策優(yōu)選模型。將該模型運(yùn)用到某水利施工企業(yè)工程投標(biāo)決策，證明該方法具有一定的實(shí)用性、易操作性及簡捷性，可供類似工程投標(biāo)決策借鑒。

關(guān)鍵詞：水利工程;投標(biāo)決策;灰色關(guān)聯(lián);多目標(biāo)決策

中圖分類號(hào)：F284;TV51 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2020.04.025

Abstract：The optimal decision of water conservancy bidding project is very important for the contractor， which concerns enterprises existence and development. In order to ensure the rationality of project bidding decision-making， considering the uncertainty， grey relativity and incompleteness of information of influencing factors of water conservancy project bidding decision-making comprehensively， the grey relational analysis method was used to make decision-making research. At the same time， in order to reflect the contribution of each evaluation index to the decision result， the multi-objective decision-making idea of the infinitely planned project was used to solve the multi-objective objective weight of the limited-planned project and the gray multi-objective decision-making model was constructed. The model was applied to the project bidding of a water conservancy construction enterprise. It had proved that the method had certain engineering practicability， ease of operation and simplicity， which could be used for reference in similar project bidding decision-making.

Key words： water conservancy project; bid decision; gray correlation; multi-objective decision making

項(xiàng)目選擇決策作為投標(biāo)決策的階段之一，事關(guān)企業(yè)資源合理配置與企業(yè)生存發(fā)展。水利工程項(xiàng)目因自身的特點(diǎn)和復(fù)雜性而增加了承包商面對(duì)多項(xiàng)目投標(biāo)決策的風(fēng)險(xiǎn)，承包商如何科學(xué)、簡捷地進(jìn)行項(xiàng)目優(yōu)選決策是亟待解決的問題。不少學(xué)者為解決工程投標(biāo)項(xiàng)目優(yōu)選決策問題，開展了一系列探索與研究。張朝勇等[1]為表征決策指標(biāo)的模糊性，引入模糊數(shù)學(xué)改進(jìn)傳統(tǒng)AHP方法，同時(shí)利用信息熵處理非模糊判斷矩陣，根據(jù)各評(píng)價(jià)項(xiàng)目熵權(quán)大小對(duì)水電工程投標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行決策;聶相田等[2]在假定專家判斷服從正態(tài)模糊分布前提下，通過求解各擬投項(xiàng)目最高層復(fù)合指標(biāo)值，借助正態(tài)模糊分布隸屬函數(shù)，巧妙運(yùn)用三角模糊數(shù)排序思想抉擇最優(yōu)投標(biāo)項(xiàng)目，有效解決了決策的不確定性問題;何亞伯等[3]通過計(jì)算相對(duì)熵，對(duì)各擬投項(xiàng)目進(jìn)行排序，并通過靈敏度對(duì)比分析，驗(yàn)證了該方法的可行性;鄭霞忠等[4]嘗試?yán)没野袥Q策模型解決工程項(xiàng)目投標(biāo)優(yōu)選問題，拓展了工程投標(biāo)決策優(yōu)選的思路。目前采用的一些工程投標(biāo)決策方法常忽略影響因素之間的內(nèi)在聯(lián)系，熵權(quán)法雖對(duì)應(yīng)用條件無特殊限制但缺乏完善的理論支撐，其合理性有待進(jìn)一步研究。為此，本研究旨在為投標(biāo)項(xiàng)目優(yōu)選決策另辟蹊徑。

1 灰色多目標(biāo)決策模型的建立

1.1 確定投標(biāo)決策評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

針對(duì)水利工程的特點(diǎn)，經(jīng)文獻(xiàn)查閱和分析，篩選出對(duì)水利工程影響顯著且普遍存在的關(guān)鍵性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)從項(xiàng)目、招標(biāo)人、投標(biāo)人、競(jìng)爭者、項(xiàng)目所處環(huán)境入手，梳理歸納對(duì)水利工程投標(biāo)決策影響突出的因素，根據(jù)可操作性強(qiáng)、層次分明、科學(xué)易行的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則，建立水利工程投標(biāo)決策評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5]，見圖1。

1.2 灰色系統(tǒng)理論

水利工程投標(biāo)決策評(píng)價(jià)指標(biāo)之間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)，且存在投標(biāo)決策信息不完全、不充分的現(xiàn)實(shí)問題，這與灰色理論研究范疇的灰色關(guān)聯(lián)性分析相匹配[6]，鑒于此，本研究采用權(quán)化的灰色關(guān)聯(lián)分析法解決水利工程項(xiàng)目投標(biāo)決策問題。

比較各擬投標(biāo)項(xiàng)目的優(yōu)屬度ui并按大小排序，ui越小則評(píng)價(jià)結(jié)果越差、投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)越大，因此承包商應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際需求盡量選擇優(yōu)屬度大的項(xiàng)目進(jìn)行投標(biāo)，以實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展目標(biāo)。

2 應(yīng)用算例

引用文獻(xiàn)[5]中的實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證。某企業(yè)擬選擇投標(biāo)項(xiàng)目，經(jīng)投標(biāo)機(jī)會(huì)決策后，有A、B、C三個(gè)水利工程項(xiàng)目可供選擇，便聘請(qǐng)投標(biāo)決策經(jīng)驗(yàn)豐富的9位水利專家組成專家組，根據(jù)各工程項(xiàng)目實(shí)際情況進(jìn)行打分，各基本評(píng)價(jià)指標(biāo)及優(yōu)劣上下限值見表1。

表2中三個(gè)擬投項(xiàng)目A、B、C優(yōu)屬度大小排序與實(shí)際決策結(jié)果相同，可以看出三個(gè)擬投項(xiàng)目中項(xiàng)目C最優(yōu)。

3 結(jié) 論

利用灰色多目標(biāo)決策模型求解的決策結(jié)果與實(shí)際決策結(jié)果相同，說明該方法具有一定的工程適用性。與其他方法相比，該方法不僅可以反映各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，而且決策結(jié)果更加客觀，求解簡單、易操作，可有效彌補(bǔ)現(xiàn)有模型的不足。受到工程實(shí)際及文獻(xiàn)資料等的限制，突出水利工程特點(diǎn)的投標(biāo)決策評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涵蓋內(nèi)容還不完善，需進(jìn)一步改進(jìn)，以便推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張朝勇，王卓甫.基于熵權(quán)的Fuzzy-AHP法的水電工程投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)決策[J].水利水電技術(shù)，2007，38（6）：84-87.

[2] 聶相田，王博，郜軍艷.基于模糊邏輯的水利工程多項(xiàng)目投標(biāo)決策方法[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2013，32（5）：294-298.

[3] 何亞伯，夏杰，王忠文.相對(duì)熵排序在水利工程投標(biāo)決策中的應(yīng)用[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2015，45（11）：61-67.

[4] 鄭霞忠，郭雅薇，陳述，等.基于灰靶理論的工程項(xiàng)目投標(biāo)決策[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2015，45（11）：75-82.

[5] 王博，頓新春，李智勇.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水利工程投標(biāo)決策模型及應(yīng)用[J].水電能源科學(xué)，2013，31（3）：131-134.

[6] 鄧聚龍.灰理論基礎(chǔ)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2003：87-437.

[7] 黨耀國，劉國峰，王建平，等.多指標(biāo)加權(quán)灰靶的決策模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2004（3）：29-30.

[8] 王應(yīng)明，傅國偉.運(yùn)用無限方案多目標(biāo)決策方法進(jìn)行有限方案多目標(biāo)決策[J].控制與決策，1993，28（1）：25-29.

[9] 梅年峰，羅學(xué)東，蔣楠，等.基坑支護(hù)方案灰色多目標(biāo)決策優(yōu)選模型的建立與應(yīng)用[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，44（5）：1982-1987.

【責(zé)任編輯 張智民】