產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)–社會(huì)–環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究
—以皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)為例

[中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 合肥 230026]

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是優(yōu)化生產(chǎn)力空間布局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。改革開放以來，我國長期實(shí)施向東傾斜的區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，致使東部與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距日益擴(kuò)大。步入21世紀(jì)，我國相繼實(shí)施西部大開發(fā)、振興東北、中部崛起、東部率先發(fā)展等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，中西部地區(qū)承接國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐逐步加快。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在促進(jìn)承接地經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，不可避免地會(huì)對承接地帶來不同層面的環(huán)境效應(yīng)?！拔廴颈茈y所”“污染光環(huán)”“環(huán)境庫茲涅茨曲線”是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中常見的三種環(huán)境效應(yīng)[1]。為進(jìn)一步指導(dǎo)中西部地區(qū)有序承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》（國發(fā)〔2010〕28號），指出中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要加強(qiáng)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。隨著生態(tài)文明建設(shè)納入到“五位一體”中國特色社會(huì)主義總體布局，中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地區(qū)貫徹實(shí)施經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展理念已是必由之路。2010年以來，我國先后建立了皖江城市帶、廣西桂東、重慶沿江、湘南湘西、湖北荊州、晉陜豫黃河金三角、四川廣安、甘肅蘭白、江西贛南、寧夏銀川-石嘴山等10個(gè)中西部國家級承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)。本文以全國首個(gè)中西部國家級承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)——皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)作為研究對象，對新時(shí)代推動(dòng)中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

伴隨著可持續(xù)發(fā)展理念的提出，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展已成為學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的重要課題，學(xué)者們對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平評價(jià)及三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究積累了豐富的學(xué)術(shù)成果。李茜等[2]以生態(tài)文明理論為指導(dǎo)，從省域?qū)用嫜芯苛谁h(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步三大子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演化規(guī)律。彭博等[3]測度和評價(jià)了我國省域?qū)用娼?jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)。黃磊等[4]分析了重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)（三峽庫區(qū)）環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。賀嘉等[5]研究了流域（金沙江）環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空分異現(xiàn)象。李雪松等[6]從時(shí)空兩個(gè)維度對長江經(jīng)濟(jì)帶沿線109個(gè)地級以上城市2000～2015年經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了研究。通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究基本遵循了構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系、確立協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)方法、收集數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析、歸納研究結(jié)論并提出政策建議的研究范式。其中，構(gòu)建科學(xué)的系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系和選擇適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)方法是對某一特定對象或區(qū)域環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究的重要基礎(chǔ)。

關(guān)于構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境等各子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)研究文獻(xiàn)大體可以分為以下三類：一是上述提到的五篇代表性文獻(xiàn)，直接以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)作為研究對象；二是以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和另外一子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)作為研究對象，如洪開榮等[7]構(gòu)建了中部地區(qū)資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，姜磊等[8]構(gòu)建了長江中游城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展-城市化-社會(huì)保障-生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系；三是以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境中的一個(gè)或兩個(gè)子系統(tǒng)和其他子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)作為研究對象，如逯進(jìn)等[9]構(gòu)建了區(qū)域能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境三系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，黃永春等[10]構(gòu)建了資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，方傳棣等[11]構(gòu)建了長江經(jīng)濟(jì)帶礦產(chǎn)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系。這些研究成果對本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系具有重要借鑒意義。

對于評價(jià)經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度的相關(guān)方法，張陸彪和劉書楷[12]最早提出了生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)的靜態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)計(jì)算模型，楊士弘[13]在評價(jià)廣州城市環(huán)境與協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)提出了協(xié)調(diào)度計(jì)算模型（與靜態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)計(jì)算模型類似），廖重斌[14]通過對協(xié)調(diào)、發(fā)展及協(xié)調(diào)發(fā)展等概念的辨析，進(jìn)一步提出了協(xié)調(diào)發(fā)展度計(jì)算模型。劉耀彬等[15]在借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型的基礎(chǔ)上，提出了城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度計(jì)算模型與耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算模型。其中，協(xié)調(diào)發(fā)展度與耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算模型是基本一致的，協(xié)調(diào)度和耦合度則代表不同的計(jì)算模型。目前，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型是評價(jià)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度時(shí)廣泛使用的評價(jià)方法[15～18]。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)對省域、生態(tài)功能區(qū)、流域等不同區(qū)域類型的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)，以及各類子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)展開了廣泛研究，但鮮有學(xué)者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究。此外，學(xué)者們在研究過程中主要是對各子系統(tǒng)發(fā)展水平及其復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的時(shí)空特征展開分析，而缺乏對各子系統(tǒng)發(fā)展水平與其復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平間的關(guān)聯(lián)性展開分析，缺乏從實(shí)證角度對復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)機(jī)理進(jìn)行解釋。本文以全國首個(gè)中西部國家級承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)——皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)作為研究對象，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，測算2011～2018年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度，分析其時(shí)空演變特征，探究子系統(tǒng)與復(fù)合系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性，嘗試解釋復(fù)合系統(tǒng)的演進(jìn)規(guī)律，既在經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)上具有理論貢獻(xiàn)，也對推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)是由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)耦合而成的復(fù)合系統(tǒng)。在研究成果[2～6]的基礎(chǔ)上，依據(jù)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的系統(tǒng)性、科學(xué)性、可行性等原則，結(jié)合皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)（下面簡稱：皖江城市帶）發(fā)展特點(diǎn)，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，共包含9個(gè)準(zhǔn)則層，21個(gè)評價(jià)指標(biāo)（表1）。

表1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)–社會(huì)–環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)來源說明

本次評價(jià)涉及皖江城市帶總體及其下轄的合肥、滁州、六安、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶等9個(gè)城市個(gè)體共計(jì)10個(gè)評價(jià)樣本（六安市僅金安區(qū)和舒城縣規(guī)劃至皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，因數(shù)據(jù)獲取原因，將六安市全境作為統(tǒng)計(jì)口徑）。研究時(shí)段為2011～2018年，相關(guān)數(shù)據(jù)主要源自2012～2019年的《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》、2011～2018年的《安徽省環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書》及2018年合肥、滁州、六安、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶等市的《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。由于最新的《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》對工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)廢氣排放總量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量等三項(xiàng)數(shù)據(jù)的數(shù)值僅更新至2017年，本研究將這三項(xiàng)數(shù)據(jù)的2018年數(shù)值采用其在2017年的數(shù)值進(jìn)行了代替。依據(jù)表1的指標(biāo)體系進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與整理，最終可以得到10個(gè)21×8評價(jià)矩陣，這里使用表示區(qū)域中指標(biāo)i在年的原始數(shù)據(jù)值。

（三）子系統(tǒng)評價(jià)模型

為測度皖江城市帶經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空特征，需分別對皖江城市帶總體及其下轄的9個(gè)城市個(gè)體共計(jì)10個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平、社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展水平、環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)。

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。為消除指標(biāo)因度量單位不同以及正負(fù)作用所帶來的問題，需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。極值法是常用的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理方法。在使用極值法時(shí)，需以各評價(jià)指標(biāo)的最大值和最小值作為背景值進(jìn)行計(jì)算。為確保在測度皖江城市帶總體及其下轄的合肥、滁州、六安、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶等9個(gè)城市個(gè)體的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展水平、社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展水平、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平時(shí)具有可比性，本研究在對原始指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)，以各指標(biāo)i在10個(gè)評價(jià)樣本中共計(jì)80個(gè)原始指標(biāo)值中的最大值和最小值作為背景值。計(jì)算公式如下：

2.指標(biāo)權(quán)重確定。為消除指標(biāo)確權(quán)過程中主觀因素的影響，這里使用客觀賦權(quán)法中的熵值法確定各子系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重。在使用熵值法時(shí)，需對標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值進(jìn)行非負(fù)數(shù)值處理，這里文獻(xiàn)[19]，令具體的熵值法計(jì)算過程如下:

計(jì)算得到歸一化矩陣

計(jì)算各指標(biāo)熵值

計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

（四）耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型

借用物理學(xué)中容量耦合的概念和模型來計(jì)算經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度，使用文獻(xiàn)[20]研究成果，年區(qū)域的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度計(jì)算公式如下：

三、實(shí)證分析

（一）經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展水平

依據(jù)公式（1），分別計(jì)算出皖江城市帶總體及其下轄9個(gè)城市個(gè)體在考察期2011～2018年的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)、社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)，及其在考察期內(nèi)的均值和年均增長率，如表2所示。

從皖江城市帶總體來看，考察期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)都呈現(xiàn)上升趨勢（表2），社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的年均增幅最大，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的年均增幅次之，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的年均增幅最小。比較各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)大小可知（圖1），環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的數(shù)值最大，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的數(shù)值次之，社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的數(shù)值最小。隨著時(shí)間的推進(jìn)，社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)接近，但二者距離環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)仍具有較大差距。

從皖江城市帶下轄9個(gè)城市個(gè)體來看，考察期內(nèi)，絕大多數(shù)城市的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)、社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出上升趨勢（僅馬鞍山、蕪湖的環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)年均增長率和銅陵的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)年均增長率是負(fù)數(shù)）。從空間分布來看，各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)存在城際差異性。計(jì)算每年9個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)、社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)和環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變異系數(shù)（圖2），經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變異系數(shù)最大，社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變異系數(shù)次之，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變異系數(shù)最小，各個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變異系數(shù)值在考察期內(nèi)呈現(xiàn)下降趨勢。說明，皖江城市帶下轄9個(gè)城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性最大，社會(huì)發(fā)展水平的差異性次之，環(huán)境發(fā)展水平的差異性最小。但伴隨著皖江城市帶的一體化發(fā)展進(jìn)程深入推進(jìn)，區(qū)域發(fā)展愈加協(xié)調(diào)，城際差異性也逐漸減弱。

圖1 皖江城市帶總體的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)分布

圖2 皖江城市帶下轄9個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變異系數(shù)分布

表3 皖江城市帶下轄9個(gè)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)與皖江城市帶總體對比

考察期內(nèi)，比較皖江城市帶下轄9個(gè)城市各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及其在考察期內(nèi)的年均增長率與皖江城市帶總體視角下各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及其在考察期內(nèi)的年均增長率的大?。ù笥谟?jì)作“+”，小于計(jì)作“-”）可知（表3），經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)與社會(huì)子系發(fā)展指數(shù)的變化趨勢較為一致，大多數(shù)城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出“高、高、低”或“低、低、高”的發(fā)展態(tài)勢，前者如馬鞍山，后者如池州、六安、安慶等。其中，合肥、蕪湖的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)、社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)雖然都處于較高水平，但其環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)已開始顯現(xiàn)出較高水平的趨勢，說明兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平由低級階段向高級階段跨越。滁州的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)都處于降低水平，其經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的年均增長率在皖江城市帶下轄9個(gè)城市中位居第二。宣城的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出“低、高、低”的發(fā)展態(tài)勢，其中社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)高的原因在于宣城的人均公路里程居于前列。銅陵的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)在2011～2014年間處于“高、高、低”態(tài)勢，在2015～2018年間則為“低、低、低”態(tài)勢，很大原因在于2015年并入樅陽縣，導(dǎo)致衡量經(jīng)濟(jì)、社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展水平的指標(biāo)值急劇下降。

（二）經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平

依據(jù)公式（6），分別計(jì)算出皖江城市帶總體及其下轄9個(gè)城市個(gè)體在考察期2011～2018年的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度，及其在考察期的平均值和年均增長率，如表4所示。

表4 皖江城市帶及下轄9個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)–社會(huì)–環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度分布

考察期內(nèi)，皖江城市帶總體的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)逐年上升趨勢，年均增長率為2.94%。皖江城市帶下轄9個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度也都呈現(xiàn)出上升趨勢，年均增長率在0.59%～3.82%之間。計(jì)算皖江城市帶下轄9個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的變異系數(shù)（圖3），從2011年的0.108 6持續(xù)下降至2018年的0.084 4，說明皖江城市帶經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的城際差異在逐年縮小，反映出建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)以來，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展理念在皖江城市帶下轄的9個(gè)城市中都得到了積極貫徹。

圖3 皖江城市帶總體的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度分布及9個(gè)城市協(xié)調(diào)發(fā)展度的變異系數(shù)分布

（三）經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展水平與其系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)分析

由公式（6）（7）（8）可知，一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境任一子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)越大，該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度就越大；一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的波動(dòng)性越小，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度就越大，即一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)大小與該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的“均值”與“方差”相關(guān)聯(lián)。下面本文將對皖江城市帶總體及下轄9各城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等子系統(tǒng)發(fā)展水平與其經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性展開分析。

在借鑒文獻(xiàn)[14]通過對比環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的大小，將環(huán)境-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)滯后型、環(huán)境滯后型、環(huán)境經(jīng)濟(jì)同步型”劃分的研究思路，本研究對經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)中各子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型按以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分：

從皖江城市帶總體來看，考察期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平從初級協(xié)調(diào)水平逐步上升至中級協(xié)調(diào)發(fā)展水平，各子系統(tǒng)長期處于“經(jīng)濟(jì)同步、社會(huì)滯后、環(huán)境領(lǐng)先”發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型的組合下。結(jié)合皖江城市帶總體的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)年度趨勢（表2）可以看出，建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)以來，皖江城市帶經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展并沒有帶來環(huán)境發(fā)展水平的持續(xù)惡化，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)在高起點(diǎn)上持續(xù)保持增長態(tài)勢，促進(jìn)了皖江城市帶經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提高。社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)雖然保持了最高水平的年均增長率，但由于發(fā)展起點(diǎn)較低，依舊是各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)中的最小值，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)變化同樣具有起點(diǎn)低、增長快的特點(diǎn)，雖仍低于三個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的均值，但該差距保持在二分之一標(biāo)準(zhǔn)差范圍內(nèi)并呈現(xiàn)縮短趨勢，與經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化保持了基本同步。

從皖江城市帶下轄9個(gè)城市個(gè)體來看，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展水平因城因時(shí)而異。不同協(xié)調(diào)發(fā)展等級下的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型并不一致，相同組合下的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型其協(xié)調(diào)發(fā)展等級也不盡相同。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，考察期內(nèi)皖江城市帶下轄9個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型組合有7種，不同協(xié)調(diào)發(fā)展等級下經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型分布如表6所示。

為進(jìn)一步探析各子系統(tǒng)發(fā)展水平對復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響，本研究統(tǒng)計(jì)了不同協(xié)調(diào)發(fā)展等級下各子系統(tǒng)領(lǐng)先型、同步型、滯后型發(fā)展?fàn)顟B(tài)的分布（圖5）。由于各城市經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的等級在考察期內(nèi)都呈現(xiàn)上升趨勢，因此按勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、高級協(xié)調(diào)對考察期內(nèi)9個(gè)城市所有出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型組合進(jìn)行分類匯總，可以一定程度上從時(shí)間維度上反映出從考察期初期到末期的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型組合的演變趨勢。隨著協(xié)調(diào)發(fā)展等級的上升，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型中的領(lǐng)先型占比在逐漸提高，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型中的領(lǐng)先型占比在逐漸降低，社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型下的滯后型占比在逐漸提高。具體地，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)下經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型中的領(lǐng)先型占比分別為0.00%、7.69%、50.00%、100.00%，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型中的領(lǐng)先型占比分別為1 0 0%、92.31%、60.00%、0.00%，社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型中的滯后性占比分別為25.00%、42.31%、63.33%、100%。在考察期初期，各城市的環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)都相對較高，在各子系統(tǒng)中基本處于領(lǐng)先水平。伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的建立與發(fā)展，各城市的經(jīng)濟(jì)建設(shè)得到迅猛發(fā)展，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展盡管起點(diǎn)高，但增長慢，導(dǎo)致環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展的領(lǐng)先型地位逐漸下降。由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型的劃分是按照經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的相對大小決定的，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)中的領(lǐng)先型占比逐漸上升、滯后型占比逐漸下降，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)中的滯后性占比逐漸上升。

圖5 不同協(xié)調(diào)發(fā)展等級下各子系統(tǒng)領(lǐng)先型、同步型、滯后型發(fā)展?fàn)顟B(tài)的分布

由此，本文嘗試對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平從低等級到高等級的演進(jìn)規(guī)律作如下分析：經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)建設(shè)發(fā)展是提升復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的原動(dòng)力，它對復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有決定性作用。在經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)建設(shè)發(fā)展過程中，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展將不可避免地受到?jīng)_擊，但會(huì)通過經(jīng)濟(jì)、社會(huì)子系統(tǒng)的正向作用（如技術(shù)改進(jìn)減少污染物排放，環(huán)保意識提升加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)）提升發(fā)展水平。社會(huì)子系統(tǒng)既是經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的發(fā)展目的，同時(shí)也為復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供支撐，但其地位在復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升過程中往往會(huì)被忽視。

四、結(jié)論與建議

本文以全國首個(gè)中西部國家級承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)——皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)作為研究對象，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，研究了2011～2018年皖江城市帶總體及下轄9個(gè)城市個(gè)體的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空特征，并對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)規(guī)律進(jìn)行了分析，主要研究結(jié)論如下：

1.經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的時(shí)空特征。從皖江城市帶總體看，各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)都呈現(xiàn)增長趨勢，按大小排序?yàn)椋涵h(huán)境子系統(tǒng)>經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)>社會(huì)子系統(tǒng)，按年均增幅排序?yàn)椋荷鐣?huì)子系統(tǒng)>經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)>環(huán)境子系統(tǒng)；從皖江城市帶下轄9個(gè)城市個(gè)體來看，各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的城際差異呈現(xiàn)縮小趨勢，其中經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的城際差異最大，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的城際差異最小，社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的城際差異僅略高于環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的城際差異。

2.經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)的時(shí)空特征。從皖江城市帶總體看，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)逐年上升趨勢，協(xié)調(diào)發(fā)展等級從初級協(xié)調(diào)邁向中級協(xié)調(diào)；從皖江城市帶下轄9個(gè)城市個(gè)體來看，所有城市的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)上升趨勢，城際差異呈現(xiàn)下降趨勢，平均每個(gè)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展等級提升了一個(gè)等級。至2018年，合肥、蕪湖的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度達(dá)到良好協(xié)調(diào)水平，滁州、馬鞍山、宣城、銅陵、池州的為中級協(xié)調(diào)水平，六安、安慶的為初級協(xié)調(diào)水平。

3.經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)規(guī)律探析。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展水平的“均值”與“方差”是影響經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)越大，離散性越小，經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度就越大。本研究從實(shí)證角度分析了經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度等級從低級向高級轉(zhuǎn)化過程中，各子系統(tǒng)的表現(xiàn)及作用。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是提升經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的原動(dòng)力，社會(huì)發(fā)展水平將伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而提高，環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展雖然不可避免受到經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展影響，但也會(huì)因其他子系統(tǒng)提供正向作用實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上，為進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，本文提出以下建議：一是認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平薄弱仍是制約產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展能力提升的重要因素，要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高質(zhì)量發(fā)展，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)建設(shè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展中的主體地位；二是認(rèn)識到社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展速度在考察期內(nèi)是最快的，但其發(fā)展指數(shù)仍是三系統(tǒng)中最低的，伴隨著人力資源在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和環(huán)境保護(hù)工作的支撐作用日益顯著，應(yīng)持續(xù)提升社會(huì)保障水平；三是在堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)建設(shè)主體地位的同時(shí)，明確各自的資源環(huán)境承載力，分區(qū)施策，合理引進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，降低污染物排放水平，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)。四是要注重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域的一體化發(fā)展，縮小城際差異，共享發(fā)展成果。