甲基二磺隆與丁草胺混配的聯(lián)合作用測(cè)定

郭志剛 郭振營(yíng) 雷曉天

摘要 [目的]以節(jié)節(jié)麥為靶標(biāo)，測(cè)定甲基二磺隆與丁草胺混配的聯(lián)合作用類(lèi)型，初步篩選最佳配比，并通過(guò)田間試驗(yàn)驗(yàn)證。[方法] 采用室內(nèi)盆栽法測(cè)定各單劑及混配不同配比對(duì)節(jié)節(jié)麥的鮮重防效，采用孫云沛法計(jì)算各混配配比的聯(lián)合毒力作用類(lèi)型。[結(jié)果] 甲基二磺隆與丁草胺在試驗(yàn)設(shè)計(jì)的幾個(gè)配比下，表現(xiàn)出相加和增效作用。其中甲基二磺隆∶丁草胺為0.8∶50、0.8∶60和0.8∶70時(shí)，表現(xiàn)為增效作用。田間試驗(yàn)表明，甲基二磺隆∶丁草胺為0.8∶60，用量912.00 g/hm2，節(jié)節(jié)麥株防效達(dá)82.05%，鮮重防效達(dá)87.20%。[結(jié)論] 用甲基二磺隆與丁草胺混配防除節(jié)節(jié)麥，以甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60為最佳。

關(guān)鍵詞 甲基二磺隆;丁草胺;聯(lián)合作用

中圖分類(lèi)號(hào) S48 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）18-0149-04

Abstract [Objective]Synergism of mesosulfuronmethyl and butachlor mixture was evaluated to screen the best formula by taking Aegilops tauschii as the target and verified by field experiment. [Method ] Pot experiments were conducted to determine the fresh weight control effect. The determination of the combined effect of mesosulfuronmethyl and butachlor was studied. [Result]All of the mesosulfuronmethyl and butachlor mixture showed either additive or synergistic effect on Aegilops tauschii.Especially，when the mass ratio were 0.8∶50，0.8∶60 and 0.8∶70，the combined effect was synergistic. Field experiments showed when the mass ratio was 1∶10， 912.00 ? g/hm2， the plant control effect reached 82.05 % and the fresh weight control effect reached 87.20%.[Conclusion]When the combination of mesosulfuronmethyl and butachlor is used to control Aegilops tauschii，the best ratio is 0.8：60.

Key words Mesosulfuronmethyl;Butachlor;Synergism

節(jié)節(jié)麥（Aegilops tauschii），是一年生或越年生禾本科雜草，分蘗性強(qiáng)，繁殖率高，且與小麥具有相近的遺傳背景，形態(tài)與生長(zhǎng)習(xí)性極為相近，防除困難，已成為小麥田惡性雜草之一[1-2]。近年來(lái)，由于農(nóng)田耕作方式的轉(zhuǎn)變，收割機(jī)攜帶種子跨區(qū)作業(yè)，引種調(diào)種不規(guī)范及缺乏檢疫，造成了節(jié)節(jié)麥迅速蔓延[3-4]，其危害逐年加重。在山西、陜西、河北、河南、山東等地的局部地區(qū)危害嚴(yán)重。據(jù)調(diào)查，節(jié)節(jié)麥危害麥田面積達(dá)33萬(wàn)hm2，并在不斷擴(kuò)大[5]，不僅造成小麥產(chǎn)量的嚴(yán)重?fù)p失，也造成小麥品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的下降，對(duì)小麥生產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅。

對(duì)于節(jié)節(jié)麥的防控，尚缺乏有效與成熟的方法。在化學(xué)防治方面，絕大部分除草劑對(duì)節(jié)節(jié)麥防效較差[6]，僅甲基二磺隆一種除草劑被公認(rèn)為對(duì)節(jié)節(jié)麥有明顯的抑制作用，但防治效果仍不佳，在安全用量的情況下（用3%世瑪油懸浮劑450～525 mL/hm2），對(duì)剛出土節(jié)節(jié)麥幼苗鮮重抑制率不足85%，且隨著葉齡的增加，防效降低，到5葉期可降至40%以下，對(duì)大齡的節(jié)節(jié)麥防治效果甚微[7]。另外，在實(shí)際生產(chǎn)中，甲基二磺隆作為正式登記的麥田除草劑，由于小麥品種敏感性的差異，施藥方式、天氣等原因，對(duì)小麥生長(zhǎng)并不是絕對(duì)的安全，藥害事件屢有發(fā)生，嚴(yán)重田塊產(chǎn)量可降低30%以上[8]。但由于新農(nóng)藥開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)，成本高，目前在國(guó)內(nèi)化學(xué)防治節(jié)節(jié)麥方面，仍以如何提高甲基二磺隆藥效與安全性為主要方向。如添加合適助劑可以改變噴灑液物理性狀，提高藥液表面潤(rùn)濕和展著能力，降低張力，提高防治效果[9]。

農(nóng)藥混配是提高防治效果的一種可行手段。除草劑混用后可產(chǎn)生的聯(lián)合作用方式有增效作用、相加作用、拮抗作用[10]。其中增效作用具有現(xiàn)實(shí)意義，即2種或2種以上除草劑混配后的混劑毒力大于各單劑單獨(dú)使用毒力的總和。一般作用機(jī)制不同的單劑產(chǎn)生增效作用的可能性較大。筆者對(duì)甲基二磺隆和丁草胺混配防治麥田節(jié)節(jié)麥進(jìn)行了前期試驗(yàn)。丁草胺是孟山都公司開(kāi)發(fā)的一種酰胺類(lèi)除草劑，對(duì)節(jié)節(jié)麥的防治作用尚未見(jiàn)報(bào)道。筆者通過(guò)測(cè)定甲基二磺隆和丁草胺不同配比對(duì)節(jié)節(jié)麥的聯(lián)合作用類(lèi)型，確定兩者的最佳配比，為研發(fā)相關(guān)混配農(nóng)藥產(chǎn)品提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑 95%甲基二磺隆（山東濱農(nóng)科技有限公司）;90%丁草胺原藥（山東僑昌化學(xué)有限公司）;96%吡唑解草酯（安全劑，南京邦諾生物科技有限公司）。

1.2 試驗(yàn)材料 供試材料為節(jié)節(jié)麥種子，采自河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地（輝縣），為當(dāng)年成熟飽滿(mǎn)種子。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 室內(nèi)聯(lián)合作用測(cè)定。

1.3.1.1 試材培養(yǎng)。試驗(yàn)開(kāi)始于2017年9月28日野外節(jié)節(jié)麥萌動(dòng)出芽期。選用43.5 cm×20.0 cm×11.0 cm長(zhǎng)方形底部帶孔花盆，裝入適量滅菌過(guò)篩土壤，刮平表面后，每個(gè)花盆中放置大小基本一致的節(jié)節(jié)麥種子40粒，放入水中（水面不沒(méi)過(guò)花盆），待到水自然浸濕到土壤表層后取出花盆，撒1 cm厚的干土覆蓋。將花盆置于室外自然環(huán)境中露天培養(yǎng)。節(jié)節(jié)麥長(zhǎng)至3葉期，進(jìn)行間苗，剔除弱苗，留取長(zhǎng)勢(shì)基本一致的幼苗30株，備用。

1.3.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。將甲基二磺隆原藥、吡唑解草酯以有效成分1∶3 比例，溶于適量丙酮中，制成10%甲基二磺隆溶液，備用。丁草胺原藥用丙酮稀釋成60%溶液，備用。試驗(yàn)設(shè)甲基二磺隆單劑、丁草胺單劑以及甲基二磺隆和丁草胺有效成分比分別為0.6∶50、0.6∶60、0.6∶70、0.8∶50、0.8∶60、0.8∶70、1∶50、1∶60、1∶70的 9個(gè)配比混劑。按照表1 設(shè)計(jì)的有效成分比例及用量進(jìn)行藥劑配制，用0.1%的tween80稀釋成試驗(yàn)所需的濃度，同時(shí)設(shè)不含藥劑的0.1%的tween80溶液作為對(duì)照，共12個(gè)處理，4次重復(fù)。

1.3.1.3 試驗(yàn)方法。采用生測(cè)噴霧塔按低濃度至高濃度的試驗(yàn)順序均勻噴霧（噴霧壓力40 Lb/in2，噴液量450 kg/hm2）。處理后的花盆放于室外自然環(huán)境中露天培養(yǎng)。培養(yǎng)過(guò)程中注意淋水保濕，定期觀察節(jié)節(jié)麥植株的生長(zhǎng)情況。

1.3.1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析。施藥后21 d進(jìn)行調(diào)查，用刀片割斷植株地上部分，并用天平稱(chēng)取地上部分鮮重。按照公式（1）計(jì)算各處理對(duì)節(jié)節(jié)麥的鮮重抑制率。

鮮重抑制率=對(duì)照組雜草鮮重-藥劑處理組雜草鮮重對(duì)照組雜草鮮重×100%（1）

采用機(jī)率單位加權(quán)回歸法（Bliss法）計(jì)算各組單劑與混劑的LD50。并用孫云沛法（公式（2）～（5））計(jì)算混配藥劑的共毒系數(shù)（CTC）。當(dāng)CTC大于120時(shí)，為增效作用;當(dāng)CTC小于80時(shí)，為拮抗作用;當(dāng)CTC在80～120（包括80和120）時(shí)，為相加作用。

毒力指數(shù)（TI）=標(biāo)準(zhǔn)藥劑的LD50供試藥劑的LD50×100（2）

混劑的實(shí)際毒力指數(shù)（ATI）=標(biāo)準(zhǔn)藥劑的LD50混劑的LD50×100（3）

混劑的理論毒力指數(shù)（TTI）=A藥劑的TI×混劑中A%+B藥劑的TI×混劑中B%（4）

混劑的共毒系數(shù)（CTC）=ATITTI×100（5）

1.3.2 田間藥效試驗(yàn)。

1.3.2.1 試驗(yàn)作物及栽培條件。

試驗(yàn)在新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院輝縣試驗(yàn)站冬小麥生產(chǎn)試驗(yàn)田內(nèi)進(jìn)行。土質(zhì)為褐色土壤，肥力上等，灌排水方便，土壤有機(jī)質(zhì)含量14 g/kg，pH 7.2。前茬作物玉米，品種新科19，產(chǎn)量9 225 kg/hm2，玉米收獲機(jī)耕后播種小麥。小麥品種新麥26，播量150 kg/hm2。 2018年10月12日播種。試驗(yàn)地核心面積1 000 m2，均勻撒播節(jié)節(jié)麥種子2 kg，其他田間管理同大田。

1.3.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

根據(jù)室內(nèi)聯(lián)合作用測(cè)定，選擇有增效作用的藥劑試驗(yàn)組合甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50（762 g/hm2）、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60（912 g/hm2）、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70（1 062 g/hm2）3個(gè)配比進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。另設(shè)甲基二磺?。?5.75 g/hm2）及丁草胺（900 g/hm2）及清水對(duì)照處理，共6個(gè)處理。4次重復(fù)，試驗(yàn)小區(qū)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積20 m2（5 m×4 m）。

1.3.2.3 施藥方法。

莖葉噴霧，施藥器械為利農(nóng)HD-400型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器。于2018年11月20日施藥一次，噴液量450 L/hm2。小麥處三葉一心期，節(jié)節(jié)麥處2～3葉期。

1.3.2.4 雜草調(diào)查及數(shù)據(jù)處理。

施藥后35 d調(diào)查一次，采用絕對(duì)值調(diào)查法，每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2（0.5 m×0.5 m），調(diào)查各處理區(qū)雜草的殘存株數(shù)，并稱(chēng)取鮮重，按公式（6）計(jì)算株數(shù)防效和鮮重防效。

防除效果=對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）×100%（6）

數(shù)據(jù)處理利用DPS軟件進(jìn)行，采用鄧肯新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)試驗(yàn)

各個(gè)處理對(duì)節(jié)節(jié)麥的鮮重防效見(jiàn)表2。從表2可以看出，甲基二磺隆對(duì)節(jié)節(jié)麥生長(zhǎng)具有明顯的抑制作用，且隨著濃度的升高抑制作用越明顯，其中大田常規(guī)用量15 g/hm2處理平均鮮重抑制率達(dá)82.40%;丁草胺對(duì)節(jié)節(jié)麥的鮮重抑制效果較差，大田常規(guī)用量900 g/hm2處理平均鮮重抑制率僅為48.70%。二者混配后對(duì)節(jié)節(jié)麥有較好的抑制作用，且隨著濃度的升高，抑制作用越明顯，在較高的2個(gè)有效成分用量下，鮮重抑制率達(dá)90%以上。

甲基二磺隆與丁草胺混配后的聯(lián)合作用測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，二者混配后的共毒系數(shù)均達(dá)80以上，表明二者混配后不產(chǎn)生拮抗作用。其中甲基二磺隆∶丁草胺為0.8∶50、0.8∶60和0.8∶70的3個(gè)配比，表現(xiàn)為增效作用，共毒系數(shù)分別為126.431 0、133.840 9、136.936 5，其他配比表現(xiàn)為相加作用，其中，以甲基二磺隆∶丁草胺為0.8∶70時(shí)增效作用最強(qiáng)。故推薦甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50和0.8∶60及0.8∶70 為優(yōu)選配比，進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)驗(yàn)證，以進(jìn)一步確定最優(yōu)配比。

2.2 田間藥效試驗(yàn) 施藥后5 d觀察，施藥區(qū)節(jié)節(jié)麥停止生長(zhǎng)，雜草葉片發(fā)紫，新葉發(fā)黃，21 d觀察雜草開(kāi)始有枯死現(xiàn)象，施藥35 d后大部分雜草枯死。

由表4可知，甲基二磺隆單劑（15.75 g/hm2）處理、丁草胺單劑（900.00 g/hm2）處理、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50（762.00 ?g/hm2）處理、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60（912.00 ?g/hm2）處理、甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70（1 062.00 ?g/hm2）處理的平均株防效分別為76.94%、45.08%、78.19%、82.12%、84.90%，鮮重防效分別為83.93%、59.23%、83.63%、87.20%、89.88%。其中甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60（912.00 ?g/hm2）處理和甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70（1 062.00 ?g/hm2）處理的株防效差異不顯著，2個(gè)處理的鮮重防效差異達(dá)顯著水平，但未達(dá)極顯著水平。甲基二磺隆單劑（15.75 g/hm2）處理和甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50（762.00 ?g/hm2）處理的株防效和鮮重防效差異不顯著。甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60（912.00 ?g/hm2）處理和甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70（1 062.00 ?g/hm2）處理的株防效顯著高于其他3個(gè)處理的平均株防效。

3 結(jié)論與討論

室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果表明，甲基二磺隆和丁草胺的9個(gè)配比組合對(duì)節(jié)節(jié)麥的聯(lián)合作用表現(xiàn)為相加或增效作用，無(wú)拮抗作用。其中，甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50、0.8∶60、0.8∶70 3個(gè)處理表現(xiàn)為增效作用。

田間試驗(yàn)結(jié)果顯示，甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60處理和甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶70處理的株防效差異不顯著，但均顯著高于甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶50處理及2個(gè)單劑處理，說(shuō)明甲基二磺隆∶丁草胺配比為0.8∶60、0.8∶70時(shí)，增效顯著。本著安全、經(jīng)濟(jì)有效的原則，用甲基二磺隆與丁草胺混配防除節(jié)節(jié)麥，以甲基二磺隆∶丁草胺=0.8∶60為最佳。

該試驗(yàn)為甲基二磺隆∶丁草胺混配防治節(jié)節(jié)麥的初步試驗(yàn)，關(guān)于二者混配的其他配比對(duì)節(jié)節(jié)麥的防治效果，有待于進(jìn)一步的試驗(yàn)驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] 段美生，楊寬林，李香菊，等.河北省南部小麥田節(jié)節(jié)麥發(fā)生特點(diǎn)及綜合防除措施研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，9（1）：72-74.

[2] 王克功， 任瑞蘭， 劉博，等.冬小麥田惡性雜草節(jié)節(jié)麥的國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：1017-1020.

[3] 陳一品.警惕節(jié)節(jié)麥的擴(kuò)展蔓延[J].植物醫(yī)生，2009，22（4）：48.

[4] 袁立兵，耿亞玲，王華，等.不同途徑對(duì)節(jié)節(jié)麥的遠(yuǎn)距離傳播能力研究初報(bào)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2016，36（11）：31-34.

[5] 房鋒，高興祥，魏守輝，等.麥田惡性雜草節(jié)節(jié)麥在中國(guó)的發(fā)生發(fā)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（2）：194-201.

[6] 李秉華，王貴啟，蘇立軍，等.防治節(jié)節(jié)麥的除草劑篩選研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，11（1）：46-48.

[7] 蔡?hào)|明.世瑪在防除節(jié)節(jié)麥中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2017，37（5）：27-28，31.

[8] 吳會(huì)明.“世瑪”、“闊世瑪”麥田除草劑藥害發(fā)生原因分析及防治對(duì)策[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：96，210.

[9] 牛宏波.助劑對(duì)甲基二磺隆和啶磺草胺防除節(jié)節(jié)麥的增效作用研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2013：1-44.

[10] 高爽，趙平.除草劑混用及其藥效評(píng)價(jià)方法[J].農(nóng)藥，2007，46（9）：633-634，643.