豫東地區(qū)17個(gè)小麥新品種系引種比較研究

張艷麗 毛東雪 李艷秋

摘要 為篩選適宜豫東地區(qū)種植的小麥新品種，引進(jìn)17個(gè)小麥品種在鄲城縣進(jìn)行比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，小麥品種（系）商麥156、渦麥182、輪選146、Gy-13028、泰麥1218的產(chǎn)量分別為9 550.05、9 505.05、9 332.25、9 272.25 和9 197.10 kg/hm2，分別比對(duì)照周麥18增產(chǎn)9.47%、8.95%、6.97%、6.28%、5.42%，增產(chǎn)達(dá)到極顯著水平;隆平9118的產(chǎn)量為9 054.45 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)3.79%，增產(chǎn)達(dá)到顯著水平。因此，以上6個(gè)小麥品種（系）綜合性狀好、抗性強(qiáng)、產(chǎn)量高，適宜在豫東地區(qū)推廣種植。

關(guān)鍵詞 小麥;引種;比較試驗(yàn);產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S512.1 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）18-0044-05

Abstract In order to screen new wheat varieties suitable to be planted in Eastern Henan， we carried out comparative test in Dancheng County.Results showed that the yields of Shangmai 156， Womai 182， Lunxuan 146， Gy13028 and Taimai 1218 were 9 550.05， 9 505.05，9 332.25，9 272.25 and 9 197.10 kg/hm2， respectively， which increased by 9.47%， 8.95%， 6.97%， 6.28% and 5.42% compared with CK Zhoumai 18， showing extremely significant yield increase.The yield of Longping 9118 was 9 054.45 kg/hm2， which increased by 3.79% compared with CK， showing significant yield increase.Thus， these 6 wheat varieties （lines） had better comprehensive characters， stronger resistance and higher yield， which were suitable to be extended in eastern Henan.

Key words Wheat;Variety introduction;Comparative test;Yield

豫東地區(qū)主要包括周口市、商丘市、開(kāi)封市等地，是河南省小麥主產(chǎn)區(qū)之一，常年麥播面積占河南的1/4以上，總產(chǎn)約占全市的1/5，對(duì)河南省糧食安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直發(fā)揮著極其重要的作用[1]。近幾年，由于小麥品種利用存在多、亂、雜現(xiàn)象，優(yōu)良品種更換相對(duì)滯后，主導(dǎo)品種推廣率偏低，因此通過(guò)新品種推廣和良種良法配套，進(jìn)一步挖掘小麥生產(chǎn)潛力顯得尤為重要[2]。鑒于此，筆者引進(jìn)17個(gè)新品種（系）進(jìn)行比較試驗(yàn)，篩選適宜豫東地區(qū)氣候和土壤條件的優(yōu)質(zhì)小麥品種，以期為當(dāng)?shù)匦←溒贩N利用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試材料

參試品種共有17個(gè)（表1），分別為安科1303、皖科636、安麥1350、渦麥182、渦麥9號(hào)、豐源668、商麥156、新麥30、中農(nóng)科162、泛麥803、隆平899、隆平麥9118、中麥875、GY13028、泰麥1218、輪選146，周麥18，其中周麥18為對(duì)照品種（CK）。

1.2 試驗(yàn)地氣候和土壤條件

試驗(yàn)于2017—2018年在河南省周口市鄲城縣城郊鄉(xiāng)馬寨村縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)基地（33.680 7°N、115.225°E）進(jìn)行。該地氣候?qū)贉貛Ъ撅L(fēng)氣候，海拔41.5 m。2017年9月至次年5月月平均氣溫13.13 ℃、降雨量57.68 mm、日照時(shí)數(shù)150.49 h。前茬作物玉米，產(chǎn)量9 450 kg/hm2，土質(zhì)屬黏壤土，土壤肥力中等且均勻，排灌設(shè)施齊全。2016年10月11日土壤機(jī)械深松，旋耕，耙平，旋耕時(shí)施小麥專用肥（N∶P∶K=26∶16∶7）750 kg/hm2，2018年2月20日追施尿素（N≥46%）150 kg/hm2。其他管理措施同大田。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取完全隨機(jī)區(qū)組排列，試驗(yàn)采取裂區(qū)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，按基本苗270萬(wàn)株/hm2計(jì)算播種量。每小區(qū)播種9行，行距0.20 m，小區(qū)長(zhǎng)7.4 m，面積13.32 m2，共17×3×13.32 m2=679.32 m2。小區(qū)間距0.4 m，重復(fù)間距0.8 m，試驗(yàn)周邊設(shè)置保護(hù)區(qū)。

1.4 調(diào)查、測(cè)定項(xiàng)目與方法 每個(gè)小區(qū)在小麥三葉期選取1 m 雙行代表性樣段1個(gè)。

1.4.1 田間記載。物候期：出苗期、抽穗期、成熟期、生育期;形態(tài)特征：株高;生育期動(dòng)態(tài)：基本苗、最高莖蘗數(shù)、有效穗數(shù)、有效分蘗率;抗性記載：抗寒性、抗倒伏性;病蟲(chóng)害：銹病、白粉病、紋枯病、赤霉病、葉枯病。

1.4.2 室內(nèi)考種。小麥成熟后收取樣段，室內(nèi)調(diào)查成穗數(shù);小區(qū)全部收割，脫粒后曬干，按小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)分析 采用SPSS 22.0和Excel系統(tǒng)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同小麥品種（系）產(chǎn)量的比較 產(chǎn)量是品種各性狀的綜合表現(xiàn)，也是衡量一個(gè)品種優(yōu)劣的綜合指標(biāo)[3]。從表2可以看出，參試的17個(gè)品種（系）中，產(chǎn)量最高的是商麥156，為9 550.05 kg/hm2，比對(duì)照周麥18增產(chǎn)9.47%;最低的是豐源668，產(chǎn)量為8 483.85 kg/hm2，比對(duì)照減產(chǎn)10.33%。方差分析顯示，比對(duì)照增產(chǎn)的品種共有9個(gè)，其中商麥156、渦麥182、輪選146、Gy-13028、泰麥1218比對(duì)照增產(chǎn)達(dá)到極顯著水平，隆平9118達(dá)到顯著水平，其余品種比對(duì)照增產(chǎn)不顯著;與對(duì)照相比減產(chǎn)的品種有7個(gè)，其中豐源668與對(duì)照相比減產(chǎn)達(dá)到極顯著水平，中科農(nóng)162、皖科636、渦麥9號(hào)、泛麥803、中麥875、新麥30與對(duì)照相比減產(chǎn)顯著。

2.2 不同小麥品種（系）生育期的比較

從表3可以看出，各品種播種—出苗持續(xù)時(shí)間基本一致，最多相差1 d;出苗—抽穗持續(xù)時(shí)間最多相差6 d，安科1303、皖科636最早（4月15日），渦麥182最晚（4月21日），說(shuō)明各品種之間出苗期—抽穗生長(zhǎng)期差異明顯[4];抽穗—成熟持續(xù)時(shí)間最多相差3 d，安科1303、皖科636最早（5月29日），周麥18、渦麥182、新麥30、中麥875、Gy-13028、輪選146最晚（6月1日）;生育期在224～227 d，相差3 d。相關(guān)分析顯示，生育期與播種—出苗持續(xù)時(shí)間相關(guān)系數(shù)值為-0.446（P=0.001<0.01），說(shuō)明生育期和播種—出苗持續(xù)時(shí)間有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系;生長(zhǎng)期與出苗—抽穗持續(xù)時(shí)間相關(guān)系數(shù)值為0.684（P=0<0.01），說(shuō)明生長(zhǎng)期和出苗—分蘗持續(xù)時(shí)間有顯著的正相關(guān)關(guān)系;生長(zhǎng)期與抽穗—成熟持續(xù)時(shí)間相關(guān)關(guān)系數(shù)值為-0.076（P=0.601>0.05），說(shuō)明生長(zhǎng)期與成熟期間隔沒(méi)有相關(guān)關(guān)系。

2.3 不同小麥品種（系）抗逆性的比較

各品種的抗逆性均以等級(jí)記載。從表4可以看出，各品種感染銹病、白粉病、紋枯病、赤霉病、葉枯病差異不大;落籽性基本一致;抗凍害、抗倒伏能力有差異。整體來(lái)看，各品種染病指數(shù)均在3級(jí)以下，在田間具有較強(qiáng)的抗病性和抗凍害、倒伏能力。

2.4 不同小麥品種（系）主要農(nóng)藝性狀的比較

從表6可以看出，17個(gè)小麥品種（系）除基本苗沒(méi)有顯著差異外，最高分蘗數(shù)、成穗數(shù)、有效分蘗率、株高均存在顯著差異。 同期播種同播量條件下，最高分蘗最高的為豐源668（1 456.50萬(wàn)蘗/hm2），最低的為中麥875（1 287.00萬(wàn)蘗/hm2），有5個(gè)品種與對(duì)照無(wú)顯著差異，11個(gè)品種與對(duì)照存在顯著性差異;成穗數(shù)最高的為輪選146 （732.45萬(wàn)穗/hm2），最低的為中麥875（536.55萬(wàn)穗/hm2），有12個(gè)品種顯著高于對(duì)照，有1個(gè)品種顯著低于對(duì)照，有3個(gè)品種與對(duì)照無(wú)顯著差異;有效成穗率最高為皖科636（51.44%），最低為豐源668（38.19%），有5個(gè)品種顯著高于對(duì)照，1個(gè)品種顯著低于對(duì)照，10個(gè)品種與對(duì)照不存在顯著差異;株高最高的為隆平899（87.00 cm），最低的為泰麥1218（74.33 cm），有4個(gè)品種顯著高于對(duì)照，有10個(gè)品種顯著低于對(duì)照，有4個(gè)品種與對(duì)照不存在顯著差異。這說(shuō)明不同的小麥品種（系）最高分蘗數(shù)、成穗數(shù)差異性大[5]， 分蘗能力和成穗率不同。

2.5 產(chǎn)量與主要性狀的相關(guān)分析

選擇基本苗、最高分蘗、成穗數(shù)、有效成穗率、株高、生育期主要性狀進(jìn)行相關(guān)分析，研究產(chǎn)量和主要性狀的關(guān)系和程度。從表7可以看出，產(chǎn)量與主要性狀的相關(guān)系數(shù)r為：生育期（0.391）>成穗數(shù)（0.281）>成穗率（0.233）>株高（0.157）>最高分蘗（0.074）>基本苗（-0.062）;其中，產(chǎn)量與生育期（r=0.391、P=0.007<0.01）之間有極顯著正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)量與成穗數(shù)（r=0.281，P=0.042<0.05）有顯著正相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)量與基本苗、最高分蘗、成穗率、株高（P值均大于0.05）之間沒(méi)有相關(guān)關(guān)系[6]。

2.6 品種聚類分析

對(duì)產(chǎn)量、基本苗、最高分蘗、成穗數(shù)、生育期等指標(biāo)采取K平均值聚類分析法，把17個(gè)品種分為3類，各指標(biāo)最終聚類中心見(jiàn)表8。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 集群分別集中了10、1、6個(gè)品種，Ⅰ 集群中有安科1303、皖科636、安麥1350、周麥18（CK）、商麥156、新麥30、中農(nóng)科162、泛麥803、隆平899、隆平麥9118，Ⅱ 集群中只有豐源668，Ⅲ 集群中有渦麥182、豐源668、中麥875、Gy-13028、泰麥1218、輪選146。從產(chǎn)量來(lái)看，Ⅲ 集群最高，平均值9 318.53 kg/hm2，集中了產(chǎn)量最高的6個(gè)品種，Ⅱ 集群產(chǎn)量次之，平均值8 684.36 kg/hm2，集中了產(chǎn)量第7～16位的品種，Ⅲ 集群最低，平均值7 823.25 kg/hm2，僅豐源668這1個(gè)品種;從基本苗來(lái)看，Ⅱ 集群最高，平均值256.50萬(wàn)株/hm2，Ⅲ 集群次之，平均值251.48萬(wàn)株/hm2，Ⅰ 集群最低，平均值251.30萬(wàn)株/hm2;從最高分蘗來(lái)看，Ⅱ集群最高，平均值1 456.50萬(wàn)蘗/hm2，Ⅲ 集群次之，平均值1 409.18萬(wàn)蘗/hm2，Ⅰ集群最低，平均值251.30萬(wàn)蘗/hm2;從成穗數(shù)來(lái)看，Ⅲ 集群最高，平均值657.32萬(wàn)穗/hm2，Ⅰ 集群產(chǎn)量次之，平均值649.20萬(wàn)穗/hm2，Ⅱ 集群最低，平均值556.05萬(wàn)穗/hm2;從生育期看，Ⅲ 集群最長(zhǎng)，平均值227 d，Ⅰ 集群產(chǎn)量次之，平均值226 d，Ⅱ 集群最低，平均值225 d;從株高看，Ⅰ 集群最高，平均值82.13 cm，Ⅲ 集群次之，平均值82.05 cm，Ⅱ 集群最低，平均值78.00 cm。

3 小結(jié)與討論

3.1 不同小麥品種（系）群體結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)量的影響

由于地域的不同，小麥會(huì)受氣候、土壤、栽培措施等多種因素的影響，遺傳能力會(huì)有不同表現(xiàn)。該試驗(yàn)結(jié)果顯示，17個(gè)小麥品種（系）間群體性狀除基本苗外，最高分蘗、成穗數(shù)、成穗率、株高均存在顯著差異。 生育期與產(chǎn)量相關(guān)系數(shù)為0.391，呈極顯著正相關(guān)[7] ，成穗數(shù)與產(chǎn)量相關(guān)系數(shù)為0.281，呈顯著正相關(guān)[8]。 成穗率、株高、最高分蘗與產(chǎn)量呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.233、0.157、0.074， 但相關(guān)性不顯著，基本苗與產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)，系數(shù)為-0.062，相關(guān)性不顯著[9]。 由此可見(jiàn)，選擇小麥品種時(shí)應(yīng)適當(dāng)考慮生育期長(zhǎng)、成穗數(shù)多的品種，并適當(dāng)降低播量[10]。

3.2 小麥品種利用建議

通過(guò)對(duì)17個(gè)小麥品種進(jìn)行K平均值聚類分析，小麥品種（系）商麥156、渦麥182、輪選146、Gy-13028、泰麥1218產(chǎn)量分別為9 550.05、9 505.05、9 332.25、9 272.25、9 197.10 kg/hm2，分別比對(duì)照周麥18增產(chǎn)9.47%、8.95%、6.97%、6.28%、5.42%，增產(chǎn)達(dá)到極顯著水平;此外，隆平9118產(chǎn)量為9 054.45 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)3.79%，差異達(dá)到顯著水平。由此，以上6個(gè)小麥品種（系）綜合性狀較好、抗性較強(qiáng)、產(chǎn)量較高，適宜在豫東地區(qū)種植。

由于該試驗(yàn)僅在鄲城縣進(jìn)行，且為期1年，具有一定的局限性，還應(yīng)該再繼續(xù)進(jìn)行多點(diǎn)多年試驗(yàn)，使數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，為生產(chǎn)實(shí)踐提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 《豫東地區(qū)小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)抗逆應(yīng)變?cè)耘嗉夹g(shù)規(guī)程》起草小組.《豫東地區(qū)小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)抗逆應(yīng)變?cè)耘嗉夹g(shù)規(guī)程》編寫(xiě)說(shuō)明[EB/OL].（2015-11-30）[2020-01-25].https：//max.book118.com/html/2018/0413/161386680.shtm.

[2] 王西成，趙虹，曹廷杰，等.河南省小麥品種利用研究的回顧與展望[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（9）：34-38.

[3] 盧長(zhǎng)明.品種豐產(chǎn)勢(shì)的提出及其應(yīng)用[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，12（4）：10-14.

[4] 高金成，張發(fā)壽，盧小扣，等.小麥生殖生長(zhǎng)階段綜合溫度指標(biāo)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，1993，14（5）：6-9.

[5] 白鮮文，李晉生.晚播冬小麥分蘗成穗研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995（2）：5-8.

[6] 高輝明，張正斌，徐萍，等.2001-2009年中國(guó)北部冬小麥生育期和產(chǎn)量變化[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（11）：2201-2210.

[7] 詹秋文，王敏，紀(jì)勝男，等.小麥生育期性狀與產(chǎn)量性狀的相關(guān)與通徑分析[J].種子，2002（3）：31-32.

[8] 徐大勝.高產(chǎn)小麥分蘗成穗與產(chǎn)量的關(guān)系[J].耕作與栽培，1989（1）：16-19.

[9] 張建奎，宗學(xué)鳳，李幫秀，等.雜交小麥基本苗與產(chǎn)量結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（1）：25-28.

[10] 周曉虎，賀明榮，代興龍，等.播期和播量對(duì)不同類型小麥品種產(chǎn)量及氮素利用效率的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（9）：65-69.