失效模式與效應(yīng)分析在消防安全工作中的應(yīng)用

車志騰

摘要 目的：保障醫(yī)院消防安全，杜絕火災(zāi)發(fā)生。方法：應(yīng)用失效模式與效應(yīng)分析評(píng)估消防安全工作流程，記錄潛在的失效模式、潛在的失效后果、嚴(yán)重度、潛在失效的起因和機(jī)理、發(fā)生率、現(xiàn)行預(yù)防設(shè)計(jì)控制、風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)（RPN）等，并記錄在FMEA工作表中，確定預(yù)防及糾正措施，跟蹤行動(dòng)，重復(fù)分析，持續(xù)改進(jìn)，以保證消防安全工作流程的有效性。結(jié)果：FMEA實(shí)施后與實(shí)施前比較，不良事件發(fā)生率下降，解決問題例次增加，醫(yī)院各科室及病人的滿意度提高;FMEA執(zhí)行后消防安全的職責(zé)類、制度類、規(guī)定類、規(guī)程類執(zhí)行情況的RPN分值均比FMEA執(zhí)行前有明顯降低（P<0.05）。結(jié)論：FMEA對(duì)消防安全防患是積極有效的，在這一領(lǐng)域具有良好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞 失效模式與效應(yīng)分析;醫(yī)院;消防安全

失效模式與效應(yīng)分析（failure mode and effect analysis，F(xiàn)MEA）起源于20世紀(jì)50年代，由美國格魯曼飛機(jī)公司提出，并應(yīng)用于戰(zhàn)斗機(jī)操作系統(tǒng)的失效分析。60年代中期正式用于航天工業(yè)，后來逐漸拓展應(yīng)用于軍事、汽車工業(yè)。20世紀(jì)90年代中期，美國安全用藥實(shí)踐委員會(huì)推薦使用FMEA預(yù)防配藥過程中的差錯(cuò)[1]。2002年，美國醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)認(rèn)證聯(lián)合委員會(huì)正式支持HFMEA技術(shù)推廣應(yīng)用于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，2003年，F(xiàn)MEA技術(shù)列入醫(yī)院評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)，以改善醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)流程。2008年，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織技術(shù)委員會(huì)確定HFMEA作為醫(yī)療工作中高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)的前瞻性風(fēng)險(xiǎn)分析方法，成為發(fā)達(dá)國家醫(yī)療質(zhì)量管理中常用的工具[2]。本研究自2019年1月始，應(yīng)用FMEA模式對(duì)醫(yī)院的消防安全工作進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，與2018年1月至12月進(jìn)行同比，效果明顯?，F(xiàn)總結(jié)分析如下。

一、FMEA模式管理

（一）組建FMEA管理小組

由院長、副院長、保衛(wèi)科長和醫(yī)療線、行政線、后勤線各負(fù)責(zé)人組成。集中一周接受醫(yī)院消防安全管理培訓(xùn)，熟悉醫(yī)院的消防安全工作執(zhí)行流程、各項(xiàng)消防工作目標(biāo)、安全要求、考核標(biāo)準(zhǔn)，掌握消防安全的相關(guān)知識(shí)，培訓(xùn)結(jié)束后，進(jìn)行筆試。

（二）FMEA實(shí)施方法

培訓(xùn)結(jié)束，管理小組根據(jù)醫(yī)院消防的安全需求和考核標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面的實(shí)地巡查，應(yīng)用FMEA分析評(píng)估消防安全工作流程，記錄潛在的失效模式、潛在失效后果、嚴(yán)重度、潛在失效的起因和機(jī)理、發(fā)生率、現(xiàn)行預(yù)防設(shè)計(jì)控制、風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)（RPN）等，并記錄在FMEA工作表中，確定預(yù)防及糾正措施，跟蹤行動(dòng)，重復(fù)分析，持續(xù)改進(jìn)，以保證消防安全工作流程的有效性。

（三）FMEA效能指標(biāo)

1.風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)（RPN）。根據(jù)潛在的失效模式、潛在失效后果、潛在失效的起因和機(jī)理的嚴(yán)重度、發(fā)生率、探測(cè)度選定情況，計(jì)算RPN分值，當(dāng)RPN分值≥125分時(shí)，應(yīng)及時(shí)提出預(yù)防糾正措施。

2.滿意度。采用自制的《醫(yī)院消防安全工作滿意度調(diào)查表》，在醫(yī)院各科室進(jìn)行隨機(jī)問卷，采用1～5分評(píng)價(jià)方法：滿意=5分，較滿意=4分，一般=3分，較不滿意=2分，不滿意=1分。

（四）統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 17.0軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有顯著性意義。

二、結(jié)果

（一）實(shí)施FMEA前后失效事件、解決問題、滿意度等變化

FMEA實(shí)施后與實(shí)施前比較，失效事件發(fā)生率下降，解決問題例次增加，醫(yī)院各科室及病人的滿意度提高（見表1）。

（二）FMEA執(zhí)行后消防安全的職責(zé)類、制度類、規(guī)定類、規(guī)程類執(zhí)行情況的RPN分值均比FMEA執(zhí)行前有明顯降低（見表2）

三、討論

海恩法則提示，每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患[3]。醫(yī)院消防安全與其他公共場(chǎng)所存在明顯的區(qū)別，因?yàn)獒t(yī)院所接觸到的人群十分復(fù)雜，并且會(huì)存在大量的易燃易爆物品以及大型電氣設(shè)備，如果遇到火災(zāi)不能及時(shí)高效處理，那么必然會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，甚至?xí)斐扇藛T傷亡[4]。無論從醫(yī)院人員安全角度，還是從醫(yī)院財(cái)產(chǎn)角度去看消防安全管理，都必須加強(qiáng)和重視，這對(duì)于保障醫(yī)院安全具有十分重要的意義[5]。FMEA工具是醫(yī)院識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分級(jí)、量化評(píng)估，針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較高的失效模式分析潛在原因后實(shí)施改進(jìn)措施以防范醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的一種有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工具[6]。其具有可量化、前瞻性等優(yōu)點(diǎn)[7]，能系統(tǒng)識(shí)別醫(yī)療、護(hù)理、管理、服務(wù)尤其是流程管理中的失效模式，對(duì)促進(jìn)上述領(lǐng)域的質(zhì)量、安全的管理有重要作用[8]。在應(yīng)用過程中，失效模式和效應(yīng)分析是動(dòng)態(tài)的、重復(fù)的、持續(xù)的過程，應(yīng)該體現(xiàn)前瞻的、最新的、最適時(shí)、團(tuán)隊(duì)的功能[9]。我國引進(jìn)FMEA風(fēng)險(xiǎn)管理工具后，在醫(yī)院管理中已覆蓋護(hù)理、感染、藥事等多個(gè)醫(yī)院管理領(lǐng)域[10-13]。李欣[14]應(yīng)用FMEA管理模式來提高中層管理崗位交接的有效性和規(guī)范性的實(shí)踐，結(jié)果提高了管理工作的效率，提高了管理崗位員工的滿意度，提高了管理的精細(xì)化水平。筆者應(yīng)用FMEA評(píng)估醫(yī)院內(nèi)消防安全中潛在的隱患，及時(shí)控制和消除消防安全中潛在的風(fēng)險(xiǎn)因子，結(jié)果顯示，消防安全的職責(zé)類、制度類、規(guī)定類、規(guī)程類執(zhí)行情況明顯好轉(zhuǎn)，消防安全工作的執(zhí)行力度和滿意度提高都得到提升。因此，F(xiàn)MEA對(duì)消防安全防范是積極有效的，在這一領(lǐng)域具有良好的應(yīng)用前景。

（作者單位為紹興市第七人民醫(yī)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 米庫拉克·雷爾，麥克德莫特·雷，博雷德·梅.失效模式與效應(yīng)分析基礎(chǔ)（第二版）[M].紐約：生產(chǎn)力出版社，2008.

[2] 李殿江，王琴，榮超.醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析在慢性病管理中應(yīng)用可行性分析[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志，2013，17（3）：171-175.

[3] 張利均.醫(yī)院消防安全管理探究[J].消防論壇，2019（19）：66-67.

[4] 孫金華.大型醫(yī)院消防安全管理對(duì)策[J].城市建設(shè)理論研究，2020（4）：63-64.

[5] 張勃，王志東.新時(shí)期醫(yī)院消防安全管理現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)措施探究[J].經(jīng)營管理，2020（17）：68+48.

[6] 張道麗，張麗萍，楊越，等.失效模式和效應(yīng)分析在護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)院管理，2014，34（8）：79-80.

[7] 李功華，張美玲，韓冰，等. HFMEA在醫(yī)院危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理中的應(yīng)用[J].醫(yī)院管理論壇，2017，34（2）：11-14.

[8] 魏萬宏，郭敏，宋曉啟，等.基于共詞聚類的FMEA在我國醫(yī)院管理中研究熱點(diǎn)分析[J].中國醫(yī)院管理，2019，39（3）：47-50+59.

[9] 張煥軍，張春苗，郭愛華，等.醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析在護(hù)理領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)展[J].護(hù)理研究（下），2016，30（6）：2138-2140.

[10] 陳香鳳，朱倩蘭，黃慧，等.醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析在手術(shù)交接流程管理中的應(yīng)用[J].重慶醫(yī)學(xué)，2018（1）：136-139.

[11] 鄢斌，李麗，許貴如，等.失效模式與效應(yīng)分析在我國醫(yī)療質(zhì)量改進(jìn)應(yīng)用的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2018，33（6）：501-504.

[12] 陳中文，何奔，向澤林，等.綜合應(yīng)用Delphi法、FMEA與Borda序值法評(píng)估接種門診預(yù)防接種風(fēng)險(xiǎn)[J].中國疫苗和免疫，2018（1）：96-100.

[13] 司帷，邸紅軍，吳秋霞.輸液風(fēng)險(xiǎn)管理中FMEA和RCA聯(lián)合應(yīng)用價(jià)值探討[J].中國醫(yī)學(xué)裝備，2017（6）：33-36.

[14] 李欣.精細(xì)化視角下醫(yī)院中層管理崗位交接模式[J].醫(yī)院管理，2020，24（7）：995-996.