高敏肌鈣蛋白T聯(lián)合心電圖碎裂QRS波對急性心肌梗死的早期診斷價值

孟金鳳 雷金花 金瑞冕

[摘要]目的 探討高敏肌鈣蛋白T（hs-TnT）聯(lián)合心電圖碎裂QRS波對急性心肌梗死（AMI）的早期診斷價值。方法 選擇我院2017年10月～2018年10月心血管內科收治的102例AMI患者作為AMI組，同期在院健康體檢者78例為對照組，比較兩組血清hs-TnT水平及心電圖碎裂QRS波發(fā)生率;比較AMI組中69例ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者和33例非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）患者血清hs-TnT水平及心電圖碎裂QRS波發(fā)生率，比較hs-TnT、心電圖碎裂QRS波及兩者聯(lián)合監(jiān)測對AMI的診斷效能。結果 AMI組血清hs-TnT水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;AMI組中STEMI組血清hs-TnT水平高于NSTEMI組，差異有統(tǒng)計學差異（P<0.05）;AMI組碎裂QRS波發(fā)生率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;AMI組中STEMI組碎裂QRS波發(fā)生率高于NSTEMI組，差異有統(tǒng)計學差異（P<0.05）;hs-TnT聯(lián)合心電圖碎裂QRS波的AMI診斷效能優(yōu)于單獨監(jiān)測hs-TnT、心電圖碎裂QRS波的AMI診斷效能，差異有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。結論 對于早期診斷AMI，hs-TnT、心電圖碎裂QRS波聯(lián)合檢測較單獨檢測有更高的敏感度、準確性，能夠為臨床診治AMI提供有價值的參考信息。

[關鍵詞]高敏肌鈣蛋白T;碎裂QRS波;急性心肌梗死;診斷價值

[中圖分類號] R44 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2020）8（c）-0083-04

[Abstract] Objective To investigate the early diagnostic value of high-sensitive troponin T （hs-TnT） combined with fragmented QRS complex in acute myocardial infarction （AMI）. Methods A total of 102 cases of AMI （AMI group） admitted to our department of cardiology and 78 cases of healthy examinees （control group） were selected from October 2017 to October 2018 in our hospital. The serum hs-TnT level and the incidence of fragmented QRS complex were compared between the two groups， as well as between ST-segment elevation myocardial infarction patients（STEMI group， n=69） and non-ST-segment elevation myocardial infarction patients（NSTEMI group， n=33）. Then the diagnostic efficacy of single detection and combined detection of serum hs-TnT level and fragmented QRS complex in the diagnosis of the AMI were compared. Results The level of serum hs-TnT in AMI group was higher than that in control group（P<0.05）. The level of serum hs-TnT in STEMI group was higher than that in NSTEMI group in AMI group （P<0.05）. The incidence of fragmented QRS complex in the AMI group was higher than that of the control group（P<0.05）. The incidence of the fragmented QRS complex of STEMI group in the AMI group was higher than that of the NSTEMI group （P<0.05）. The diagnostic efficiency of hs-TnT combined with ECG fragmented QRS complex was better than that of hs-TnT and ECG fragmented QRS complex alone（P<0.05）. Conclusion For the early diagnosis of acute myocardial infarction， the combined detection of hs-TnT and electrocardiogram fragmentation QRS wave has higher sensitivity and accuracy than that of single detection， and can provide valuable reference information for clinical diagnosis and treatment of AMI.

[Key words] High-sensitive troponin T; Fragmented QRS complex; Acute myocardial infarction; Diagnostic value

急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）是冠狀動脈狹窄等因素導致心肌缺血缺氧而引起的心肌壞死，臨床上多有劇烈而持久的胸骨后疼痛，且伴有高敏肌鈣蛋白T（high-sensitive troponin T，hs-TnT）、α-羥丁酸脫氫酶（α-hydroxybutyric dehydrogenase，α-HBDH）、肌酸激酶（creatine kinase，CK）同工酶MB（creatine kinase-MB，CK-MB）等心肌酶活性升高及進行性心電圖（electrocardiogram，ECG）變化，隨病情進展可發(fā)生休克、心力衰竭等，危及生命[1-3]。流行病學調查顯示[4]，AMI常見于歐美，每年美國約有150萬人發(fā)生AMI，我國約有200萬人發(fā)生AMI且呈明顯上升趨勢。因此，盡早識別AMI對提升患者預后有重要意義。近年來，心肌酶譜指標[5]、ECG監(jiān)測[6]已廣泛應用于AMI早期診斷及療效觀察，但仍存在不足之處。因而，對于AMI早期診斷還有進一步篩選和改進的必要。本研究就hs-TnT聯(lián)合心電圖碎裂QRS波對AMI早期診斷價值進行探討，旨在提高AMI診斷效率，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，選擇我院2017年10月～2018年10月心血管內科收治的102例AMI患者作為AMI組，其中男53例，女49例;年齡51～89歲，平均（65.15±5.86）歲;ST段抬高型心肌梗死（ST-segment elevated myocardial infarction，STEMI）患者69例，非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）患者33例。另選同期在院健康體檢者78例作為對照組，其中男38例，女40例;年齡50～88歲，平均（66.31±5.03）歲。納入標準：①AMI的診斷符合2007年歐洲心臟病學會和美國心臟病學會的診療指南[7];②年齡>18歲且病例資料詳細;③未接受抗生素、類固醇激素治療;④無先天性心臟病;⑤每例研究對象自愿參與本次研究。排除標準：①肝炎病毒攜帶者;②胸痛等類似癥狀發(fā)作時間>12 h;③合并腎臟病或腎功能不全者;④合并心力衰竭或膿毒癥;⑤合并消化道疾病或惡性腫瘤;⑥藥物引起的非缺血性hs-TnT升高者。

1.2方法

所有研究對象入院后，即刻抽取空腹靜脈血4 ml，3000 r/min離心10 min，分離血清后，采用COBAS E601型電化學發(fā)光免疫分析儀（瑞士羅氏公司）檢測血清hs-TnT水平，儀器及操作由專業(yè)人士嚴格按照說明書進行。并于入院24 h內使用9130K心電圖機（深圳市得著科技有限公司）行12導聯(lián)心電圖檢查，觀察碎裂QRS波發(fā)生情況。碎裂QRS波診斷標準：①QRS波少數(shù)呈現(xiàn)三相波，多數(shù)呈現(xiàn)由R波或S波切跡形成的多相波，S波底部可見明顯的S波切跡;②QRS波時限≤120 ms且呈RSR型，并無典型束支傳導阻滯的心電圖圖形;③在冠狀動脈供血區(qū)域內存在多相碎裂QRS波（圖1）。

1.3觀察指標

①比較各組血清中hs-TnT水平;②比較各組心電圖碎裂QRS波發(fā)生率;③比較hs-TnT、心電圖碎裂QRS波及兩者聯(lián)合監(jiān)測對AMI診斷效能。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。非正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù)（下四分位數(shù)，上四分位數(shù)）[M（Q25，Q75）]表示，比較采用Kruskal-Wallis H秩和檢驗;以ROC曲線分析hs-TnT、心電圖碎裂QRS波及兩者聯(lián)合監(jiān)測對AMI的診斷效能，包括曲線下面積（AUC）、敏感度、特異性、約登指數(shù)、AUC的95%置信區(qū)間（CI）;P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1各組血清中hs-TnT水平及心電圖碎裂QRS波發(fā)生率的比較

AMI組血清中hs-TnT水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學差異（P<0.05）;AMI組中，STEMI組血清中hs-TnT水平高于NSTEMI組，差異有統(tǒng)計學差異（P<0.05）;AMI組碎裂QRS波發(fā)生率高于對照組，差異有統(tǒng)計學差異（P<0.05）;AMI組中，STEMI組碎裂QRS波發(fā)生率高于NSTEMI組，差異有統(tǒng)計學差異（P<0.05）（表1～2）。

2.2 hs-TnT、心電圖碎裂QRS波及兩者聯(lián)合監(jiān)測對AMI診斷效能的比較

單獨監(jiān)測hs-TnT與單獨監(jiān)測心電圖碎裂QRS波對AMI診斷的敏感度、特異性比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;hs-TnT聯(lián)合心電圖碎裂QRS波對AMI診斷的敏感度、特異性高于單獨監(jiān)測hs-TnT和單獨監(jiān)心電圖碎裂QRS波，而且hs-TnT聯(lián)合心電圖碎裂QRS波對AMI診斷的AUC大于單獨監(jiān)測hs-TnT、心電圖碎裂QRS波（表3、圖2）。

3討論

AMI是全球范圍內致殘和致死的主要疾病之一，也是臨床最常見且嚴重的心血管疾病，該病發(fā)病急，以劇烈而持久的胸骨后疼痛為典型癥狀，休息及硝酸酯類藥物不能完全緩解其疼痛癥狀。據(jù)統(tǒng)計[8]因胸痛等癥狀就診的患者占5%～10%，因此在眾多胸痛患者中鑒別診斷AMI，是降低AMI死亡率的重要措施。長期以來，臨床上主要通過胸痛癥狀、血清心肌酶變化、ECG改變對AMI進行早期診斷。研究發(fā)現(xiàn)[9-10]，AMI發(fā)生后常伴心肌肌鈣蛋白（cardiac tmponin T，cTnT）、α-HBDH、乳酸脫氫酶、CK、CK-MB等心肌酶活性升高，尤其cTnT對心臟損傷高度敏感，被認為是反映心肌損傷壞死的特異性生化標志物。2007年美國臨床生化學會在關于美國化學學會生化標志物的實踐指南中亦推薦cTnT作為診斷AMI的首選生物標志物。隨著檢測技術不斷更新，新一代的hs-TnT檢測方法逐步應用于臨床，其比傳統(tǒng)檢測方法有更高的特異性及敏感性。有報道顯示[11]應用hs-TnT能預測1年內AMI再發(fā)的風險。一項對323例急性冠狀動脈綜合征患者的研究[12]發(fā)現(xiàn)，hs-TnT水平升高者30 d內發(fā)生AMI率較hs-TnT水平正常者高3倍。hs-TnT是一種蛋白絡合物，分布于原肌球蛋白上的規(guī)則間隙，可調控肌肉收縮，其具有很好的心肌特異性，當心肌細胞損傷時，hs-TnT釋放入血清中濃度會升高[10]。由于hs-TnT升高具有延遲性，通常于胸痛發(fā)生4～6 h后才能從血液中檢測到其濃度變化，故對于胸痛4 h內就診的患者很難直接診斷為AMI。而對于胸痛4～6 h的就診患者即使cTnT水平上升，也不能確診為AMI，因為其他心臟疾病、肺炎、慢性腎臟病、肺栓塞患者血清中hs-cTnT水平也會出現(xiàn)不同程度的升高，故需與其他疾病鑒別診斷。本研究結果顯示，AMI組血清中hs-TnT水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;且在AMI組中STEMI組血清中hs-TnT水平高于NSTEMI組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;同時hs-TnT診斷AMI的ROC曲線顯示其敏感度為72.73%，特異性為84.29%，提示hs-TnT檢測對AMI有一定的診斷價值，但敏感度不高。

AMI發(fā)生時，除伴有胸痛癥狀、血清心肌酶變化外，還伴隨進行性ECG變化。本研究發(fā)現(xiàn)，在臨床工作中心電圖碎裂QRS波形態(tài)多種多樣，梗死區(qū)內阻滯、梗死周圍阻滯、細胞間阻抗異常、多灶性梗死、局部心肌瘢痕等均可導致碎裂QRS波出現(xiàn)。有研究人員指出[13]，AMI患者梗死部位存在大量心肌組織，在對患者行除極操作時易出現(xiàn)延遲情況，而QRS波在這種情況下則會出現(xiàn)頓挫或切跡，導致其形態(tài)不規(guī)則。本研究中，AMI組碎裂QRS波發(fā)生率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與以往研究結果相符[14]，提示要及時對AMI患者行介入治療，以改善碎裂QRS波。同時，對AMI患者行ECG檢查時，依據(jù)患者是否存在ST段抬高情況可將AMI分為STEMI、NSTEMI。在臨床實踐中發(fā)現(xiàn)，如果AMI患者的ECG檢查可見碎裂QRS，可提示心肌存在不可逆壞死。本研究中，在AMI組中STEMI患者碎裂QRS波發(fā)生率高于NSTEMI患者，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），分析其原因，可能是因為早期AMI患者伴有心肌缺血或瘢痕現(xiàn)象，可不同程度地激活心室，造成碎裂QRS波的出現(xiàn)[15]。隨后，本研究比較了hs-TnT、心電圖碎裂QRS波及兩者聯(lián)合監(jiān)測對AMI診斷效能，發(fā)現(xiàn)hs-TnT聯(lián)合心電圖碎裂QRS波對AMI診斷效能明顯高于單獨監(jiān)測hs-TnT、心電圖碎裂QRS波，綜合考量其敏感度及特異性，認為hs-TnT聯(lián)合心電圖碎裂QRS波作為診斷AMI的方法在臨床實際工作中更為適用。

綜上所述，對于早期診斷AMI，hs-TnT、心電圖碎裂QRS波聯(lián)合檢測較單獨檢測有更高的敏感度、準確性，能夠為臨床診斷AMI提供有價值的參考信息。

[參考文獻]

[1]陳學，龍靜，韓朝輝，等.和肽素腦鈉肽及高敏肌鈣蛋白T在急性心肌梗死中的早期診斷價值[J].中國急救醫(yī)學，2016，36（7）：634-638.

[2]王麗.血清hs-cTnT在急性心肌梗死患者臨床診斷中的價值[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2017，33（5）：734-736.

[3]黃文芳.聯(lián)合檢測hs-cTnT、Myo及NT-ProBNP在心肌梗死診斷中的應用[J].黑龍江醫(yī)藥，2019，32（1）：200-202.

[4]王晶.hs-cTnT、Myo及NT-proBNP聯(lián)合檢測對急性心肌梗死的診斷價值[J].河南醫(yī)學研究，2018，27（23）：4366-4367.

[5]張文友.血清hs-cTnT、Myo及NT-proBNP聯(lián)合檢測在急性心肌梗死中的診斷價值[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2017，15（15）：1877-1879.

[6]陶濤，祁俊峰.老年急性ST段抬高型心肌梗死心電圖Ⅲ級缺血與血清高敏肌鈣蛋白Ⅰ的相關性研究[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2019，18（1）：49-51.

[7]吳錚，李文錚，李世英，等.老年急性心肌梗死患者血小板平均體積與LVEF、hs-CRP及cTnⅠ相關性研究[J].中華全科醫(yī)學，2016，14（5）：746-748，816.

[8]閆先俠，孫曉，牛愛軍，等.高敏心肌肌鈣蛋白T檢測在急性心肌梗死診斷中臨床應用[J].醫(yī)學臨床研究，2015，22（2）：177.

[9]Maida C，Antonino T，Raimondo DD，et al.Management of blood pressure and heart rate in patients with acute stroke[J].Curr Pharm Design，2017，23（31）：4583-4597.

[10]Trimboli F，Lucia F，Angotti E，et al.An approach based on simulated hemolysis for establishing the hemolysis index threshold for high-sensitivity cardiac troponin T assay[J].Clin Chem Lab Med，2019，57（12）：e314-e317.

[11]Guette P，Launey Y，Arnouat M，et al.Prognostic value of high-sensitivity troponin T in aneurysmal subarachnoid hemorrhage： a prospective observational study[J].Brain Injury，2019，33（10）：1372-1378.

[12]Ozeke O，Cay S，Ozcan F，et al.The fragmented QRS and epsilon wave in arrhythmogenic right ventricular dysplasia：does before-and-after the end of the QRS complex matter？[J].Pacing Clin Electrophysiol，2018，41（9）：1269-1270.

[13]Sadeghi MM，Hashemi M，Rabbani M，et al.Which technique is suitable for management of acute myocardial infarction following coronary artery bypass surgery，rescue percutaneous coronary intervention or open heart surgery？ A case-series study[J].Acta Biomed，2014，85（3）：277-280.

[14]賀水馨，趙娜.急性心肌梗死患者的早期診斷及急診處理[J].中國保健營養(yǎng)，2019，29（34）：105，107.

[15]馮逸清，李飛.CNKI中急性ST段抬高型心肌梗死高被引文獻的計量分析[J].臨床醫(yī)學進展，2019，9（8）：931-950.

（收稿日期：2019-06-12）