煤礦安全隱患層次分析與預(yù)警方法的探究

摘 要：煤礦是我國主要能源之一，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中占據(jù)著極為重要的位置，本文介紹了煤礦安全層次化管理的內(nèi)涵、安全隱患辨識及定量分析方法，以期通過進(jìn)一步強(qiáng)化煤礦安全隱患管理的方式，提升煤礦生產(chǎn)工作的安全性，希望能夠給讀者帶來啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：煤礦;安全隱患;層次分析;預(yù)警方法

引言：盡管當(dāng)前人們對煤礦安全的重視程度不斷提升，但煤礦生產(chǎn)過程中各類安全問題仍時有出現(xiàn)，這不僅降低了煤礦開采工作的效率，還對相關(guān)工作人員的人身安全造成了嚴(yán)重的威脅，現(xiàn)階段，為進(jìn)一步提升煤礦生產(chǎn)的安全性，對煤礦的安全隱患進(jìn)行層次化的分析，并制定科學(xué)的預(yù)警機(jī)制成為了一項極為重要的工作。

1煤礦安全層次化管理的內(nèi)涵

現(xiàn)階段，為切實降低煤礦安全事故的發(fā)生概率，煤礦方面需要盡可能將事故掐滅在萌芽狀態(tài)，具體來說，煤礦方面可以通過在進(jìn)行安全管理的過程中，可以借助信息化技術(shù)手段，將工作重點(diǎn)放在安全隱患的辨識、定量分析、層次化管控等方面，從根本上降低安全事故的出現(xiàn)概率，進(jìn)一步提升煤礦生產(chǎn)的安全性與可靠性。其中煤礦安全的層次化管控工作主要是在明確煤礦實際情況的基礎(chǔ)上，通過在工作過程中對煤礦進(jìn)行宏觀、細(xì)觀與微觀這三個層面管控的方式，進(jìn)一步提升煤礦管控工作的整體質(zhì)量，這種工作體系是一種全面、系統(tǒng)的管控體系，可以被廣泛應(yīng)用于煤礦人員、機(jī)械設(shè)備、環(huán)境等方面的管理過程中，并且在開展層次化管控工作的過程中，其核心安全理念是全員參加、閉環(huán)控制與動態(tài)預(yù)警[1]。

2煤礦安全隱患辨識及定量分級方法

在當(dāng)前煤礦生產(chǎn)過程中，層次化安全管控的基礎(chǔ)是辨識煤礦運(yùn)營過程中的安全隱患，并對安全隱患存在風(fēng)險進(jìn)行定量計算的管控方法，將其應(yīng)用于當(dāng)前煤礦安全生產(chǎn)管理過程中能夠為我國煤礦健康可持續(xù)生產(chǎn)工作提供助力。

2.1煤礦安全事故分析

盡管近十年來，受人們對煤礦安全重視程度的不斷提升，我國煤礦事故的出現(xiàn)概率不斷下降，但煤礦安全的事故仍未完全杜絕，并且安全事故的下降趨勢逐漸緩和，具體來說，在2011 年我國煤礦安全事故總數(shù)量為1201起，因事故導(dǎo)致的死亡人數(shù)達(dá)1973人，2015年煤礦安全事故數(shù)為598起，因事故死亡的人數(shù)為249人，到2020年煤礦安全事故總共為122起，因事故造成死亡的人數(shù)為225人。從上述數(shù)據(jù)中可以了解到，近年來，我國煤炭行業(yè)的安全形勢不斷好轉(zhuǎn)，尤其是人員的死亡人數(shù)不斷下降，這種情況的出現(xiàn)原因主要是，首先，我國對于煤礦的監(jiān)察體系在不斷完善;其次，我國政府依據(jù)煤礦生產(chǎn)的實際情況，構(gòu)建了較為完善的煤礦安全法律法規(guī)體系;最后，在當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)、智能機(jī)器人技術(shù)的不斷發(fā)展過程中，我國煤礦生產(chǎn)的安全監(jiān)管力度不斷加大，這種情況的出現(xiàn)使得我國煤礦生產(chǎn)安全形勢不斷好轉(zhuǎn)。

現(xiàn)階段，為了更好地對煤礦安全隱患問題進(jìn)行層次化的分析，相關(guān)工作人員需要明確我國煤礦安全事故的發(fā)生情況，以及安全事故的發(fā)生主要原因，具體來說，相關(guān)工作人員可以采用分層法對2020年我國煤礦事故進(jìn)行分類統(tǒng)計計算，并且發(fā)現(xiàn)，2020年我國煤礦頂板事故的出現(xiàn)總次數(shù)為40次，因事故死亡的人數(shù)為55人;沖擊地壓事故出現(xiàn)1次，因事故死亡的人數(shù)為4人;瓦斯事故出現(xiàn)5次，因事故死亡的人數(shù)為22人;煤塵事故出現(xiàn)1次，因事故死亡的人數(shù)為7人;機(jī)電事故出現(xiàn)17次，因事故死亡的人數(shù)為18人;運(yùn)輸事故出現(xiàn)23次，因事故死亡的人數(shù)為26人;爆破事故出現(xiàn)3次，因事故死亡的人數(shù)為3人;水害事故出現(xiàn)7次，因事故死亡的人數(shù)為25人;火災(zāi)事故出現(xiàn)了2次，因事故死亡的人數(shù)達(dá)到了39人;其他事故出現(xiàn)了23次，因事故死亡的人數(shù)為29人。對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析后可以了解到，頂板事故盡管其造成的損失不如瓦斯、火災(zāi)等事故大，但在我國煤礦生產(chǎn)過程中，其發(fā)生比例在各類事故中所占比例較大[2]。

2.2煤礦安全隱患的辨識及風(fēng)險定量計算

煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)是一個動態(tài)、復(fù)雜的體系，其中包括多個子系統(tǒng)，在當(dāng)前的煤礦安全隱患辨識過程中，相關(guān)工作人員需要對煤礦生產(chǎn)過程進(jìn)行系統(tǒng)性的分解、分析，及時找出其微觀系統(tǒng)中存在的危險區(qū)域，對其危險性與觸發(fā)因素進(jìn)行分析，并對安全隱患的風(fēng)險性進(jìn)行計算，現(xiàn)階段，煤礦生產(chǎn)的安全隱患辨識流程為劃分煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)—分析煤礦微觀系統(tǒng)—明確風(fēng)險因素的存在條件—分析煤礦生產(chǎn)的潛在性風(fēng)險—確定安全隱患的等級。需要注意的是，在進(jìn)行煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)劃分的過程中，盡管劃分方法有很多，但為降低因出現(xiàn)劃分重復(fù)或者遺漏這類的問題導(dǎo)致煤礦出現(xiàn)安全隱患，相關(guān)工作人員在進(jìn)行體系劃分過程中需要遵循全面性、合理性與獨(dú)立性原則，對煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)進(jìn)行逐級細(xì)化分析，然后對細(xì)化后的系統(tǒng)分析因素進(jìn)行調(diào)查分析，評判其中那些風(fēng)險因素是動態(tài)風(fēng)險因素、那些風(fēng)險因素是靜態(tài)風(fēng)險因素、安全風(fēng)險因素的具體活動范圍等內(nèi)容，明確安全隱患的存在條件、觸發(fā)因素等內(nèi)容，同時，評價單元中煤礦的安全隱患分析主要是對煤礦安全潛在的風(fēng)險因素能量、物質(zhì)量等情況進(jìn)行定量分析，以便為后續(xù)安全管理工作的開展提供便利。

現(xiàn)階段，在計算煤礦安全隱患風(fēng)險并對其進(jìn)行分級的過程中主要應(yīng)用的計算方法為風(fēng)險矩陣法、LEC法等，并且相關(guān)工作人員在完成風(fēng)險定量計算后，可以依據(jù)相應(yīng)的分級標(biāo)準(zhǔn)，對風(fēng)險大小進(jìn)行定量分析。具體來說，現(xiàn)階段，相關(guān)工作人員可以將煤礦的安全隱患劃分成人員—機(jī)械—環(huán)境三部分，在評價人的不安全性時，相關(guān)工作人員可以采用風(fēng)險矩陣法對煤礦生產(chǎn)過程中，因人員導(dǎo)致的不安全行為進(jìn)行分析，比方說，相關(guān)工作人員可以通過對人員交接沒有將煤礦情況交代清楚、驗收人員沒有詳細(xì)檢查煤礦超前支護(hù)情況、班組長沒有對煤礦頂板情況進(jìn)行檢查、采煤司機(jī)沒有對采煤機(jī)各部分油位情況進(jìn)行檢查等問題的存在都可能導(dǎo)致煤礦生產(chǎn)事故的出現(xiàn)。在實際分層分析的過程中，相關(guān)工作人員可以得出采煤隊成員沒有將煤礦情況交代清楚可能性是第二檔，發(fā)生損失的后果是第三檔，風(fēng)險值為6，屬于一般風(fēng)險;班組長沒有對煤礦頂板情況進(jìn)行檢查的可能性是第五檔，發(fā)生損失后果是第二檔，風(fēng)險值為10，屬于較大風(fēng)險;采煤司機(jī)沒有對采煤機(jī)各部分油位情況進(jìn)行檢查的可能性是第三檔，發(fā)生損失后果是第四檔，風(fēng)險值為12，屬于較大風(fēng)險。在評價機(jī)械的不安全性時，由于機(jī)械的作業(yè)環(huán)境較為復(fù)雜，相關(guān)工作人員可以采用矩陣評價法與LEC法對設(shè)備風(fēng)險性大小進(jìn)行評價。同時，由于煤礦的生產(chǎn)空間相對較小，環(huán)境較為復(fù)雜，因此，在評價煤礦環(huán)境的安全隱患時，相關(guān)工作人員可以采用風(fēng)險矩陣法與LEC法對環(huán)境的安全情況進(jìn)行分層判斷，比方說，若相關(guān)工作人員在進(jìn)入煤礦后沒有檢查煤礦環(huán)境的概率可以為第一檔，發(fā)生風(fēng)險后的損失為第二檔，風(fēng)險值為3，屬于低風(fēng)險[3]。

結(jié)論：總而言之，在當(dāng)前的社會發(fā)展過程中，人員、機(jī)械設(shè)備、環(huán)境以及管理等方面存在的問題都可能對煤礦的安全生產(chǎn)造成不利影響，現(xiàn)階段，為更好地推動煤礦開采工作的健康發(fā)展，就需要進(jìn)一步提升人們的安全意識，強(qiáng)化對煤礦安全生產(chǎn)工作的監(jiān)管力度，對煤礦安全隱患進(jìn)行層次化的分析預(yù)警。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙明輝.煤礦供電系統(tǒng)安全評價研究及應(yīng)用[D].西安科技大學(xué)，2019.

[2]韋釗.煤礦事故隱患排查與管控關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用研究[D].中國礦業(yè)大學(xué)（北京），2018.

[3]吳磊.基于層次分析法的礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評價指標(biāo)[J].當(dāng)代化工研究，2020（24）：20-21.

作者簡介：

龍洪洪，1987年3月，男，貴州水城人，中專，初級工程師，通風(fēng)、安全、采煤方向。