盱眙縣博物館
2016年底,為配合江蘇盱眙中澳綠博園農(nóng)業(yè)開發(fā)項目,盱眙縣博物館對項目用地進(jìn)行了考古調(diào)查,發(fā)現(xiàn)地表散落有大量青磚、板瓦、筒瓦、蓮花紋瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ?gòu)件,分布面積約4萬平方米。發(fā)現(xiàn)地表下0.3米處為文化層,并發(fā)現(xiàn)有建筑基址。初步推斷建筑基址的時代約為南北朝至唐代。
新華村遺址位于江蘇省淮安市盱眙縣新華村村北,新?lián)P高速南部,一山路西部(圖一)。該項目經(jīng)國家文物局批準(zhǔn),自2017年4月2日~7月20日進(jìn)行清理發(fā)掘,發(fā)掘面積約1500平方米?,F(xiàn)將發(fā)掘資料簡報如下。
新華村遺址現(xiàn)代人類活動較多,地層擾動嚴(yán)重,地層堆積較薄,共分為2層。
第1層:近現(xiàn)代耕土層,厚0.1~0.3米不等,土色黃褐,土質(zhì)較硬,結(jié)構(gòu)緊密。主要包含物為碎磚、瓦片。
第2層:文化層。厚0.2~0.4米不等,土為褐色,土質(zhì)結(jié)構(gòu)較為緊密。包含物為碎磚、瓦片。發(fā)現(xiàn)數(shù)處有規(guī)律瓦片堆積,出土大量瓦當(dāng)、板瓦、筒瓦等建筑構(gòu)件。
遺跡開口于表土層下,發(fā)現(xiàn)多處房基,其中結(jié)構(gòu)較完整房基1座(編號XY2017F1)。
圖二 板瓦(XY2017T1211②:4)
圖三 板瓦(XY2017T1211②:4)
圖四 筒瓦(XY2017T1312②:22)
F1 平面呈東西長方形,方向175°。東西面闊38.5、南北進(jìn)深13米。三開間,每間寬10~12米?,F(xiàn)存墻基痕跡寬0.9~1米,距地表深0.15~0.3米。墻基土色為黃褐色略發(fā)紅,夾雜大量粗砂粒,土質(zhì)緊密,推測應(yīng)為夯筑。殘存部分墻磚,F(xiàn)1上堆積有大量的瓦片、瓦當(dāng)、磚塊等,推測為房屋倒塌形成或作為地基墊筑而用。
遺址現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)大量的磚瓦遺存堆積,遺物堆積多而雜亂,由于人為擾動等原因,大部分建筑材料損壞嚴(yán)重,現(xiàn)將其中較為完整的遺物整理如下。
板瓦 8件,2件殘。可分為二型。
A型 3件。瓦體正面光滑,背面有布紋。標(biāo)本XY2017T1211②:1,長40、寬弧徑25、厚1.3厘米。
B型 5件。瓦體正面光滑,背面有布紋,瓦沿飾有2條反向斜線戳印紋組成的紋飾帶,應(yīng)為檐頭瓦。標(biāo)本XY2017T1211②:4,長39、寬弧徑24、厚3厘米(圖二、三)。
筒瓦 18件。瓦體正面光滑,背面有布紋,榫頭。標(biāo)本XY2017T1312②:22,長34.2、寬弧徑17、厚1.5厘米(圖四)。
條磚 1件。標(biāo)本XY2017T1312②:21,長34、寬15、高6.9厘米。
方磚 2件,殘。標(biāo)本XY2017T1512②:1,連珠紋邊框,中心為葡萄紋,四周裝飾有草葉紋。長約20、殘寬16.5、原2.3厘米(圖五、六)。
瓦當(dāng) 68件。能辨認(rèn)花紋的瓦當(dāng)67件,瓦當(dāng)當(dāng)面紋飾均為單瓣蓮花紋,按照蓮花紋花瓣的數(shù)量可分為二型。
A型 65件。八瓣蓮花紋瓦當(dāng)。當(dāng)面飾八瓣蓮花,當(dāng)心作蓮蓬狀,飾7顆蓮子,其中一顆蓮子居中,其余六顆蓮子圍繞周圍,蓮瓣之間有丁字紋裝飾。據(jù)蓮花花瓣形狀,分為三亞型。
Aa型 2件。細(xì)長形蓮瓣。蓮瓣體細(xì)長,棱角分明。邊輪內(nèi)依次飾連珠紋、凸弦紋、連珠紋與三角紋相間各一周。標(biāo)本XY2017T1212②:12,當(dāng)面直徑13.8、邊輪寬0.8厘米(圖七,1;圖八)。
Ab型 60件。蓮瓣較尖,形狀較寬肥,外部尖銳,兩肩突起。邊輪內(nèi)依次飾連珠紋、凸弦紋、連珠紋與三角紋相間各一周??煞譃槎?。
圖五 方磚(XY2017T1512②:1)
圖六 方磚(XY2017T1512②:1)
Ⅰ式 4 1件。蓮瓣上有一突棱,蓮瓣棱角分明。當(dāng)面直徑13~15厘米。標(biāo)本XY2017T1313②:1,當(dāng)面直徑13.5、邊輪寬0.9厘米(圖九)。標(biāo)本XY2017T1412②:23,當(dāng)面直徑13、邊輪寬0.8厘米(圖七,2;圖一〇)。標(biāo)本XY2017T1412②:20,當(dāng)面直徑14.2厘米(圖一五)。標(biāo)本XY2017T1212②:7,當(dāng)面直徑15厘米(圖一六)。
Ⅱ式 1 9件。蓮瓣上無突棱,蓮瓣較為圓潤,當(dāng)面直徑約為12.5~14.5厘米。標(biāo)本XY2017T1312②:10,當(dāng)面直徑13.2、邊輪寬0.9厘米(圖七,3;圖一一)。標(biāo)本XY2017T1213②:8,當(dāng)面直徑13.3、邊輪寬0.9厘米(圖七,4;圖一二)。
Ac型 3件。水 滴 形蓮瓣。蓮瓣形體較為寬肥,外部圓潤,形似水滴。邊輪內(nèi)依次飾連珠紋、凸弦紋、三角紋各一周。當(dāng)面直徑約為12.5~13.5厘 米。標(biāo) 本XY2017T1312②:17,當(dāng)面直徑13.2、邊輪寬1.5厘米(圖七,5;圖一三)。
B型 2件。十瓣蓮花紋瓦當(dāng)。當(dāng)面飾十瓣蓮花,當(dāng)心作蓮蓬狀,飾8顆蓮子,其中一顆蓮子居中,其余七顆蓮子圍繞周圍。蓮瓣細(xì)長,兩肩突起較為圓潤,蓮瓣之間有丁字紋裝飾。邊輪與蓮花之間飾有細(xì)條紋一圈。當(dāng)面直徑15~16厘米。標(biāo)本XY2017T1212②:6,當(dāng)面直徑16、邊輪寬1.3厘米(圖七,6;圖一四)。
瓦當(dāng)自西周時期開始出現(xiàn),秦漢興盛,作為筒瓦前段的遮擋,不僅保護(hù)檐頭,還起著裝飾作用。徐錫臺等在《周秦漢瓦當(dāng)》中寫道“戰(zhàn)國秦及其以后的圓形瓦當(dāng),有的先模制瓦當(dāng)心,然后粘在筒瓦體上,多數(shù)圓形瓦當(dāng)?shù)耐弋?dāng)心和邊輪是一次范制成的,然后接于筒瓦體上。”[1]當(dāng)面的紋飾一般為模制而成,模具主要分為木質(zhì)模具與陶質(zhì)模具。
圖八 Aa型瓦當(dāng)(XY2017T1212②:12)
圖九 Ab型Ⅰ式瓦當(dāng)(XY2017T1313②:1)
圖一一 Ab型Ⅱ式瓦當(dāng)(XY2017T1312②:10)
圖一二 Ab型Ⅱ式瓦當(dāng)(XY2017T1213②:8)
圖一三 Ac型瓦當(dāng)(XY2017T1312②:17)
圖一四 B型瓦當(dāng)(XY2017T1212②:6)
圖一六 Ab型Ⅰ式瓦當(dāng)(XY2017T1212②:7)
圖一五 Ab型Ⅰ式瓦當(dāng)(XY2017T1412②:20)
本次出土的瓦當(dāng)紋樣均為模制而成,不同類型之間差別較小,整體布局相似,但不同的工匠,不同的模具可能造成了瓦當(dāng)之間細(xì)微區(qū)別。標(biāo)本XY2017T1412②:20瓦當(dāng)蓮瓣上有部分凹痕,應(yīng)當(dāng)是模具在制作中留下的痕跡。XY2017T1212②:7、XY2017T1213②:8兩 個 瓦當(dāng)正背面以及瓦當(dāng)?shù)耐咛ゾ鶠榧t色,推測是由于瓦當(dāng)制作本身所使用的陶土不同或者燒制火候的不同造成的。
該遺址出土的板瓦,形制規(guī)整,部分瓦沿上有戳印紋,與隋唐東都洛陽城外廓城磚瓦窯址[2]出土的板瓦紋理相似。出土瓦當(dāng)均為蓮花紋,蓮花紋瓦當(dāng)從魏晉南北朝時開始興盛,隋唐時期極為豐富。A型蓮花紋瓦當(dāng)為單瓣八蓮花紋,均有外廓,邊輪內(nèi)飾有連珠紋,與洛陽隋唐東都倉窖遺址出土的T1③:5[3]、大明宮含元殿遺址出土T511:19[4]相似。B型蓮花紋瓦當(dāng)與盱眙項王城遺址出土的2011XXT1805③:5蓮瓣形狀相似,A型蓮花紋瓦當(dāng)與項王城遺址出土的2011XXT1705③:1蓮花紋花瓣及裝飾相似,推測該遺址應(yīng)當(dāng)與項王城遺址[5]出土瓦當(dāng)時間一致。初步認(rèn)為該遺址的年代應(yīng)為隋唐時期。
本次發(fā)掘的房屋遺址結(jié)構(gòu)規(guī)整,規(guī)模較大,所用的磚瓦、瓦當(dāng)紋飾精美,等級較高,填補(bǔ)我縣南北朝至唐代時期的古建筑空白,為本地區(qū)的隋唐建筑研究提供了新材料。
發(fā) 掘:譚 勇 程 浩 沈士清陳孔揚(yáng) 劉 剛等
攝影、拓片:褚韓悅 黃添威 李宏玉
執(zhí) 筆:褚韓悅 黃添威 張春鵬
[1]徐錫臺,樓宇棟,魏效祖.周秦漢瓦當(dāng)[M].北京:文物出版社,1988:8.
[2]洛陽市文物工作隊.隋唐東都洛陽城外廓城磚瓦窯址1992年清理簡報[J].考古,1999(3).
[3]洛陽博物館.洛陽隋唐東都皇城內(nèi)的倉窯遺址[J].考古,1981(4).
[4]中國社會科學(xué)院考古研究所西安唐城工作隊.唐大明宮含元殿遺址1995—1996年發(fā)掘報告[J].考古學(xué)報,1993(3).
[5]薛玲玲.盱眙項王城遺址出土筒瓦、板瓦及瓦當(dāng)?shù)闹婆鞴に囇芯縖D].南京:南京大學(xué)歷史學(xué)院,2013:149.